Wikipedia:削除依頼/ログ/2013年2月18日
2月18日
キャッシュを破棄 - << 2月17日 - 2月18日 - 2月19日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」および「独自の研究結果の発表」に該当し、特筆性 (人物)#芸能人も満たしておらず、検証可能性に反するため、削除を依頼いたしました。--Isamit(会話) 2013年2月17日 (日) 15:18 (UTC)[返信]
- 削除 依頼のとおり、削除票を投じます。--Isamit(会話) 2013年2月17日 (日) 15:18 (UTC)[返信]
- 削除 数年間特筆性が示されないようですし、削除でよいでしょう。--明銘(会話) 2013年2月23日 (土) 08:02 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性の確認できない存命人物の無出典記事で、内容は独自研究のおそれがあります。--Trca(会話) 2013年2月24日 (日) 12:37 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月24日 (日) 18:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性 (人物)#アダルト俳優も満たしていないため、削除を依頼いたしました。--Isamit(会話) 2013年2月17日 (日) 15:41 (UTC)[返信]
- 削除 依頼のとおり、削除票を投じます。--Isamit(会話) 2013年2月17日 (日) 15:41 (UTC)[返信]
- コメント ページができてからあまり時間がたっていないので、出展や参考が付くのをしばらく待っても良いと思います。削除に反対はしませんが。--明銘(会話) 2013年2月23日 (土) 08:04 (UTC)[返信]
- 削除 存命中の人物の伝記に関しては、立項時より客観的な出典を添えることが望ましいとされます。現状は出演商品の羅列のみで内容も乏しく、特筆性を証明する客観的な出典が揃ってからの立項でよいと思います。--メルビル(会話) 2013年2月24日 (日) 07:48 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性は確認できません。--Trca(会話) 2013年2月24日 (日) 12:38 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月24日 (日) 18:10 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特) J4lambertによる『機械翻訳』
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、両記事とも版指定削除 に決定しました。
- J4lambertによる 2013年2月15日 (金) 20:19時点の版
- J4lambertによる 2012年11月4日 (日) 17:05時点の版
『機械翻訳』出力結果をダンプしたものであり、『機械翻訳』の使用ライセンスに違反する可能性が高い。直後に完全な取り消しがされているため、中抜きでの削除が可能。また、ダンプされた『文章』は日本語として意味を成さないものである。
These revisions are merely dumping of machine translation results, and are thus highly suspected as having been posted in violation of the licensing on the machine translators used. Since the "text dumps" on each article were caught and completely reverted right after they were created, it is believed that the violating revisions should be nominated for deletion. Furthermore, the "text dumps" in said revisions make absolutely no sense within the Japanese language. --Peccafly(会話) 2013年2月17日 (日) 15:57 (UTC)[返信]
- 特定版削除 依頼者票。--Peccafly(会話) 2013年2月17日 (日) 15:57 (UTC)[返信]
- 前者 版指定削除 / 後者 特定版削除 前者については、依頼提出後に他言語版へのリンクが貼られた為、依頼者指定の版のみの削除票とします。それから、若干スタイルを整えておきました。不都合があれば修正をお願いします。--Fusianasan1350(会話) 2013年2月18日 (月) 16:24 (UTC)[返信]
- 特定版削除 (Strong and Speedy Delete) for all violating revisions created by this user. As this and the above-linked deletion discussions reveal, he has a history of dumped machine translations that would make no sense to a native speaker of Japanese. Looking at his list of contributions, I can see the number of assorted topics concerned by J4Lambert's machine translations: a German Eurodance act (Cascada), an American broadcast television network (ABC), an Xbox 360 video game (Dance Central), a computer-animated Disney movie (Mars Needs Moms), and a music competition (the Eurovision Song Contest). Had he dumped even more machine translations as shoddy as those, I am certain that he would be threatened with a block, or even a ban. But either way, his copyright-violating contributions ought to be, more or less, eliminated. --SethAllen623(会話)2013年2月25日 (月) 19:13 UTC
- コメント 両者の記事は追加された直後の版で差し戻しが行われているため、両方とも特定版削除対処を予告します。他の管理者・削除者の対処を妨げるものではありません。--アルトクール(話/歴) 2013年5月25日 (土) 00:18 (UTC)[返信]
- 対処 両項目とも、依頼版を版指定削除しました。--T_suzu (Talk/History) 2013年6月23日 (日) 13:56 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2013年6月25日 (火) 05:47 (UTC)[返信]
- 対処 両項目とも、依頼版を版指定削除しました。--T_suzu (Talk/History) 2013年6月23日 (日) 13:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ガンダムシリーズでの著作権侵害記事
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、両記事とも特定版削除 に決定しました。
- 機動戦士ガンダムΖΖ - ノート
- 機動戦士Ζガンダム - ノート
機動戦士ガンダムΖΖでの2013年2月18日 (月) 01:13の版と、機動戦士Ζガンダムでの2013年2月18日 (月) 00:45の版がこちらからの転載。削除の方針ケース B-1に該当。--ステイシア・ボーダー(会話) 2013年2月17日 (日) 16:33 (UTC)[返信]
- 特定版削除 依頼者票。--ステイシア・ボーダー(会話) 2013年2月17日 (日) 16:41 (UTC)[返信]
- 特定版削除 機動戦士Ζガンダムの2013年2月18日 (月) 00:56の版も削除の方針ケース B-1に該当する箇所が残っているので削除を。--ステイシア・ボーダー(会話) 2013年2月17日 (日) 19:46 (UTC)[返信]
- 特定版削除 2つの記事の3つの版の削除に賛成。Wikipedia:引用のガイドラインを見るに、出典がウェブサイトであることを明示していない、必然性がない。分量も許容範囲を超えているかと思います。--Higasikatatom(会話) 2013年2月22日 (金) 12:48 (UTC)[返信]
- コメントこの依頼が通るかは別として、問題の箇所を編集した編者が議論に参加せずに差し戻しており、現行の版も含めて対象とすべき版が増えてしまっていますが…これはWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告しても良いでしょうか。--Higasikatatom(会話) 2013年2月23日 (土) 13:59 (UTC)[返信]
- 対処 以下のとおりそれぞれ特定版削除しました。
- 機動戦士ガンダムΖΖ - 2013年2月17日 (日) 16:13 UTCの版を機動戦士ガンダムΖΖ/del 20130311(復元)にて
- 機動戦士Ζガンダム - 2013年2月17日 (日) 15:45 UTCから2013年2月17日 (日) 15:56 UTCまでの計2版を機動戦士Ζガンダム/del 20130311(復元)にて
- 他にも問題版がある場合は、お手数ですが別途削除依頼をご提出ください。同一利用者によって問題が繰り返される場合はWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告して頂いて構いませんが、まずは対話での解決を試みてくださるようお願い致します。--Penn Station (talk) 2013年3月10日 (日) 18:31 (UTC)[返信]
- 確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2013年3月11日 (月) 01:14 (UTC)[返信]
- 対処 以下のとおりそれぞれ特定版削除しました。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。明確な宣伝と判断--JapaneseA(会話) 2013年2月17日 (日) 16:51 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--JapaneseA(会話) 2013年2月17日 (日) 16:51 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意。--わたらせみずほ(会話) 2013年2月17日 (日) 16:55 (UTC)[返信]
- (コメント)検索にかけましたが、ヤフー・グーグルともに当該項目しか出てこない(それ以外は同姓の着物学校しか出ない)ため、Wikipedia:検証可能性などの問題もあると思います。--わたらせみずほ(会話) 2013年2月17日 (日) 17:06 (UTC)[返信]
- 削除 信頼できる情報源からの出典の明記がないため、特筆性があるとは判断できませんでした。--Isamit(会話) 2013年2月17日 (日) 18:10 (UTC)[返信]
- 投稿者です。私はこの学習塾の経営に関係あるものではないので宣伝とは思っていません。私の実家の近所にあり、かつて私も通ったことがある塾なので、百科事典(特にウィキペディア)に載れば、他にも通学生は多かったので、皆さんからヨリ信頼のある情報が集まると思うので、もう少し見守っていただけると幸いです。--以上の署名のないコメントは、堀潤(会話・投稿記録)さんが 2013年2月19日 (火) 06:52 (UTC) に投稿したものです(220.100.59.171による付記)。[返信]
- 削除 現行の名称で検索しても信頼できる第三者情報源による有意な言及は見当たらず、ケースEとしての削除が妥当です。--Kiku-zou(会話) 2013年2月19日 (火) 10:48 (UTC)[返信]
- 削除 残念ながらもう少し見守っても記事として成立するには厳しそうに見えます。ケースEでの削除が妥当。--Rusty1234(会話) 2013年2月19日 (火) 16:42 (UTC)[返信]
- 削除 すでにない塾のようなので宣伝はあまり問題になりませんが、特筆性は確認できません。なお通学生から個人的な通学体験による情報が集まったとしても、それは独自研究にあたるためウィキペディアでは記載できません。--Trca(会話) 2013年2月24日 (日) 12:40 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月24日 (日) 15:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
適切でない項目名であると同時に、他言語版からの履歴継承無しの翻訳である可能性が高いです。
- 削除 よろしくお願いします。--STHN(会話) 2013年2月17日 (日) 21:22 (UTC)[返信]
- 削除 en:Juan Antonio Villacañasからの抄訳及び機械翻訳を使用した可能性で削除に同意します。記事名を日本語化して、一から書き直したほうがいいでしょう。--Chiba ryo(会話) 2013年2月17日 (日) 21:47 (UTC)[返信]
- (削除)機械翻訳による作成はお断りします。--hyolee2/H.L.LEE 2013年2月18日 (月) 01:28 (UTC)[返信]
- コメント 削除には反対します。単純な機械翻訳とは思えません。機械翻訳であれば「the Civil War」は、南北戦争となるでしょう(1922年生まれなので、南北戦争中と翻訳するのは誤り)。履歴補完をして版指定削除とすべく、初版投稿者に呼びかけてみるので今しばらく御待ち頂けないでしょうか。余談ですが、これはスペイン内戦(Spanish Civil War)を指しているものだと判断します(英語版に内部リンクがないのは不親切ですね)。--JapaneseA(会話) 2013年2月18日 (月) 11:08 (UTC)[返信]
- コメント 依頼者です。個人的には救済したいので、履歴補完(この機能知らなかったので削除依頼でした。)と呼びかけお願いします。確かに、civil warとあるはスペイン人なのでスペイン内戦のことかと思います。また、娘さんの最後のお勧めする云々は、脚注部分の翻訳ですね。同一人物かは不明ですが同名のユーザーさんが英語とスペイン語版で加筆していたり、Commonsにあげたファイルが英語版等で使用されているのは確認しました。--STHN(会話) 2013年2月18日 (月) 11:36 (UTC)[返信]
- (対処)ライセンス違反を理由に削除しました。ケースB-1。英語版、スペイン語版には記事がありますので、適切な形で訳出されることが期待されます。--山田晴通(会話) 2013年4月7日 (日) 11:16 (UTC)[返信]
- コメント 依頼者です。個人的には救済したいので、履歴補完(この機能知らなかったので削除依頼でした。)と呼びかけお願いします。確かに、civil warとあるはスペイン人なのでスペイン内戦のことかと思います。また、娘さんの最後のお勧めする云々は、脚注部分の翻訳ですね。同一人物かは不明ですが同名のユーザーさんが英語とスペイン語版で加筆していたり、Commonsにあげたファイルが英語版等で使用されているのは確認しました。--STHN(会話) 2013年2月18日 (月) 11:36 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)銚子市立銚子高等学校 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
[[1]]より[[2]]まで公式サイトの沿革より転載、著作権侵害のおそれ。年表に著作性があるか否かは色々な議論があるようですが、安全側に倒した判断として。WP:DEL#B-1
- 版指定削除 依頼者票。--Juqipedia(会話) 2013年2月18日 (月) 00:30 (UTC)[返信]
- 版指定削除 統合前2校の沿革 | 市立銚子高校 からの転載を確認。2012年6月10日 (日) 08:54 (UTC) から 2013年2月16日 (土) 01:36 (UTC) の版を対象として。--Y717(会話) 2013年2月18日 (月) 16:24 (UTC) 対象版を追記--2013年2月18日 (月) 19:49 (UTC)[返信]
- (対処)2012年6月10日 (日) 08:54 (UTC) から2013年2月16日 (土) 01:36 (UTC) までの4版を版指定削除しました。--山田晴通(会話) 2013年4月7日 (日) 11:22 (UTC)[返信]
- 確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2013年4月8日 (月) 05:31 (UTC)[返信]
- (対処)2012年6月10日 (日) 08:54 (UTC) から2013年2月16日 (土) 01:36 (UTC) までの4版を版指定削除しました。--山田晴通(会話) 2013年4月7日 (日) 11:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
百科事典に記載するだけの特筆性がないと思われる企業。2009年10月に作成された記事ですが、現在ネット検索してもこの企業に関する情報は見当たりません。
- 削除 ケースE、依頼者票。--8-hachiro(会話) 2013年2月18日 (月) 00:32 (UTC)[返信]
- 削除 百科事典に載せる特筆性がない企業。-STHN(会話) 2013年2月18日 (月) 11:11 (UTC)[返信]
- 削除 現状の版は2次出典どころか記述がほぼ何もありません。--JapaneseA(会話) 2013年2月18日 (月) 11:49 (UTC)[返信]
- 削除 特記すべき事績は何も確認できないし、公式サイトはリンク切れ。ケースEとしての削除が妥当ですね。--Kiku-zou(会話) 2013年2月19日 (火) 10:49 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月24日 (日) 15:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ウルトラマン オールスタークロニクル - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2013年2月18日 (月) 02:11の版(差分)と2013年2月18日 (月) 02:19の版(差分)が、[3]にある文章と一致。2013年2月18日 (月) 04:53の版(差分)が、前回依頼と全く同じく[4]にある文章と一致。著作権侵害の虞のため削除を依頼します。
- 削除 依頼者票。現状、転載部分を除外すると冒頭文とテンプレートカテゴリしか残らない上に、その状態のまま2ヶ月くらい放置されていた。記事として成立させうる有効な加筆がなければ、全削除で問題ないと思います。--螺旋(会話) 2013年2月18日 (月) 06:40 (UTC)[返信]
- 削除 ケースB-1(転載を確認)。特定版削除+半保護にした方が良いかもしれません。--JapaneseA(会話) 2013年2月18日 (月) 11:47 (UTC)[返信]
- 削除 ほぼ丸写しを確認。依頼者に同意。--V&7(会話) 2013年2月24日 (日) 10:05 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月24日 (日) 15:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースDのうち、「百科事典の記事になりにくいもの」に該当し、曖昧さ回避#曖昧さ回避ページを辞書にしないに反するため、削除を依頼いたしました。--Isamit(会話) 2013年2月18日 (月) 06:55 (UTC)[返信]
- 削除 依頼のとおり、削除票を投じます。--Isamit(会話) 2013年2月18日 (月) 06:55 (UTC)[返信]
- 削除 --Rusty1234(会話) 2013年2月19日 (火) 16:43 (UTC)[返信]
- 削除 曖昧さ回避は記事の案内のためにあるページですが、現時点では案内すべき記事がないようです。--Trca(会話) 2013年2月24日 (日) 12:43 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Jkr2255 2013年2月26日 (火) 09:39 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースEのうち、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性 (音楽)も満たしていないため、削除を依頼いたしました。--Isamit(会話) 2013年2月18日 (月) 07:02 (UTC)[返信]
- 削除 依頼のとおり、削除票を投じます。--Isamit(会話) 2013年2月18日 (月) 07:02 (UTC)[返信]
- 削除 少なくともこの記事を見る限り特筆性は限りなくゼロに等しいでしょう。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月19日 (火) 10:51 (UTC)[返信]
- 削除 将来ご活躍されてからの再立項でお願いします。--Rusty1234(会話) 2013年2月19日 (火) 16:43 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月24日 (日) 18:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
上戸彩の結婚後の本名は公開しておらず、ケースB-2「本名を敢えて非公開にしている著名人の実名」に該当。また、芦名星は本名の五十嵐彩での芸能活動はなく、本名で検索する人はほとんどいないと考えられ、ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当。
- 削除 依頼者票。--田無稲子(会話) 2013年2月18日 (月) 09:41 (UTC)[返信]
- 削除 ケースB-2です。--Isamit(会話) 2013年2月18日 (月) 10:49 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者に同意です。--Monkeyblue2011 (会話) 2013年2月19日 (火) 10:52 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月24日 (日) 18:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
第三者による検証可能な特筆性が認められない団体。活動宣伝目的の可能性もあり。
- 削除 依頼者票。--S-PAI(会話) 2013年2月18日 (月) 10:03 (UTC)[返信]
- 削除 リンク先のサイトからのコピペによる著作権違反の可能性もあります。-STHN(会話) 2013年2月18日 (月) 11:00 (UTC)- このユーザーの初投稿がこの項目みたいですが和船関係者であるならば和船関連の投稿(歴史や違い等)をして実績を作ることをお勧めしたいですね。[返信]
存続著作権侵害はどの文でしょうか?私には確認できませんでした。このように[5]、[6]、[7]、ちょっと検索すれば出典が出てきます。例え関係者による宣伝だとしても、営利の薄い団体なので悪質でないと判断します。--JapaneseA(会話) 2013年2月18日 (月) 11:34 (UTC)[返信]- 削除 2013年2月18日 (月) 12:16 (UTC)時点では信頼できる情報源からの出典が明示されていない以上、独自研究もしくは特筆性なし、もしくは宣伝目的の疑いありとして削除票。ただし、依頼期間中であっても、信頼できる情報源からの出典の明示された加筆がなされた場合は存続票に切り替える。--Senatsuki(会話) 2013年2月18日 (月) 12:16 (UTC)[返信]
- 報告 少々推敲しました。--JapaneseA(会話) 2013年2月18日 (月) 12:52 (UTC)[返信]
- 版指定削除 ケースB-1(転載を確認)。対象は初版より3版。STHN様、御指摘ありがとうございます。団体と関係ない人物の編集の可能性が捨てきれないので、問題部分を除去しました。よく見れば公式WEBサイトですね(2次出典探しに やっきになって1次出典には殆ど目もくれていませんでした)。--JapaneseA(会話) 2013年2月18日 (月) 14:39 (UTC)[返信]
- 存続(というか依頼却下というべきかもしれませんが)依頼者は、記事作成後短時間でなんら記事改善のための働きかけもせず削除依頼をしており、この種の削除依頼を認めることは不適切な削除依頼を増やし、資源を消耗することとなります。なお、関係者に誤解をしておられる方がおられる可能性があるので念のため書いておきますが、Wikipedia:特筆性とWikipedia:特筆性 (組織)はどちらもガイドラインではなく草案なので判断の基準にはなりません。Suzukitaro(会話) 2013年2月19日 (火) 08:21 (UTC)[返信]
- 削除 現状では特筆すべき点のない団体と考えます。--Web comic(会話) 2013年2月19日 (火) 08:40 (UTC)[返信]
- コメント依頼者ではありませんが、著作権違反を指摘した者です。著作権の問題もあったので手の加えようが無いケースだったかと思います。-STHN(会話) 2013年2月19日 (火) 09:05 (UTC)[返信]
- 削除 著作権侵害案件として。初版が、[10]の冒頭文の翻案転載(コピーペーストをもとに作成)。同文は当該団体の活動要旨について述べた文脈だが、設立趣意書(これもアウトですが…)や約款ではなく紹介文であることおよび、『…公園をベースに』といった独特の言い回し(文中、この部分のみ英語由来の単語を使用)もあり創意性が認められる可能性があるため、安全側に倒すべきと考える。(著作権侵害案件に切り替えるべきと考えます。)--Si-take.(会話) 2013年2月19日 (火) 16:00 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2013年3月3日 (日) 12:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。Kis-My-Ft2の楽曲ですが、シングルでは発売されておらずKis-My-Ft2の2枚目のアルバムに収録されるのが初のCD化であり、Wikipedia:特筆性 (音楽)#アルバム・楽曲の単独記事の基準を満たしていません。また、正式なタイトルは「TRY AGAIN」[11]で記事名を間違えていますので、リダイレクト化もできません。なお、念のため書き添えておきますとウィキペディアの検索機能は大文字小文字を区別しませんので、TRY AGAINへのリダイレクト化は無意味です。
- 削除 依頼者票。--でぃーぷぶるー2(会話) 2013年2月18日 (月) 10:59 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性の基準を全く満たしていない。--Watatomo(会話) 2013年2月18日 (月) 11:31 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者さまに同意。現状では削除の方針 ケースEの「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当すると考えます。--Janpaul(会話) 2013年2月18日 (月) 23:59 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2013年2月24日 (日) 15:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
第三者による検証可能な特筆性がないサイト記事。宣伝目的の立項の可能性あり。
- 削除 依頼者票。即時削除を妨げず。--S-PAI(会話) 2013年2月18日 (月) 11:43 (UTC)[返信]
- 削除 依頼提出後の編集で宣伝的な表現は緩和されましたが、それでもウェブサイトの案内に留まる内容です。特筆性は確認できません。--Trca(会話) 2013年2月24日 (日) 12:47 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Muyo(会話) 2013年3月3日 (日) 12:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
第三者による検証可能な特筆性がない企業記事。また、沿革がホームページからのコピペ。初版投稿者利用者:O-shika(会話 / 投稿記録 / 記録)から自己宣伝の可能性もぬぐいきれず。
- 削除 特筆性(ケースE)・著作権侵害(ケースB)にて依頼者票。--S-PAI(会話) 2013年2月18日 (月) 11:50 (UTC)[返信]
- 削除 ケースE(宣伝)。第3者が2次出典を元に編集した場合は、票を変更します。--JapaneseA(会話) 2013年2月18日 (月) 15:22 (UTC)[返信]
- 存続 「コピペ」であるだけで著作権侵害になるわけではなく、その部分に創作性があるかどうかが問題です。この程度の「沿革」に創作性があるとは考えにくいので、著作権侵害とは思えません。なお、誤解しておられる可能性があるので念のため書いておきますが、Wikipedia:特筆性とWikipedia:特筆性 (組織)はいずれもガイドラインではなく、草案なので、判断の基準にはなりません。Suzukitaro(会話) 2013年2月19日 (火) 08:12 (UTC)[返信]
- 削除 仮に著作権侵害がなかったとしても企業として特筆すべき点は示されておらず、削除が妥当と考えます。--Web comic(会話) 2013年2月19日 (火) 08:41 (UTC)[返信]
- コメント 新聞および著名雑誌で<オーシカ+接着剤>で検索したところ、日経ホームビルダーや北海道新聞で同社の商品の記事の掲載履歴がありました。また専門的な発刊物ではありますが、化学工業日報に21件の掲載がありました。特筆性としては私は判断つきませんが、化学工業日報以外の報道について加筆しておきます。加筆をもって存続意見とする訳ではありませんので、特筆性についての判断は他の方に委ねます。また著作権侵害についてはノーコメントで。--メルビル(会話) 2013年2月24日 (日) 06:54 (UTC)[返信]
- ノート:オーシカに、化学工業日報の掲載歴を記載しました。内容を見るためには1件につき400円かかりますので当方は調べておりません。--メルビル(会話) 2013年2月24日 (日) 07:42 (UTC)[返信]
- (対処)特筆性が示されていないものとして、削除しました。ケースE。唯一の存続票を投じられた Suzukitaro さんは、B-1を理由とする削除が妥当ではないことと、Wikipedia:特筆性とWikipedia:特筆性 (組織)がガイドラインではないことを指摘されていますが、この記事の主題に特筆性があるという主張はされていません。したがって、ケースB-1を理由とする削除には明確に反対されていると読めますが、ケースEを理由とする削除の妥当性については意見を保留されているものと判断されます。なお、Wikipedia:特筆性とWikipedia:特筆性 (組織)は、確かにそれ自体はガイドラインではありませんが、ガイドラインより上位の方針文書であるWikipedia:ウィキペディアは何ではないかにおいて、参照されるべき文書であることが明記されていますので、それに従うにせよ、従わないにせよ、参照されるべきものであることは間違いなく、それに従わない見解を表明される場合には、その理由が明示されるべきであると考えます。--山田晴通(会話) 2013年5月2日 (木) 12:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。