Overleg gebruiker:Gouwenaar

Pagina's die met Overleg gebruiker:Gouwenaar/Archief beginnen 

• Gouwenaar/Archief 2006
• Gouwenaar/Archief 2007
• Gouwenaar/Archief 2008
• Gouwenaar/Archief 2009
• Gouwenaar/Archief 2010
• Gouwenaar/Archief 2011
• Gouwenaar/Archief 2012
• Gouwenaar/Archief 2013
• Gouwenaar/Archief 2014
• Gouwenaar/Archief 2015
• Gouwenaar/Archief 2016
• Gouwenaar/Archief 2017
• Gouwenaar/Archief 2018
• Gouwenaar/Archief 2019
• Gouwenaar/Archief 2020
• Gouwenaar/Archief 2021
• Gouwenaar/Archief 2022
• Gouwenaar/Archief 2023

Enkele spelregels: Vragen die hier aan mij gesteld worden, zullen door mij hier beantwoord worden. Vragen die ik elders heb gesteld, dienen - om de samenhang tussen vraag en antwoord te behouden - daar beantwoord te worden. Bijdragen die naar mijn oordeel strijdig zijn met de Wikiquette, kunnen direct door mij verwijderd worden. Ook bijdragen die op de man in plaats van op de zaak zijn gericht, kunnen direct door mij worden verwijderd. Bijdragen aan deze pagina kunnen direct na lezing door mij worden gearchiveerd. Laat een nieuw bericht achter Er fladderen soms vreemde vogels rond op Wikipedia, ze zijn als volgt te typeren: het zendelingetje, probeert Wikipedia te gebruiken om zijn evangelie uit te venten het egotrippertje, probeert koste wat kost zichzelf, zijn familie en/of zijn zaak te promoten het autoriteitje, vindt het gewone volk te min om daarmee in discussie te gaan, wat hij te melden heeft staat immers niet ter discussie het kladderaartje, meent dat de vrije bewerkbaarheid van Wikipedia een vrijbrief is om te mogen kladderen het overschrijvertje, neemt zonder blikken of blozen teksten van anderen over en plaatst deze als eigen werk op Wikipedia het dovemannetje, is zo overtuigd van zijn eigen gelijk, dat iedere discussie onmogelijk is het fabulantje, mixt feiten en fictie tot een schier onontwarbare kluwen (n.b. waar hij of zijn staat kan natuurlijk ook zij of haar worden gelezen) Mocht u zich onverhoopt in een van deze types herkennen dan is fladderen naar een andere plek dan Wikipedia wellicht verstandiger.

Foto van een afdruk van de foto, vermoed ik

Als je de foto uitvergroot, dan zie je een structuur van de stof waarop de originele foto is afgedrukt. Ik herken de structuur niet, maar het zou kunnen zijn dat betrokkene een afdruk thuis aan de muur heeft hangen en die heeft ingescand of zo? Thieu1972 (overleg) 14 jan 2024 16:00 (CET)

Hij heeft de foto vier dagen voor het uploaden zelf gemaakt. Dat hoeft niet noodzakelijkerwijs bij hem thuis zijn gedaan, kan bijvoorbeeld ook elders in Venlo zijn gedaan. Maar de vraag voor mij blijft of een dergelijke foto rechtenvrij gebruikt mag worden. Gouwenaar (overleg) 14 jan 2024 17:35 (CET)

Ik heb de foto genomineerd voor verwijdering. Dan kijkt men bij Commons ook nog even een keer mee. Thieu1972 (overleg) 14 jan 2024 17:40 (CET)

Volgens het gemeentearchief van Venlo was de 'Pölvertore' bij de Vildersgats de enige toren die nog stond van de ringmuur uit de 14e eeuw. Gouwenaar (overleg) 15 jan 2024 19:46 (CET)

Ja, maar Hermans stelt dat het de Fiolentoren was, en geeft nergens aan dat de toren twee benamingen had? Langs de Vildersgats stond overigens maar één toren, dus dan moet het wel de Fiolentoren zijn.

Vervelend dat infoteksten bij archiefmateriaal niet altijd even betrouwbaar zijn, zo heb ik gemerkt in diverse archieven. Thieu1972 (overleg) 15 jan 2024 20:15 (CET)

Ja, het is feitelijk wel erg mager voor een zelfstandig encyclopedisch artikel. Gouwenaar (overleg) 15 jan 2024 21:35 (CET)

Het stelt inderdaad verdomd weinig voor, na het schrappen van alle ongein. Thieu1972 (overleg) 15 jan 2024 21:58 (CET)

Anita Witzier

Ik weet niet of je het hier doorhad, maar in het filmpje wordt op 2:56 door Witzier verteld dat ze in Groot-Ammers geboren en getogen is. Even zodat je het weet. :) Ennomien (overleg) 18 feb 2024 22:53 (CET)

Ja, dank, ik had het gezien. Gouwenaar (overleg) 19 feb 2024 09:49 (CET)

Anda Kerkhoven

Dag Gouwenaar, in het artikel Anda Kerkhoven staat als noot de opmerking dat "volgens sommige bronnen" Boekhoven samen met Anda "ook" in de Appelbergen zou zijn vermoord. Van de Appelbergen was niet eerder sprake, en het Quintusbos ligt ergens anders. Weet jij waar deze opmerking vandaan komt? Groet, Hartenhof (overleg) 30 apr 2024 11:37 (CEST)

Hallo Hartenhof, waar die opmerking vandaan komt weet ik niet, ik zie wel dat die negen jaar geleden door jouzelf toegevoegd is  →bertux 30 apr 2024 11:52 (CEST)

Oeps... Hartenhof (overleg) 30 apr 2024 12:05 (CEST)

Dan kan ik ook degene zijn die 'm weghaalt... Hartenhof (overleg) 30 apr 2024 12:13 (CEST)

Probleem opgelost met dank aan Bertux. Gouwenaar (overleg) 30 apr 2024 12:19 (CEST)

Appingedam

Dag Gouwenaar, jij hebt aan Commons heel wat fraaie foto's toegevoegd van Groningen. Bij het lemma Appingedam wilde ik een of twee afbeeldingen toevoegen van huizen/gebouwen in de Amsterdamse School-stijl. Vooral gemeentearchitect Evert Rozema bouwde veel huizen en winkels in die stijl, bijvoorbeeld Casa Cara (Julianaweg) en Roema Poetih (Westersingel). In Commons vind ik weinig bruikbaars. Heb jij misschien nog Amsterdamse School in Appingedam gefotografeerd? Dank & groet, Hartenhof (overleg) 25 mei 2024 06:49 (CEST)

Dag Hartenhof, ja er staan in Appingedam fraaie panden in die stijl. Ik had er indertijd graag meer willen fotograferen o.a. winkelpand Stationsstraat 2-4, enkele woonhuizen aan de Heiliggravenweg en diverse woonhhuizen aan de Wilhelminaweg en de Julianaweg, maar dat is er toen niet van gekomen. Ik maakte nog wel deze foto en deze foto van panden (over die laatste foto ben ik niet bijzonder tevreden, het licht werkte niet echt mee). De foto's van de gereformeerde kerk van Reitsma ken je. Op Commons kom ik nog deze afbeelding van een pand van Hoogbruin tegen. Gouwenaar (overleg) 25 mei 2024 12:47 (CEST)

Hoogbruin heeft nu zijn plekje in het artikel Appingedam. Voor het nu dichtgetimmerde pand van bakker Scherphuis (later de SDAP/PvdA-burgemeester van Ten Boer en Slochteren) wacht ik tot het glas weer in orde is. Ik zal trouwens voor foto's van Wilhelmina- en Julianaweg (waar mijn roots liggen) toch zelf eens die kant op moeten. Dank voor de tip, Hartenhof (overleg) 25 mei 2024 19:41 (CEST)

Gebruik foto voor publicatie

Beste Gouwenaar,

Ik wil graag gebruik maken van uw foto van het Tapijthuis in Gouda voor een kunsthistorische publicatie over de wandtapijtwever Jan Onclaer en zijn vrouw Jannetje Wouters. Bij de credits had ik jou opgenomen op de volgende manier: 'Photo by the Wikipedia-user Gouwenaar'. De editor was het hier echter niet mee eens en liet de volgende opmerking achter: '[The publisher] requires a more authoritative photo credit than Wikipedia. Please find this (or a similar) image from another source.' Hoewel ik deze houding persoonlijk erg gedateerd vind, heb ik weinig keus dan aan hun wensen te voldoen. Ik vroeg me daarom af of u mij een persoonlijk bericht wil sturen met uw echte naam zodat ik 'Photo by the wikipedie-user' kan vervangen door 'Photo by [uw naam].'

Ik zie uw reactie graag tegemoet. Alvast bedankt voor uw tijd, moeite en begrip.

Met hartelijke groet,

RJosB (overleg) 29 mei 2024 10:57 (CEST)

Hallo RJosB,

Ik kan uiteraard niet namens Gouwenaar spreken, maar de twee foto's die ik met een corresponderende zoekopdracht vind, zijn door Gouwenaar in het publiek domein geplaatst, zoals je ziet als je op de beschrijvingspagina's naar beneden scrolt.

Geen idee of dit je probleem oplost, maar de foto's kunnen dus zonder credits geplaatst worden, al voelt zoiets nooit helemaal goed  →bertux 29 mei 2024 11:18 (CEST)

@RJosB, je kunt mij mailen door in de kolom hiernaast op 'deze gebruiker emailen' te klikken. Gouwenaar (overleg) 29 mei 2024 12:18 (CEST)

@Gouwenaar vermoedelijk kijk ik eroverheen, maar ik zie de optie om u te mailen helaas nergens staan (is dit misschien veranderd). Zou u mij willen mailen op [email]? RJosB (overleg) 29 mei 2024 13:10 (CEST)

Hallo @Gouwenaar, de aanwijzing de kolom hiernaast is misschien gebaseerd op de Vector-skin? RJosB kon daar niets vinden, doordat nieuwe gebruikers standaard de Vector-2022-skin voorgeschoteld krijgen. Om te mailen moeten zij rechtsboven klikken op Hulpmiddelen; onder het kopje Algemeen is de bedoelde functie te vinden, zie je voorbeeldpagina in de nieuwe skin.

Gemakkelijker is dan om een directe link te geven: Speciaal:GebruikerE-mailen/Gouwenaar. Die link hoef je niet te onthouden, want die zie je in de url als je zelf in de linkerkolom klikt op de mailfunctie  →bertux 2 jun 2024 15:40 (CEST)

 Uitgevoerd

Gordon en Heinrich Heuckeroth

Beste Gouwenaar, wil je even meekijken. In het artikel Heinrich Heuckeroth is naar aanleiding van het tv-programma verborgen verleden vermeld dat Heinrich een verre voorouder zou zijn van Gordon. Ik vond de namen destijds al verdacht op elkaar leken, maar kon destijds de vader en moeder van Gordon niet vinden. In de tv-uitzending was echter het graf van zijn ouders te zien. Als ik terugga vanuit Johan H. (1932) kom ik bij twee keer Philip Martin (1900 en 1874) uit en daarna bij Philip H uit 1848. Die kan gezien zijn geboortejaar geen zoon zijn van Heinrich uit 1836. Dan raak ik het spoor bijster. Zou jij dit eens willen nalopen; ik heb zelf het idee dat die verre voorvader wel Martin H kan zijn, dan is de familieband dus een generatie eerder. Alvast bedankt,Ceescamel (overleg) 4 jun 2024 12:38 (CEST)

Dat Heinrich Heuckeroth een verre voorouder van Gordon zou zijn is flauwel kul. De voorvader van Gordon, Philip Heuckeroth (1848-1877) was een jongere broer van Heinrich Heuckeroth (1836-1907). Gouwenaar (overleg) 4 jun 2024 13:08 (CEST)

Dank je wel voor het uitzoeken; ik heb de tekst aangepast,Ceescamel (overleg) 4 jun 2024 14:35 (CEST)

overleg waarschuwing

gouwenaar, je hebt me een waarschuwing gegeven. waarom? Eloquentiagroningen (overleg) 19 jun 2024 21:57 (CEST)

Ja, goh, waarom.... Thieu1972 (overleg) 19 jun 2024 22:28 (CEST)

Zie o.a. hier. Gouwenaar (overleg) 20 jun 2024 09:49 (CEST)

Brongebruik

Een opmerkelijk brongebruik. Thieu1972 (overleg) 10 aug 2024 21:46 (CEST)

Tja, hier gereageerd. Gouwenaar (overleg) 11 aug 2024 14:27 (CEST)

De verongelijkte toon en het onbegrip, dat haast opzettelijk lijkt, komen ook bekend voor. En de onderwerpkeuze, en de schrijfstijl  →bertux 11 aug 2024 14:35 (CEST)

Ik zat die beoordelingspagina te bekijken toevallig, en zag de goede inhoudelijke reactie van onder meer Gouwenaar. Ik besloot even naar de laatste paar bewerkingen te kijken van Patrick1982. Het brongebruik is soms best redelijk tot goed bij bepaalde aanvullingen van artikelen, maar er zitten ook zeer bedenkelijke bronnen tussen. Ook nogal wat bedenkelijke toevoegingen. Zo heb ik 'de mogelijke genealogie' bij Graafschap Kessel gewoon weer weggehaald. Naast dat genealogieonline wel erg veel werd gebruikt werd er onder meer gebruik gemaakt van een persoonlijke website die zelf aangeeft een eigen interpretatie erop na te houden op basis van bronnen en Wikipedia. Verder heb ik wijzigingen op Huyn van Amstenrade ook teruggedraaid, naast dat weer erg veel gebruik werd gemaakt van genealogieonline (weer De Vries veelal)zat er ook de wiki van Kerkrade ertussen bijvoorbeeld.

Ik denk dat er goed wat dieper gekeken dient te worden naar de bijdragen van Patrick1982 in ieder geval.

Eerst wilde ik reageren op de beoordelingspagina, maar bedacht mij tijdens het schrijven dat er vast een betere plaats was en toen zag ik deze. Dus hier maar. Hopelijk heeft men er wat aan. Buggymam (overleg) 12 aug 2024 18:35 (CEST)

Zo'n beetje elke wijziging - van tikfout tot een grote lap tekst - wordt als 'kleine wijziging' aangemerkt, dus mogelijk valt het niet iedereen op dat een artikel wordt aangepast. Thieu1972 (overleg) 12 aug 2024 19:05 (CEST)

Een site als deze word ik ook niet meteen warm van. Wellicht is die persoon deskundig, maar het oogt niet meteen zo. Thieu1972 (overleg) 12 aug 2024 19:12 (CEST)

Nee, inderdaad. Wat op deze manier mist is de context waarin R. Wiebel deze tekst heeft geplaatst, en bij welke bron(nen) het vandaan komt. Hij heeft wel een eigen subpagina's voor de genealogie onderzoek en boeken die heeft gemaakt erover. Buggymam (overleg) 12 aug 2024 19:35 (CEST)

levensdata Wijnand en Henriëtte Heineken-Daum

Hallo Gouwenaar, iemand heeft een artikel aangemaakt over de intrigerende Wijnand Heineken. Het valt me op dat er geen sterfdata te vinden zijn voor hem noch zijn echtgenote, alhoewel ik vermoed dat dat voor Wijnand in de dagen voor 21 april 1939 zal zijn, toen verschenen er obits in de pers. Voor Wijnand vraag ik me ook af of Brussel de sterfplaats is, of dat het iets specifieker moet zijn. Er schijnt ook een uitgebreid levensbericht te hebben gestaan in de NRC van 21 april 1939, maar die kan ik in Delpher niet vinden, heb jij een idee waar dat te raadplegen zou zijn? Milliped (overleg) 10 sep 2024 11:56 (CEST)

Na zijn overlijden verschenen er in meerdere kranten min of meer uitgebreide artikelen. NRC-Handelsblad stat er niet tussen, wel het Algemeen Handelsblad. Gouwenaar (overleg) 10 sep 2024 14:35 (CEST)

Die artikelen had ik gezien, maar zijn wat kort (en vermelden geen overlijdensdatum). Ik kwam hier een melding tegen dat er in de NRC een veel uitgebreider levensbericht zou hebben gestaan. Er is inmiddels op het lemma een sterfdatum toegevoegd; die vertrouw ik echter niet zo; de bron heeft dezelfde informatie als de in Delpher zichtbare artikelen waar geen overlijdensdatum bijstaat, twee dagen tussen overlijden en begrafenis lijkt me in België kort? Voor wat betreft Henriëtte Heineken-Daum vindt ik verder geen sporen, het lijkt dat die zich in Frankrijk gevestigd heeft per het artikel in Transkribus. Ik lees ook dat er in ieder geval meer dochters uit het huwelijk zijn voortgekomen, die ook wel een interessante levenswandel hadden blijkbaar. Milliped (overleg) 10 sep 2024 15:58 (CEST)

Echt veel uitgebreider is dat NRC-artikel niet, zie hier. Gouwenaar (overleg) 10 sep 2024 19:49 (CEST)