Wikipedia:Sletting/Bent Johan Mosfjell
Tvilsom relevans på denne. JOestby (diskusjon) 23. okt. 2021 kl. 19:48 (CEST)
Slett Ikke en entydig sak. Han har vært redaktør av en nettavis (Liberaleren) som eies av FRIdemokratene hvor han selv var leder, to verv i samme lille sfære kan neppe telles to ganger. Redaktør av en avis og leder for en landsdekkende organisasjon taler for relevans, men begge er relativt marginale og funksjonstiden i vervene var et par år så jeg lander på slett for denne. --Vennlig hilsen Erik d.y. 23. okt. 2021 kl. 19:55 (CEST)- Artikkelen har for mange lavkvalitetskilder med "passing mentions" som til sammen blir en artikkel laget etter et slags "scavenger hunt"-prinsipp. Noen av vervene er også marginale innenfor det marginale, som for eksempel Fristud. Atekst forteller også om Fridemokratisk avholdslag. Det jeg derimot lurer på er om det finnes ordentlige kilder som avisportretter eller andre kilder som tar for seg Mosfjells virke. Aftenposten 27.11.1993 hadde Mosfjell med i en artikkel om FpUerne som jo seinere ble Fridemokratene. Det ble skrevet noe rundt det nevnte Fridemokratisk avholdslag i 1995. Ellers er litt for mange av kildene, innlegg og ting han selv har skrevet. Geschichte (diskusjon) 25. okt. 2021 kl. 14:39 (CEST)
- Har vært slettenominert før (Wikipedia:Sletting/Beholdt/Desember_2006#Bent_Johan_Mosfjell), ble beholdt den gang. Jeg vet ikke helt jeg, han er vel i grenseland. Han er jo et kjent navn i det norske liberalist-miljøet siden tidlig på 1990-tallet, men det er jo ikke heller snakk om noe kjempestort miljø akkurat. Men [1] fem innkommende lenker fra andre artikler teller kanskje litt i retning behold? Mvh. Kjetil_r 28. okt. 2021 kl. 13:42 (CEST)
- Slett De fleste som har "relevans" i form av sammenklebede fikenblad, kan med fordel få sine individuelle artikler slettet. --Autokefal Dialytiker (diskusjon) 28. okt. 2021 kl. 13:46 (CEST)
Behold Det dreier seg om en talsmann for et lite mindretall i det politiske landskapet. Samtidig er dette miljøet relativt klart definert og fremfor alt særpreget. I et slikt tilfelle mener jeg at artikkelen bør beholdes. Det er for de små politiske gruppene vanskelig å hevde seg i riksnyhetene eller på de store forlagene, selv om man har et tydelig standpunkt. Hadde det dreid seg om en sosialdemokrat med samme merittliste, ville artikkelen neppe blitt skrevet, og uansett slettet ved første anledning. Her er det av hensyn til demokratiet, grunn til forskjellsbehandling. Når så mange er i tvil, bør tvilen komme artikkelen til gode. --Trygve Nodeland (diskusjon) 31. okt. 2021 kl. 10:05 (CET)
Beholdt, ingen enighet om å slette M O Haugen (diskusjon) 9. nov. 2021 kl. 21:44 (CET)