Cień

Archiwum 03/2006 * Archiwum 06/2006 * Archiwum 06/2007 * Archiwum 08/2007 * Archiwum 09/2008

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• Pierwsze kroki
• Spis treści – główna strona pomocy;
• Przewodnicy
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• Słowniczek – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się zdarzają.

Chcesz się pobawić bez obaw, że coś zepsujesz? Możesz założyć własny brudnopis – kliknij: Wikipedysta:Cień/brudnopis i zobacz jak to działa :)

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony Szablon:Pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na kanał IRC #wikipedia-pl (można za pośrednictwem strony internetowej) – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie tworzących Wikipedię i pozdrawiam!

Alx D 19:30, 26 paź 2005 (CEST)

PS. Ja należę do wikipedystów, którzy interesują się literaturą, więc w razie czego możesz się ze mną kontaktować.

---

---

Ostej

co masz na mysli mówiac przeredagowac? Moge usunac to zdanie, autor w zródle mniej wiecej tak podaje, ale nie zaprzecza istnieniu tej postaci. Pozdr Arche (dyskusja) 22:52, 4 paź 2008 (CEST)

Najlepiej usunąć informację że był osobą fikcyjną. Czytelnik skierowany do źródła sam bedzie miał mozliwośc dowiedzieć się na ten temat. Ja nie mam na ten temat zadnej potwierdzajacej inf, dlatego nie chciałbym tu zakłamac prawdy. Usunalem zdanie. Pozdr Arche (dyskusja) 11:11, 5 paź 2008 (CEST)

Podhorodecki tak pisze: Str 151 (cyt: ,,Ostej...[], postać byc moze legendarna,,) Pozdr. Arche (dyskusja) 14:16, 5 paź 2008 (CEST)

Akt czy ustawa?

W języku polskim słowo "akt" istnieje. Ustawa jest niczym innym jak aktem prawnym. Ale skoro uważasz, że ustawa brzmi lepiej - zmień. Pytanie o to, czy lepiej będzie brzmieć "Ustawa Kansas-Nebraska", czy "Ustawa o Kansas i Nebrasce", zostawiam bez odpowiedzi, bo po prostu nie wiem. Natomiast co do "czywieszowania" - właśnie siedzę nad artem "Stany graniczne", co wespół z dwoma poprzednimi (Stany wolne i Stany niewolnicze byłoby ślicznym kompletem do "czywiesza". Dzisiaj to skończę. Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 22:59, 5 paź 2008 (CEST)

Bitwa pod Angamos

No błagam Cię, kto jak kto, ale były członek KA powinien zasadę WP:WER znać na wyrywki, w tym również jej stosunek do innych Wiki :) Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 18:18, 7 paź 2008 (CEST)

James Forsyth

Witaj, w utworzonym przez Ciebie dość dawno haśle o odpowiedzialnym za masakrę oficerze przeczytałem, że został uznany w śledztwie winnym, a później został ułaskawiony. Z hasła na en:wiki natomiast zrozumiałem, że śledztwo oczyściło go z zarzutów. Nie wiem czy związek z taką wersją moze mieć fakt, iż jednym z edytorów jest user o niku tożsamym z nazwiskiem nieslawnego kawalerzysty. Czy masz źródła na Twoją wersję? Domyślam się, że tak, a więc może dalbyś radę poprawić na en:wiki? Ja ze swoją słabą angielszczyzną wolę nie, no i nie znam źródeł. Pozdrawiam, steifer (dyskusja) 20:55, 9 paź 2008 (CEST)

dzięki za ciekawe linki, jeśli Tobie nie uda się poprawić na en:wiki, to może po uważnym przestudiowaniu sam spróbuję. Pozderawiam, steifer (dyskusja) 09:47, 10 paź 2008 (CEST)

Seńczuk

ups... rzeczywiście, wkradł się tam błąd, który później wielokrotnie skopiowałam... postaram się poprawić. Milen (dyskusja) 20:26, 13 paź 2008 (CEST)

chyba juz poprawiłam wszystkie :)Milen (dyskusja) 22:13, 13 paź 2008 (CEST)

Re: Zalecenia...

Myślałem o wyodrębnieniu listy dzieł. Zalecenia to z definicji nie kanon, ale podział hasła ułatwia wyszukiwanie interesujących treści. Biografia Pauli Gunn Allen jest ciekawa i może po rozbudowaniu i uzupełnieniu o sekcję: Znaczenie w przyszłości DA? Jeżeli uważasz, że to forma skończona to nie mam uwag. (Czytelniejszy jest np ten....) Pozdrawiam Klondek dyskurs 05:04, 14 paź 2008 (CEST)

Tak będzie łatwiej rozbudowywać hasło... Charles Alexander Eastman - świetny. Czy może znajdziesz coś przypadkiem o Skookum Jimie ? Klondek dyskurs 16:21, 14 paź 2008 (CEST)

Re: ogłoszenia KA

Dzięki! Przeredagowałem dając datę do przodu. Czas jest na stronie wniosku, a kto dokonuje aktualizacji ogłoszeń jest mniej ważne. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:05, 15 paź 2008 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:29, 18 paź 2008 (CEST)

Powstanie Dakotów

http://en.wikipedia.org/wiki/Dakota_War_of_1862. Pozdrawiam.Don Wasyl (dyskusja) 22:27, 19 paź 2008 (CEST)

Odp. Washita River i prośba

Witaj! Jest mi niezmiernie miło, że tak szybko zareagowałeś; obawiałem się, że nie edytujesz obecnie.

Właśnie ponieważ hasło zawiera poprawki i Twoje i Belissariusa, nie czułem się upoważniony do wykonania znaczącej korekty i rewizji, a po lekturze szablonów pomocniczych, wybrałem na podstawie jego komunikatu ten: {{RFC}} co uwikłało mnie w wytworzenie RFC. :) Na szczęście, dzięki konsultacji prawie w "real time" z Wpedzichem i Kiciorem99 na kanale IRC, udało się przetworzyć to niezamierzone RFC we wpis w dyskusji (wraz z powołaniem podobnego szablonu dla wyrażania {{wątpliwości}} na codzień, bez uruchomiania drastycznych procedur. :)

Zgadzam się, że Chejenowie nie byli Amerykanami wtedy, ale ponieważ nim są dziś, a nawet tych z paleolitu nazywa się Amerykanami Tubylczymi, i pomimo propagowania tej dychotomii (Amerykanie vs. Indianie) nawet do dziś na stronach serwisu internetowego np. Lakota, zdaje się, cytujących starszą literaturę przedmiotu), to uważam za nieco mniej problematyczne i bardziej perspektywiczne po prostu wycinanie "Amerykanów" z tych kontekstów wojen Dzikiego Zachodu, kiedy to inne słowa łatwo znaleźć na ich miejsce, np. żołnierze, wojska rządu USA, kawaleria, Rangersi Teksasu, czy jak tam akurat wypada. :)

Ponieważ jednak jesteś obecny, czy mógłbym Cię zainteresować językowym dopracowaniem Dzikiego Billa Hickoka? Wg Szwedzkiego, jesteś ekspertem nadającym się podjęcia ostatecznego dopięcia tego hasła do poziomu medalowego, gdzie widocznie (nie dla mnie, niestety) straszą moje kalki z j. angielskiego, których nie byłem w stanie naprawić samemu do stopnia zadowalającego społeczność.

W zamian, zobowiązuję się walnie dołożyć do wszelakich napraw i przepisywań na nowo innych pozycji, w tym Bitwę/Masakrę nad Washita River, pod Twoim dowództwem. :) Pozdrawiam serdecznie. --Mareklug ^dyskusja 15:44, 23 paź 2008 (CEST)

P.s. Bardzo się cieszę, że popierasz wprowadzenie nazw ujednoliconych dla uniwersytetów w USA, stanów, itp. Niestety, okazało się, że moje uporządkowanie instytucji oświaty i nauki spotkało się z sentymentalnem sprzeciwem twórcy "Uniwersytetu Kalifornijskiego". Nie mniej, system kategoryzacji pod nazwami spolszczonymi załamywał się nawet przy domniemanym rozszerzeniu o "Indiana Wesleyan University", "Indiana University of Pennsylvania", itd.

Innu/Innuici (East Cree) vs. Inuit/Inuici (ci Eskimo, ktorzy nie sa Yupik)

Witam ponownie. Jak widzę z Twojego niedawnego wpisu w dyskusji hasła Inuici z 13 października 2008, jesteś au courant. Kandydatura gubernatora Alaski Sary Palin na wiceprezydenta USA, z uwagi na pochodzenie etniczne jej męża Todda Palina, naświetliła publicznie raz jeszcze kim są ludzie Eskimo, m.in., że okreslenie to nie jest pejoratywne na Alasce i w Rosji (jest takim w Kanadzie i na Grenlandii), bowiem nie jest w tamtych rejonach lub etnograficznie synonimem ludu Inuit.

Z drugiej strony, pytam, czy widziałeś wpis osoby identyfikującej się jako Innu w dyskusji hasła en:Innu na anglojęzycznej Wikipeddi? Na pewno znasz starsze dyskusje w haśle Innuici Twojego autorstwa w wersji polskiej, gdzie napisałeś, także w jego dyskusji, że łatwo pomylić Indian Innu z Inuitami, to jest Tubylczymi Amerykanami na Alasce (w tym ludzi, po angielsku, pochodzenia Inuit jak i Yupik?), Grenlandczykami i ich bratnimi Kanadyjczykami z Arktyki, jak i obywatelami Rosji z północonzachodniej Syberii także pochodzenia Yupik.

Nie mniej, postrzegam, że obecna sytuacja na polskiej Wiki w tym temacie jest wysoce niekorzystna i myląca, nawet sprzeczna z szeroko dostępnym polskim źródłem: nie wiadomo wyraźnie z lektury Wikipedii, kto to właśnie Eskimosi, bowiem hasło to jest prostym przekierowaniem do Inuici, natomiast Encyklopedia PWN w wersji internetowej oznacza mianem "Innuici" wlasnie Eskimosów (gdzie Wikipedia z kolei podaje obecnie, że to tylko spolszczenie angielskiego "Innu", i zaleca nie mylić jednego z drugim! Czyżby nasze słowo "Innuci" to wikipedystyczny OR? A może nieścisłość czy literówka PWN-u?) Encyklopedia PWN online, "Eskimosi":

Eskimosi, nazwa własna Innuit, ludność zamieszkująca północne wybrzeża Ameryki Północnej, północno-wschodni skraj Syberii oraz wschodnie i zachodnie wybrzeża Grenlandii; ok. 123 tys.; języki eskimoskie; polowania na ssaki mor., rybołówstwo.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Innu to lud z rodziny językowej East Cree zamieszkujący obecnie rozrzucone wioski w Quebec i 2 skupiska na wybrzeżu Labradoru i jedno w jego wnętrzu na samej granicy z Quebec. Tu zobrazuję historyczne zmiany w romieszczeniu rozmaitych ludów w kanadyjskiej Arktyce, na Grenlandii i na pobliskiej Islandii sekwencją map Image:Artic-cultures-900-1500.png, gdzie Innu zostali zaznaczeni na żółto.

Moim zdaniem, obecna sytuacja w tym temacie na naszej Wikipedii wymaga dalszej redakcji, co najmniej przedpisania obu haseł (Innuici, Inuici) uwagą w kursywie, naświetlającą istnienie tego drugiego. Obecnie jedyne uwagi zostały zakopane głęboko w treści haseł, w łatwym do przeoczenia zdaniu, o tym, kogo nie należy mylić. Jednak sami mylimy Eskimosów (nasze przekieroania: Inuit + Yupik) z Inuitami jako takimi, czego w moim mniemaniu nie należy robić.

Proponowana przeze mnie naprawa (oprócz zainstalownia {{Inne znaczenia}} w Innuici i Inuici) jest oddana przez poniższy cytat całej sekcji en:Eskimo#Derivation. Wartoby przetłumaczyć ją dosłownie i zainstalować w polskiej wersji językowej zamiast przekierowania Eskimosi. Może jesze dodać do niej fragment wstępny z en:Eskimo#Nomenclature o tym, gdzie istotnie "Eskimosi" jest zwrotem pejoratywnym a gdzie nie jest, i dlaczego tak jest. A samo haslo Innuici przeniesc nad przekierowanie Innu?

There are two main groups referred to as Eskimo: Yupik and Inuit. A third group, the Aleut, is related. The Yupik language dialects and cultures in Alaska and eastern Siberia have evolved in place beginning with the original (pre-Dorset) Eskimo culture that developed in Alaska. Approximately 4,000 years ago the Unangam (also known as Aleut) culture became distinctly separate, and evolved into a non-Eskimo culture. Approximately 1,500-2,000 years ago, apparently in Northwestern Alaska, two other distinct variations appeared. The Inuit language branch became distinct and in only several hundred years spread across northern Alaska, Canada and into Greenland. At about the same time, the Thule Technology also developed in northwestern Alaska and very quickly spread over the entire area occupied by Eskimo people, though it was not necessarily adopted by all of them.

The earliest known Eskimo cultures were Pre-Dorset Technology, which appear to have been a fully developed Eskimo culture that dates to 5,000 years ago. They appear to have evolved in Alaska from people using the Archaic Small Tools Technology, who probably had migrated to Alaska from Siberia at least 2 to 3 thousand years earlier; though they might have been in Alaska as far back as 10 to 12 thousand years or more. There are similar artifacts found in Siberia going back to perhaps 18,000 years ago. It is believed that the Mongols of China, Eskimos, and probably the Korean people too all share a common ancestor in northern Asia.

Today the two main groups of Eskimos are the Inuit of northern Alaska, Canada and Greenland, and the Yupik, comprising speakers of four distinct Yupik languages and originating in western Alaska, in South Central Alaska along the Gulf of Alaska coast, and in the Russian Far East.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1. Pozdrawiam serdecznie, --Mareklug ^dyskusja 11:25, 27 paź 2008 (CET)

zdjęcie

Dzięki za wyłapanie mojego babola. Zaufałem dacie z opisu grafiki na Commons, zamiast sprawdzić samemu zapis w Library of Congress. Poprawiłem dane opisowe na Commons, aby nikt inny się nie dał nabrać, tym bardziej, że jest to nowy nabytek. Pozdrawiam serdecznie, --Mareklug ^dyskusja 00:39, 30 paź 2008 (CET)

Czarna suknia...

Dzień dobry. Ja za źródłami podałem, że jedyny i jest jedynym jaki widziałem. Jeżeli znasz inne przykłady to proszę podaj mi. Pozdrawiam i dzięki za poprawki. Klondek dyskurs 11:25, 30 paź 2008 (CET)

Tyniec

Wapiennik, o którym mowa, znajduje się koło Tyńca, znajdującego się koło Krakowa. --KHRoN (dyskusja) 23:10, 30 paź 2008 (CET)

Porządki w kategoriach

W przypadku kolejności kategorii staram się kierować zdrowym rozsądkiem i umieszczać na pierwszym miejscu kategorie wiodące. Przy "Czarnej sukni" faktycznie może to być dyskusyjne, co nie zmienia faktu, że moim zdaniem na końcu powinna być podawana kategoria z rokiem produkcji (tak jak data urodzin i śmierci w biografiach). --Gładka (dyskusja) 19:57, 4 lis 2008 (CET)

Obama

Hej,

no właśnie na czym opierasz twierdzenie, że zwycięzca? A nawet jeśli będzie jakiś oficjalny komunikat, to jeszcze nie można pisać w trybie prostego czasu przyszłego, bo nawet jeśli to jest tylko formalność, to elektorzy mogą nie wiedzieć czemu zmienić zdanie.

Dlatego zablokowałem tak restrykcyjnie, żeby najpierw dokładnie wiedzieć, albo przynajmniej dokładnie sformułować jaka jest sytuacja. -- kocio ✉ 13:44, 5 lis 2008 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Adamt

Ups źle przeczytałem w podglądzie przywróciłem --Adamt rzeknij słowo 20:55, 5 lis 2008 (CET)

z cienia ...

Proszę bardzo :-)) . A te dwa podwójne przekierowania - możesz podać konkretnie które to kawałki kodu? Pzdr., Ency (replika?) 00:03, 8 lis 2008 (CET)

Dzięki, posprzątałem. Gadżet mam włączony, ale do tej pory nie miałem czasu się zastanowić, co z niego wynika praktycznie, dla działań :-)) . Co do elegancji, to bym polimeryzował. Jak ktoś zrobił z regularnej strony przekierowanie i nie chciało mu się posprawdzać linkujące i je naprawić (ja w takiej sytuacji nie mam szans), to właśnie on popisał się brakiem hm, elegancji :-)) . Jednego takiego delikwenta naśledziłem, ale nie będę pokazywał palcem, bo dawna historia, choć mnie kiedyś ktoś "super szybkie palce" objechał natychmiast po zrobieniu przekierowania, zanim zdążyłem posprzątać. Pzdr., Ency (replika?) 14:08, 9 lis 2008 (CET)

flagi

ok, tak pomyślałem, ze jakoś można by jakoś urozmaicić, a te flagi są czymś czym można plemiona rozróżnić graficznie. Ale może i racja. j_a1_arvedui 11:50, 9 lis 2008 (CET)

Barak

Dzięki za poprawki w baraku. Po półrocznej (a de facto dwuletniej) nieobecności zrobiłem się cokolwiek niegramotny. Shaqspeare (dyskusja) 18:32, 10 lis 2008 (CET)

Re:zgłoś błąd

Niestety tylko cierpliwość :) --Szymon Żywicki Podyskutujemy? 16:03, 12 lis 2008 (CET)

Zamek Giełgudów

Poprawione.--Hiuppo (zagadaj) 13:51, 19 lis 2008 (CET)

Redaktorzy a wersje przejrzane

Witaj. W związku z tym, że włączyłam Ci uprawnienia redaktora, chciałam tylko przypomnieć Ci to, o czym informuję wszystkich "uredaktorowionych" przez mnie. Proszę, abyś zapoznał się z zaleceniami, a szczególnie tymi dotyczącymi "pierwszego oznaczenia". Kolejne zmiany będą bowiem porównywane już tylko z ostatnią przejrzaną wersją, więc na pierwszym "oznaczaczu" spoczywa odpowiedzialność dokładnego zweryfikowania hasła (pod kątem braku wandalizmów). Nie namawiam, abyś zajął się zawodowo oznaczaniem, bo dokładne czytanie wszystkich artykułów, które się edytuje zajęłoby dużo czasu, ale przy codziennej pracy edycyjnej warto poświęcić chwilkę tym artom, które wymagają oznaczenia. Pozdrawiam serdecznie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 15:22, 19 lis 2008 (CET)

Re: WP & CW

To chyba nie najlepszy pomysł. Nie wszyscy zgłaszający muszą być redaktorami, a to by oznaczało, że będą musieli szukać kogoś, kto oznaczy ich hasło, żeby mogli je zgłosić do czywiesza. Z kolei nowe hasła redaktorów (a tych mamy chyba jednak większość) są automatycznie oznaczane jako sprawdzone, zatem wprowadzanie takiego zastrzeżenia nie wydaje mi się celowe. Warto natomiast, aby osoby sprawdzające, czyli my, jak już sprawdzą, to nie zapominały tego oznaczyć, w ten sposób kolejne kilka haseł na dzień dobry byłoby już przejrzanych i nie trzeba będzie za parę miesięcy przegrzebywać się przez ich historię. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:27, 19 lis 2008 (CET)

Szlak

Dzięki :) Myślę, że ciut ubogaciłem tym sposobem hasło Wojna wietnamska... belissarius (dyskusja) 00:32, 22 lis 2008 (CET)

Odp:User friendly?

Odp:User friendly?

Przeciętna rozdzielczość dzisiaj to minimum 1152x768 (ponad 97% użytkowników) i tak jak porównuję, to przesunięcie jest niewielkie. Baner oczywiście jest duży, ale baner, to baner - zawsze można go ukryć. We francuskiej zresztą ramki z wyróżnionymi artykułami itp zaczynają się znacząco niżej niż u nas. --Nux (dyskusja) 14:26, 23 lis 2008 (CET)

PS: Na małych rozdzielczościach polecam gadżet do chowanie menu bocznego. --Nux (dyskusja) 14:40, 23 lis 2008 (CET)

Odp. Sikorski

Witam! Dziękuję za zwrócenie uwagi. Rzeczywiście, tamta wiadomość brzmiała niefortunnie i była zbyt skrótowa, po konsultacji na IRC w sprawie ostatecznego brzmienia tekstu, Lou wprowadziła odpowiednią korektę. Pozdrawiam, awersowy rewers 02:00, 27 lis 2008 (CET)

Flagi Jasne, w pewnym sensie masz racje, mi chodziło o graficzny odnosnik do ogolnego słowa Indianie (Tomahawk) lub białych (bron palna). W oryginalnym opisie grafiki nie ma nazwy i daty produkcji broni, stad pozwolilem sobie na zamieszczenie takiej grafiki. Rownie moglbym wkleic tam obraz piuropusza, czy fajki pokoju, ale juz nie bizona np. Jesli uznałaes to za kategoryczny blad , chetnie przyjme propozycje innej grafiki. Arche (dyskusja) 23:43, 8 gru 2008 (CET)

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Bielik amerykański

Witaj :). Zajrzałbyś może tutaj i do samego artykułu, przy odrobinie wolnego czasu? Różne wątpliwości, również natury "indianistycznej" się pojawiły. Mnie w szczególności nurtuje kwestia tipi (więcej w uwagach przy moim głosie). Pozdrawiam Cię serdecznie, jeszcze w świątecznym nastroju :). Maire ♣ 14:47, 30 gru 2008 (CET)

Dziękuję pięknie za wyjaśnienia i zdjęcia, trochę mi się teraz poukładały kawałeczki. Ale "turniura" to, jak rozumiem, raczej bardzo żargonowe określenie? Też jeszcze spróbuję bielika przeczyścić. Na razie wiele szczęścia w Nowym Roku :), Maire ♣ 15:55, 1 sty 2009 (CET)

Potawatomi

Czołem,

Potawatomi w tym spisie są ujęci raz jako Indianie Jeziora Michigan i Jeziora Górnego a drugi raz jako Południowy Wschód. Jednak z ich opisu w haśle nie wynika, że mieszkali przy wielkich jeziorach? Pozdrawiam --tadam (dyskusja) 14:39, 2 sty 2009 (CET)

Korekta! źle przeczytałem :-) Problem rozwiązany. Pozdrawiam --tadam (dyskusja) 14:42, 2 sty 2009 (CET)

Nez Percé

Czołem,

czy mógłbyś zwrócić uwagę na rozdział Światopogląd w haśle Nez Percé? Są tam dość karkołomne stwierdzenia np. "nie zabijać bez potrzeby". Sam nie jestem w stanie ocenić tego akapitu. Pozdrawiam --tadam (dyskusja) 17:27, 2 sty 2009 (CET)

Medicine man

Witaj! Cieniu, zadałeś mi klina. Nie wiem. Pisanie "ponadnaturalne" osobno zasugerowała mi kontrola językowa "w myszce", którą mam zainstalowaną, bo chyba nie wierzysz w to, że sama to wszystko wiem. W dostępnym mi słowniku w ogóle wyraz nie występuje, a w sieci jedni piszą razem, a drudzy osobno (tych jest mniej, więc zaraz poprawię na razem). Co do linków w tekście, to zauważyłam, że tak życzą sobie w hasłach startujących do DA i AnM, podobnie jest ze spacjami, więc "małpuję" i ujednolicam. Co do rodzajów cudzysłowów to zapytam się Łeby i ona już poprawi tak jak należy, a przy okazji dowiemy się jak powinno być prawidłowo. Z ogromnym zainteresowaniem przeczytałam Twoje hasło, bo w mojej książce często wymieniono pojęcie medicine man i nie wiedziałam dokładnie, co autor ma na myśli, a wyjaśnienia były mało precyzyjne. Zresztą dalej nie wiem, kogo ma na myśli mówiąc o współczesnych profesjach i wymieniając medicine man, ale to już drobiazg. Pozdrawiam serdecznie. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 16:26, 15 sty 2009 (CET)

Tutaj nieco napisali i powiedzieli, żeby stosować jeden rodzaj w danej publikacji. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 17:09, 15 sty 2009 (CET)

Pani Łeba już mi odpowiedziała. Proszę zerknij do mojej dyskusji – ostatnia pozycja. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 17:30, 15 sty 2009 (CET)

Po przeczytaniu hasła widzę uzasadnienie dla cudzysłowów tylko w dwóch przypadkach: Przez „leczenie” medicine man mógł rozumieć..., bo tu mamy inne znaczenie słowa oraz typowej dla syberyjskich szamanów "podróży", bo jeśli dobrze rozumiem nie chodzi o podróż w tradycyjnym rozumieniu słowa (jeszcze coś?). Tłumaczenia zwrotów napisałabym pismem prostym, to zwykłe pospolite zwroty, natomiast dłuższe przytoczenia, które jak sądzę są dokładnymi cytatami z książek, dałabym kursywą z przypisem na końcu zwrotu, z którego źródła pochodzą. Jeśli nie masz zastrzeżeń to tak poprawię, ale przypisy musisz dodać sam, z oczywistych powodów. Pozdrawiam Łeba «+» 17:43, 15 sty 2009 (CET)

Medicine man, uzdrawiacz, szaman postaram się popytać i poszukać, ale niestety już nie dzisiaj. W Czywieszu podałam linki do dwóch pojęć w słowniku angielskim. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 18:23, 15 sty 2009 (CET)

Odp:"Uzdrawiacz"?

Odp:"Uzdrawiacz"?

Nie jestem nawiedzonym purystą, ale myślę, że lepsze jedno wyczerpujace hasło niż 3 stuby. Artykuł jest bardzo ciekawy. Zaproponowałem integrację co powinno wyjść na dobre artykułowi i Wikipedii. Jeżeli uważasz inaczej proponuję zwóć się do któregoś z administratorów deklarujących znajomość poruszanego tematu. Pozdrawiam Klondek dyskurs 21:13, 15 sty 2009 (CET)

OK. Pewnie jestem przewrażliwiony, ale mam przykre doświadczenia. Z tego co piszesz wynika, że mamy podobne podejście do Wikipedii. P.S. Co do opinii Belissariusa.. jeżeli jednak dyskusję pozostawić w rękach tych którzy głośniej krzyczą to stracą na tym wszyscy (a to już chyba niemiecka specjalność?) :) Klondek dyskurs 07:23, 19 sty 2009 (CET)

I to i sio

Cieniu Drogi, wstawię do "uzdrawiacza" i "szamana" to co mam w źródłach, ale do dyskusji się nie włączę, bo ostatnio się włączyłem i o mało nie była to moja ostatnia dyskusja. Zaczynam stronić od życia społeczności, w której - niestety - sporo osób jest, nzwijmy to tak, "kulturalnych inaczej". Poza tym wiem (Ty też to wiesz), że ogromna większość dyskusji kończy się tym, że każdy zostaje przy swoim. To jest chyba nasza cecha narodowa ;) Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 19:44, 17 sty 2009 (CET)

Medicine man

Hej! Zauważyłam w tym haśle, że w niektórych przypadkach odmieniałeś słowo man po polsku (mana), w innych miejscach już nie. Jeśli odmieniać to chyba wszystko konsekwentnie po polsku. Jak mamy he manów, strongmanów, to poprawnie będzie chyba medicine manem, medicine manów. Jak uważasz? Łeba «+» 22:31, 21 sty 2009 (CET)

Czy wiesz, że..

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:57, 23 sty 2009 (CET)

Medicine man

Witaj - zamiast z drugiej ręki najlepiej samemu - z pierwszej ręki! Dlatego zamiast przekazywania Ci informacji podaję Ci adres internetowy do tej książki adres. Pozdrawiam--Dohaeng (dyskusja) 06:23, 23 sty 2009 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Klondek

Ad:Dyskusja wikipedysty:Klondek

Do końca nie podzielam Twojego entuzjazmu bo z en:Wiki masz powrót do Medycyna niekonwencjonalna, a z kolei tłumaczenie tytułu tego filmu koresponduje z częścią opinii na temat hasła m. m.. No ale czegoś tam się więcej przy okazji nauczyliśmy. Przemyśl może jeszcze interwiki. Pozdrawiam (nie zradzając mojego indiańskiego imienia) Klondek dyskurs 16:02, 23 sty 2009 (CET)

Bombardowanie Darwin

Hej

hasło jest tłumaczeniem z en.wiki. en:Air raids on Australia, 1942–43 też jest trochę danych i tak dalej. Przyznam ze nie wiem jak ci odpowiedzieć. Jeżeli coś uznasz za błędne to lepiej to usunąć. PMG (dyskusja) 02:19, 25 sty 2009 (CET)

Odp:program antybalistyczny Sentinel

Odp:program antybalistyczny Sentinel

Witam. Tak oczywiscie - to byla literówka. Prawidłowo jest "Sentinel" --Matrek (dyskusja) 14:25, 26 sty 2009 (CET)

Opinia naukowa o zmianie klimatu

Chciałbym się wstawić za edycją IP, którą cofnąłeś. To że treść jest sprzeczna z pozostałymi opiniami to akurat zaleta, artykuł zgodnie z NPOV powinien pokazywać różne punkty widzenia. Tymczasem aktualna wersja hasła robi wrażenie, jakby istniała jedna opinia, będąca wspólnym dziełem wszystkich naukowców, którzy są jednomyślni. Nie rozumiem powodów tego wycofania, edycja jest uźródłowiona, pasująca do artykułu i także oparta na stanowisku naukowym. Olaf @ 01:02, 1 lut 2009 (CET)

Witam. Źródło nie jest naukowe, to jedynie publikacja małego organu rządowego, i to nie całej komisji, tylko mniejszościowej (minority) (en:United States Senate Committee on Environment and Public Works), której przewodzi James Inhofe, jeden z najbardziej kontrowersyjnych polityków w Stanach. Ten Pan publikował już różne rzeczy, każde jego dzieło powinno być uważane w myśl wikipedii za mało wiarygodne. Wstawić "gdzieś" chyba jednak można - w Kontrowersje wokół globalnego ocieplenia, oczywiście po odpowiednich poprawkach. Takie listy to nic nowego a ich metodyka wywołuje kontrowersje. Poza tym widać, że autor stara się coś udowodnić, wstawiając to gdzie popadnie w artykułach o klimacie.--Adi (discuss) 03:50, 1 lut 2009 (CET) Poza tym "raport" nie jest rewelacją a jedynie modyfikacją ubiegłorocznego. Debata na en: en:Talk:Global warming/Archives/2007/12#Remove phrase 'scientific consesus' (koniec 2007) i en:Talk:Global warming/Archives/2007/12#Wikipedia: An Embarrassment to Science. Krytyka: [1] Pozdrawiam.--Adi (discuss) 04:13, 1 lut 2009 (CET)

Szlak oregoński

Dzięki za zwrócenie uwagi. Rzeczywiście jakieś bzdury mi się tam zakradły. Sprawdzę to dziś w nocy. Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 16:15, 10 lut 2009 (CET)

Cieniu Drogi, hasła Szlak oregoński ja nie pisałem. Autorem zdania, o które pytasz, był Pitert. Oczywiście, że chodziło o założenie faktorii w Oregonie, a nie o wożenie tam futer. Natomiast co do Astora, to sprawdziłem raz jeszcze w moich źródłach: tak właśnie jest napisane. Jeśli masz lepsze dane, oczywiście zmień, ale ja bym z Hermanem Violą nie dyskutował. To duży autorytet. Pozdrawiam belissarius (dyskusja) 04:00, 11 lut 2009 (CET)

Rzecz polega na tym, że podbój w XVIII wieku prowadzony był nierównomiernie i gdy na północy ledwie zajmowano Ohio. to na południu już docierano do Missisipi. Dlatego w pojęciu ówczesnych Amerykanów wszystko nie zajęte jeszcze było "na zachód od Missisipi". Ale masz rację, żeby nie mącić czytelnikom w głowach zmieniam. belissarius (dyskusja) 01:12, 12 lut 2009 (CET)

Blue Lake (Nowy Meksyk)

Prosiłbym o uzupełnienie źródeł informacji które podałeś w [2]. Informacje wprowadzone przez Ciebie są bardzo wartościowe lecz zgodnie z zasadą wp:wer artykuły muszą posiadać źródła zawartych w nich informacji. Obowiązek podawania źródeł ciąży na piszącym artykuł. W przypadku braku źródeł zgodnie z wp:wer artykuł może zostać zestubizowany (zostanie okrojony do postaci zalążka) lub usunięty. Będę bardzo wdzięczny jeżeli zrobisz ten mały ukłon w kierunku poprawy merytorycznej jakości Wikipedii. Dziękuję i pozdrawiam. The boss (dyskusja) 14:05, 1 mar 2009 (CET)

Dziękuję bardzo za szybki odzew i obietnice dodania źródeł. Pozdrawiam i życzę owocnej pracy The boss (dyskusja) 14:30, 1 mar 2009 (CET)

Poziom zabezpieczenia

Witam. Możliwe, wręcz na pewno. Ale na krótko. Nie chcę się wdawać w wojny edycyjne, właśnie skrobię propozycję rozwiązania problemu. Zapraszam tu. pozdrawiam Piastu βy język giętki... 19:22, 1 mar 2009 (CET)

Odp. Odżibwejowie

Ok, przyznaję się ze skruchą do pozostawiania za sobą nieprzyzwoicie dużo literówek ("adaptować/adoptować") i mankamentów stylu w ważnych hasłach, w których nikt od czywiesza po mnie ich nie poprawi ("Midweście"). Doceniam gravitas nie wprowadzania tego typu uszczerbku, i postaram się pomniejszyć ten wkład.

Dla Odżibwe, czy proponujesz schować wyliczankę nazw w definicji do przypisu, może? Akurat oni jeszcze obecnie są oficjalnie w USA przezywani "Chippewa", czyli nagminnie, nadal np. w formie masktoki/przezwiska bractwa z Central Michigan University w Kalamazoo, no i nawet w fachowej literaturze.

Byli także rozmaicie transliterowani przez różnych autorów. W pierwszej dekadzie XXI wieku, lansowałbym Odżibwe także po polsku, jako tożsame z językiem i dla tego najwierniejsze, bez wątpliwego kaleczenia egzonimem.

Ale jak to hasło akurat jest zaparkowane nie robi większej różnicy, o ile można do niego trafić z ok. tuzina przekierowań od nazw pozostałych. Z powodu różnorakiej transliteracji i nagminnego przezywania tego ludu, wyliczanka Wielko-Jeziornych będzie powalająco długa, niczym nazwisko arystokratyczne Hiszpana. :) Ja raczej wolałbym zachować wszystkie wytłuszczone nazwy (poza 3 podstawowymi, schowane do przypisu), z naświetleniem tego zagadnienia w artykule, w osobnej sekcji, z uźródłowieniem i rysem historycznym, czyli datami, kiedy bywało tak czy inaczej.

W każdym razie nie zaistniało tu błędne przypisywanie czy pomniejszenie znaczenia podstawowego. Np. niedawno musiałem wykłucać się z kauczukiem, czyli osobą zdeterminowaną, aczkolwiek o braku rozeznania w temacie rangi miast i miasteczek/gmin/nazwisk w USA: czyli o zaparkowanie Dayton w odniesieniu do pozostałych wikipediowych Daytonów, czy nawet żeńskiej Daytony (Dayton (ujednoznacznienie)).

Proponujesz dodawanie źródeł nazw i informacji w temacie Indian, na co odpowiadam Ci: oczywiście, jak inaczej. Ja raczej dysponuję dobrymi amerykańskimi. Akurat nie mam tu w Chicago moich domowych tomów, 9. i 10., nabytych w sklepie muzealnym w Chaco Canyon, czyli najobszerniejsze opracowania w temacie: Handbook of American Indians (Volume 9, 10 to Southwest), ale je sobie przywiozę z Ohio przy następnej okazji. Ale nie mam bardzo potrzebnego tomu 17 (Languages). A może Ty go masz?

Tu mam u siebie zaledwie coffee table books (wprawdzie bogate w ilustracje): The Smithsonian Book of North American Indians i The Encyclopedia of Native American Tribes (Waldmana). Ale mam dostęp do bibliotek UChicago, Northwestern, U of I-Chicago i Loyola University, no i oczywiście publicznej miasta. Dasz jakiekolwiek namiary przez Google Books i Scholar czy WorldCat i wszstko się tu zapewne znajdzie, a jak nie, zawsze jest interlibrary loan.

Jeszcze gdybyś mógł bezkonfliktowo zainteresować Belissa tym zaniedbanym zapotrzebowaniem, to będzie nas wtedy Trzech Muszkoterrierów ds. uźródławiania Indian, z Qblikiem jako Wyróżnionym Czwartym (bo adminem jest). Trzymaj się. --Mareklug ^dyskusja 00:47, 2 mar 2009 (CET)

P.s. na poczet źródeł, tu, w kwestii Odżibwe, z perspektywy Odżibwe: [3].

Re:Gry

Witaj

Do tlachtli doszedłem po interwikach, pelotę wstawił później Adamt. Jedno i drugie ma źródła, ulama ich nie ma. Jeśli ujednolicać to raczej na pelotę - częściej występuje w kontekście Xibalby.

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 13:22, 2 mar 2009 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Adamt

Witaj na jego temat mam:

• bóg śmierci w postaci nietoperza Camalotz (Camazotz, Szot, Zotz „Nietoperz Śmierci”). Jego siedziba znajdowała się w Podziemiach, w których dawniej mieszkał bóg Xibalba. Obcinał głowy lub wbijał swe zęby każdemu, kto beż jego zgody pojawiał się w jego królestwie. Losu tego nie unikną nawet bóg Hunahpu
• Wg. leksykonu bóstw :Camazotz, Camalzotz budzący grozę nietoperz- wampir potężny i złosliwy bóg śmierci o twarzy nietoperza jego zadaniem było ściąć boga kukurydzy Inne warianty imienia Zotz, Chakitzam.
• na temat Camalotza jako parę demonów o tym samym imieniu mówią wspomniane Zaświaty i krainy mityczne, który ma formę leksykonu i tylko tu jest mowa o parze
• w opisie czwartego miesiąca Zotz również jest mowa o pojedynczej postaci tego boga-wampira.

U Indian Tzotzil występował pod postacią nietoperza i zwano go wówczas Chamalcan. Może faktycznie jest błąd w podanej pozycji i należało by zmienić na postać, chyba że jest to późniejsze, metamorficzne wyobrażenie boga Majów Kicze w stosunku do pierwotnej postaci boga śmierci o tym imieniu. (bóg mógł popaśc w zapomnienie lub zostać zastapiony przez innego a pamięc o nim przetrwała jedynie jako demon) ale to juz moja interpretacja. tak czy tak przychylałbym sie do zmiany na zoomorficzna postać Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 22:25, 5 mar 2009 (CET)

Ukłony

Widziałem, widziałem ! Nadmiar i niedomiar w oznaczeniach diakrytyczności to moja przypadłość, dewanagari tego nie ma :-) Szczególne ukłony od Indu ( विकिपीडिया ) 13:40, 10 mar 2009 (CET)

re: języki

Zrobione, przeniosłem. Midhir (dyskusja) 00:37, 15 mar 2009 (CET)

Odp:miś

Odp:miś

Hej, kurka, muszę szybko wymyśleć jakieś wytłumaczenie :P. Siedzę nad tym w moim brudnopisie i nie mogę ruszyć do przodu. Rozwinę to, ale możesz usunąć, jeżeli uważasz, że będzie lepiej. Lukasz Lukomski (dyskusja) 23:35, 26 mar 2009 (CET)

Re:Hermann Fritsche

To jest dosyć dyskusyjna sprawa. W XIX w. nie istniało coś takiego jak naród austriacki. Było wieloetniczne państwo Austria/Austro-Węgry zamieszkiwane m.in. przez Niemców, Węgrów, Czechów, Serbów czy Polaków. Słowo Austriak (podobne do Badeńczyk, Szwab, Hanowerczyk, Prusak) nie oznaczało narodowości, tylko bardziej skąd się pochodzi z uwagi na to że przed Bismarckiem było kilkadziesiąt państw, zamieszkiwanych przez Niemców. Fritsche był Niemcem z narodowości, a jednocześnie Austriakiem w sensie pochodzenia, zamieszkania, obywatelstwa. Gaj777 dyskusja 15:17, 27 mar 2009 (CET)

w cieniu kobiety

Dzwoniłem do Jimbo i w sumie przyznał, że miał na myśli tylko IP facetów. Promocja dla pań była 22 dni temu, a następna dopiero 26 maja. Tymczasem przyda nam się jej (i twój) głos w staraniach o zasoby dla wikisłownika. ABX - (O mnie dyskutuj) 13:55, 1 kwi 2009 (CEST)

Pov pob, Pov pob

Są trzy zadania do zrobienia
a każde z nich w sam raz dla Cienia:

1. pójść na film Gran Torino
2. zafascynować się kulturą Hmongów
3. napisać o niej sekcję

Pierwsze ułatwia drugie, drugie ułatwia trzecie (gdybyś spróbował bez dwóch pierwszych - też byłoby super:-) Tescobar/^dyskusja 08:39, 3 kwi 2009 (CEST)

PS gdybyś się co do tego zapalił (w żadnym razie nie próbuję narzucać:-) to na en-wiki trochę tego jest, np. en:Hmong customs and culture - pozdrawiam i przepraszam za molestowanie. Tescobar/^dyskusja 08:58, 3 kwi 2009 (CEST)

Pyrlandia

Cześć! Szkoda, że nie mogłeś przybyć. Rzeczywiście to spotkanie było organizowane trochę tak naprędce. Strona zlotu powstała w sobotę wieczorem, dopiero w czwartek przypomniało mi się, żeby zamieścić informację na tablicy ogłoszeń. Już nie spamuję dyskusji poznańskich wikipedystów, zapraszając na kolejne spotkanie. Delikatnie przebudowałem stronę Pyrlandii. Przy cokwartalnych zapisach znajduje się prośba o dodanie strony do obserwowanych. Dzięki temu zainteresowani widzą, jak zamieszczam link do strony kolejnego zlotu :). Zapraszam więc do Pyrlandii :). Pozdrawiam Cię serdecznie :), Wiktoryn <odpowiedź> 00:31, 30 maj 2009 (CEST)

Kryzys polityczny w Peru (2009)

Cześć, zauważyłem, że nieco przebudowałeś i rozwinąłeś to hasło. Dzięki za korektę. Mógłbyś może jeszcze dodać przypisy do źródeł na podstawie których napisałeś, że uchylone dekrety mają nr 1090 i 1064 oraz że naruszają one zdaniem Indian Deklarację praw ludów tubylczych przyjętą przez ONZ w 2007. Nie ma do tego przypisów. Pozdr. Sebk. let’s talk 21:41, 21 cze 2009 (CEST)

Winkte

Hej, fajny temat zrobiony lata temu przez Aethelbalda, ale brakuje podstawowych źródeł, nawet tyczących terminologii, mógłbyś zerknąć w wolnej chwili? Pozdrawiam, Szwedzki (dyskusja) 22:10, 16 sie 2009 (CEST)

Indianie Ameryki Południowej

Chyba jednak czeka na ciebie :) Przykuta (dyskusja) 13:49, 18 wrz 2009 (CEST)

Weronika Marczak-Pazura

Witaj. Obniżyłem. Pozdrawiam. Elfhelm (dyskusja) 09:11, 24 wrz 2009 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Filip em

Ad:Dyskusja wikipedysty:Filip em

hej, dzięki za zgłoszenie, już poprawione. Pozdrawiam Filip em 01:38, 28 wrz 2009 (CEST)

Wycofane edycje

Czy mógłbyś proszę mi wytłumaczyć powód anulowania mojej edycji w dyskusji wikipedysty Odder? Z wyrazami szacunku. Mikołka_(dyskusja) 17:02, 5 paź 2009 (CEST)

Dzięki :) Mikołka_(dyskusja) 15:53, 7 paź 2009 (CEST)

Lęk wysokości

Pewnie będziesz wiedzieć - przedstawiciele którego z ludów pracowali bez poczucia lęku wysokości przy budowie wieżowców w USA. Wiem, że to pewnie tubylcy ze wschodniej części kontynentu, ale nie pamiętam którzy. Przykuta (dyskusja) 18:23, 20 paź 2009 (CEST)

właśnie coś mi się z Ostatnim Mohikaninem kojarzyło :) Dzięki. Przykuta (dyskusja) 22:06, 20 paź 2009 (CEST)

Jeszcze jedno - czy wiesz jak tego typu osoby określano 9o ile stosowano jakieś określenie)? Przykuta (dyskusja) 22:11, 20 paź 2009 (CEST)

Odp:błyskawiczna archiwizacja

Odp:błyskawiczna archiwizacja

Nie ma za co :-). Serdecznie pozdrawiam, — Awersowy <talk> 14:41, 30 paź 2009 (CET)

Czerwień antropologiczna ;)

Cześć. Zająłem się ostatnio przeglądaniem czerwonych linków do haseł, które sami sobie zgłaszamy do napisania :) Patrząc na codzienny urobek, to głownie pop i sport, więc można by szersza bazę dla jeszcze brakujących artykułów z antropologii zrobić: Wikipedia:Propozycje tematów/Antropologia. Pewnie coś jeszcze masz w zanadrzu. Puszczam jeszcze do innych osób z projektu antropologicznego. Pojutrze kolejne DNA, więc może coś się jeszcze urodzi. Przykuta (dyskusja) 13:34, 9 lis 2009 (CET)

Loco - wódz Apaczów ze strony o Geronimo

Witaj, Cieniu. Przeglądam swoje różne edycje i widzę zadawnioną sprawę z poprawką - usunięciem linku, którą mi zaraz cofnąłeś. Wtedy haseł "Loco" było chyba ze 3, teraz jest jedno, i też bynajmniej nie o wodzu Apaczów. Nie czepiając się Twojej wiedzy nt. "Indian", śmiem twierdzić, że usunięcie linku było słusznym posunięciem. Ty zaś "miewasz problemy z rozstaniem się ze swoim zdaniem" - no cóż, Twoje zbójnickie prawo. Proponuję zatem, krakowskim targiem, wstawienie troszkę innego linku (nieaktywnego do czasu aż ktoś litościwy stworzy artykuł o wodzu Loco): zastąpienie w artykule o Geronimo linku "Loco" na "Loco (wódz Apaczów)". I wilk syty, i owca cała (chociaż zawsze słysząc to przysłowie wraca mi na myśl rysunek Andrzeja Mleczki i przyznam, że zawsze się wtedy szeroko uśmiecham). --Jpf (dyskusja) 22:56, 18 gru 2009 (CET)

Zgłoś błąd

Na ZB powiesiłem listę wikiprojektów, które zdeklarowały się do pomocy przy zgłaszanych błędach. Można uwagi przenosić na ich strony dyskusji z jakąś adnotacją - uwaga skierowana do wikiprojektu XXX (oczywiście w przypadkach merytorycznie trudniejszych). Przykuta (dyskusja) 09:02, 24 sty 2010 (CET)

Wrzuć jeszcze info o stanie na WP:RBL. (jeżeli są lagi, to daj na początek tabeli :) Warto też puszczać na listę dyskusyjną. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 11:27, 24 sty 2010 (CET)

ja tylko wywaliłem załatwione ;). czasem wpadam i usuwam te rozstrzygnięte. tylko tyle. maikking dyskusja 13:18, 24 sty 2010 (CET)

Prosba

Hej, mógłbyś przenieść hasło, zgodnie z podaną sugestią oraz przejrzeć i oznaczyć moje edycje?

IMHO masz rację. Osobiście wolałbym opisać bank żywności jako taki oraz federację, a poszczególne stowarzyszenia bym sobie darował. Jeżeli chcesz śmiało poddaj pod dyskusje. Pozdr, 81.190.129.44 (dyskusja) 19:47, 9 lut 2010 (CET)

Odp:Żałoba narodowa w polskiej wikipedii - konieczna zmiana kolorów

O, dzięki - ale wpadka gramatyczna... =} Wszystkie twoje propozycje wprowadziłem. -- kocio ✉ 16:27, 14 kwi 2010 (CEST)

Ad:Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Ogłoszenia

Ad:Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Ogłoszenia

Cześć! Link. Czyli jednak są wikipedyści, którzy czytają ogłoszenia Komitetu ;). Wiktoryn <odpowiedź> 02:36, 8 cze 2010 (CEST) PS. A foty z grillowania wyszły :)?

A to mnie rozbawiłeś :D. No szkoda, liczyłem na zdjęcia, które ubogacą hasło Grill (znajduje się tam zdjęcie wręcz obrzydzające grillowanie). Wiktoryn <odpowiedź> 03:20, 8 cze 2010 (CEST)

Wykorzystywanie ....

Witaj. No tak, zgłoszone. Ale jeżeli to prawda to powinien po zgłoszeniu pozostać ślad w artykule lub jego dyskusji (na zgłoszenie nie zareagowano). Pozdrawiam. Mzopw (dyskusja) 18:29, 3 lip 2010 (CEST)

Nie chodzi o procedury. Po prostu po to zrobiliśmy stronę Zgłoś błąd żeby poprawiać Wikipedię (w tym wypadku eliminować błędy). Zgłoszenie może być uzasadnione, a nikt nie reaguje więc należy wpis przenieść do dyskusji artykułu, a jeżeli zastrzeżenie jest poważne to również oznaczyć odpowiednio artykuł. Z dwóch powodów. Pierwszy to taki, że możesz się jednak mylić i czytelnik jakiś zareaguje (Ja nie jestem np. bywalcem żadnego portalu, a poprawiam nieraz hasła, na które się natknę i zauważę błąd. Myślę, że nie tylko ja). Drugim jest ostrzeżenie czytelnika, że z artykułem może być coś nie tak (Pierwsza zasada nie kłamać, a jak nie znamy prawdy to nie ukrywać tego = nie wprowadzać nikogo w błąd). Mzopw (dyskusja) 19:17, 3 lip 2010 (CEST)

Fajnie, że zdarza się jeszcze czasem w Wikipedii, że rozmówcy rozmawiają o argumentach. Pozdrawiam. Mzopw (dyskusja) 16:06, 4 lip 2010 (CEST)

Nazwa

Hej

Widzę że edytowałęś a akurat mam problem. spojrzałbyś na tę edycję ?

Odp:wołanie wokół puszczy...

Odp:wołanie wokół puszczy...

Hej :) Szczerze mówiąc nie mam pewności. Nie znalazłam w słowniku nic, co by dotyczyło konkretnie tego typu problemu (może źle szukałam, nie wykluczam :) ), mogę jedynie powiedzieć, że na intuicję lepiej brzmi mi "Puszczy Zielonki", ale to żadne źródło, jedynie mój POV :) Może Ludmiła albo Tilia będą wiedziały jak to ugryźć? Pozdrawiam cię serdecznie. Magalia (dyskusja) 14:30, 18 wrz 2010 (CEST)

Ad:Historia edycji „Indiańscy szyfranci”

Ad:Historia edycji „Indiańscy szyfranci”

...ukrywany i pomniejszany początkowo wkład indiańskich ochotników w amerykańskie zwycięstwa został w ostatnich latach doceniony i uhonorowany...ani nie ukrywany , ani nie umniejszany. Pewne informacje z tego okresu, zwłaszcza informacje o szyfrantach, kodowaniu, sposobach kamuflowania informacji wojskowych, były do niedawna utajnione obligatoryjnie przez odpowiednie służby na określoną liczbę lat. Zwłaszcza USA przestrzegały tego bardzo ściśle. Tak więc dopiero po upływie ustalonego okresu mogły być ujawnione, a związani ze sprawą ludzie uhonorowani oficjalnie. Przed tym okresem byli oni zobowiązani do milczenia i związani przysiegą. Podobnie postępowano z szyfrantami w Wielkiej Brytanii. Nie ma więc mowy o "niedocenianiu" tych ludzi. Można o tym przeczytac u Simona Singha w Geheime Botschaften, (niem. tłumaczenie z ang.) Carl Hanser Verlag 1999 lub w oryginale angielskim The Code Book. Behemot53[odp] (dyskusja) 00:02, 19 wrz 2010 (CEST)

Wyścig

Ekhm :) Jednak falstart. Fajnie by było dawać szybkie zmiany, jak w kolarstwie i gonić Francuzów, Niemców i Angoli, co uciekli z peletonu. Ale cii. Przykuta (dyskusja) 11:11, 29 wrz 2010 (CEST)

Zlot urodzinowy

Cześć! Za tydzień odbędzie się urodzinowy zlot z okazji Dnia Wikipedii. Liczę na to, że przyjdziesz :). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 17:25, 7 sty 2011 (CET)

Książki rozdawane na 10. urodzinach Wikipedii

Do czegoś się przydały: Stanisław Wójtowicz :) Pozdrawiam! odder (dyskusja) 04:18, 16 sty 2011 (CET)

Sat-Okh

Witam. Faktycznie "wojna polsko-bolszewicka" to oczywisty błąd, zostało po kopiowaniu szablonu, a ja nie zauważyłem. O zamieszkaniu w Radomiu usunąłem faktycznie, ale nie wiem dlaczego - już to przywróciłem, co do kampanii wrześniowej to niezręcznie to napisałem, bo wcale nie sugeruję że uczestniczył w niej jako żołnierz. Co do źródeł, to opierałem się na http://www.eturysta.eu/kujawsko-pomorskie/muzeum-indian-polnocnoamerykanskich-im-sat-okha-w-tucholi i http://www.huuskaluta.com.pl/sat_okh/index.php. Mix321 (dyskusja) 12:46, 19 sty 2011 (CET)

Gospodarka Irokezów

Witaj. Powyższy artykuł został zgłoszony do medalu i aktualnie trwa dyskusja i glosowanie. Jest to w dużej mierze tłumaczenie z EN i FR wiki. Czy jako biegły w temacie Indian mógłbyś podjąć się przejrzenia hasła pod kątem merytorycznym i podzielić się swoimi uwagami na wyżej wymienionej stronie dyskusji? Z góry dziękuję za pomoc. Pozdrawiam. Kleib (dyskusja) 08:38, 26 sty 2011 (CET)

Przyłaczam się do prośby, artykuł jest potężny i przez to pełen błędów, sam znalazłem (i zgłosiłem) kilka błędów na fr.wiki. D kuba (dyskusja) 19:44, 29 sty 2011 (CET)

Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Peruwiańskiego

Dołączyłbyś, pod swoich dziedzin? Pozdrawiam, Lispir słowa to potęga 15:37, 19 lip 2011 (CEST)

• Może skusisz na akcje uczestników tego zlotu... Lispir słowa to potęga 09:47, 20 lip 2011 (CEST)

twój wpis na temat Oskara Schiera

Co do hasła: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Oskar_Schier&action=history czyli Oskar Schier Jest to nie tylko niepotrzebne hasło ale również całkowicie fałszujące obraz nieporozumienie. Oskar Schier jest (o ile jeszcze jest wśród ziemian, bo to starsza wiekiem osoba) zwykłym członkiem zboru, którego jedyną funkcją jest bycie nawet nie sekretarzem a zwykłym "bratem korespondentem", uczynienie z niego "duchownego" czy "przewodniczącego" jest fałszerstwem. Po pierwsze dlatego, że bracia nie mają przewodniczących, po drugie dlatego, że bracia nie mają duchownych, po trzecie dlatego, że jedyną cechą, która spowodowała, że korespondencją z urzędami w imieniu zboru miał się opiekować ten brat był fakt, że jako emeryt często bywał w domu i listonosz zawsze mógł go namierzyć oraz, że spośród emerytowanych braci - mieszkał najbliżej urzędu pocztowego - więc w niedzielę bracia przygotowywali wspólnie jakieś pismo, a w poniedziałek brat Schier je wysyłał. Proszę nie pisać artykułów na tematy, na których się nie znacie - bo to jest wandalizm.

Pomnik

Dzięki, Dopiero się wprawiam, nigdy tego nie robiłem na wiki ale ostatni news sprzed 4 dni zrobił na mnie jako dawnemu dziennikarzowi jak najgorsze wrażenie. Na szczęście posprzątali za mnie. A jak będą na ru.wiki foty, to powstanie oddzielny art, bo jednak pomnik JPII w Moskwie to wydarzenie. Pzdr i dzięki za uwagę. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 01:09, 16 paź 2011 (CEST)

Odp:SG

Odp:SG

Dzięki, gapa ze mnie. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 14:20, 19 paź 2011 (CEST)

NMAI = NMIA

Oczywiście. Proszę poprawić. Abraham (dyskusja) 23:12, 21 paź 2011 (CEST)

Historia tubylczych ludów Ameryki Północnej

Hoa binh (dyskusja) 19:04, 9 mar 2012 (CET)

Ye'i

Cześć. Czy możesz dodać przypisy do tego hasła? Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 17:18, 18 wrz 2012 (CEST)

O, skoro już jesteś i działasz :), to jeszcze jedna prośba, czy możesz zerknąć na te hasła Winpe (czarownik) i Thunderbird (kryptozoologia) i je zweryfikować? Gdarin dyskusja 21:01, 18 wrz 2012 (CEST)

Wikiekspedycja 2013

Witaj. Piszę do Ciebie w sprawie Wikiekspedycji - corocznej fotograficznej wyprawy wikipedystów, która w tym roku będzie miała miejsce na terenie województwa dolnośląskiego (http://pl.wikimedia.org/wiki/Wikiekspedycja_2013). Znalazłem Twój nick w Atlasie Wikipedystów z tego województwa i chciałem spytać, czy masz ochotę przyłączyć się do naszej wyprawy - wskazać jakieś interesujące miejsca warte sfotografowania, przyłączyć się w charakterze lokalnego przewodnika lub pomóc nawiązać kontakt z lokalnymi organizacjami? Będziemy się poruszać po terenie od Zgorzelca do Dzierżoniowa w dniach 19-28 lipca. W razie interesowania, poproszę o kontakt. :) --CLI (dyskusja) 19:29, 25 cze 2013 (CEST)

Odp:Wikiekspedycja 2013

Odp:Wikiekspedycja 2013

Hej. Dzięki za odpowiedź. :) --CLI (dyskusja) 15:16, 28 cze 2013 (CEST)

Gwiazdka

Przyjmij tę gwiazdkę w podziękowaniu za obecność podczas wydarzenia Wiki Lubi Wildę :). — Awersowy <talk> 22:54, 28 maj 2014 (CEST)

Global account

Hi Cień! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (dyskusja) 12:31, 18 sty 2015 (CET)

Cywilizacje prekolumbijskie

Hoa binh (dyskusja) 14:32, 7 mar 2016 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:08, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:15, 10 cze 2017 (CEST)

stara gwardia

stara gwardia wita jeszcze starszą gwardię!

w1k0*

02:12, 20 sty 2022 (CET)

DNU: Kategoria:Badacze i miłośnicy Indian

Hoa binh (dyskusja) 17:33, 27 maj 2022 (CEST)