Dyskusja wikipedysty:The Polish
Zażalenie Nieuprzejmie proszę o przywrócenie strony o pisarzu książek dla dzieci Jarosławie Gryguciu. Podziękuję, jak będzie pora.
Podziękowanie
Bardzo dziękuję za pomoc w przenoszeniu artykułów! Klarqa (dyskusja) 09:18, 15 sty 2020 (CET)
Zdziwiony jestem twoją radykalną decyzją o zlikwidowaniu mojego nowego hasła, które zacząłem dopiero redagować i któremu poświęciłem już kilka godzin, dokonując wielu zmian/korekt w tekście na który się powołujesz. Nie była to jednak jego ostateczna wersja, czego dowodem może być niedodanie przeze mnie infoboxu. Jeżeli jednak nie prześlesz mi wycofanego tekstu na moje konto brudnopisowe to nie będę mógł go przeredagować, jak piszesz, tekst własnymi słowami. Oczekując tekstu nad którym pracowałem, pozdrawiam --MZM (dyskusja) 20:26, 16 sty 2020 (CET)
Odp:Ad:Marketing Investment Group
- Odp:Ad:Marketing Investment Group
- "...Źródła są, wandalizmu nie ma" - taa, medalem obwiesić, a ten drobiazg w postaci oszablowanego piramidką uwag nachalnego promocyjnego spamu to jak rozumiem sam deklarujesz się tu doprowadzić do poziomu zgodności z obowiązującymi zasadami. Dokładnie to samo dotyczy dyskutowanego z tych samych ww. powodów w DNU artykułu Weegree. Czy też powodem napierania na przyklepywanie tych artykułów jest jakiś udział finansowy w tych ewidentnie tworzonych na zlecenie artykułach, przy tym w nadętej pustosłowiem formie. Bo oprócz stad kopiących się tu całymi dniami na zasadzie odpłatności koni edycyjnych, w życiu chyba jeszcze nie widziałem, by ktoś na zasadzie wolontariatu ślęczał godzinami i kadził akapitami o zaangażowaniu danego przedsiębiorstwa w zakresie społecznej odpowiedzialność biznesu.--Alan ffm (dyskusja) 00:47, 17 sty 2020 (CET)
Czarny sierpień w lotnictwie
Dzięki za zwrócenie uwagi na brak źródeł i przeniesienie artykułu do mojego brudnopisu ("Czarny sierpień w lotnictwie").
Niestety, zderzamy się to z trwającą od kilku (kilkunastu?) lat batalią na polskiej Wikipedii: Lepszy artykuł bez źródeł, czy brak artykułu w ogóle? Nie posiadam / nie znam żadnego źródła, które mogłoby potwierdzać, że tę serię katastrof lotniczych zwykło się nazywać "czarnym sierpniem" toteż artykuł jest "nienaprawialny" przy takim podejściu.
Tekst bazuje na fragmentach wymienionych w sobie innych artykułów w Wikipedii (zastanawiające jest to, że usuwamy artykuły, które nie mają źródeł ale nie edytujemy artykułów i nie usuwamy fragmentów, które źródeł nie posiadają; jedynie zostawiamy notkę lub w ogóle olewamy taki przypadek).
Czy na pewno lepszym rozwiązaniem było wywalenie całego artykułu? Czy bardziej wartościowsze nie byłoby zostawienie go i dodanie szablonu informującego, że zawiera informacje nieweryfikowalne i wymaga ich uzupełnienia?
Takie podejście, jak powyżej (plus wspomniana wcześniej batalia źródłowa) spowodowały, że polska Wikipedia znalazła się w szarym (żałosnym) ogonie pod względem ilości artykułów, gdy kiedyś była jedną z pierwszych pięciu. To też spowodowało odpływ ogromnej ilości edytorów. I mamy czarne koło: usuwamy wszystko, jak poparzeni, pod byle pretekstem, a nie mamy jednocześnie dość edytorów, aby w miejsce tych usunięć pisali nowe, lepsze, wspaniałe artykuły. I zsuwamy się w ogonie tych "małoartykułówych" Wikipedii coraz bardziej i bardziej ku końcowi.
Mnie takie podejście fenomenalnie wprost irytuje, toteż ilość edycji mam minimalną, a ilość nowych artykułów -- znikomą. Dodałem nowy, pierwszy artykuł po latach "milczenia" i znowu dostałem w twarz: że za krótki, że za słaby, że bez źródeł. No, i znowu sobie odpuszczę na kilka lat, bo to kompletnie bez sensu, co jest w tej chwili w polskiej Wikipedii uprawiane. I tylko żal patrzeć, jak zostało to wszystko zmarnowane przez paru faszystów, którzy dostają piany na widok artykułów bez źródeł, bez odpowiedniej treści, bez właściwej długości.
Sorry, sorry, sorry... rozmarzyłem się i popłynąłem zbyt politycznie, przepraszam. Clue jest takie, że artykuł jest nie do naprawienia. Nie mam żadnego źródła dla niego i nie mam nawet pojęcia skąd takie źródło wziąć, skoro artykuł mówi i nieformalnej nomenklaturze i terminologii lotniczej. Trejder (dyskusja) 17:14, 20 sty 2020 (CET)
roll-up
Przesłałem pozwolenie na udzielenie praw Autorskich o która prosiłeś. W związku z powyższym mam ponownie dodać treść dotyczącą roll-upów czy też artykuł zostanie przywrócony?
Crosswiki spammer
Guarda qui, ha spammato su ogni wiki, compresa questa.. --217.59.172.2 (dyskusja) 18:04, 24 sty 2020 (CET)
Media Curling Club
Jest link do strony klubowej. Wszystkie turnieje mistrzowskie są podlinkowane do odpowiednich artykułów na Wiki. Jakich źródeł brakuje według Ciebie?
Ad:Wikipedysta:Gosia Łucja/Komitet Językowy
Podważasz ency czy masz objekcje do formy? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:37, 26 sty 2020 (CET)
Odp:Odp:Ad:Wikipedysta:Gosia Łucja/Komitet Językowy
W dobry prodnopis trafił widze art. poprawimy formę. Jakieś szczegolne sugestie? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 18:13, 26 sty 2020 (CET)
Poczekalnia - Centrum Nauki i Techniki EC1 w Łodzi
Cześć, Jakie warunki muszą zostać spełnione żeby artykuł nie był w poczekalni do usunięcia ? Sporo zostało poprawione, ale jakbym miał jasne wytyczne to był postarał się je spełnić Wikol86 (dyskusja) 00:08, 5 lut 2020 (CET)
Źródło informacji zostało dodane jako pozycja 2, źródło YT 3 - zostało jako ciekawostka (nie jest głównym źródłem informacji) - jeżeli muszę usunąć to usunę, Pozdrawiam Wikol86 (dyskusja) 13:58, 5 lut 2020 (CET)
Witaj
Piszę aby zapytać, co się stało ze stroną, którą stworzyłam jeżeli nie ma jej w brudnopisie. Przepraszam za kłopot jestem nowa. Co się stało z moją stroną napisaną wczoraj o moim dziadku Paul Dengel.Jaki były przyczyny usunięcia strony.
Źródła dodane
Dodałam źródła do strony o Ronie Jonesie, mam nadzieję że jest już trochę lepiej.
Temat
Usunąłeś artykuł o książce Mroczne serce czasu pisząc że internet o tym milczy. To nieprawda, bo stron internetowych na temat tej książki jest kilkadziesiąt a źródło podano w ISBN. Poza tym książki nie wydano jak dotąd w Polsce co nie znaczy, że jej nie ma.
Oznaczyłeś jako przejrzane hasło, które w 90% było skopiowane z pierwszego przypisu. W takiej sytuacji nie ma innej opcji jak usunąć, jak również należało zgłosić na Commons zdjęcie, które ewidentnie się googlowało. Nie jest naszym celem utrzymanie pustego rejestru nieprzejrzanych stron, lecz rzetelna filtracja nowych artykułów. Pozdrawiam, ~CybularnyNapisz coś ✉ 21:27, 9 lut 2020 (CET)
Prośba o przejrzenie edycji
Czy mógłbym prosić o przejrzenie paru edycji spod tego adresu IP? Większość z nich nie powinna budzić kontrowersji, a widziałem, że lubi Pan przeglądać nowe strony. 37.47.196.150 (dyskusja) 01:24, 10 lut 2020 (CET)
queries
Sorry for writing in english. Thank you for your queries on https://quarry.wmflabs.org/The%20Polish . I used some of your quarry for bengali wiki (bn.wiki). I have a query request. Could you please create a quarry with following term:
- user accounts create in a given year e.g 2013
- and never edited on a given wiki (e.g. bnwiki) from 2013 (when account created) to onward (e.g today).
Please ping me if you do. --আফতাবুজ্জামান (dyskusja) 21:39, 10 lut 2020 (CET)
- Hi, Thanks for your reply. another, this query to make List of Wikipedians by article count. I want to add a rank/counter on left side like this one. How can i do that? (I tried by didn't work). --আফতাবুজ্জামান (dyskusja) 03:36, 14 lut 2020 (CET)
Prośba o przejrzenie edycji
Dziękuję za przeglądanie moich haseł! W miarę możliwości prosiłbym o przejrzenie poprawek i uzupełnień, których dokonałem spod tego adresu IP. 2A01:11BF:610:8B00:3125:2679:B779:8C13 (dyskusja) 12:25, 11 lut 2020 (CET)
- Kolejna porcja poprawek spod tego adresu. Tym razem ostatnia, robię sobie dłuższą przerwę. Dziękuję za pomoc. 37.47.201.132 (dyskusja) 16:28, 11 lut 2020 (CET)
- Już zrobione. 37.47.201.132 (dyskusja) 21:06, 11 lut 2020 (CET)
Hungry Music
Hej, ok ale w ten sposób nigdy się nie nauczy....przypisy wstawiaj na końcu zdania. Pozdrawiam serdecznie-- Tokyotown8 (dyskusja) 20:04, 12 lut 2020 (CET)
Sugestia
Hej! Odkąd dostęp do każdego zgłoszenia w DNU można mieć na osobnej stronie – nie bardzo widzę argumenty za pośpiesznym zamykaniem dyskusji. A to niestety smutna norma u nas (nie dotyczy tylko Ciebie). Zwłaszcza jeżeli hasło jest ency, ale usuwane jest z uwagi na formę – korzyść Wikipedii z takiego rozwiązania jest dla mnie dość niejasna :P Poprawienie hasła często wymaga czasu i wydaje się, że naprawdę nic złego się nie stanie, gdy ency temat posiedzi w DNU trochę dłużej. A i złośliwe określenie "kasowalnia" straci rację bytu :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 23:27, 19 lut 2020 (CET)
Uszanowanie. Jako, że jesteś ostatnim adminem, który edytował cokolwiek w w/w artykule, zwracam się najpierw do Ciebie. Podczas sprawdzania pewnej innej edycji, natknąłem się na liczne edycje użytkownika Wojcicki, w artykule "Fałszowanie historii ludobójstwa OUN i UPA". To zawiodło mnie do poczynienia kilku obserwacji, którymi podzieliłem z innym użytkownikiem, który wcześniej miał kontakt z Wojcicki'm. Nie wiem, czy to Twoje ulubione tematy, ale gdybyś mógł spojrzeć [1], to był bym zobowiązany za jakąs radę. Moim zdaniem zrobił się bałagan, który trzeba teraz posprzątać. Pozdrawiam Kojoto (dyskusja) 00:25, 20 lut 2020 (CET)
- Z tego co widzę to wikipedysta Bmalina oficjalnie obraził/ła się na Wikipedię prawie 10 lat temu, ale jakieś edycje się pojawiały. Np rok temu w brudnopisie wikipedysty Woycicki [2]. Nie twierdzę, że Bmalina i Woycicki to konta jednego użytkownika, ale nasilenie edycji w omawianym obecnie artykule nasiliło się znacznie z obydwu kont w tym samym momencie pod koniec stycznia 2020. Sądzę, że nikt z edytorów, także tych którzy dokonywali wartościowych edycji nie obrazi się na zaproponowaną przez Ciebie formę naprawienia artykułu. Można ich o tym uprzedzić. W obecnym stanie artykuł jest praktycznie zwandalizowany. Jakieś konkretne działanie jest raczej konieczne. Pozdrawiam Kojoto (dyskusja) 22:40, 20 lut 2020
Usunięcie Jana Kręckiego
Dlaczego został usunięty artykuł o księdzu Janie Kręckim?,Wielu użytkowników zrobiło wkład w ten artykuł Musassi320 (dyskusja) 07:26, 24 lut 2020 (CET)
Prośba o usunięcie niepotrzebnego fragmentu.
Witaj, Utworzyłem stronę Amrafel, na której przez pewien błąd nie mogę usunąć tego fragmentu:
brama z Melchizedekiem
17Gdy Abram wracał po pobiciu Kedorlaomera i sprzymierzonych z nim królów, wyszedł mu na spotkanie król Sodomy. Było to w dolinie Szawe, czyli w dolinie Królewskiej. 18Melchizedek natomiast, król Szalemu, przyniósł chleb i wino. Był on kapłanem Boga Najwyższego.19Pobłogosławił on Abrama i powiedział: „Błogosławiony niech będzie Abram przez Boga Najwyższego, który stworzył niebo i ziemię.20Błogosławiony niech będzie Bóg Najwyższy, który wydał twoich wrogów w twoje ręce”. Abram dał mu dziesięcinę ze wszystkiego.
Być może jest to zabezpieczenie Wikipedii przed wandalizmem. Proszę cię o pomoc. Marcin Szkodziński (dyskusja) 13:31, 25 lut 2020 (CET)
Dziękuję. Marcin Szkodziński (dyskusja) 13:36, 25 lut 2020 (CET)
poprawione.
Powód
Dzień dobry
Mógłbyś mi podać powód tej zmiany? Co stało za tym żeby zmienić nazwę szablonu, która nie jest widoczna dla użytkownika, a jednocześnie twoja zmiana utrudnia wstawianie tego szablonu do haseł? Jaką pozytywną zmianę wniosło to, wnosząc jednocześnie negatywną zmianę? PMG (dyskusja) 17:06, 4 mar 2020 (CET)
- Ok - rozumiem ciebie. Bardzo, bardzo nie lubię tej zasady, uważam ją za głupią, krótkowzroczną i utrudniającą życie ludziom tylko po to żeby było "prawidłowo", ale rozumiem twoje edycje. Dziękuję za informację. PMG (dyskusja) 15:48, 5 mar 2020 (CET)
bałagan
- Specjalna:Linkujące/Szablon:Japanese Aircraft, 1910-1941
- Specjalna:Linkujące/Szablon:United States Naval Aviation, 1919-1941
- Specjalna:Linkujące/Szablon:Polskie konstrukcje lotnicze 1893-1939
~malarz pl PISZ 09:14, 5 mar 2020 (CET)
Zajrzyj i oceń co z tym dalej robić. Ja bym wrzucił do maina, ale nie mam czasu zastanowić się pod jaką nazwą. ~malarz pl PISZ 09:15, 11 mar 2020 (CET)
Usuwanie haseł z Poczekalni.
ot, choćby hasło MI8. Dwa dni temu dodane, dziś przez Ciebie usunięte. Ledwo zdążyłem je przeczytać (byłem 3 dni w podróży)... O to chodzi w DnU - żeby nie zdążyć nie tylko z naprawą, ale nawet kwerendą? 91.235.231.106 (dyskusja) 22:57, 11 mar 2020 (CET)
Połączenie ze starym kontem
cześć, mam nadzieję, że możesz mi pomóc. dawno nie edytowałem Wikipedii i widzę, że moje konto stare Wikipedysta:Slawojar zostało deaktywowane. Założyłem nowe i chciałbym połączyć ze starym. Nie wiem za bardzo jak się to robi i jak mam udowodnić, że ja to ja :) dzięki za pomoc z góry! Slawojar2 (dyskusja) 14:16, 15 mar 2020 (CET)
- jak próbowałem się zalogować ze starym nickiem i hasłem to: "Podany login lub hasło są nieprawidłowe. Spróbuj jeszcze raz." Po zastosowaniu opcji zresetowania hasła nigdy nie dostałem wiadomości, w spamie też nie.... Slawojar2 (dyskusja) 15:22, 15 mar 2020 (CET)
- tylko ten adres mail mam już przypisany do nowego konta... Slawojar2 (dyskusja) 17:31, 15 mar 2020 (CET)
Chyba coś zostało po usuwaniu. Sławek Borewicz, → odbiór 16:47, 16 mar 2020 (CET)
Na moje złamałeś regulamin Poczekalni, usuwając to hasło. Odtwórz mi do brudnopisu, poprawa będzie kwestią kilku/nastu minut. Yurek88 (vitalap) 22:30, 17 mar 2020 (CET)
autor Roman Berkowski i innych artów
Zauważ, ze Ggwido [3] nie stosuje w ogóle przypisów a tworzy nowe, zatwierdzane przez innych, artykuły. Moim zdaniem "nie uchodzi" to w wikipedii ad 2020. Może "przewodnik The Polish" nauczy nowicjusza? (moze warto?). Wczoraj anulowałem mu edycję w tym [4] artykule (w ramach OZ), dziś na jego prośbę przywróciłem - czy jednak potrafi on dodać przypis? - nigdy tego nie robi. Wstawisz "nosa"?--Kerim44 (dyskusja) 00:43, 19 mar 2020 (CET)
Usuwanie stron
Witaj [5]
Każdemu się zdarza. Wspomogłeś tego użytkownika w niepoprawnym przenoszeniu artykułu. Czy mógłbyś zwracać uwagę na edycje tego użytkownika? No i ewentualnie mu tłumaczyć jak poprawnie i wydajnie edytować Wikipedię?
Ja już nie mam sił.
StoK (dyskusja) 08:27, 20 mar 2020 (CET)
Wykaż encyklopedyczność
Napisałeś, że powinnam wykazać encyklopedyczność hasła, w jaki sposób tego dokonać, tak by moje hasło nie zostało skasowane w przyszłości? Pozdrawiam Wikipedystka:Magda1500
Artykuł "Siedmiomilowe trampki"
Hej. Zgodnie z twoimi radami uzupełniłem w brudnopisie artykuł Siedmiomilowe trampki o wszystkie możliwe źródła, jakie znalazłem w internecie. Po zrobieniu tego dałem w pytaniach nowicjuszy swoją prośbę o przeniesienie na właściwą stronę (ponieważ ja nie mam tej możliwości), ale nie doczekałem się odpowiedzi. Dlatego się zwracam do ciebie z uprzejmą prośbą o zatwierdzenie artykułu. Pozdrawiam.
Wnosiłbym o przywrócenie dyskusji. Od 27/28 marca nie było poprawek, a wpisy o koniecznej poprawie były ponawiane. — Paelius Ϡ 11:43, 4 kwi 2020 (CEST)
Linia siły cięzkości
Witaj
Definicja sprzeczna z podstawowymi zasadami dynamiki, powinna wylecieć z Wikipedii z trybie EK.
Pod wpływem tego przyspieszenia swobodny punkt materialny P może poruszać się wzdłuż pewnej linii krzywej, przy czym w każdym punkcie tej krzywej styczna ma kierunek przyspieszenia ciężkości.
Wyobraź sobie rzut ukośny, np. kamienienia. Pomijając opór powietrza porusza się po paraboli. Wg tej definicji, ta parabola jest linią siły ciężkości, co jest wierutną bzdurą. Mylenie kierunku ruchu z kierunkiem siły zdarza się nawet wśród pracowników uczelni.
Pozdrawiam. StoK (dyskusja) 11:15, 17 kwi 2020 (CEST)
Nie liczyłbym na autorkę, na 3 napisane artykuły 1 skasowany, 1 w brudnopisie i ten. A tak właściwie to linią siły ciężkości, jest Pion (kierunek), a jaki odpowiednik tego artykułu na de:. StoK (dyskusja) 15:32, 17 kwi 2020 (CEST)
Oznacza to że kasujemy artykuł, ale bez kasowania, bo tytuł pozostaje i pozostaje historia. A w tej historii pozostają bzdury niezgodne z wiedzą wymaganą od maturzysty. Skoro to tak ważne, dla zachowania zasad, to niech będzie. StoK (dyskusja) 20:31, 17 kwi 2020 (CEST)
Odp:Sławena (piwo)
Cześć. Gdzie jest to przekierowanie? Może uda mi się poprawić. Drzewianin (dyskusja) 14:26, 22 kwi 2020 (CEST)
Uzasadnienia
Witaj, masz dużą aktywność w poczekalni, co też jest potrzebne. Mam jednak prośbę, aby podejmowane decyzje były uzasadniane, gdyż jest to obowiązek decydenta, wynikający z Regulaminu Poczekalni, Ocena strony: 6. Każda decyzja dotycząca losu strony musi być uargumentowana. KamilK7 ✉ 02:11, 25 kwi 2020 (CEST)
Przenoszenie prac do brudnopisu
Dobrze by było podać prawidłowy powód przeniesienia tych 3 artykułów do brudnopisu. Jako powód podałeś brak przypisów, nie zerkając na sekcje linki zewnętrzne, gdzie wszyscy medaliści są zweryfikowani. Nie jest to impreza typu igrzyska olimpijskie, gdzie artykuł powinien być rozbudowany od A do Z. Bettor00 (dyskusja) 18:34, 26 kwi 2020 (CEST)