Dyskusja:Dymitr Samozwaniec I
Zwycięski czy rozbity?
[edytuj kod]Mam problem. W artykule wikipedii jest napisane: "Po przekroczeniu granic Moskowii (październik), po zwycięskich bitwach i po nagłej śmierci Borysa Godunowa Dymitr 20 czerwca 1605 roku zajął Moskwę." Jednak Janusz Tazbir w tomie 6. HISTORIA POWSZECHNA / Historia Polski, Warszawa 2007, str. 19 (biblioteka Gazety Wyborczej) pisze: „Mimo to już na jesieni 1604 r. Dymitr Samozwaniec przekroczył (...) granicę polsko-rosyjską. Rozbity po drodze przez oddziały Godunowa poniósłby niewątpliwie klęskę, gdyby nie nagła śmierć Borysa w kwietniu 1605 r.” Mam nadzieję, że mi pomożecie, jednak ja osobiście skłaniałbym się do tej drugiej wersji.
- Może było tak, że przed śmiercią Borysa Godunowa Dymitr przegrywał, a po jego śmierci przewaga była po jego stronie? To by pasowało i do tekstu artykułu i do książki Janusza Tazbira. --<A.J.>--<?>-- 10:45, 5 kwi 2009 (CEST)
- Po prostu po odejściu nieopłacanych najemników Dymitr przegrał kilka bitew, lecz Borys Godunow popełnił szereg błędów i stracił tron (a przy okazji życie). Po jego śmierci wojska przeszły na stronę Dymitra.
OK, ale w takim razie należało by napisać to zdanie w trochę innym szyku, czyli: „...po nagłej śmierci Godunowa i po zwycięskich bitwach”. Chociaż wydaje mi się, że z początku dostawał nieźle w kość, a po śmierci Godunowa oddziały rosyjskie poprostu się rozproszyły, pozbawione dowództwa (czy może gwarancji żołdu) i nie miał już z kim walczyć. To wydaje się logiczne. Ale nie mam zbyt dobrych źródeł, by zmienić artykuł. Może należało by napisać to jakoś oględnie? Wydaje mi się, że poprostu zmiana szyku zdania będzie w porządku. Nie wyklucza żadnego scenariusza sprzed śmierci Borysa :-)
Nie rozumiem zdania: "Już w 1603 notowany w Brahiniu u Adama Wiśniowieckiego." Czyżby ks. Wiśniowecki był szefem komisariatu policji w Brahiniu? --Morus kot (dyskusja) 21:19, 20 gru 2010 (CET)
- Przeredagowałem zgodnie z tym co pisze Zbigniew Wójcik, mam nadzieję że teraz wszystko jest jasne. Usuwam szablon do weryfikacji Mykoła (dyskusja) 14:23, 2 sty 2011 (CET)
Car Rosji???
[edytuj kod]Nie był carem Rosji, bo Rosja jeszcze nie istniała. Był carem Moskowii albo Moskwy, jak kto woli - tak go tytułowano. Notabene, przydałoby się podać w główce hasła daty panowania (1605-1606).
Nazwa "Moskowia" została zresztą prawidłowo użyta w tekście. 2A02:A31C:25D:3E80:2810:CE0C:41AE:8711 (dyskusja) 09:36, 17 mar 2022 (CET)