Dyskusja wikipedysty:Ardente

Osiedle ZWM (Opole)

Jeśli chodzi o datę zbierania podpisów (zebrano około 100) to w tym źródle NTO (głównym w tym artykule) jest napisane, iż był to rok 2006, a nie 2004. Czy masz jakieś źródło dla 2004 lub czy były może dwie zbiórki podpisów każda po około stu? Pozdrawiam Grze84 (dyskusja) 22:14, 15 wrz 2008 (CEST)

Niestety informacje, które znajdują się w tekście artykułu NTO, o którym wspominasz jest kilka błędów. Jednym z nich jest właśnie sprawa zbioru podpisów. Była tylko jedna zbiórka - autorstwa kombatantów w 2004 r. Polegała ona na tym, iż pukając od drzwi do drzwi mieszkań pytali się mieszkańców osiedla, którzy im otworzyli, co myślą na temat zmiany. Praktycznie 90% pytanych wówczas osób poparło ich pomysł. Z tego co mi wiadomo nie wspominano o tej sprawie wcześniej w żadnym doniesieniu prasowym. Informacje, które Ci przekazuje zdobyłem podczas osobistej rozmowy ze starszym panem, który owe podpisy zbierał. Jedyne źródło do jakiego jestem w stranie dotrzeć to lista z podpisami, którą w 2004 r. skompletowano.

Jeśli zaś chodzi o samą kwestię prowadzenie referendum w sprawie nazwy osiedla to chcialbym odwołać się do słów Lodzińskiego z opolskiej GW: "Organizowanie konsultacji w tej sprawie byłoby urąganiem pamięci żołnierzy Armii Krajowej".

Szkoda, że nie ma do tego źródła ale trudno. Chociaż zastrzegam, że jeśli trafię na inne artykuły, w których tez będzie mowa o 2006 roku to będę musiał to zmienić.

Co do pamięci żołnierzy AK, to raczej nie powinien urągać jej fakt, że mieszkańcy jakiejś dzielnicy sami chcą zadecydować jak ich dzielnica ma się nazywać. Na tym polega demokracja która nie jest chyba sprzeczna z ideami AK?

W mojej opinii ZWM też jest organizacją, którą warto upamiętniać, zwłaszcza za jej działalność wojenną (w przywołanym przez Ciebie artykule prof. Paczkowski się temu nie sprzeciwia). Faktem jest, że walczyła ona o Polskę inną niż AK, ale przecież miała do tego prawo. Wizje Polski powojennej były różne i dopiero przyszłość pokazała, że "Demokracja Ludowa" okazała się klęską. Nie można o to winić młodych ludzi, często z małych miast i wsi, którzy walczyli o Polskę w roku 44 i 45. Ich późniejsza działalność polegała na walce o ustrój, za którym się opowiedzieli. Z resztą sam prof. Paczkowski napisał, że "nie należy jej ściśle wiązać ze zbrodniami powojennego aparatu przemocy".

Odpowiadaj mi proszę na mojej stronie dyskusji, przyciskając na link "dyskusja" tuż za moim nikiem. Pozdrawiam Grze84 (dyskusja) 23:19, 15 wrz 2008 (CEST)

Logo ZWM

Proszę, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach. Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych w Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików. Herr Kriss ✉ 23:21, 21 sty 2009 (CET) To, ze cos przerysowales, nie oznacza, ze masz do tego prawa autorskie. Prawa autorskie ma tworca logo. Herr Kriss ✉ 23:21, 21 sty 2009 (CET)

Po prostu tej grafiki nie mozna umiescic na Wikipedii. Herr Kriss ✉ 23:44, 21 sty 2009 (CET)

No jednak logo PZPR jest czyms innym niz logo podziemnej organizacji mlodziezowej. Herr Kriss ✉ 17:15, 22 sty 2009 (CET)

Tu nie chodzi o to czy dam sie przekonac, tylko o to, ze jesli sa watpliowsci to nie laduje sie takich plikow. Szczerze mowiac juz PZPR kiedys bylo usuwane, wiec nie wiem czy nie powinno byc usuniete jeszcze raz. Herr Kriss ✉ 20:00, 22 sty 2009 (CET)

Indmon.jpg

Przesłane przez ciebie pliki zostały skasowane, ponieważ nie spełniały zasad. Zapoznaj się proszę z zasadami przesyłania plików nim prześlesz kolejne grafiki. W szczególności przeczytaj: GDZIE przesyłamy ilustracje do haseł (na Commons), JAK nazywać swoje pliki (pliki z niewłaściwymi, np. nieinformatywnymi, nazwami są kasowane). Zapraszam do przesłania plików jeszcze raz, na Commons, tym razem zgodnie z zasadami.Masur juhu? 18:57, 2 lut 2009 (CET)

baretki Pileckiego

Nie mam dostępu do źródła, na które się powołujesz, więc prosiłbym o wyjaśnienie, kiedy i w jakich okolicznościach Pilecki dostał Krzyż Oświęcimski. To odznaczenie było dawane w latach 1985-1992. Pilecki został rehabilitowany na jakieś półtora roku przed końcem nadawania. Wiem, że wówczas dostał komandorię Polonii Restituty, ale nic mi nie wiadomo, jakoby pośmiertnie dostał Krzyż Oświcimski. Czy mógłbym poznać, co o tym pisze cytowane przez Ciebie źródło? Wulfstan (dyskusja) 20:32, 29 maj 2009 (CEST)

Dziękuję. Wulfstan (dyskusja) 12:02, 30 maj 2009 (CEST)

Plik:PomnikFieldorfaOpole.jpg

Dziękujemy za przesłane przez Ciebie pliki!

Pliki należy jednak ładować od razu do repozytorium Wikimedia Commons (załóż konto).

Wyślij tam swoje pliki, a dzięki temu mogą one w łatwy sposób zostać wykorzystane we wszystkich projektach Wikimedia. Dotychczas przesłane pliki możesz sam załadować na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić o pomoc osobę, która przesłała ci tę notatkę. Zapoznaj się także z zasadami przesyłania plików. Masur juhu? 08:43, 25 wrz 2011 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Szczegóły dotyczące nadania uprawnień znajdują się w rejestrze. Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota 23:26, 3 mar 2024 (CET).

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)