Dyskusja wikipedysty:Arianus

Witaj!

Cieszymy się, że pozyskaliśmy nowego wikipedystę i mamy nadzieję, że edytowanie Wikipedii sprawi także Tobie przyjemność. Aby to obopólne zadowolenie pozostało na dłużej, zapoznaj się przynajmniej z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Zasady i zalecenia

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich edycji lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Neutralny punkt widzenia - pot. NPOV

  W skrócie: unikaj wyrażeń prezentujących tylko jeden punkt widzenia, wymień wady i zalety podane w źródle, a nie opisuj rzeczy jako "dobrych" czy "złych";

• Weryfikowalność - pot. WER

  W skrócie: każdy Twój wpis do artykułu musi być poparty źródłem, informacje o nim zamieść w dolnej sekcji;

• Czym Wikipedia nie jest pot. CWNJ

  W skrócie: Wikipedia to nie słownik, forum dyskusyjne, kolekcja linków ani prospekt reklamowy;

• Prawa autorskie - pot. PA

  W skrócie: nie kopiuj tekstów z innych publikacji lub stron internetowych, nie umieszczaj grafik objętych prawami autorskimi;

• Nie przedstawiamy twórczości własnej - pot. OR

  W skrócie: nie pisz nic na podstawie własnych doświadczeń, wszystkie informacje muszą pochodzić z weryfikowalnych źródeł wtórnych.

Aby usprawnić pracę innych wikipedystów powinieneś także stosować się do zaleceń edycyjnych. W ten sposób będziesz od razu tworzył właściwie zredagowane artykuły. Nie bój się także męczyć innych, bardziej doświadczonych wikipedystów pytaniami np. na kanale IRC polskiej Wikipedii.

Masur juhu? 14:23, 29 kwi 2008 (CEST)

Santi Gucci

Witam. W swojej edycji hasła Santi Gucci zmieniłeś miejsce jego śmierci, czy mógłbyś podeprzeć to jakimś źródłem? We wszystkich źródłach, które przejrzałem podawany jako miejsc śmierci Santiego jest Mirków.~Pozdrawiam Marcelus (dyskusja) 11:06, 13 sie 2010 (CEST)

Hieronim Szafraniec

Witaj, przeglądałem hasło. Pamiętaj, proszę, o kategoriach (jeżeli nie doda się ich od razu, to potem roboty automatycznie wszczynają alarmy) i bądź czujny ze spacjami. Polecam pisania w brudnopisie (Wikipedia:Brudnopis), przydaje się. Pozdr. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 16:21, 27 sie 2010 (CEST) I przejrzyj, proszę, czy dobrze skategoryzowałem. Nie moja dziedzina. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 16:22, 27 sie 2010 (CEST)

• To się cieszę. Przejrzyj też, czy w tych kategoriach nie ma jeszcze lepszych, dokładniejszych podkategorii (np. widziałem, że jest kategoria "prywatni sekretarze..." w kategorii "sekretarze...", dodałem tylko do "sekretarze"...). Zgodnie z zasadami jeżeli dodajemy artykuł do bardziej szczegółowej kategorii, nie dodajemy już do głównej. Pzdr. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 17:45, 27 sie 2010 (CEST)

Jan Łaski (młodszy)

To tylko kolejny portret osoby opisywanej i w dodatku z podobnego okresu życia. W zamian dałem link do commons. Mix321 (dyskusja) 14:43, 5 lip 2013 (CEST)

Czy wiesz – Jan Józef Przypkowski

Dziękujemy i prosimy o więcej, Ciacho5 (dyskusja) 20:07, 2 sie 2014 (CEST)

Nieprawidłowe linki

W biogramie Przypkowskiego znalazły się linki do stron przekierowujących (WP:REDIR). Są one o tyle niedobre, że generują dodatkowy ruch, utrudniając/spowalniając korzystanie z Wikipedii. Oczywiście, 1 czy 100 takich linków nie daje zauważalnego efektu, ale jak zostanie ich dużo...

Linków takich unikniesz, włączając sobie gadżet. Wejdź w preferencje (u góry strony), tam na zakładce Gadżety znajdź kolorowanie linków do stron ujednoznaczniających i przekierowań i zaznacz. Zapisz. Wtedy używając Pokaż podgląd (lub czytając artykuły) zobaczysz na zielono linki do redirów oraz na ciemnoczerwono linki do stron ujednoznaczniających.

Nie edytuj artykułu, jeżeli całą edycją ma być tylko poprawa zielonych linków na niebieskie. Zwiększy to szybkość, ale za to zajmie więcej przestrzeni na serwerach (Wiki zapisuje każdą nową wersję w całości), a w końcu za miejsce trzeba płacić. Ciacho5 (dyskusja) 20:33, 2 sie 2014 (CEST)

Jędrzejów

Być może masz rację, że w Jędrzejowie zboru braci polskich nie było, ale ta informacja ma (takie sobie, bo to przewodnik) źródło. Trzeba więc raczej wykazać solidniejszym źródłem, że to informacja nieprawdziwa. Informacji "wprost" nie usuwamy, no chyba, że ktoś podpiera teorie medyczne podręcznikiem do astronomii :D. A, i drobiazg: ilustracje wprowadzamy przez [[plik: - angielskie [[file: też działa, ale po co anglizować.... ;)--Felis domestica (dyskusja) 02:32, 24 sie 2014 (CEST)

O, właśnie o coś takiego chodziło, porządne źródła, super! Dzięki! (ale nie ma co tak krzyczeć w opisie, małymi literami też zrozumiemy ;) )--Felis domestica (dyskusja) 18:36, 24 sie 2014 (CEST)

Ad:Lusławice_(województwo_małopolskie)

Ad:Lusławice_(województwo_małopolskie)

witam. bardzo mi się podobają Twoje edycje i nowe hasła. w zasadzie warto byś złożył prośbę o nadanie statusu redaktora bo Twoich edycji merytorycznie przeglądać nie trzeba. w wypadku dodawania kilku zdjęć do artykułu zamiast umieszczać je po lewej stronie lepiej na dole artykułu zrobić galerię. za chwilkę tak to poprawię by artykuł był bardziej czytelny. pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 09:50, 24 sie 2014 (CEST)

gdybym nie był pewien, że dasz sobie radę to nic bym nie proponował :-) i jak widzisz moją opinię podzieliła też administracja :-) powodzenia - John Belushi -- komentarz 07:10, 25 sie 2014 (CEST)

Tygodnie tematyczne

Zaproszenie do Wikiprojektu Tygodnie tematyczne Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Wikiprojektu Tygodnie tematyczne mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/uczestnicy oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt Tygodnie tematyczne}}.

Cześć, zapraszam Cię do udziału w Wikiprojekcie Tygodnie tematyczne. Polegają one na tworzeniu i poprawianiu artykułów dotyczących wybieranego przez członków wikiprojektu tematu. Obecnie trwa Tydzień Paragwajski. Byłbyś dla nas świetnym nabytkiem, gdyż zawsze brakuje nam osób piszących artykuły historyczne i heraldyczne, a takich przecież nie brakuje. Zapraszam serdecznie, Marycha80 (quaere) 18:32, 24 sie 2014 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 18:45, 24 sie 2014 (CEST)

Ad. Łapczyna Wola

Witaj. Z chwilą dodania źródła była to oficjalna strona Zespołu Parków Krajobrazowych Województwa Łódzkiego Oddziału Terenowego Nadpilicznych Parków Krajobrazowych, a nie serwis społecznościowy. Strona oficjalna została zmieniona, bardzo proszę sam sprawdź, jeżeli następnym razem będziesz wysuwał takie stwierdzenia. Źródło, 4. Przystanek 3: Łapczyna Wola – ruiny Zboru Ariańskiego (historia arian w rejonie świętokrzyskim). Pozdrawiam --WażneT (dyskusja) 11:42, 19 wrz 2014 (CEST)

• Bardzo mi przykro ale informacje ze strony Zespołu Nadpilicznych Parków Krajobrazowych również nie należą do naukowych źródeł historycznych... Arianus 17:23, 19 wrz 2014 (CEST)

Czy wiesz – Zbór kalwiński w Łapczynej Woli

Dziękujemy i prosimy o więcej, Farary (dyskusja) 19:06, 20 wrz 2014 (CEST)

Czy wiesz – Dom ministra ariańskiego w Rakowie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Farary (dyskusja) 13:38, 28 wrz 2014 (CEST)

Czy wiesz – Luterska Górka w Rakowie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Hedger z Castleton (dyskusja) 14:58, 3 paź 2014 (CEST)

Krzysztof Przypkowski

Witaj. Takie działanie, czyli przenoszenie haseł poprzez kopiuj-wklej (Krzysztof_Przypkowski) jest niedopuszczalne ze względu na gubienie historii tworzenia hasła (czyli autorów) co jest naruszeniem praw autorskich. Do zmiany nazwy haseł służy zakładka "przenieś" (obok "historii" i "edycji"). Proszę o powstrzymanie się od edycji w hasłach przez kilka minut dopóki nie wyprostuję historii. Ented (dyskusja) 00:31, 12 paź 2014 (CEST)

• Przez kilka minut nic nie edytuj - teraz poprawiam. Ented (dyskusja) 00:37, 12 paź 2014 (CEST)

Ok, załatwione, ale następnym razem proszę hasła przenosić a nie kopiować :) Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 00:42, 12 paź 2014 (CEST)

• Dziękuję za pomoc. Mój błąd był niezamierzony. Serdecznie pozdrawiam - Arianus 00:52, 12 paź 2014 (CEST)

Ferenc Dávid

witam. dał byś radę napisać artykuł o en:Ferenc Dávid? - John Belushi -- komentarz 17:55, 15 lis 2014 (CET)

Odp:Franciszek David vel Ferenc Dávid

Odp:Franciszek David vel Ferenc Dávid

Imion postaci nie będących monarchami bądź świętymi się generalnie nie spolszcza i taka praktyka jest przyjęta w Wikipedii, czasem nawet wbrew historiografii. Zresztą przy przenosinach podałem link do encyklopedii PWN, w której też jest Ferenc Davidis (David), a nie Franciszek. Khan Tengri (dyskusja) 20:59, 27 sie 2016 (CEST)

• W takim razie dlaczego nie zmieniłeś "Fausta Socyna" na "Fausto Sozzini", "Jana Kalwina" na "Jean Cauvin", "Marcina Lutra" na "Martin Luther" itd.? Arianus 21:13, 27 sie 2016 (CET)

Franciszek Krasiński (1525-1577)

Hej. Zgłaszając redir do EK trzeba zwracać uwagę na linkujące – do czasu ich posprzątania potrzebny jest działający redir. pozdrawiam Piastu βy język giętki… 14:30, 9 paź 2016 (CEST)

Ad:Johann Ludwig von Wolzogen

Ad:Johann Ludwig von Wolzogen

Proszę się uspokoić. Khan Tengri (dyskusja) 20:29, 15 paź 2016 (CEST)

Ad:Andrzej Rey (zm. 1601)

Ad:Andrzej Rey (zm. 1601)

Poprawna pisownia to "Rej". Zob. http://sjp.pwn.pl/zasady/231-58-Pisownia-nazwisk-Polakow-postaci-historycznych;629598.html. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 21:39, 21 paź 2016 (CEST)

Redakcja PSB może stosować swoje zasady, ale to nie jest wyznacznik poprawności pisowni. Być może na swoje potrzeby przyjęli stosowanie zawsze pisowni oryginalnej, ale to nie znaczy, że jest to pisownia poprawna. Właściwą pisownię określają zasady polskiej ortografii. Akurat w przypadku tego nazwiska, poza zasadami ogólnymi, poprawną pisownię podaje Wielki słownik ortograficzny PWN: Rej. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:07, 21 paź 2016 (CEST)

Bez przesady z tą rewolucją, to tylko współczesna ortografia. :-) A postąpić należy dokładnie odwrotnie - pisać tekst zgodnie z obecnie obowiązującymi zasadami ortograficznymi, a w notce dodać informację o pisowni oryginalnej. Tak właśnie zrobiłem i jest to zgodne ze standardami stosowanymi w Wikipedii. Jeśli uważasz, że w Wikipedii powinniśmy stosować pisownię oryginalną zamiast współczesnej, to zaproponuj proszę to w Kawiarence, bo dotyczy to dużej liczby haseł (choć nie wróżę sukcesu takiej propozycji). Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 23:22, 21 paź 2016 (CEST)

• Ręce mi opadły, nie mam już ochoty ani na dyskusje, ani na dalsze opracowywanie biogramów REYÓW. Arianus 23:50, 21 paź 2016 (CEST)

Cześć. Ponieważ nie udało nam się dojść do uzgodnienia stanowisk, zaniechałem dalszych zmian i opisałem problem w Kawiarence: Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo#Rey vs Rej. Starałem się zrobić to obiektywnie, ale oczywiście zachęcam Cię do przedstawienia swoich racji, które ja mogłem podać niezgodnie z Twoimi przekonaniami. Co do Reymonta/Rejmonta, o którym napisałeś wcześniej na mojej stronie dyskusji, to proponuję, żebyś jednak przeczytał zasady pisowni postaci historycznych. Ułatwiłoby to dyskusję. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 08:08, 22 paź 2016 (CEST)

W sprawie domniemanego zboru ariańskiego w Szańcu

Witam. Podane przez Kolegę źródło, Kalina D., Płaski R., W sprawie domniemanego zboru ariańskiego w Szańcu, [w:] Szaniec – dziedzictwo kulturowe, pod red. D. Kaliny, Szaniec-Kielce 2016, s. 111-116., jednie nie potwierdza istnienia zboru w Szańcu. Nie można więc było na jego podstawie w edycji napisać, zdecydowanie zaprzeczają tej tezie. Ponieważ to źródło tej tezie nie zaprzecza. Pozdrawiam--Jan Kalinka (dyskusja) 21:19, 12 sty 2017 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:06, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:12, 10 cze 2017 (CEST)

Czy wiesz – Drzeworytnie Warszawskie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 18:17, 3 lip 2017 (CEST)

Podziękowanie - Drzeworytnie warszawskie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 07:18, 24 lip 2017 (CEST)

Podziękowanie - Ezechiel Paritius

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 06:31, 16 sie 2017 (CEST)

Podziękowanie - Bogusław Kraszewski

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:04, 16 lis 2017 (CET)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)