Wikipedia:SDU/Szablon:Tnavbar

Szablon:Tnavbar (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 22:10, 14 gru 2007 (CET)

Data zakończenia: 22:10, 28 gru 2007

Głosowanie zakończone

Tnavbar to szablon ozdabiający praktycznie wszystkie szablony nawigacyjne literkami "p•d•e", które oznaczają przejście do strony szablonu, jego dyskusji oraz do jego edycji. Odbyły się w tej sprawie dyskusje w kawiarence i na liście dyskusyjnej. Argumenty za usunięciem:

1. Przerost formy nad treścią ("gadżet", "ozdobnik")
2. Przeszkadza w oglądaniu szablonu na małych urządzeniach (np. Opera Mini)
3. Nie odnosi się do treści szablonu
4. Znaczenie przycisków jest bardzo mało intuicyjne i wikipedyści (zwłaszcza początkujący) mają problem z rozszyfrowaniem [1]
5. Lepiej, żeby Ci, którzy nie wiedzą jak dostać się do definicji szablonu nie brali się za ich poprawianie (POV!) _{Komentarz poniżej.  « Saper // @dyskusja »  04:54, 17 gru 2007 (CET)}
6. Szablon (i przez to wszystkie strony, które go mają) korzysta z funkcji #ifexist, co może mieć wpływ na niedziałanie tych stron w przyszłości - tzn. strony z nadmiarem #ifexist nie będą się aktualizować ([2]).

Za pozostawieniem:

1. Zachęca nowych użytkowników do edycji szablonów
2. Nowi użytkownicy edytujący szablony popełniają mało błędów

 « Saper // @dyskusja »  22:10, 14 gru 2007 (CET)

A może zamiast usuwania pozbyć sie tylko 2 linków (tak aby został link do edycji?) Adam Dziura → dysk. 09:55, 16 gru 2007 (CET)

Wydaje mi się, że chyba najlepiej usunąć szablon i zastąpić go rozwiązaniem w CSS. Będzie to dużo prostsze i bardziej eleganckie. Pytanie, czy to powinno być domyślnie czy nie (imho nie).  « Saper // @dyskusja »  04:37, 17 gru 2007 (CET)

przedłużono przy stanie 10:14 LeinaD dyskusja 23:58, 21 gru 2007 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1.  « Saper // @dyskusja »  22:10, 14 gru 2007 (CET)
2. Picus viridis RSVP? 23:58, 14 gru 2007 (CET) dezorientuje
3. Witek1988 (Dyskusja) 00:29, 15 gru 2007 (CET) Ciekawe ilu przeglądających wiki klikneło już myśląc "a co to jest?". Jak zostanie to przynajmniej domyślnie ukryć, a jak ktoś chce nich sobie włącza w swoim css
4. "pde" to przyciski zupełnie techniczne, nieistotne z punktu widzenia użytkownika-czytelnika. Na wydruku nawet nie widać będzie mouseover, więc nie wiadomo co te literki oznaczają. Raczej należało to zrobić jako rozszerzenie do skórki, które zainteresowani mogliby sobie włączyć. --Wanted (dyskusja) 01:12, 15 gru 2007 (CET)
5. roo72 Dyskusja 03:49, 15 gru 2007 (CET)
6. Enejsi Diskusjon 19:24, 15 gru 2007 (CET)
7. --WarX <talk> 14:24, 16 gru 2007 (CET)
8.  Usunąć mfx «Q&A» 21:14, 16 gru 2007 (CET) tak, żeby nie było widoczne dla wszystkich użytkowników, ale byłbym za pozostawieniem tego w ukrytym div, który można by w .cs odkryć. Tak czy inaczej e powinno wystarczyć.
9. Grotesque (D) 11:49, 18 gru 2007 (CET) Powinno być widoczne tylko dla zainteresowanych
10. Gytha (dyskusja) 21:42, 18 gru 2007 (CET) - trochę już co prawda przywykłam do tych literek (no i w oczy się tak nie rzucają jak na początku), to jednak jestem zdania, że nie są potrzebne. A na pewno nie trzy, w zupełności wyystarczyłoby samo "e" (spójne z innymi ułatwieniami przejścia do edycji). Nb. co z tymi uwagami, że coś tam może przestać działać? Potwierdzają się?
11. Wulfstan (dyskusja) 18:50, 22 gru 2007 (CET) Niejasne dla niewtajemniczonych.

---

Zostawić

1. hmmmm.... twoje argumenty z początku głosowania są mało obiektywne :-/ Jeśli już robisz za i przeciw to bądź uczciwy. Co do szablonu i magicznych literek - mnie ułatwiają życie. Nie tworzę dużo nowych szablonów, ale jak już je robię, to wzoruję się na istniejących (a czasami tylko poprawiam błędne nazwy). Nie sądzę, żeby te litery budziły aż tak duży niesmak estetyczny. Nie zauważyłam też, żeby po tym udogodnieniu wzrosła jakoś liczba wandalizmów w szablonach (a przecież są one już jakiś czas). --Bea x 23:16, 14 gru 2007 (CET)

   Wybrane z tego, co było pisane w Kawiarence. Nie widzę przeszkód, aby listę argumentów edytować. (Może to nawet lepsze niż głosowanie?)  « Saper // @dyskusja »  09:36, 15 gru 2007 (CET)

2. pjahr @ 23:18, 14 gru 2007 (CET) korzystam, więc dla mnie są przydatne
3. Spike78 (dysputa) 06:48, 15 gru 2007 (CET) Wiem ze moze dezorientowac ale tylko ze pierwszym razem. Juz korzystalem i fajne to to. Rozumiem argumenty przeciw, ale skoro to glosowanie to moge zgodnie z IMHO.
4. Kosiarz-PL ^Dyskusja 09:18, 15 gru 2007 (CET) Wygodne i funkcjonalne.
5. Bardzo zmyślne narzędzie - ile razy chcąc poprawić szablon musiałem najpierw znaleść jego nazwę, przejść na stronę szablonu, a potem edytować. Teraz to tylko jedno kliknięcie. Aotearoa dyskusja 10:13, 15 gru 2007 (CET)
6. Według mnie zostawić. Znowuż jak to się usunie, to $1/2$ artykułów i szablonów trzeba będzie przebudować. PurpleBloo (dyskusja) 10:33, 15 gru 2007 (CET)

   Na szczęście usunięcie tego to jeden ruch i nie psuje wyglądu szablonów nawigacyjnych.  « Saper // @dyskusja »  21:59, 15 gru 2007 (CET)

7. Kkaktus 10:49, 15 gru 2007 (CET)
8. raziel (dyskusja) 17:55, 15 gru 2007 (CET)
9. Plushy (dyskusja) 19:00, 16 gru 2007 (CET) Gdyby nie on to bym raczej literówek w szablnach nie poprawiał.
10. Galileo01 Dyskusja 22:00, 16 gru 2007 (CET) Raz w życiu korzystałem z tych przycisków. Raz, ale mi pomogło i ułatwiło życie, więc uważam, że a i owszem, znajduje to zastosowanie.
11. Ausir (dyskusja) 12:28, 19 gru 2007 (CET)
12. Herr Kriss ✉ 01:19, 20 gru 2007 (CET)
13. KolejMan (dyskusja) 09:34, 20 gru 2007 (CET)
14. Chrumps ► 21:49, 20 gru 2007 (CET)
15. rdrozd (dysk.) 00:39, 22 gru 2007 (CET) Po rozważeniu za i przeciw. Znalezienie szablonu, szczególnie dla początkującej osoby jest sprawą nietrywialną, a i ja radzę sobie w ten sposób, że wpisuję nazwę szablonu do Google... Poszedłbym jednak dalej i bardziej czytelnie oznaczył te opcje: podgląd - edycja, dyskusja jest tutaj mniej ważna chyba.

    Nie ma rzeczy bardziej lub mniej ważnych (per WP:NPOV ;)). Hołek ҉ 10:58, 22 gru 2007 (CET)

16. Hołek ҉ 10:58, 22 gru 2007 (CET) No i złamałem słowo dane Beaksowi. Do czego wy ludzi zmuszacie? :P
17. Boca Juniors (dyskusja) 13:24, 22 gru 2007 (CET) Bardzo przydatny
18. Michał ^Dyskusja 13:36, 22 gru 2007 (CET) Oczywiście, że zostawić! Baardzo pomocne przy edycji szablonów.
19. Àrd-mharaiche Bhum 22:08, 22 gru 2007 (CET) jak rdrozd
20. Filip em 09:10, 24 gru 2007 (CET)
21.  Zostawić PawełMM (dyskusja) 17:09, 27 gru 2007 (CET)

Dyskusja

• Co do "Lepiej, żeby Ci, którzy nie wiedzą jak dostać się do definicji szablonu nie brali się za ich poprawianie" - ta opinia (tak, POV!) została wyrażona w opinii [3] w Kawiarence.  « Saper // @dyskusja »  04:54, 17 gru 2007 (CET)