Usuária Discussão:79a

Por favor, LEIA, antes de me deixar mensagem: Por questões de privacidade e segurança não respondo emails que não sejam de assuntos estritamente tratados em privado e assemelhados! Página eliminada?. Os motivos podem estar aqui. Se não concorda, argumente aqui. Usuário não registrado: devido à volatilidade dos IPs, é impraticável responder a mensagens de usuários não registrados. Se for o seu caso, Fale com a Wikipédia e deixe lá sua dúvida. Verbete em votação? Argumente na página específica. Lá você fala de uma vez com todos os usuários envolvidos: é mais produtivo. Faltaram fontes em seu verbete? Leve-as para lá, é mais produtivo. Esta minha página não precisa delas. Mensagem pra mim. Para me deixar mensagem (que não enquadre nos casos acima), clique aqui. Seja claro e objetivo. Diga tudo o que precisa em apenas um parágrafo (dificilmente lerei além do primeiro), e de poucas linhas. Cite, com wiki, a página a que se refere (não uso bola de cristal e posso não ter tempo de procurá-la). Deixe claro o assunto a que se refere (posso não ter tempo para procurar saber). Impropérios não agilizarão minha resposta nem farão sua ideia ser mais bem compreendida. Geralmente acontece o contrário. Assine suas mensagens. Prefiro responder somente a mensagens assinadas com link para o perfil do remetente e para as páginas em questão (a Wikipédia tem hoje 3 125 972 usuários, é mais fácil você me dizer quem é!). Mensagens sem assinatura e/ou sem link para a página em questão podem ser ignoradas. Você apaga toda mensagem assim que a recebe? Reservo-me o direito de não responder a quem sistematicamente apaga as mensagens que recebe, pois considero desrespeitosa essa atitude.

Não se esqueça de assinar suas mensagens com quatro tiles (~~~~) no final.

Hoje é sábado, 21 de setembro de 2024, e a hora atual é 08:16 (UTC/GMT). Há neste instante 1 133 614 verbetes na Wikipédia lusófona.

Arquivos de discussão

Lembre-se de assinar as suas mensagens!

• Mensagens deste mês:

Obrigado!

Valeu por reverter a minha edição naquela página de testes,eu pensei que era uma página de testes por que o usuário não explica que é uma página de teste no nome do artigo o que me fez eu confundir, caso você não sabia do que eu estou falando olhe meu histórico de contribuicoes Leonan fala! 11h37min de 2 de setembro de 2024 (UTC)

Leonan, subpáginas de usuários funcionam como "páginas de testes", não precisa ser explícito "página de testes", mas também não é qualquer coisa que pode colocar (se for WP:VDA deve ser eliminada) -- Sete de Nove ^msg 11h42min de 2 de setembro de 2024 (UTC)

Verificação

Olá, tudo bem? Fiz o pedido baseado nesta mensagem que recebi; geralmente envio PATOs óbvios para WP:NI. Minha confusão atual à parte, vi agora há pouco a conta Kjidkdi D​ C​ E​ F, que parece outro contorno e dá indícios de que o usuário original poderá insistir em novas contas. At.te, Bruno Disc./Ctrb. 12h46min de 5 de setembro de 2024 (UTC)

Bruno, se tive informado isso na PV eu teria marcado como necessária já no começo. De qualquer forma, mais UM PATO bloqueado, e diante desse "indício" de ninhada, mudei a marcação. Agora é aguardar o resultado da verificação. Sds -- Sete de Nove ^msg 13h06min de 5 de setembro de 2024 (UTC)

Vi essa conta nos últimos minutos, quando voltei às mudanças recentes vi sua avaliação no PV. Agradeço, informarei lá caso encontre mais. At.te, Bruno Disc./Ctrb. 13h11min de 5 de setembro de 2024 (UTC)

Predefinição

Por favor, pode mover Predefinição:Região Nordeste do Brasil para Predefinição:Tópicos sobre a Região Nordeste do Brasil e posteriormente eliminar Predefinição:Região Nordeste do Brasil. Com sua sugestão, errei os códigos de eliminação. Joel Caúla (discussão) 19h05min de 5 de setembro de 2024 (UTC)

Predefinição 2

Favor reverter também esse caso: mover o conteúdo de Lista dos estados da Região Nordeste do Brasil para Lista das unidades federativas da Região Nordeste do Brasil e depois eliminar Lista dos estados da Região Nordeste do Brasil. Peço desculpas pelo erro ao colocar o código de eliminação sugerido. Joel Caúla (discussão) 19h10min de 5 de setembro de 2024 (UTC)

Revisar edições de usuário

Olá amiga.

Vi edições de um usuário em um artigo de time a qual eu acompanho, para evitar edições problemáticas, e ocorre que as edições do mesmo já parecem ser problemáticas, no resumos de edição o usuário diz, em caixa alta, que ainda vai colocar fonte, e pelo que vejo o mesmo edita via dispositivo móvel.

O usuário alvo é esse aqui.

Vi edição em Associação Atlética Anapolina, mais de 10 edições para colocar informação e ainda deixar problemas editoriais, o mesmo feito em Anápolis Futebol Clube (com menos edições), esse último foi revertido por mim antes de mandar aqui.

O que intriga é que o mesmo coloca já eventos de jogos para 2025, como sendo os últimos jogados pelos times, e isso deixa parecendo previsão de futuro. Elder N (discussão) 19h50min de 5 de setembro de 2024 (UTC)

Em Associação Atlética Anapolina vi uma mensagem que, meio que, soa como ataque a plataforma. Elder N (discussão) 19h52min de 5 de setembro de 2024 (UTC)

Elder N, a conta é de janeiro, já tem bastante edições, caso pra NI! Vou avaliar mais um pouco. Sds -- Sete de Nove ^msg 20h06min de 5 de setembro de 2024 (UTC)

Marlon Pereira da Silva

No mínimo questionável a exclusão que você fez no artigo [[Marlon Pereira da Silva#Durante sua trajet%C3%B3ria visto que o artigo reporta uma personalidade que já foi matéria em publicações como valor Econômico, Veja, Pequenas Empresas e Grandes Negócios. Isso por que ele é extremamente reservado e evita sair em matérias de jornais e revistas, é notório que os moderadores brasileiros não dão a devida atenção as verdadeiras personalidades que contribuem para a arte do país, enquanto temos artigos de MC Poze do Rodo e semelhantes na wikipédia. Gostaria e saber quais seus critérios de notoriedade ?, você pesquisa como ?, por que o artigo foi eliminado tão rápido que pra mim, você deve ter jogado o nome no google, o que é algo prolixo, visto que o nome Marlon Pereira da Silva é homônimo e tem milhares de pessoas com o mesmo nome e sobrenome no Brasil, ao menos pesquisou o nome artístico JU YAO ou Marllon Silva ? Brisario (discussão) 17h03min de 6 de setembro de 2024 (UTC)

Continua sendo WP:BSRE! Quanto aos OUTROS, se não atendem aos critérios de notoriedade, devem ser levados para eliminação! -- Sete de Nove ^msg 17h07min de 6 de setembro de 2024 (UTC)

Você falou e não disse nada, qual seu critério pra considerar tal artigo X OUTROS, o mínimo que você deveria fazer é pesquisar o nomes do relatado no artigo, vocês acham que contribuem para a wiki quando na verdade, vocês acabam subvertendo a imagem das personalidades que verdadeiramente são importantes para o Brasil Brisario (discussão) 17h13min de 6 de setembro de 2024 (UTC)

Qual o critério de notoriedade por exemplo para funkeiros, ou autores de "hits" como caneta azul. Chega ser Patético Brisario (discussão) 17h15min de 6 de setembro de 2024 (UTC)

Caneta Azul essa deve ser a notoriedade que vocês almejam para o Brasil Brisario (discussão) 17h16min de 6 de setembro de 2024 (UTC)

Você que citou outros artigos, apenas apontei que há procedimentos pra isso! Quanto ao artigo, WP:BSRE, tanto que no "Prêmio Rodrigo Melo Franco de Andrade - IPHAN" ele "foi habilitado a concorrer na etapa estadual", mas não na nacional. -- Sete de Nove ^msg 17h21min de 6 de setembro de 2024 (UTC)

Vejo que você realmente não pesquisa, ele foi habilitado para a etapa Nacional, só não foi selecionado, pois a curadoria optou por outro projeto. Porém, não vou discutir aqui, eu como pessoa da sociedade civil que conhece a trajetória da pessoa sei que não será um artigo de wikipédia que fará diferença, apenas achei interessante para a enciclopédia, mas se vocês não acham, não posso fazer nada. Por fim vou me retirar da wikipédia, por que vejo que o clima é bem polarizado, enquanto isso eu perco meu tempo escrevendo artisgos, corrigindo artisgos com erros gramaticais grotescos, verificando ligações a troco de nada. Cansei disso aqui. Brisario (discussão) 17h36min de 6 de setembro de 2024 (UTC)

Jus esperneandi de quem tem mais edições na minha PDU que em artigos! -- Sete de Nove ^msg 17h39min de 6 de setembro de 2024 (UTC)

Deve ter bastante, tempo livre também Brisario (discussão) 17h41min de 6 de setembro de 2024 (UTC)

Sobre Davi Santiago de Souza

Olá, @79a sei que é uma pessoa renomada, que a 6 anos ajuda a Wikipédia com excelentes edições, mas por favor, reconsidere remover a página de @JéssicaF.Souza, a qual criou a biografia de Davi Santiago de Souza, esse jovem ia ajudou tantas pessoas, vamos registrar uma enciclopédia sobre ele. Jéssica F. Souza (discussão) 18h59min de 6 de setembro de 2024 (UTC)

JéssicaF.Souza não tá registrada, muito menos teve página eliminada, quanto a sua PU, uso indevido da página de usuário, quanto a Davi Santiago de Souza, era só WP:DIVULGA de WP:BSRE. Você tá se caracterizando como uma WP:CPUN! -- Sete de Nove ^msg 19h10min de 6 de setembro de 2024 (UTC)

Certinho, agradeço! Mas sobre a página Davi Santiago de Souza, oq devo fazer para que ela seja aprovada, poderia ser meu mentor? POR FAVOR. 🥺 Jéssica F. Souza (discussão) 19h13min de 6 de setembro de 2024 (UTC)

Precisa ir além de WP:BOACAUSA, ter algo de notório pra justificar um artigo. WP:DIVULGA de "palestrante"/youtuber/instagrammer/tiktoker ou assemelhado tem aos montes. Sds -- Sete de Nove ^msg 19h16min de 6 de setembro de 2024 (UTC)

Amigo, tanto o Jornal Business quanto a Revista Vibe são parceiras do Google à mais de 10 anos, e somente uma já destaca a influência de Davi Santiago, assim também como a revista, que mostra que ele é um dos primeiros a lançar uma marca de roupas. Jéssica F. Souza (discussão) 12h43min de 10 de setembro de 2024 (UTC)

Canção "Counting My Blessings"

Peço encarecidamente que adicione novamente o artigo Counting My Blessings, após o apagamento do artigo por motivos injusto, até porque a página havia acabado de ser criada e estava em processo de construção, o single deve ter sim um artigo no Wikipédia, pelo fenômeno e a importância que teve, a versão da cantora Isadora Pompeo, atingiu o top 10 da Billboard se tornando a primeira cantora gospel a alcançar esse objetivo, a música por todo seu reconhecimento merece e deve ter uma artigo no Wikipédia ao contrário de outros singles que não atingiram o merecimento tem um artigo. Discografiadoartista (discussão) 17h54min de 7 de setembro de 2024 (UTC)

Conforme WP:SINGLE, "Canções e singles serão criados originalmente na lista de álbuns ou no artigo do álbum"! A WP:1F era penas divulgação do lançamento, não atendendo a WP:V! Sds -- Sete de Nove ^msg 17h59min de 7 de setembro de 2024 (UTC)

No artigo que você mencionou também diz: "Se o artigo do álbum se tornar muito grande ou a canção tiver material relevante e devidamente referenciado, esta poderá ser desmembrada em artigo próprio." Como eu já havia citado no artigo anterior, o artigo estava em desenvolvimento, a versão em português atingiu o top 10 da Billboard Brasil, fez com que a cantora Isadora Pompeo Discografiadoartista (discussão) 18h15min de 7 de setembro de 2024 (UTC)

continuando: Fez com que a cantora Isadora Pompeo se tornasse a primeira cantora gospel a ter uma canção no top 10 da Billboard Brasil Discografiadoartista (discussão) 18h17min de 7 de setembro de 2024 (UTC)

"Se o artigo do álbum se tornar muito grande ou a canção tiver material relevante e devidamente referenciado...", nem o artigo é muito grande, nem o material tava "devidamente referenciado"! -- Sete de Nove ^msg 18h21min de 7 de setembro de 2024 (UTC)

Como mencionei nas respostas anteriores, o artigo estava em desenvolvimento. Eu ainda estava adicionando mais referências e concluindo o artigo quando ele foi apagado. Gostaria de solicitar que o artigo seja restaurado para que eu possa finalizar a inclusão das fontes necessárias e garantir que ele atenda aos critérios de verificabilidade. Discografiadoartista (discussão) 18h28min de 7 de setembro de 2024 (UTC)

Estou esperando sua resposta. Discografiadoartista (discussão) 22h00min de 7 de setembro de 2024 (UTC)

Critérios para notoriedade

Gostaria de saber quais os critérios de notoriedade a usuária leva em consideração, visto que nas regras da própria wikipédia "fama" não é um critério de notoriedade já que a própria wiki afirma que não é um diário de vaidades, gostaria de saber a relevância enciclopédica de alguns artigos que a usuária manteve e outras que a própria sinalizou para a eliminação rápida Brisario (discussão) 23h05min de 7 de setembro de 2024 (UTC)

Quais artigos? Os critérios de notoriedade não são "meus"! -- Sete de Nove ^msg 10h28min de 8 de setembro de 2024 (UTC)

Predefinição 3

Olá, Por favor pode mover o conteúdeo de Predefinição:Pentecostalismo2 para Predefinição:Pentecostalismo? lembrando que todas as ligações para artigos que haviam em Predefinição:Pentecostalismo eu já movi manualmente para Predefinição:Pentecostalismo sidebar. Joel Caúla (discussão) 11h35min de 8 de setembro de 2024 (UTC)

Feito -- Sete de Nove ^msg 11h40min de 8 de setembro de 2024 (UTC)

Obrigado(a) Joel Caúla (discussão) 11h54min de 8 de setembro de 2024 (UTC)

Airton Rodrigues

Olá! O usuário João Victor Mansano Augusto persiste em criar uma página com o título mencionado, sem fornecer fontes, substituindo um redirecionamento que apontava para outro artigo. Qual procedimento tomar? At.te Cosmo Skerry (discussão) 13h10min de 10 de setembro de 2024 (UTC)

Cosmo Skerry, parece uma CPU pra DIVULGAR uma WP:BSRE. A edição dele não informava WP:N nem tinha WP:V, portanto reverti e protegi a página. Vamos ver como evolui. Sds -- Sete de Nove ^msg 13h18min de 10 de setembro de 2024 (UTC)

Prezado senhor, sua análise está pautada num pré julgamento o conteúdo a ser inserido na página ainda não está completo sendo assim a antecipação do bloqueio não se justifica uma vez que sua ação configura seleção discriminatória de conteúdo atenciosamente João Victor Mansano Augusto e Airton Rodrigues João Victor Mansano Augusto (discussão) 12h12min de 16 de setembro de 2024 (UTC)

Em resposta a sua mensagem devo dizer que Airton Rodrigues è um homem com um número considerável de homônimos e Airton Rodrigues, famoso apresentador de televisão já falecido é pessoa distinta de Air João Victor Mansano Augusto (discussão) 12h15min de 16 de setembro de 2024 (UTC)

Não faço "pré julgamento", me baseei no estado do artigo naquele momento (fato é fato). Se o "conteúdo" não tava completo, não devia ter "publicado", ainda mais depois de revertido DUAS vezes! Acusações levianas podem caracterizar WP:ABUSO! -- Sete de Nove ^msg 12h21min de 16 de setembro de 2024 (UTC)

Não, "Airton Rodrigues" não é "um homem", mas o NOME de um homem, e como bem observou, "com um número considerável de homônimos"! -- Sete de Nove ^msg 12h26min de 16 de setembro de 2024 (UTC)

Mensagem de MilkShakespeare101

Prezado (a),

Nós, alunos da escola Rio Branco, estamos atualizando o artigo Augusto Branco, pois este escritor foi aluno de nossa escola. Por sermos iniciantes, podemos ter cometido alguns erros, como incluir informações sem referência, mas aperfeiçoamos o artigo que ficou altamente referenciado, com fontes atualizadas e verificadas.

Porém, um editor chamado Chronus excluiu o artigo uma vez. Tivemos que restaurá-lo. Daí ele sempre aparece lá apagando completamente as atualizações que a gente faz, e agora ele apareceu solicitando proteção ao artigo para impedir atualizações ou quem sabe até para continuar vandalizando ele.

Deste modo, solicito que você analise o caso que colocamos em pedido de proteção também. —comentário não assinado de MilkShakespeare101 (discussão • contrib) 20h24min de 10 de setembro de 2024 (UTC)

O usuário Chronus foi quem restaurou o artigo. Quanto às "fontes" que usou, várias nem citam o biografado, outras são WP:FNF ou não WP:FI. De qualquer forma, está aberta uma discussão de eliminação. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h58min de 11 de setembro de 2024 (UTC)

Pesquisa de Necessidades de Usuário(a)s com Estatutos Administrativos

Olá! O Wiki Movimento Brasil está conduzindo uma Pesquisa de Necessidades de Usuário(a)s com Estatutos Administrativos. A proposta é que, a partir da identificação de necessidades de cunho técnico e social, organizemos em breve uma oficina para atendê-las. O questionário foi organizado com o apoio de outros usuário(a)s que possuem estatutos administrativos e está disponível aqui até o dia 16 de setembro.

Mesmo que você não tenha interesse em participar da oficina, suas experiências e perspectivas são fundamentais para que possamos compreender quais são os principais pontos que poderemos atender! Por isso, gostaria de te convidar a contribuir. Obrigada! EAzzellini (WMB) 11h32min de 11 de setembro de 2024 (UTC)

Script de Copyvios

Olá, tudo bem? Vi que copiou a adaptação do script de copyvio. Não sei se a intenção é fazer mais adaptações, se for, desconsidere essa mensagem. Faço este tópico porque a impressão que tive era de usar a ferramenta. Para isso, basta colocar o seguinte código em sua common.js (Usuária:79a/common.js):

importScript('Usuário:BraunOBruno/Copyvios.js'); // Link de retorno: [[Usuário:BraunOBruno/Copyvios.js]]

At.te, Bruno Disc./Ctrb. 16h54min de 13 de setembro de 2024 (UTC)

Convite para o WP:PSI

Olá, 79a, receba o nosso convite

Freud se revira no túmulo ao ver que você ainda não entrou no WikiProjeto Psicologia! Notamos seu interesse em artigos no âmbito na psicologia e achamos que gostaria de entrar no projeto que tem a função de criar e melhorar os artigos, categorias e predefinições. Se você gostaria de participar, visite a página do wikikprojeto, onde você pode participar do projeto e ver uma lista de tarefas abertas e artigos relacionados. Saudações, —N4CH77 (vamos conversar?)

Edições no Wikidata

Olá amiga.

Vi que atendeu uma notificação de bloqueio que eu abri, e ocorre que revirando alguns locais, achei mais edições problemáticas do mesmo usuário no Wikidata, só que eu não conheço muito a fundo a plataforma a nível de saber onde ir para pedir ajuda.

Veja edições aqui, eu mesmo contestei algumas, mas creio que seja caso de talvez contestar outras também e pedir bloqueio do mesmo.

Eu pensei em um bloqueio que trava a conta globalmente, já vi esse tipo de bloqueio e geralmente é aplicado para vandalos em casos especificos, entõa poderia até não ser o caso aqui. Elder N (discussão) 01h32min de 14 de setembro de 2024 (UTC)

Elder N, na wikidata eu não faço muita coisa, só aprendi a fazer ligação pra outros idiomas. Em casos "urgentes" eu pediria ajuda a Stanglavine, mas deve ter mais gente lá que saiba português pra ajudar. -- Sete de Nove ^msg 10h23min de 15 de setembro de 2024 (UTC)

@Elder N quando se tratam de bloqueios globais, você pode solicitar nesta página aqui (pode escrever em português mesmo, não tem problema). Nesse caso em específico eu já pedi o bloqueio :) stanglavine ^msg 22h10min de 16 de setembro de 2024 (UTC)

Edições e suspeita

Olá amiga.

Gostaria que você desse uma avaliada em dois usuários especificos, eu tenho uma suspeita, mas essa não pode ser atirada assim do nada para um caso de pescaria.

Os usuários em questão edita em especifico a biografia Angelina (futebolista), que é para uma jogadora profissional, e ambos os usuários fazem edições sequênciadas, gerando salvamento sucessivo para as contas em si.

Eu lhe chamo para avaliar as edições porque eu vi que, depois de uma reversão minha de um dos usuários, o outro apareceu e editou, e depois foi trocado o usuário de novo.

Também é notável, vendo o resumo de edição no histórico, que parece ser contas de pessoas que não entendem as regras, ou editam em descuido, quebrando até mesmo a formatação da página em si.

Os usuários alvos são 1= esse aqui e 2= esse aqui.

A suspeita é que um seja sock do outro, a conta número 2 surgiu depois da número um, diferença de dia apenas. Em algumas das edições, eu reverto o usuário número 1, e depois disso vejo o usuário número 2 editar. Essa suspeita de sock veio por conta do nome, padrão de edição, e os problemas deixados para trás. Eu arrumo os problemas, mas depois um deles vem, faz várias edições e preciso arrumar novamente.

Pensei no caso de contatar um verificador, e até abrir uma verificação (e ainda não aprendi como fazer isso corretamente), mas me lembrei que já vi verificador falar que o procedimento de verificação não é pescaria, ambos podem ser só usuários diferentes, com nomes iguais e nada além disso. Elder N (discussão) 04h27min de 18 de setembro de 2024 (UTC)

Olá Elder N, são "indícios" fortes de WP:INDEVIDO (não suficiente pra PATO), mas justifica uma verificação. Preventivamente, fiz a proteção do artigo. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h24min de 18 de setembro de 2024 (UTC)

Predefinição 4

Olá. Favor mover Predefinição:UniversidadesEstaduaisSaoPaulo para Predefinição:Educação em São Paulo. Estava criando a segunda e anexando nos artigos, mas em honra aos colaboradores antigos decidi solicitar essa mudança para manter o histórico de edições desde 2006. Joel Caúla (discussão) 21h59min de 18 de setembro de 2024 (UTC)

Mudanças revertidas em artigo da Wikipédia

Olá.

Recentemente tenho dedicado bastando tempo a complementar com imagens e informações o artigo sobre minha cidade natal, Floriano (Piauí). Porém recebi seu aviso de que minhas contribuições estariam sendo revertidas devido a uma carência de fontes confiáveis.

Gostaria de entender de que maneira as fontes que coloquei não eram confiáveis, sendo elas de domínios governamentais como IBGE e a Prefeitura Municipal de Floriano.

Também suspeito de essa ação ter sido tomada em razão as inúmeras edições que tenho feito na última semana a várias páginas diferentes. Entendo que podem ter havido suspeitas vandalismo. Não sei qual o peso que minha palavra tem aqui, mas gostaria de lhe dar a certeza de que não há nenhuma intenção de vandalismo ou spam em qualquer capacidade.

Enfim, escrevo esta mensagem para perguntar se seria possível reverter essa ação e trazer de volta minhas contribuições, se necessário apenas aquelas com fontes consideradas confiáveis, das seguintes páginas: Floriano (Piauí) e Predefinição:Info/Município do Brasil/Floriano.

Desde já, agradeço. ScramblesEggs (discussão) 18h12min de 20 de setembro de 2024 (UTC)

Tirar fontes e colocar WIKIPÉDIA/WIKTIONARY não é exatamente "de domínios governamentais como IBGE e a Prefeitura Municipal de Floriano"! Além disso, tinha outras edições problemáticas ("Info/Município do Brasil/Floriano) -- Sete de Nove ^msg 18h19min de 20 de setembro de 2024 (UTC)

Eu não tirei nenhuma fonte, apenas adicionei informações com as devidas fontes mencionadas. Sobre a referência do Wikcionário, não sabia que não podia usá-lo como fonte, podia simplesmente removê-la. E a predefinição Info/Município do Brasil/Floriano que editei continua com todas as fontes originais, não removi absolutamente nada de lá. ScramblesEggs (discussão) 19h22min de 20 de setembro de 2024 (UTC)

Lista de afluentes

Olá amiga.

Detectei mais uma vez, uma ligação para uma página que parece não ter relação com o material a qual se originou essa ligação, e então removi só a ligação, e olhando os afluentes, removi mais 2, e gostaria de uma opinião a mais sobre o caso e uma visão de administrador no caso, dado que não é a primeira vez que vejo esse tipo de ligação, só a primeira a qual eu removo a ligação.

Pois bem, vejo ligações para Departamentos da França, ocorrendo em artigos que parecem não ter ligações para o tema, e não seria algo complementar para tal, dado que está desviando para outro artigo diferente, como exemplo disso, cito os 3 artigos a qual eu removi a ligação, nos exemplos tem palavras marcadas em negrito que define onde tinha a ligação.

1- Antiga Sinagoga de Duxambé, (...) Citação: seria uma grande vergonha para ter uma sinagoga, ao lado do novo palácio presidencial, mas o Departamento de Estado dos Estados Unidos descreveu o problema como "burocrático, mas ideológico." (...)

2- Joanesburgo, (...) Citação: O sistema, operado pelo Departamento de Polícia Metropolitana de Joanesburgo (JMPD), também é capaz de detectar veículos furtados ou roubados através da digitalização das placas de todos os automóveis que passam pelo centro da cidade. (...)

3- Left Behind (série de livros), (...) Citação: Porém, quando é chamado pela CIA e pelo Departamento de Defesa, sua estrela começa a brilhar novamente. (...)

Ao que vejo, parece que são usuários novatos fazendo as ligações, e eu gostaria de saber se fazer a remoção, estaria certo, dado que não parece ligação com o tema.

Olhando a lista de afluentes para Departamentos da França, alguns fazem sentido, quando tem algo relacionado com o tema, mas esses removidos não parecem fazer sentido para manter. Elder N (discussão) 01h05min de 21 de setembro de 2024 (UTC)