Википедия:К удалению/2 сентября 2019

К удалению: 11 сентября; 12 сентября; 13 сентября; 14 сентября; 15 сентября; 16 сентября; 17 сентября; 18 сентября; 19 сентября

См. также: список всех кандидатов на удаление
проекты: К восстановлению; К улучшению; К объединению; К разделению; К переименованию

Салом Баракаевич Баракаев

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 2 сентября 2019 (UTC)

Можно зацепиться за «впервые в Таджикистане ввёл метод...», но нужны источники. 31.173.83.88 03:39, 2 сентября 2019 (UTC)
Копипаста из указанного в статье источника [1]. — 92.240.209.159 08:00, 2 сентября 2019 (UTC)
- Ну тогда Удалить. 31.173.86.120 11:14, 2 сентября 2019 (UTC)

Итог

Нарушение авторского права не устранено. Страница удаляется. Джекалоп (обс.) 22:23, 8 сентября 2019 (UTC)

Soul Intent (альбом Soul Intent)

Неделя на КБУ. Значимость? Викизавр (обс.) 08:30, 2 сентября 2019 (UTC)

Итог

За прошедшее время авторитетных вторичных источников, подветрждающих значимость предмета статьи, так и не было представлено. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:04, 21 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Алдын-оол, Оюн Толепович

С быстрого. Значимость? См. обсуждение на СО. Викизавр (обс.) 08:31, 2 сентября 2019 (UTC)

Нету там значимости. Высоких должностей не занимал. Был первым секретарем РК КПСС в районе, население которого не превышало 50 тысяч человек, - и все. Маловато будет. — Grig_siren (обс.) 09:28, 2 сентября 2019 (UTC
- Явно скопировано. Детектор не выявляет. 31.173.86.120 11:19, 2 сентября 2019 (UTC)
ВП:ПРОШЛОЕ. В статье почему-то ошибка - он умер не в 2016, а в 1965 году. А в 2010 его именем улицу назвали в столице Тувы и мем.доску установили. Источники привести (например 2013 года), поправить-оформить, и можно будет Оставить. — Archivero (обс.) 18:32, 2 сентября 2019 (UTC)
- его именем улицу назвали в столице Тувы и мем.доску установили - увы, для ВП:ПРОШЛОЕ этого недостаточно. — Grig_siren (обс.) 10:06, 4 сентября 2019 (UTC)
  - А чего ж ещё нужно? Явное свидетельство соответствия: раз спустя полвека улицу его именем назвали - значит и вклад его признаётся, и в справочниках краеведческих о нём наверняка есть, а упоминания в объеме статей газетных есть точно (он неплохо гуглится). — Archivero (обс.) 20:09, 4 сентября 2019 (UTC)
    - раз спустя полвека улицу его именем назвали - значит и вклад его признаётся, и в справочниках краеведческих о нём наверняка есть - я тоже так думал, когда открывал дискуссию Википедия:Форум/Архив/Правила/2017/07#ВП:ПРОШЛОЕ_и_городская_топонимика. Но сообщество меня не поддержало. — Grig_siren (обс.) 07:34, 5 сентября 2019 (UTC)

Итог

Министр Охраны общественного порядка Тувинской АССР - это формальное соответствие пункту 2.1 критериев энциклопедической значимости для силовиков. Показаны два материала в региональной прессе с описанием жизни и карьеры О. Алдын-оола через полвека после ухода из жизни. Оставлено. Джекалоп (обс.) 22:54, 8 сентября 2019 (UTC)

Янсен, Рююд

Гроссмейстер. Пусто. — Schrike (обс.) 09:07, 2 сентября 2019 (UTC)

Итог

Увы, за 4,5 месяца так и не было доведено до МТ. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:30, 22 января 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чернобай, Артём Вячеславович

Шахматист. Значимость не показана. — Schrike (обс.) 09:10, 2 сентября 2019 (UTC)

И тоже гроссмейстер. --AndreiK (обс.) 09:22, 2 сентября 2019 (UTC)

Да, ничего значимого найти не удалось. Сидик из ПТУ (обс.) 11:20, 2 сентября 2019 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Хотя в статье и заявлено про успехи на чемпионатах России и Европы, подтверждения не удалось найти. Удалено.

Хмельникер, Илья Абрамович

Гроссмейстер. Пусто. — Schrike (обс.) 09:10, 2 сентября 2019 (UTC)

Тут хотя бы бьётся, что участвовал в личных чемпионатах Европы[2]. Сидик из ПТУ (обс.) 11:22, 2 сентября 2019 (UTC)

Добавил из иврвики.— Komap (обс.) 03:50, 20 сентября 2019 (UTC)

Итог

Доработано, соответствие ВП:МТ есть. Оставлено. Кронас (обс.) 15:54, 3 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фирман, Назар

Гроссмейстер. Пусто. — Schrike (обс.) 09:12, 2 сентября 2019 (UTC)

Быстро удалить за пустоту. Сидик из ПТУ (обс.) 11:23, 2 сентября 2019 (UTC)
Есть призовые места на командном чемпионате Украины [3]. Но пусто. Igor Borisenko (обс.) 14:53, 2 сентября 2019 (UTC)

Итог

Значим, но, увы, за 4,5 месяца так и не было доведено до МТ. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:32, 22 января 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Папп, Габор (шахматист)

Пусто. — Schrike (обс.) 09:13, 2 сентября 2019 (UTC)

Участвовал в личных чемпионатах Европы[4] — есть смысл спасать. Сидик из ПТУ (обс.) 11:24, 2 сентября 2019 (UTC)

Итог

Увы, за 4,5 месяца так и не было доведено до МТ. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 14:32, 22 января 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:К переименованию/preload

Неиспользуемая в кавычках подстраница шаблона {{К переименованию}} с неизвестным предназначением. AntonBanderos (обс.) 09:51, 2 сентября 2019 (UTC)

Вообще прелоады — это страницы, которые отображаются над полем редактирования, см. Шаблон:Preload, при этом это не создаёт ссылок на них, только упоминание в коде, так что удалять их по отсутствию ссылок априори не нужно. Но тут что-то я не найду, где он вообще используется — возможно, заменён на Шаблон:Preload/КПМ-0. @Ivan A. Krestinin:? Викизавр (обс.) 10:14, 2 сентября 2019 (UTC)
- Я тоже не нашёл где он используется, вообще нету включений. Всё таки значит он заменён на {{Preload/КПМ-0}}. AntonBanderos (обс.) 10:43, 2 сентября 2019 (UTC)
  - Поиск по включениям не работает, у того же Шаблон:Preload/КПМ-0 включений вне списка неиспользуемых шаблонов нет, хотя поиск показывает, что в Шаблон:К переименованию есть использование. Однако в более сложном случае — например, если часть ссылки задана через switch — такой поиск не найдёт ничего, но что-то где-то незаметно сломается. Викизавр (обс.) 10:50, 2 сентября 2019 (UTC)

Итог

Видимо, шаблон был заменён в 2013 году на {{Preload/КПМ-0}}. Удалено. Викизавр (обс.) 13:12, 24 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Userbox/Участник не поддерживает СНГ

Юзербокс с <3 включений. Викизавр (обс.) 09:52, 2 сентября 2019 (UTC)

Так если с менее 3 включениями то надо сразу разворачивать их во включениях и удалять быстро. Ну а так Удалить. AntonBanderos (обс.) 09:56, 2 сентября 2019 (UTC)

Итог

Удалено, согласно аргументации номинатора. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 14:04, 10 октября 2019 (UTC)

Участник:Леонид Макаров

Наличие на ЛС коллеги резюме явно нарушает ВП:ЛС#blacklist п. 4. Викизавр (обс.) 09:53, 2 сентября 2019 (UTC)

Комментарий: коллега У:Wikisaurus, посмотрел статью Резюме, что оно должно содержать: контактную информацию кандидата, краткое описание должности, на которую он претендует, краткое описание основных навыков, описание опыта работы по специальности в обратном хронологическом порядке (как правило, трёх последних мест работы), описание образования (дипломы, сертификаты и пр.), достижения и доступные рекомендации. На ЛС Участник:Леонид Макаров ничего из перечисленного не вижу. Относительно образования, места жительства, и научных званий и степеней, у нас даже юзербоксы есть специальные для ЛС, ибо облегчают коммуникацию по редактированию Википедии с другими редакторами, в том числе позволяют оценить компетенцию по тематическим статьям. Например, в данном случае, видно, что коллега учёный-экономист, и к его мнению в проект:Экономика или Бухгалтерский учёт можно прислушаться, в отличие от химии или биологии. Слов ищу работу бухгалтера или экономиста писать или звонить сюда у него на ЛС нет. — Erokhin (обс.) 10:19, 2 сентября 2019 (UTC)
- Заголовок Curriculum Vitae и список работ, типичное такое резюме, не надо цепляться за формальности, пожалуйста. Есть, конечно, терминологическое отличие между резюме как описанием человека с профессиональной точки зрения to whom it may concern (более точно — CV) и резюме как заявкой на конкретную должность, но думаю, что в правиле подразумевалось первое.
  Не имею ничего против коллеги, но давайте поддерживать соблюдение хоть каких-то правил. Викизавр (обс.) 10:32, 2 сентября 2019 (UTC)
  - о, глянь - uk, en, meta, v, c, s --Леонид Макаров (обс.) 05:29, 3 сентября 2019 (UTC)
  - В самом резюме список работ не пишется. Это лишь дополнительная бумажка, если соискатель захочет предоставить или работодатель поинтересуется.— Лукас (обс.) 15:32, 2 сентября 2019 (UTC)
Удалить, тема уже поднималась на Обсуждение_участника:Леонид_Макаров/Архив/5#Личная_страница, судя по реакции, автор горд подобной страницей на общем обозрении ;-) Статья о самом авторе в ОП удалялась недавно, см. ВП:К удалению/22 июля 2019#Макаров, Леонид Михайлович, полагаю, и CV из личного пространства надо туда же в т.ч. по соображениям, описанным на КУ. — Animaloid (обс.) 11:23, 2 сентября 2019 (UTC)
- горд? — Нет, совсем другие мысли. Такие: как сделать так, чтобы подорвать в своём Урюпинске пришлый «Гелендваген», взятом кем-то из третьих рук.--Леонид Макаров (обс.) 05:48, 3 сентября 2019 (UTC)
Как минимум нужно убрать статейные категории со страницы участника, но по какой-то причине стандартный nocat не сработал, хотя судя по коду должен поддерживаться. Track13 ^о_0 12:44, 2 сентября 2019 (UTC)
- Они из {{экономика}} лезли. Викизавр (обс.) 13:31, 2 сентября 2019 (UTC)
Оставить, per Erokhin. --AndreiK (обс.) 15:00, 2 сентября 2019 (UTC)
Не вижу я таких проблем, чтобы нести на КУ. Удаление каких-то элементов из ЛС можно обсуждать вне КУ. Страницу оставить. Да и демонстрация работ, это фиксация по каким темам участник особенно разбирается, чтобы к нему обратиться если что.— Лукас (обс.) 15:27, 2 сентября 2019 (UTC)
Странноватая ЛС, конечно, но ничего криминального. Это ж не статья, в конце концов. — Muhranoff (обс.) 15:43, 2 сентября 2019 (UTC)
Не вижу ничего криминального. Вообще хорошо бы смягчить правило ВП:ЛС в части "рассказов о себе", смысла от таких репрессий мало, а только распугиваем новичков и социалов. Igor Borisenko (обс.) 15:52, 2 сентября 2019 (UTC)
Исключительно странная номинация. Коллега - специалист в реальном мире, что очень даже характеризует его и в вики-смысле. Или у нас опять начинается война остро- и тупоконечников? (Мы все дилетанты и проч. )— Dmartyn80 (обс.) 18:22, 2 сентября 2019 (UTC)
Я правильно понимаю, что лишь наличие списка работ кардинально отличает страницу участника от страницы, например, коллеги Vladimir Solovjev? Или я что-то упустил? Track13 ^о_0 18:41, 2 сентября 2019 (UTC)
Сабж не воспринимается (имхо) как "Резюме", т.е. инфа при поиске работы (т.е. самореклама, что и запрещено п. 4 ВП:ЛС#blacklist). — Archivero (обс.) 20:04, 2 сентября 2019 (UTC)
Не вижу никаких нарушений. Во-первых, действительно, это не резюме. Во-вторых, в таких случаях принято сначала обращаться к самому участнику на СО, возможно, он в добровольном порядке изменит оформление страницы (хотя и не обязан). В-третьих, подобная информация есть в профиле очень многих участников и никому не мешает. Фред-Продавец звёзд (обс.) 20:57, 2 сентября 2019 (UTC)
По ВП:ЛСУ#whitelist информация о профессии и публикациях допустима, если «если она может быть использована при организации (создании) тематического проекта». Провокационный заголовок CV, конечно, нужно было убрать. И лучше перевести это всё на русский. — Good Will Hunting (обс.) 07:40, 3 сентября 2019 (UTC)
Не сказал бы, что это резюме. Скорее #whitelist: 7. О возрасте. 8. Об образовании. 9 О научной квалификации и деятельности (научная степень, наличие публикаций и т. п.). 10. О профессии. Optimizm (обс.) 08:10, 3 сентября 2019 (UTC)
Оставить п. 4. ВП:ЛС#blacklist - 4. Размещения рекламы коммерческих организаций или сайтов (ВП:СПАМ). не запрещает использовать резюме, публикации, звания и пр., в общем всё то, что так и не было озвучено, что не понравилось коллеге. --Леонид Макаров (обс.) 09:49, 3 сентября 2019 (UTC)
- Википедия:Запросы к администраторам#Леонид Макаров, прямой подлог — Good Will Hunting (обс.) 11:22, 3 сентября 2019 (UTC)
Не вижу информации, которой бы не было у других участников, включая меня и номинатора. Нарушение ВП:НДА с его стороны. — Igel B TyMaHe (обс.) 13:11, 3 сентября 2019 (UTC)
- И я, кстати, напомню, что у нас есть эталонная страница У:Gruznov. Igel B TyMaHe (обс.) 13:15, 3 сентября 2019 (UTC)

Удалить. Реклама.— Зануда 14:08, 3 сентября 2019 (UTC)

Оставить - я не вижу ничего принципиально отличающегося от информации размещённой на моей ЛС. Разная форма? Так мы все разные и используем разные формы представления себя. Я не вижу резюме, нет основных признаков: условий найма, требований к рабочему месту и тд. Оставить. — P.Fiŝo 🗣 14:29, 3 сентября 2019 (UTC)
Реклама каких товаров или услуг? — Muhranoff (обс.) 17:41, 3 сентября 2019 (UTC)
- Список "трудов" лишний, кмк, достаточно его викиучебников.
  Это такая хитрость, что ли? Чтоб статьи индексировались? Зануда 15:29, 3 сентября 2019 (UTC)
Оставить Данная история — то, за что, в числе прочего, не любят Википедию в народе. Это какой-то абсурд — не разрешать людям сообщать на персональной странице сведения о себе. Она для того и существует, личная страница — сведения о себе размещать. — ssr (обс.) 10:53, 4 сентября 2019 (UTC)

К итогу

Поскольку сейчас открыто обсуждение на ВП:ВУ, касающееся той поправки к правилу ВП:ЛС, которая была внесена без отсутствия консенсуса, то сейчас здесь что-то обсуждать бессмысленно. При этом отмечу, что понимание того, что такое «резюме», у разных участников явно разнится (как минимум достаточно прочитать мнение участника Erokhin, которое в корне отличается от мнения номинатора). И у меня есть предположение, что консенсус на подобное выявить явно не получится. Да и удаление на подобном основании ЛС, да ещё со ссылкой на пункт правил, консенсусность которого весьма спорна, напоминает доведение до абсурда, поскольку под подобное понимание резюме можно подвести ЛС абсолютно любого участника. Vladimir Solovjev ^обс 17:55, 3 сентября 2019 (UTC)

Правка была внесена не только без консенсуса, но и вопреки всем высказанным аргументам, кроме автора поправки, см. Поправка в ВП:ЛСУ. Сейчас Обсуждение ЛСУ. Кто знает, необходимо ли обсуждение на ВП:ОБП, или достаточно ВП:ВУ#Личная страница участника? — Юрий Дзя́дык (о•в) 18:28, 3 сентября 2019 (UTC).

Итог

Досрочно оставлено по аргументам коллеги Vladimir Solovjev. Упоминание о CV участник удалил [5], информация о месте проживания, об образовании и о публикациях правил не нарушает. — Михаил Лавров (обс.) 12:14, 4 сентября 2019 (UTC)

Инициатива "Шаг к лучшему будущему"

Значимость политической акции? Источники первичные. Опять же, по новостям прошла некая реакция на неё - а как иначе? Но чтобы полноценная значимость по ВП:ЗН - не видно. Animaloid (обс.) 11:20, 2 сентября 2019 (UTC)

Оставить потомучто не политическая акция (почему так решили?), а госпрограмма/нормативный правовой документ международного уровня, определяющий взаимодействие как минимум трёх государств (Грузия, Южная Осетия, Абхазия). — Erokhin (обс.) 10:57, 3 сентября 2019 (UTC)

На программу это не тянет, это лишь программное заявление, декларация, словесный ход в политической игре. Для того, чтобы «определять взаимодействие как минимум трёх государств» нужно, как минимум, чтобы от двух из них последовало что-то, кроме, в лучшем случае, иронии. Да, у заявления могут быть последствия, серьезные, попавшие в хороший анализ. Но тут, похоже, всё ограничилось сотрясением воздухов. Сам текст статьи, транслируя это заявление, делает статью лукавой - цели у декларации явно не в раздаче всем конфет, просто в силу законов жанра. Нужен третий источник, не грузинский, не абхазский и не осетинский, называющий лопату лопатой. Он необходим для значимости, его нет! — Animaloid (обс.) 08:30, 4 сентября 2019 (UTC)

Странно. У нас в Тбилиси этого даже политологи не заметили. И какой Квирикашвили премьер, если его спихнули с поста ещё год назад? Кто где врёт? — Muhranoff (обс.) 17:39, 3 сентября 2019 (UTC)
В ссылке к статье есть официальный документ на сайте кабинета министров. Посему я понимаю, что это официальная программа (как документ), на которую даже деньги выделялись. Более того, стройки были на границе. По поводу того, что премьер бывший - каюсь, не доглядел. Документа от третьей стороны нет, однако глава европейской дипломатии выразилась по поводу инициативы положительно.— MrPaStro (обс.) 12:09, 4 сентября 2019 (UTC)

Итог

В принципе источники, появившиеся спустя более чем год и приведенные в статье, являются неновостными, а аналитическими, то бишь вторичными, и в этом плане значимость по ОКЗ вполне есть. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:09, 27 ноября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вакарево

Несуществующие НП, следовательно и не должно быть страницы неоднозначности. Serzh Ignashevich (обс.) 13:02, 2 сентября 2019 (UTC)

Не правда, и Ярославское и Чукотское легко гуглятся. [6] Значимость не утрачивается. Macuser (обс.) 13:24, 2 сентября 2019 (UTC)

Т.е. Вы надеетесь, что кто нибудь, когда нибудь напишет о бог знает когда заброшеном селе на Чукотке, а у микрорайона Ярославле появится значимость? Serzh Ignashevich (обс.) 13:56, 2 сентября 2019 (UTC)

До 1944 года микрорайон Ярославля был самостоятельным населённым пунктом. -- V1adis1av (обс.) 18:17, 2 сентября 2019 (UTC)

Оставить оба населённых пункта гуглятся. — Erokhin (обс.) 15:55, 2 сентября 2019 (UTC)
Ещё один значимый объект в дизамбиг — археологический памятник Вакарево, поздненеолитическая стоянка предков юкагиров, найденная возле пос. Вакарево на Чукотке [7], опорный памятник так называемой вакаревской культуры. -- V1adis1av (обс.) 18:48, 2 сентября 2019 (UTC)
Номинация не основана на правилах. Дизамбиг по фамилии, состоящий только из красных ссылок на покойников тоже надо удалять? Сидик из ПТУ (обс.) 12:27, 3 сентября 2019 (UTC)

Не передергивайте, вероятность того, что о селе на Чукотке кто то вспомнит/напишет стремится к 0, а у микрорайона Ярославля вряд ли появится значимость. ВП:НЕСВАЛКА Serzh Ignashevich (обс.) 12:45, 3 сентября 2019 (UTC)

Значимость у бывшего посёлка, ныне микрорайона Ярославля и так уже есть, поскольку она не утрачивается. -- V1adis1av (обс.) 15:35, 5 сентября 2019 (UTC)

Номинация не основана на правилах, потому быстро

Оставить. — kosun ?!. 05:10, 7 сентября 2019 (UTC)

Итог

Правила дизамбиг не нарушает. Оснований для удаления нет. Написание статей о НП приветствуется. MisterXS (обс.)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гудков, Георгий Фёдорович

Значимость строителя и краеведа? Если и есть, то сугубо региональная. Имхо. AndreiK (обс.) 14:57, 2 сентября 2019 (UTC)

ВП:ПРОШЛОЕ. Есть статья в Башкирской энциклопедии, есть статья к 100-летию, и в целом в сети немало материалов. Igor Borisenko (обс.) 15:50, 2 сентября 2019 (UTC)
Почётный гражданин Уфы (1995), и как же его (краеведа) краеведы забудут? ВП:ПРОШЛОЕ. Оставить. — Archivero (обс.) 18:54, 2 сентября 2019 (UTC)
Оставить по пункту 3 ВП:ПРОШЛОЕ. — Erokhin (обс.) 10:58, 3 сентября 2019 (UTC)
Оставить известный краевед, чьи труды были отмечены, стал и заслуженным культуры и почётным города. значимая фигура --Леонид Макаров (обс.) 11:10, 3 сентября 2019 (UTC)
Оставить не думаю, что значимость супругов Гудковых - одних из инициаторов создания Аксаковского мемориального комплекса - только региональная. — З. ӘЙЛЕ (обс.) 12:29, 3 сентября 2019 (UTC)
Почётный гражданин Уфы. Оставить Dron adm (обс.) 15:57, 9 сентября 2019 (UTC)

Итог

Оставлено по обоснованной аргументации коллеги Igor Borisenko. Джекалоп (обс.) 11:18, 10 сентября 2019 (UTC)

Бабаян, Роман Георгиевич

Предлагаю удалить. Не работает на федеральном канале, редактор говорит Москва недолго

ВП:ПРОТЕСТ из Украины. Естественно

Оставить.— Taron Saharyan (обс.) 15:40, 2 сентября 2019 (UTC)

Значимый журналист, ясное дело

Оставить — ZIUr (обс.) 17:40, 2 сентября 2019 (UTC)

Итог

Значимость как тележурналиста и ведущего представлена, авторитетные источники имеются. Оставлено.— Лукас (обс.) 16:38, 2 сентября 2019 (UTC)

Арос-Лидер

Значимость? Справка о программе, какая она нужная, с тремя «полезными» ссылками внизу (своя, госреестр и «компания успешно осуществляет»). Я было выставил на быстрое как спам, но шаблон был ~~снесён~~ убран коллегой @Wikisaurus:[8] без оспаривания. Не согласен, давайте смотреть. Animaloid (обс.) 16:03, 2 сентября 2019 (UTC)

Ну текст там вроде нормальный, без рекламы, только «все виды» выбиваются. По значимости я ориентировался на то, что там в разделе литература приведено некое практическое пособие, так что значимость возможна — если там действительно достаточно подробно описывается программа. Викизавр (обс.) 16:09, 2 сентября 2019 (UTC)
Методичка мало чем поможет даже если выставит эту коммерческую систему де-факто стандартом отрасли. Хотя бы потому, что это единственная тут книжка. — Animaloid (обс.) 17:28, 2 сентября 2019 (UTC)
- Убедительно. Но, может, автор статьи ещё как-то обоснует «Её Величество Значимость»? --AndreiK (обс.) 17:59, 2 сентября 2019 (UTC)
  - «Ещё как-то», эм? Я не автор статьи, а ПИ, заглянувший на КБУ, а автор вряд ли вообще появится, у него одна правка. Викизавр (обс.) 18:20, 2 сентября 2019 (UTC)
    - Так я и говорю не про Вас, а про автора. Что ж, что «одна правка»: зайдёт ещё — прекрасно; не зайдёт... и такое бывало. --AndreiK (обс.) 19:57, 2 сентября 2019 (UTC)
При создании статьи я руководствовался правилами Википедии,если где то ошибся, прошу помощи в редактировании. Программа создана 25 лет назад, постоянно выходят новые версии, что является косвенным доказательством значимости и востребованности. --Corrector1983 13:05, 3 сентября 2019 (UTC)
- Поддержка в течение 25 лет - очень весомый аргумент. Calista96 (обс.) 19:00, 3 сентября 2019 (UTC)

Сам по себе это никакой не аргумент. Мало ли кто чего 25 лет подпирает... Он лишь показывает, что есть таки шанс найти сносный источник по теме. Может, профильные журналы этим занимались, причем чтобы без джинсы проверяемо. — Animaloid (обс.) 08:26, 4 сентября 2019 (UTC)

Я не знаком с сленгом "подпирает" и "джинса", и поэтому затрудняюсь ответить. К сожалению область сметного дела и тем более сметных программ крайне скудно освещена в прессе и интернете, поэтому добавление ссылок затруднительно. --Corrector1983 11:40, 5 сентября 2019 (UTC)

Прошу прощения. Речь о том, что давнее существование системы даёт какой-то шанс, что таки удасться доказать постоянный, экспертный, независимый интерес к ней. При этом, увы, в счёт не пойдут весьма вероятные аффилированные публикации где бы то ни было - ну не может быть такого, чтобы авторы или консалтинг себя время от времени хвалили в журналах... А тот факт, что систему поддерживают NN лет, к википедийной значимости не имеет вообще никакого отношения. — Animaloid (обс.) 08:16, 9 сентября 2019 (UTC)

Из столь продолжительной поддержки логически исходит и востребованность программы, а значит и значимость. P.S. Добавил ещё ссылок. --Corrector1983 12:09, 9 сентября 2019 (UTC)

Значимость вытекает только из доказательства интереса сторонних независимых авторитетных источников. Ни сроки, ни полезность, ни даже востребованность тут не при чём. Я бы очень, очень советовал вдумчиво почитать про значимость и ВП:СТАРТ, как и ВП:АКСИ перед спорами тут. Иначе можно только навредить делу. ССылки посмотрел. Увы, вы не понимаете суть проблемы. ну при чем тут внутреннее письмо РЖД о использовании этого чуда? Хороший пример старой и дико востребованной вещи, о которой статьи не будет никогда: совершенно конкретный бензин марки АИ-92. — Animaloid (обс.) 09:11, 9 сентября 2019 (UTC)

Признание в профессиональной среде является доказательством значимости, о чём прямо говориться здесь [[9]]. P.S. Бензин марки АИ-92 достаточно подробно описан здесь [[10]]. — Эта реплика добавлена участником Corrector1983 (о • в)

Ну так и я о чём.... Но признание и непреходящий интерес не показать фактом использования где-то, тем, что РЖД издало ЦУ сие использовать. Завтра может поменяться племянник и РЖД передумает ;-) Значимость можно показать мнением эксперта, притом не одного. Что до АИ-92, обратите внимание - он описан в статье про бензин. Отдельной(!) статьи по нему нет и не будет, потому что данным сортом лично, прицельно, в отрыве от темы "Бензин", никто по-настоящему не занимается. И это при том, что им пользуются в 100500 раз шире, чем сим программным продуктом. АИ-92 может быть в сотнях нормативов, инструкций, ведомственных приказов, но увы ;-) В этом-то и был смысл моего примера! — Animaloid (обс.) 13:20, 9 сентября 2019 (UTC)

Упоминание в профильной книге и преподавание в специалезированных учебных заведениях является более чем экспертным мнением доказывющим значимость. --Corrector1983 20:26, 9 сентября 2019 (UTC)

Итог

Удалено за отсутствием на странице энциклопедического содержания (то есть хоть каких-нибудь сведений, написанных по сторонним источникам, а не по документации самой программы). Джекалоп (обс.) 11:22, 10 сентября 2019 (UTC)

Упоминание в книге не отвечает критерию "хоть каких-нибудь"? Или книга не является сторонним источником? --Corrector1983 08:17, 17 сентября 2019 (UTC)

Антоненко, Нина Степановна

Значимость персоны? Председатель Обнинского горисполкома в 1966—1982 годах — но рубеж в 100 тысяч был превзойдён только в 1989-м году. Премия Совмина СССР ещё; однако, она существенно уступает, в части вики-значимости, Госпремии СССР. --AndreiK (обс.) 17:53, 2 сентября 2019 (UTC)

Оставить. ВП:ПРОШЛОЕ - умерла в 2005, а источники есть свежие, и мем.доска, и Почётный города (которых не забывают краеведы). Причём не формальное - "время прошло, упоминаема, оставляем", а реальное - вклад её в статье расписан и очевиден - она строила этот город - это ж новый город, с 1956 года, и тогда, имхо, он при меньшем населении вес как наукоград имел даже больший чем сейчас, и я бы не придирался к числу (разница между 80 и 100 есть, конечно, но не думается что рост населения - заслуги следующих мэров, скорее наоборот). — Archivero (обс.) 18:51, 2 сентября 2019 (UTC)
Оставить — ВП:ПРОШЛОЕ очевидно -- ZIUr (обс.) 07:51, 3 сентября 2019 (UTC)
Оставить по пункту 3 ВП:ПРОШЛОЕ. — Erokhin (обс.) 10:59, 3 сентября 2019 (UTC)

Итог

Действительно, до формальных ста тысяч населения Обнинск эпохи Антоненко немного не дотягивает. Однако, в отличие от большинства статей о муниципальных деятелях, здесь очевиден большой вклад персоны в развитие города и представлен целый ряд источников, подробно описывающих этот вклад. Учитывая также консенсус в обсуждении, оставлено. Джекалоп (обс.) 11:27, 10 сентября 2019 (UTC)

Батин, Михаил Александрович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 июля 2014#Батин, Михаил Александрович. -- DimaBot 18:44, 2 сентября 2019 (UTC)

Многогранная личность. Как обычно в подобном случае, энциклопедическая значимость под большим сомнением. Джекалоп (обс.) 18:07, 2 сентября 2019 (UTC)

Итог

Написано много, но при попытке применить наши критерии значимости персоналий обосновать значимость не выходит. Статья уже удалялась ровно по тем же причинам. Удалено. Дальнейшее восстановление в обход ВП:ВУС необходимо рассматривать как нарушение правил и использовать быстрое удаление. Итог подведен на правах подводящего итоги. — Сайга (обс.) 05:16, 11 сентября 2019 (UTC)

Горбунов, Артём Сергеевич

Значимость дизайнера, основателя дизайн-бюро Артёма Горбунова? AndreiK (обс.) 19:51, 2 сентября 2019 (UTC)

Насколько я увидел, она показывается через Топ-10 рейтинга ключевых персон российского рынка digital-маркетинга и веб-разработки компании «Тэглайн», — но о самом Тэглайн статьи нет (ибо то, что есть — о термине). --AndreiK (обс.) 19:54, 2 сентября 2019 (UTC)

Основатель и руководитель значимой компании, одна из ключевых персон на рынке — это подтверждает значимость вне зависимости от наличия статьи о Тэглайне. — Good Will Hunting (обс.) 05:32, 3 сентября 2019 (UTC)
- Вообще-то, в статье изложение идёт в духе: работал Горбунов у Лебедева — всё было хорошо; ушёл Горбунов от Лебедева — у того всё стало плохо и даже интерфейсы перестали продавать. Так показывают значимость винтика в машине. Но, возможно, я неправ. --AndreiK (обс.) 16:47, 5 сентября 2019 (UTC)
  - При чём тут значимость? — Good Will Hunting (обс.) 14:48, 8 сентября 2019 (UTC)
Значимость не показана. Похоже, что реклама... Dron adm (обс.) 15:58, 9 сентября 2019 (UTC)
Удалить, значимость не показана, и не гуглится. — Erokhin (обс.) 11:41, 10 сентября 2019 (UTC)

Оспоренный итог

Значимость ни по ВП:ПРОГ, ни по ВП:БИЗ не просматривается. Удалено. Итог подведен на правах подводящего итоги. — Сайга (обс.) 20:19, 10 сентября 2019 (UTC)

Вообще-то дизайнера стоит рассматривать скорее по ВП:КЗМ/ВП:КЗДИ. И Горбунов в своей професси — весьма известен. В общем — удаление ровно через неделю представляется как минимум неоптимальным действием, примененённые КЗ — грубым формализмом. — be-nt-all (обс.) 06:56, 12 сентября 2019 (UTC)
- Хм... be-nt-all а когда известность (даже если она у него есть) стала равно значимость? И когда обычная профессия дизайнера стала относится к искусству? Можно АИ на данные положения? — Erokhin (обс.) 07:05, 12 сентября 2019 (UTC)
  - Всё правильно, эти источники в статье дизайн и далее по ссылкам. Можно ещё на статью Баухаус глянуть, к примеру. А что до известности, ну да, у нас ценится не известность сама по себе, но вторичное освещение в источниках либо признание авторитетными институциями, ну так есть у его бюро финал РОТОРа в 2008 году, есть вот этот рейтинг… В общем даже если эта статья и подлежит удалению (сомневаюсь) то точно не с такой отпиской. be-nt-all (обс.) 07:07, 12 сентября 2019 (UTC)

Итог

Соглашусь и не соглашусь и с коллегой Сайга20К, подводившим итог, и с коллегой Be nt all, который итог оспорил. С одной стороны, значимость дизайнера-предпринимателя действительно не показана, и весьма спорным является предложение оценивать Горбунова как какую-нибудь топ-модель (КЗМ) или как деятеля "высокого" искусства (КЗДИ). И даже если принять этот подход, то ни одного аргумента в подтверждение значимости по КЗМ/КЗДИ при оспаривании не приведено. Значимость у бюро Горбунова есть, и статья о бюро есть - Дизайн-бюро Артёма Горбунова. Необходимость в отдельной статье про Горбунова не показана. Но, с другой стороны, есть своя правда в том, что итог на поверку оказался резковатым для серой зоны. То, что подводящему итог в пику поставлено даже то, что итог подведен через неделю, а не позже, это придирка, но то, что статья просто удалена вместо того, чтобы поставить перенаправление на статью о бюро и вынести туда релевантные факты, это нехорошо, потому что это лишение энциклопедии значимой информации. Подтверждаю итог в той части, что значимость не показана, но статью восстанавливаю и заменяю её перенаправлением, часть информации будет вынесена в статью о бюро. — Михаил Лавров (обс.) 10:14, 12 сентября 2019 (UTC)

Спасибо, наверное сейчас так оптимальнее всего. Про неделю поясню, это не придирка, просто за больший срок больше шансов что статью на удалении увидит кто-то заинтересованный. Я вот на следующий день после удаления заметил (ну да, я IRL занят). be-nt-all (обс.) 12:25, 12 сентября 2019 (UTC)