Википедия:К удалению/9 сентября 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

16 сентября

17 сентября

18 сентября

19 сентября

20 сентября

21 сентября

22 сентября

23 сентября

24 сентября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Труба (группа)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 9 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 05:00, 9 сентября 2021 (UTC)

Значимость? La loi et la justice (обс.) 04:59, 9 сентября 2021 (UTC)

• указаны же цитаты из рецензий в статье (правда без ссылок на источники). пожалуйста: Гуру Кен, Звуки.ру, Наш Неформат (1, 2). наверняка и в Fuzz что-то было, но в сети не сыскать. — Halcyon5 (обс.) 20:53, 17 сентября 2021 (UTC)

Итог

Оставлено по аргументам Halcyon5 — профессиональные рецензии Гуру Кена и на звуках.ру подтверждают соответствие ВП:МУЗ. Оформление и доработка приветствуются. — Good Will Hunting (обс.) 12:27, 12 октября 2021 (UTC)

Шаблоны флагов городов России, ч. 5

Шаблон:Флаг Екатеринбурга

12 включений в ОП против 130 у {{Флагификация/Екатеринбург}}. 91.193.179.74 05:14, 9 сентября 2021 (UTC)

Шаблон:Флаг Иваново

0 включений в ОП против 14 у {{Флагификация/Иваново}}. 91.193.179.74 05:14, 9 сентября 2021 (UTC)

Шаблон:Флаг Новочеркасска

0 включений в ОП против 1 у {{Флагификация/Новочеркасск}}. 91.193.179.74 05:14, 9 сентября 2021 (UTC)

Шаблон:Флаг Рязани

0 включений в ОП против 15 у {{Флагификация/Рязань}}. 91.193.179.74 05:14, 9 сентября 2021 (UTC)

Шаблон:Флаг Симферополя

1 включение в ОП против 6 у {{Флагификация/Симферополь}}. 91.193.179.74 05:14, 9 сентября 2021 (UTC)

По всем шаблонам флагов

Шаблоны для отображения флагов городов, для которых существуют чаще используемые и более продвинутые в техническом плане копии на основе {{Флагификация}}. 91.193.179.74 05:14, 9 сентября 2021 (UTC)

Итог

Все шаблоны заменены и удалены. — Well-Informed Optimist (?•!) 06:39, 16 сентября 2021 (UTC)

M0UNIVER$

Переношу сюда с БУ больше для того, чтобы обратили внимание. Вот уж 3 дня существует. Не стал дожидаться переноса бота. Значимость персоны не показана от слова "совсем". — Владлен Манилов ✉ / 07:38, 9 сентября 2021 (UTC)

• По-моему, какой-то фейк. 17-летний продюсер, ставший известным в 15... Ни одного источника на сотрудничество артистов, указанных в статье, нет. В Яндексе/Гугле ссылки на себя ВКонтакте, канал Ютуб с 10!!! подписчиками, и музыкальные базы, значимости тоже не дающие. (Качество музыкального материала на уровне начальной школы.) Никаких обзоров на его творчество от известных музыкальных экспертов, ни наград, ни рейтингов, ничего нет. Полное отсутствие по ВП:ПРОВ. По видимому это быстрое удаление. — Arrnik (обс.) 11:25, 9 сентября 2021 (UTC) upd. Автор статьи похоже и есть этот "известный" продюсер. Фотография персоны - селфи, указана как собственная работа. — Arrnik (обс.) 11:37, 9 сентября 2021 (UTC)

Итог

Даже если ориентироваться на его упоминания в названия нескольких треков типа (prod. ХYZ) - даже в таком виде подтверждаемые лишь его же каналом или неизвестно чьей загрузкой на неизвестно какие файло/треко-выкладки - (1) это не продюсер, а обработчик трека и видео после записи, и (2) это в любом случае никак не относится к критерию ВП:МУЗ п.2 "Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — продюсеры и т.п." - существенность вклада в становление значимость артистов должна постверждаться неаффилированными АИ, и кроме того, такие "prod" или "feat" почти всегда обозначают скорее обратную "организацию успеха" - более раскрученный музыкант помогает раскрутиться "на прицепе" этому самому featured (новичку или просто менее раскрученному). Остальное сказано коллегами выше. Быстро удалено. Tatewaki (обс.) 16:48, 9 сентября 2021 (UTC)

Аманжол, Жанбота Аманжолулы

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 сентября 2021 года в 07:31 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: Если бы взял бронзу тогда по ВП:СПОРТСМЕНЫ значим;участие в Паралимпиаде не даёт значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 9 сентября 2021 (UTC)

• Тут, к сожалению, удалить. Максимум, чего добился спортсмен - победа на континентальном чемпионате, а нужен уровень мира. — Arrnik (обс.) 06:41, 10 сентября 2021 (UTC)

Итог

Парадзюдоист. Соответствий специальным критериям для спортсменов с ограниченными возможностями нет. Удалено согласно аргументации в обсуждении. UPD. В официальной статистике нашлось подтверждение 3 места на Кубке мира 2020 в Тбилиси. Однако, учитывая, что турнир помещён в раздел «Other non-sanctioned», есть сомнения в его официальном статусе. В любом случае, подробного освещения биографии в АИ, как того требует п. 2 специальных критериев для спортсменов-инвалидов, не найдено Sergii.V.V. (обс.) 16:28, 17 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Смагулулы, Галымжан

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:55, 9 сентября 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 02 сентября 2021 года в 07:42 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: Участие в Паралимпиаде не даёт значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 9 сентября 2021 (UTC)

• Значим по ВП:СПОРТСМЕНЫ п.2 для инвалидов, как победитель Кубка мира 2020. — Arrnik (обс.) 12:04, 9 сентября 2021 (UTC)
  • В правиле есть приписка "при условии, что в авторитетных источниках достаточно подробно освещены подробности их биографии". Пока в статье вообще нет биографии. Также неплохо бы найти и добавить ссылку на освещение его победы на Кубке мира.— Drummer (обс.) 19:58, 10 сентября 2021 (UTC)
    • Тут конечно все печально. Вообще никакой биографии не ищется. Максимум, что нашел - пару новостей о победе в чемпионате Казахстана, и 95% новостей о его поражении на паралимпиаде и всё. С такой скудной информацией статью конечно не спасти. — Arrnik (обс.) 17:39, 13 сентября 2021 (UTC)

Итог

Парадзюдоист. Наличие общемировых достижений, подпадающих под правила для спортсменов-инвалидов, у персоны не подтверждается статистикой: [1], [2]. Более того, турнир 2020 года в Тбилиси, на котором у спортсмена заявлена победа, на сайте федерации отнесён в раздел «Other non-sanctioned», что вызывает сомнения в его официальном статусе. Удалено по несоответствию ВП:СПОРТСМЕНЫ. Sergii.V.V. (обс.) 12:54, 22 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 2567

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:10, 9 сентября 2021 (UTC)

Итог

Нетривиальная информация об объекте по АИ добавлена. Значимость теперь показана. Оставлено Atylotus (обс.) 04:24, 16 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 2568

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:10, 9 сентября 2021 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статья была дополнена, определенное освещение всё же есть, что склоняет чашу весов в пользу оставления. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:59, 31 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:07, 9 сентября 2021 (UTC)

• 2567 дополнил, можно оставлять. С 2568 сложнее, хотя и нашлось упоминание вне таблиц. Vallastro (обс.) 12:44, 9 сентября 2021 (UTC)

Итог

Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:59, 31 октября 2021 (UTC)

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:10, 9 сентября 2021 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных, специалист по данной теме тоже не смог найти источников. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:31, 27 октября 2023 (UTC)

Шевченко, Юрий Михайлович

Региональный чиновник. Значимости по критериям ВП:ЧИНОВНИКИ очевидно нет, но автор настаивает на переносе с КБУ на КУ. Обсуждаем. — Igor Borisenko (обс.) 13:21, 9 сентября 2021 (UTC)

• Вот говорят, что центры управления регионом в каждом регионе есть. Что у них самих по значимости вообще? Mark Ekimov (обс.) 14:32, 9 сентября 2021 (UTC)
• Тут очевидное удаление. Ничего даже близко к ВП:ПОЛИТИКИ нет. По представленным ссылкам о Шевченко: 1 - нет ничего, 2 - интервью с Шевченко о колл-центре, 3,4 - нет ничего, 5 - о центре и пара комментариев Шевченко, 6 - опять ни слова, 7 - снова о центре с комментарием Шевченко, 8 - о Лиза-алерт, что работают с центрами и небольшой комментарий Шевченко. Нет ни одного стороннего АИ, раскрывающего персональное влияние персоны на жизнь региона в целом. Обычный мелкий управленец, которых сотни тысяч. Все его деяния в рамках должностного регламента. — Arrnik (обс.) 14:53, 9 сентября 2021 (UTC)

Итог

Удалено согласно убедительным аргументам уважаемого коллеги Arrnik. Джекалоп (обс.) 21:47, 15 сентября 2021 (UTC)

Свадебные приготовления в деревне

У:DZ и У:Deltahead патрулировали эту статью, значит, по их мнению, она написана на русском языке. По моему — это не так (язык — это не только его лексика). Приглашаю ещё кого-нибудь оценить уместность в энциклопедии данного текста (уже три с лишним месяца просвещающего читателей). Исходник перевода — немецкая интервика. 188.123.231.35 13:47, 9 сентября 2021 (UTC)

• Виноват. Согласен. Видимо, бегло выхватил несколько нормальных предложений. - DZ - 14:09, 9 сентября 2021 (UTC)

Итог

КБУ маш. перевод. - DZ - 14:09, 9 сентября 2021 (UTC)

Роналду, Криштиану

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:01, 9 сентября 2021 (UTC)

Совершенно безграмотное перенаправление — имена местами не меняются, запятая между ними не ставится. — Schrike (обс.) 13:53, 9 сентября 2021 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 9 сентября 2021 в 13:57 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «П5: некорректное по смыслу перенаправление: согласно ВП:К удалению/9 сентября 2021#Роналду, Криштиану». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:24, 10 сентября 2021 (UTC).

Рок-группа Spys

Spys

Значимость? Dimpav88 (обс.) 16:39, 9 сентября 2021 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. — Good Will Hunting (обс.) 21:35, 9 сентября 2021 (UTC)

• Good Will Hunting, просто так что ли? Где причины оставления? Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:02, 10 сентября 2021 (UTC)
  • Значимо. — Good Will Hunting (обс.) 05:14, 10 сентября 2021 (UTC)
    • У:Good Will Hunting, покажите источники, дающие значимость этой группе. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:56, 10 сентября 2021 (UTC)
      • Источник, дающий значимость этой группе, имелся в статье на момент номинации. Биография артиста на AllMusic сама по себе даёт неплохое представление о истории создания и существования, характеризует из звучание, а также практически гарантирует дополнительное освещение в АИ, как того требует ВП:МУЗ. Де-факто статья в AllMusic в 99 % случаев подтверждает значимость. В этой статье на момент номинации также были указаны высокие места в американских чартах, что также даёт подтверждение ВП:МУЗ. Номинатор никоим образом не поставил это под сомнение, просто написав риторическое «Значимость?». Да, значимость. Что значимость? Где значимость? Когда, куда.. Почему я должен рассматривать эти шарады. И какого чёрта вы задаёте аналогичные вопросы — вы готовы аргументировать незначимость? Или просто хотите докопаться до неидеального по форме итога, являющегося очевидной аллюзией на неконструктивную номинацию? Не понимаю. Если есть дальнейшие вопросы, избавьте меня от необходимости из выслушивать и отправляйтесь прямиком на ВП:ОСП. — Good Will Hunting (обс.) 08:05, 10 сентября 2021 (UTC)

S•P•Y•S

• Не думаю, что значимость альбома настолько велика, что его надо выносить в отдельную статью (на основании очень малого количества информации да и АИ). Можно было бы совместить со статьёй группы и оставить там как отдельный раздел. Оформление, правда, просто убивает. Annie.losenkova (обс.) 10:58, 11 сентября 2021 (UTC)

Итог

Музыкальный альбом. Статья не показывает значимости релиза, недотягивая даже до минимальных требований. Достаточно подробных аналитических материалов об альбоме в сети отыскать не удалось. Статьи о группе на «Allmusic» хватает максимум для значимости коллектива. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. Sergii.V.V. (обс.) 21:22, 17 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гальярди, Эд

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:40, 9 сентября 2021 (UTC)

Туда же альбом этой группы и её басиста. — Эта реплика добавлена участником Dimpav88 (о • в) 16:42, 9 сентября 2021 (UTC)

• Dimpav88, если выставляете на удаление несколько статей, то делайте заголовок для каждой. Иначе никто не заметит. И по каким именно причинам альбом и басист на удаление? — Proeksad (обс.) 17:37, 9 сентября 2021 (UTC)
  • Пардон. Альбом по той же причине, что и сама группа; басист - машинный перевод с англовики, нет ни одного источника, значимость не показана. Dimpav88 (обс.) 17:50, 9 сентября 2021 (UTC)

Итог

Удалено как низкокачественный машинный перевод. Джекалоп (обс.) 21:50, 15 сентября 2021 (UTC)

Антропологическая ассоциация Греции

Переводная статья с греческой интервики, которая много лет в таком же плохом состоянии. Ссылка только на свой сайт, а ничего полезного нагуглить не удалось. Значимость не показана. — Proeksad (обс.) 16:45, 9 сентября 2021 (UTC)

• Статья действительно написана плохо (точнее, не написана, а переведена и не вычитана). АИ отсутствуют, энциклопедическая значимость не ясна. Удалить, Annie.losenkova (обс.) 21:22, 10 сентября 2021 (UTC)

Итог

Удалено на основании представленной аргументации. Кронас (обс.) 22:37, 18 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Американская ассоциация

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 9 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 16:54, 9 сентября 2021 (UTC)

Неправильный дизамбиг. По сути имеется список разнородных объектов (к тому же неполный). — Proeksad (обс.) 16:45, 9 сентября 2021 (UTC)

Итог

Удалено за отсутствием неоднозначности, требующей разрешения. Джекалоп (обс.) 06:12, 16 сентября 2021 (UTC)

Русская школа управления

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:53, 9 сентября 2021 (UTC)

АИ 1-3 (в зависимости от лояльности к авторитетности изданий). Но даже там значимость сабжа не показана. В том же эксперте - строчка в рейтинге (что не критерий для не персон в отсутствие нормального освещения собственно сабжа). По сути, рекламная регистрация. saga (обс.) 17:45, 9 сентября 2021 (UTC)

• + 2 истории удаления. saga (обс.) 18:16, 9 сентября 2021 (UTC)

Итог

Негосударственное учебное заведение. Статья, по сути, сплошная реклама (и по рекламным источникам, и по строению статьи, и по содержанию). Среди указанных источников освещение темы статьи в авторитетных изданиях не прослеживается, поиск в сети также результатов не выдал, соответственно и ВП:ОКЗ не соблюдается. К тому же, уже удалялось дважды (по незначимости и рекламе). Удалено. — Rainbowfem (обс.) 06:01, 16 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шон Ричардс

На КБУ по С2, но тут значимости ноль - даже при таком количестве воды и подмены понятий в секции "Прием персонажа и отзывы критиков". saga (обс.) 17:49, 9 сентября 2021 (UTC)

• Статья - перевод с английской версии. Кирилл С1 (обс.) 18:18, 9 сентября 2021 (UTC)
  • Солнце - звезда. saga (обс.) 19:32, 10 сентября 2021 (UTC)
• Статья будет доработана в ближайшее время я по максимуму пытаюсь убрать машинописный перевод. Внешние ссылки на АИ имеются в данны момент, а позже их будет добавлено гораздо больше, дайте мне времени, перед внесением на удаление. На мой взгляд предмет статьи значимый так как Рэнди Спеллинг (Шон Ричардс) - был одним из главных героев телесериала. Ссылки на данные указания что он был одним из первоначальных и до конца контрактных персонажей/актеров - есть и в основной статье "Любовь и тайны Сансет Бич", а также и в английской версии Википедии список персонажей Сансет бич https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Sunset_Beach_characters — Эта реплика добавлена участником Jsnj123 (о • в) 09:12, 10 сентября 2021 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ проблемы с машинным переводом устранены до конца так и не были, прошло 2 года, времени было достаточно. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:30, 27 октября 2023 (UTC)

Шейнфельд-Бегалиева, Асель Сувакуновна

1-е место в Интернет рейтинге «Новость дня» - это, конечно, прекрасно. Но есть ли у персоны значимость - большой вопрос. Большинство работ - на 0,5-4 п.л. в предположительно аффилированных с работодателем изданиях, что вряд ли можно рассматривать как значимость для ученых. Иных зацепок не вижу. saga (обс.) 17:53, 9 сентября 2021 (UTC)

• Скорее всего под снос. Научные изыскания по культурному туризму в Кыргызстане не очень тянут на новое направление в науке, а больше там зацепиться не за что. Волк (обс.) 19:14, 10 сентября 2021 (UTC) Что-то засомневался. Тут хоть и не очевидно, но вроде просматриваются сразу несколько критериев по учёным. Прошу внимательно изучить ситуацию при итогоподведении. Волк (обс.) 00:51, 25 февраля 2022 (UTC)
  • Что именно? Что она Эксперт государственной комиссии? − Флаттершай — говор 06:09, 7 мая 2022 (UTC)
  • @Волк − Флаттершай — говор 06:10, 7 мая 2022 (UTC)
• Все замечания учтены, статья исправлена, доработана. Большая польза ссылок. Значимость научная - вне сомнений. Люди науки поймут. В современном Кыргызстане не так много ученых, кто не боится говорить правду, чьи труды апробированы и успешно внедрены в практику на пользу общества. Страница имеет право быть. С уважением, обс. (Историки КР ) 06:30, 17 марта 2022 (UTC)
• По удаляла часть того что я посчитала лишним. − Флаттершай — говор 05:51, 7 мая 2022 (UTC)

Итог

За 1,5 года энциклопедическая значимость персоны и её соответствие критериям правила ВП:УЧ так и не было показано. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:20, 16 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Дурангесадо

Древнющая статья без МТ. rq не помогает. Пора килять. saga (обс.) 18:13, 9 сентября 2021 (UTC)

• А ничего, что на испанском статья на 30 кб с кучей источников? Если она Вас так беспокоит, переводите и дополняйте. Или ждите, когда это сделает кто-то ещё. — kosun?!. 18:50, 9 сентября 2021 (UTC)
  • Ничего, абсолютно. Статьи нет. Правила не выполняются. saga (обс.) 19:31, 10 сентября 2021 (UTC)
• То населённые пункты, то сейчас муниципалитеты стали на КУ номинироваться... Dmsav (обс.) 09:24, 10 сентября 2021 (UTC)
• Большинство древних статей об испанских комарках таковы. Надо ли удалять их все? Причём на КУЛ она не была, номинатор перепрыгнул этап. Вообще пора будет хилять подальше от КУ при повторении таких номинаций. 91.79 (обс.) 15:35, 13 сентября 2021 (UTC)

Итог

Дополнено переводом из английской Википедии. После доработки статья соответствует ВП:МТ. Оставлено — Butko (обс.) 09:31, 19 сентября 2021 (UTC)

Галковский, Станислав Владимирович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:30, 9 сентября 2021 (UTC)

С быстрого. Это не статья, конечно, но соответствие ВП:ЖУРНАЛИСТЫ можно и обсудить. Андрей Романенко (обс.) 18:23, 9 сентября 2021 (UTC)

• Про оформление я промолчу. Но нашла вот такие ссылки [3], [4], [5], [6]. [ВП:ЖУРНАЛИСТЫ] 4 пункт? Annie.losenkova (обс.) 11:03, 11 сентября 2021 (UTC)

Итог

Для констатации энциклопедической значимости по критерию 4 для журналистов необходимы не статьи самого журналиста, а сторонние материалы о журналисте (причём именно о его журналистской деятельности, а не о вилках и ложках). Удалено за отстутствием признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 06:24, 16 сентября 2021 (UTC)

Молчаливое поколение

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:30, 9 сентября 2021 (UTC)

Это вообще что?Ни одного АИ— Футболло (обс.) 18:26, 9 сентября 2021 (UTC)

• Это, судя по всему, перевод соответствующей статьи из enwiki. Кстати, «тихое» по-английски было бы «quiet» или «calm»; более точный перевод названия — «безмолвное поколение». — 2A00:1370:8129:C1FF:F5A7:36C4:48B6:FC58 18:38, 9 сентября 2021 (UTC)
• en:Silent Generation#References Dmsav (обс.) 09:25, 10 сентября 2021 (UTC)
• Если статья не будет приведена в порядок, я удалю как машперевод. Лес (Lesson) 15:15, 27 сентября 2021 (UTC)
• @Футболло: сейчас лучше? — Rave (обс.) 08:04, 23 декабря 2021 (UTC)
  • @Rave:, всё нормально, но нужно ли переименовывать в безмолвное поколение?—Футболло (обс.) 08:24, 23 декабря 2021 (UTC)

    Считаю, что это стоит обсуждать не на «К удалению». Профильные источники на этот счёт подробно не смотрел, но Киберленинка навскидку говорит именно «молчаливое» (страница 4). Ещё она же говорит «потерянное», но этот термин устоялся для поколения Ремарка. Чуть дальше, на странице 7, эта же статья называет соответствующее поколение СССР «Молчуны». — Rave (обс.) 08:55, 23 декабря 2021 (UTC)

Итог

Хорошо. Машинперевод исправлен. Снято на правах номинатора.—Футболло (обс.) 11:12, 23 декабря 2021 (UTC)

Норильская мульда

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:40, 9 сентября 2021 (UTC)

Орисс, надо полностью переписывать, желательно участником с познаниями в геологии. Статья написана скорее о районе Норильска. Как видно, например, из карты в этой статье (для просмотра нужна регистрация на elibrary), мульда занимает гораздо меньшее пространство, чем это указано в статье. В частности, Талнах уже находится на Хараелахской мульде, и река протекает между мульдами, а не по Норильской. В доступных указанных источниках я нашел лишь одно поверхностное упоминание мульды, статья будто писалась о разрабатываемых месторождениях, а не о мульде. Springbok (обс.) 19:35, 9 сентября 2021 (UTC)

• АИ предостаточно ищется даже быстрым поиском: 1, 2, 3, 4. Плюс Вы сами нашли.
  Всё остальное на КУЛ. ОРИССа тут нет, а неточности в статье редактируются. Dmsav (обс.) 09:37, 10 сентября 2021 (UTC)

Донахью, Кристофер Тодд

Прежний заголовок: «Кристофер Тодд Донахью»

Единственная отличительная особенность - последним из американских военных покинул Афганистан. Более ничем не значим. Станет ли фотография символом окончания войны, покажет время — FixControl (обс.) 22:21, 9 сентября 2021 (UTC)

• Протестная номинация в чистом виде. Желаю вам бана. — Engelberthumperdink (обс.) 23:05, 9 сентября 2021 (UTC)
• ВП:УНИКУМ. Прославился именно этим фактом, но даже в рамках незначимости вообще-то он отнюдь не «пустой», в отличие от многих людей-символов типа Весселя, Тутаева или Флойда (любопытно, что всё, благодаря чему прославлены эти люди-символы — бандитизм, грабежи и вооружённые налёты). Оставить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 23:30, 9 сентября 2021 (UTC)

Итог

Оставлено по п. 3 ВП:ВОЕННЫЕ («Ключевые участники наиболее исторически важных или вызвавших широкий общественный резонанс военных, полицейских и разведывательных операций») в связи с тем, что сказано в en:Christopher T. Donahue#September 11 Attacks (в сокращённом русскоязычном изложении — «В 2001 году, после нападения террористов на башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, <…> Донахью стал фактически вторым человеком в американской военной иерархии»). Викизавр (обс.) 23:31, 9 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.