Обсуждение:Перемещение отрёкшегося Николая II из Тобольска в Екатеринбург
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Екатеринбург», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Екатеринбургом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Тюменская область», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Тюменской областью. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Титулование
[править код]Насколько корректно титулование "царь" для низложенного и отрекшегося от престола человека? "Экс-император", "бывший царь" или еще как-нибудь имело бы смысл.. 83.149.9.172 12:26, 15 ноября 2013 (UTC)
- Царь «бывшим» не бывает, так что всё пишется верно. HOBOPOCC 15:14, 15 ноября 2013 (UTC)
- Даже собственноручно подписавший отречение, как за себя, так и за собственного сына? Вот если бы его низложили, а он настаивал на сохранении титула, и об этом было известно хоть из какого завалящего источника, до да - он бы был царь... А у него ни царского, но даже дворянского достоинства и чести уже не оставалось... Куча примеров, как офицеры рангом значительно ниже стрелялись в такой ситуации. "В России есть Царь-Колокол, Царь-Пушка, и Царь-тряпка!" Потому и БЫВШИЙ.95.220.184.58 21:27, 22 декабря 2013 (UTC)
- Спасибо за Ваше мнение! Оно ценно в этом проекте только на страницах обсуждений. В пространствах статей на историческую тему нужно пользоваться мнением профессиональных историков. Вот что пишет один из них:
- Даже собственноручно подписавший отречение, как за себя, так и за собственного сына? Вот если бы его низложили, а он настаивал на сохранении титула, и об этом было известно хоть из какого завалящего источника, до да - он бы был царь... А у него ни царского, но даже дворянского достоинства и чести уже не оставалось... Куча примеров, как офицеры рангом значительно ниже стрелялись в такой ситуации. "В России есть Царь-Колокол, Царь-Пушка, и Царь-тряпка!" Потому и БЫВШИЙ.95.220.184.58 21:27, 22 декабря 2013 (UTC)
Царское «отречение» не могло состояться, не только потому что таковой нормы в законе не существовало, но и потому что Николай Александрович являлся Царем миропомазанным. Таинство же Царского миропомазания не отменяется и не упраздняется, если носитель Царского сана не изменил Иисусу Христу.
Благочестие же Николая Александровича было настолько бесспорным и очевидным, что даже самые оголтелые хулители не могли поставить его под сомнение. А потому, что бы там ни писали и ни говорили духовно невежественные «специалисты от истории» всех мастей и всех званий, Николай II, потеряв властные полномочия, оставался Царем до самого последнего мгновения земной жизни
— Боханов А. Н. Николай II — М.:Вече, 2008. — 528 с.: ил. — (Императорская Россия в лицах). ISBN 978-5-9533-2541-7, стр.306
HOBOPOCC 07:47, 23 декабря 2013 (UTC)
Господин HOBOPOCC! тереть реплики в обсуждениях - нехорошо.. Это и признак дурного тона, да и правилам ВИКИ противоречит. А что касается благочестия царей и отсутствия в дореволюционном законодательстве норм об отречении монарха,кронпринца, это не помешало в своё время отречься Константину в пользу Николаю1. Так что не надо ссылаться на дутые авторитеты, коли правды за вами нет. 176.193.85.108 15:04, 24 декабря 2013 (UTC)
"Царское «отречение» не могло состояться" - Э, вообще-то отречение Николая Александровича Романова - такой же исторический факт, как и расстрел его в составе всего семейства. Так что цитата - "ни о чём" Даже если из "шибко научного прохвессора". Профессора, как и все прочие люди, могут ошибаться. Да и врут иногда... 95.220.95.64 16:25, 1 апреля 2014 (UTC)