Обсуждение участника:Bogdanov-62/Архив/2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Политехнический институт Нью-Йоркского университета

[править код]

Спасибо за статью Политехнический институт Нью-Йоркского университета. Я закончил этот истутут, 12 лет назад. Тогда он был еще независимым. Увы на ВИКИ времени не хватает. Будет время допишу статью. GK tramrunner RU 00:06, 20 января 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо за дальнейшее внимание к моею институту. Фотка между прохцим - моя, но темноватая. Могу поместить поновее. Дело в том что сейчас "политех" полностью поглащен Нью Йорским Университетом. Об этом было бы невредно и шаблон поменять. А вообще - пишите мне "по емеле" tramrunner AT gmail DOT com (без пробелов с соотвествующими символами) только укажите что вы по поводу ВИКИПедии и статьи по мой инситут - в теме письма. GK tramrunner RU 21:40, 21 января 2014 (UTC)[ответить]

Кафедральные соборы

[править код]

На каком основании Вы считаете, что Успенская старообрядческая церковь в Томске является кафедральным собором? На официальном сайте говорится только об одном кафедральном соборе в Новосибирске. Kraulinn 15:28, 5 января 2014 (UTC)[ответить]

Виноват, записал её как действующую--Bogdanov-62 15:29, 5 января 2014 (UTC)[ответить]

Предупреждение 05.01.2014

[править код]

Уважаемый коллега! Так получается, что редактирование статей Википедии сопровождается жаркими спорами на их страницах обсуждения. Я прекрасно понимаю, что в данном случае Вам достался не самый сговорчивый оппонент, но это совершенно не повод, чтобы переходить на личности не согласных с Вами участников. Пожалуйста, держите себя в руках и не забывайте, что доброжелательное и конструктивное общение — это один из столпов Википедии. Помните, что самые убедительные аргументы приходят в холодную голову, а грубость — плохой помощник в пояснении Вашей точки зрения. Настоятельно прошу Вас не скатываться к нарушениям, за которыми в этом проекте следует ограничение возможности редактирования. Спасибо за понимание, Sealle 16:48, 5 января 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега! Рассчитываю на Ваше понимание тож! Вам то там всё кажется справедливым? Обвинения Понтрягина в антисемитизме?! Кострикина!!! это же наш декан был! Милейшие люди!!--Bogdanov-62 16:53, 5 января 2014 (UTC)[ответить]
  • Видите ли, я, к сожалению, не располагаю временем, чтобы погрузиться в суть спора, но, полагаю, Вы и сами прекрасно сможете пояснить свою точку зрения, не прибегая к запрещённым приёмам. Если Вы считаете, что Ваше мнение заслуживает поддержки других участников, Вы вправе изложить суть проблемы на одном из форумов проекта. Спасибо, Sealle 16:58, 5 января 2014 (UTC)[ответить]

Блокировка 10 января 2014

[править код]

Уважаемый коллега, сожалею, что Вы не вняли доводам, приведённым разделом выше, и вынужден сообщить, что Ваш доступ к редактированию временно ограничен сроком на 1 сутки в связи с неэтичным поведением. Данные Ваши правки: [1], [2] являются ярким примером нарушения, описанного в данном правиле как подмена критики тех или иных суждений личными выпадами против человека, высказывающего их. Напоминаю Вам также, что, согласно правилам, продолжение однотипных нарушений влечёт последовательное увеличение сроков блокировок. Прошу Вас задуматься о необходимости изменения стиля Вашего общения с оппонентами. Спасибо за понимание, Sealle 22:14, 10 января 2014 (UTC)[ответить]

  • Информирую Вас также, что я не вступаю в переписку за пределами Википедии; если у Вас есть вопросы или комментарии к сложившейся ситуации, пожалуйста, изложите их здесь. Sealle 23:02, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
    • Посмотрите сами высказывания

"А все эти пляски с бубном выше - не по делу абсолютно"

"Ваш многословный пассаж выдаёт колоссальную ангажированность и предвзятость по отношению"

в мой адрес.

Я всего лишь указал на манеру дисскутировать и отвечать не в том месте, где нужно. --Bogdanov-62 09:56, 11 января 2014 (UTC)[ответить]

  • Понимаете ли, чужие нарушения (или действия, показавшиеся Вам таковыми) не дают Вам права на нарушения ответные, тем более сразу после предупреждения. Вы в своём праве — напишите встречный запрос на ВП:ЗКА. Sealle 11:26, 11 января 2014 (UTC)[ответить]
Зачем мне писать! На Вашу объективность рассчитывал.--Bogdanov-62 11:35, 11 января 2014 (UTC)[ответить]
Где же обещанная разблокировка?--Bogdanov-62 18:42, 11 января 2014 (UTC)[ответить]

Файл:Шульженко.jpg

[править код]

Уважаемый коллега, обратите внимание, что этот файл всегда иллюстрировал Клавдию Шульженко с платочком в статьях Шульженко, Клавдия Ивановна и 1940-е годы. Пришлось вернуть файл к старой версии, а из новой статьи Шульженко, Михаил Никитич - фото убрать. Для статьи о Михаиле Никитиче придётся загрузить фото под иным именем. Спасибо за понимание,--Draa kul talk 12:29, 25 января 2014 (UTC)[ответить]

Бабушкина улица (Иркутск)

[править код]
на Ваше усмотрение. Все-таки главная тут буква Б Bogdanov-62 13:20, 4 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Переименовал. Думаю, так будет лучше. См., например, Улица Бабушкина. Миша 13:35, 4 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Крым

[править код]

Какой к черту указ путина? Зачем вы лезете в то, в чем не разбираетесь? Подписан договор о присоединении Крыма к России, он вступает в силу с момента ратификации. Будет ратификация - тогда и переправим на Россию. Пока Крым де факто непризнанное (никем кроме РФ) независимое государство. --lite 08:40, 20 марта 2014 (UTC)[ответить]

Выражались бы вы, как бы это сказать, интеллигентней, что-ли--Bogdanov-62 09:21, 20 марта 2014 (UTC)[ответить]
А вы поставьте себя на мое место, когда по двадцать раз в день нужно откатывать в десятках статей одни и те же правки людей, которые вместо того чтобы посовещаться, разобраться в ситуации, начинают как боты, не задумываясь, править. Если обидел, прошу прощения. --lite 09:35, 20 марта 2014 (UTC)[ответить]

Предупреждение

[править код]

Вот эти ваши правки я полагаю нарушают правило ВП:НДА в части «Правки, делающиеся ради демонстрации абсурдности каких-либо действий, сами являются абсурдными, портят статьи и являются одним из видов вандализма», поскольку в результате смысл текста оказался потерян. Продолжение таких действий может стать основанием для блокировки вашего доступа. Спасибо за внимание. --Pessimist 09:29, 23 марта 2014 (UTC)[ответить]

А вот эта правка во-первых имеет ложное обоснование (в Конституции не упоминается антисемитизм), во-вторых, это не основание для удаления данного текста и в третьих по данному поводу была дикуссия на СО и консенсуса для удаления не было.--Pessimist 09:32, 23 марта 2014 (UTC)[ответить]

Блокировка 24.03.2014

[править код]

C учётом того, что предыдущая блокировка за нарушение ВП:ЭП была менее 3 месяцев назад, подобные реплики можно объяснить только полнейшим неуважением не только к оппоненту, но и к правилам проекта. Подобный modus operandi очень быстро приведёт Вас к бессрочке, пока Ваш доступ к редактированию заблокирован на 3 дня. --Ghuron 09:41, 24 марта 2014 (UTC)[ответить]

Копирование текста из защищенного АП источника

[править код]

Копирование несвободных текстов в Википедию запрещено. Продолжение таких действий приведет к блокировке вашего доступа на редактирование. Кроме прочего, неясно авторство этих довольно сильных утверждений. --Pessimist 22:22, 5 мая 2014 (UTC)[ответить]

Почти пустой шаблон-карточка

[править код]

Рекомендую обратить внимание на схему поиска консенсуса: правка — отмена — переход к обсуждению, если считаете отмену необоснованной (а новая отмена — это уже начало войны правок). По существу: объясните, когда и кем, по вашему мнению, «так положено», и зачем вы лично считаете нужным в статье шаблон-карточку, который и заполнять-то почти нечем? NBS 16:51, 11 мая 2014 (UTC)[ответить]

Отвечу сразу на вопрос зачём. Я думаю, что шаблон-карточки придумали не случайно, а для сводки информации о персоне. То, что материала сейчас немного - не страшно, это дело наживное.
Ещё - Под войной [правок] понимается не какое-то единичное действие, а общий настрой участника на конфронтацию в том, что касается содержания статей.--Bogdanov-62 17:28, 11 мая 2014 (UTC)[ответить]

удаление {{MathGenealogy}}

[править код]

Обратите внимание, на этих страницах стоит {{Нормативный контроль}}, в котором есть параметр MGP - ссылка на MathGenealogy. Таким образом, {{MathGenealogy}} нужен только при оформлении сносок (если они есть). --Arachn0 обс 08:28, 21 мая 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо за «полезную» деятельность

[править код]

--Advisor, 00:43, 12 июня 2014 (UTC)[ответить]

И Вам спасибо --Bogdanov-62 (обс) 05:29, 2 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Переименования

[править код]

В следующий раз, когда надумаете создать высосанный из пальца дизамбиг, обращайтесь за консультацией на Википедия:К переименованию. Больше вздорные переименования терпеть никто не будет. --Ghirla -трёп- 07:21, 3 июля 2014 (UTC)[ответить]

Улица Ворота Даугавас, Улица Ворота Бискапа

[править код]

Имена собственные обычно не переводятся. Предлагаю переименовать статьи в «Бискапа гате», «Даугавас гате».--Fuseau 21:18, 31 июля 2014 (UTC)[ответить]

Ок--Bogdanov-62 21:24, 31 июля 2014 (UTC)[ответить]

Асеев, Александр Леонидович

[править код]

Добрый день! Можете отпатрулировать правку? --Nedosekovan (обс) 03:43, 2 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Увы! Это могут только патрулирующие --Bogdanov-62 (обс) 05:12, 2 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Зуев Вл. Е.jpg

[править код]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Зуев Вл. Е.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Well-Informed Optimist (?•!) 06:06, 30 сентября 2014 (UTC)[ответить]


Нарушение авторских прав в статье Роу, Келин

[править код]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Роу, Келин, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.revolutionsoccer.net/players/kelyn-rowe. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Роу, Келин.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. Переводное копиво — тоже копиво – Vbif-routine (обс) 09:59, 1 октября 2014 (UTC)[ответить]

Понтрягин, Лев Семёнович

[править код]

Уважаемый Андрей! Насчет восстановленной Вами цитаты про Александрова и Колмогорова у меня все-таки есть некоторые сомнения. Во-первых, вот точный текст:

«Заметим здесь, что П. С. Александров употреблял это слово в бытовой речи. Назвал пароход „Олимпик“ конгруэнтным „Титанику“ (письмо А. Н. Колмогорову от 03.04.1931 г.), а стол, за которым сидел, конгруэнтным и конгруэнтно расположенным на конгруэнтном пароходе (письмо А. Н. Колмогорову от 28.05.1931 г.)»

Он закавычен, то есть (судя по контексту), это должны быть слова самого Понтрягина. Поэтому нужно было бы дать источник на слова Понтрягина (где он это сказал), а не на цитируемый им фрагмент письма Александрова (на который Вы дали ссылку). Мне не удалось найти, где Понтрягин это сказал. Вы привели ссылку на письмо Александрова Колмогорову, написанное почти за полвека до начала рассматриваемой нами реформы, но не на слова Понтрягина об этом.

Но даже не это главное. Мне кажется, что в контексте нашей темы (реакция Понтрягина на школьные реформы Колмогорова) эта цитата совершенно ни к чему! Точнее, искусственно притянута за уши. Ну и что, что Александров (который к обсуждаемой реформе вообще отношения не имеет) в частном письме использовал слово "конгруэнтно"? К колмогоровской реформе это отношения не имеет, тем более, что он ее и не проводил. Так что цитату эту я бы удалил как никчемную и ничего ровно не доказывающую. Тем более, что источника на слова Понтрягина, где он это цитирует, у нас так и нет. Согласны? С уважением, Roundabout 18:27, 13 октября 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый Roundabout! Не согласен. Суть дела такова. Письма Александрова опубликованы. Письма к Колмогорову. Они показывают, что ПСиКи (Александров и Колмогоров) употребляли эти слова в быту, в общении между собой. Колмогоров проводил реформу и употребление слова конгруэнтный ему казалось естественным. А Понтрягину нет. Слова «Заметим здесь, что П. С. Александров употреблял это слово в бытовой речи. Назвал пароход „Олимпик“ конгруэнтным „Титанику“ (письмо А. Н. Колмогорову от 03.04.1931 г.), а стол, за которым сидел, конгруэнтным и конгруэнтно расположенным на конгруэнтном пароходе (письмо А. Н. Колмогорову от 28.05.1931 г.)» Понтрягину не принадлежат. Это мои слова. Просто они свидетельствуют, что для ПСиК это слово было бытовым, а Понтрягин подчеркивает, что для обычных людей оно бытовым не является. Цитаты из Понтрягина приведены. Почему вы настаиваете, чтобы их убрать? Смысл весь уйдет. Или вы считаете, что чем меньше информации - тем лучше?--Bogdanov-62 20:58, 13 октября 2014 (UTC)[ответить]
На всякий случай (вроде дисклеймера) -- я весьма уважаю и Александрова, и Колмогорова, и Понтрягина, и желал бы, чтобы статьи о них были написаны как можно лучше и подробнее. Тем не менее, я не считаю правильным наполнять их (статьи) странными и/или малозначительными фактами. То, что Вы приводите (фрагмент из письма А к К) мне представляется малозначительным. Да, я читал их переписку и помню, что А любил использовать слово "конгруэнтно". Но что это означает? Писал он письма не дворнику, а математику, для которого в этом слове не было ничего необычного. К тому же эта переписка происходила почти за полвека до реформы, и вывести из этих писем то, что использование слова "конгруэнтно" как-то повлияло впоследствии на содержание реформы К -- это, по-моему, полная фантазия. Ну если бы эту реформу проводил не К, а А -- ну хоть какая-то связь. А то получается: пишет один человек, а свидетельствует это о другом. Ежели мне мой коллега часто присылает письма со словом "изоморфно", свидетельствует ли это как-то о моих взглядах на образование или на что-то еще? Так что я думаю, что такие "факты" из статьи о П лучше убрать -- хотя бы из уважение к нему. Буду рад, если мне удалось Вас убедить. Если же не удалось, то спорить об этом более не буду (новых аргументов у меня нет), но настойчиво прошу хотя бы убрать кавычки (коли Вы сами пишете, что это не цитата из П, а Ваши слова) и как-то так переформатировать этот текст, чтобы было ясно, что это -- не слова П, а то это вводит читателей в заблуждение! С уважением, Roundabout 23:48, 13 октября 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо, что убрали кавычки. Наверное, это я сам их и поставил, введенный в заблуждение оборотом "Заметим здесь, что ..." -- я подумал, что это цитата слов самого Понтрягина (всё-таки писать в таком стиле, как бы от первого лица, в Википедии нехорошо). Всё же не удержусь (последний раз) сказать, что звучит этот фрагмент в статье, посвященной П, довольно нелепо: когда-то давно некто А написал К письмо, где несколько раз употребил слово "конгруэнтно". Потом, через много лет, К решил сделать реформу образования, где, в частности, ввел в школьное употребление это слово (заметим, что слово не это было главной сутью реформ, это частность). При этом П (о котором статья) протестовал против деятельности К (и заодно ссорился с А по совсем другому поводу -- к реформе К персона А отношения не имеет). Так "кто на ком стоял" и почему этой цитате место в статье про П, а не про А?
Теперь другой вопрос. В раздел "Принцип максимума" попало очень много про теорию колебаний -- деятельность, имеющая довольно отдаленное отношение к ПМП и к тому же хронологически для П существенно более ранняя. Вы не будете против, если я наведу там порядок, в частности, структурирую раздел "Научная деятельность"? Roundabout 04:54, 14 октября 2014 (UTC)[ответить]
Нет, не буду. Действуйте! --Bogdanov-62 21:06, 14 октября 2014 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Куйбышев перед ТГУ.jpg

[править код]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Куйбышев перед ТГУ.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 08:42, 16 октября 2014 (UTC)[ответить]

Лехницкий

[править код]
Лукавите вы! После ваших правок исчезают существенные моменты... Bogdanov-62 18:35, 24 октября 2014 (UTC)[ответить]

Емельяново (аэропорт)

[править код]

Коллега. Будьте, пожалуйста, внимательнее при викификации Дифф. Сплошь и рядом 747-300, 747-400, 737-800 и т.д. превращается 747—300, 747—400, 737—800... Исправьте, пожалуйста, за собой, верните дефис вместо тире. --Hercules 13:29, 9 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Первая херсонская мужская гимназия

[править код]

Коллега. Вы не поняли идеи с выпускниками: сортировка по алфавиту есть уже в категории, а здесь список планировался — по году выпуска, иначе получается почти дублирование.--Nick Fishman 07:12, 11 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Bogdanov-62/Архив/2014&oldid=89534492