Обсуждение участника:Rubinbot/Архив/2021

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Нужна помощь

Коллега, добрый день. В «Запросах к ботоводам» озвучил проблему, но в кратце, что-то случилось с BsivkoBot, и Ваш бот хоть немного из того, что мог тот, тоже что-то может. Каким образом его можно натравить на нужные статьи? — Voltmetro (обс.) 23:45, 4 января 2021 (UTC)

• Добрый день. А что именно нужно из того, чем тот бот занимался? С него за его деятельность и флаг сняли ведь, не все стоит повторять :) rubin16 (обс.) 06:18, 5 января 2021 (UTC)
  • Всего не надо, но функционал по приведению дат к виду «YYYY-MM-DD» и двухбуквенному коду языка был бесценен. — Voltmetro (обс.) 09:07, 5 января 2021 (UTC)
  • В Вашем боте заявлено «обработка сносок без заголовков, устранение двойных сносок», это очень схожая задача которая точно бы пригодилась. Гаджет перевода очень часто дублирует сноски с одним названием, сначала это незаметно, а вот когда в одной сноске один символ сменить, тут же в Примечаниях огромным жирным красным шрифтом ошибка будет. Я помню кого-то просил помочь с этим, объём статьи значительно уменьшился (килобайт на 10 вроде). — Voltmetro (обс.) 09:09, 5 января 2021 (UTC)
    • Дублирование одинаковых сносок бот убирает, это уже делается. Про даты и язык подумаю, но не обещаю быстро rubin16 (обс.) 10:33, 5 января 2021 (UTC)
      • Будет отлично, если бот научится. Эти два варианта использования самые важные, пусть даже не получится заставить его вручную обнюхивать статьи. — Voltmetro (обс.) 15:41, 5 января 2021 (UTC)

Исправление сносок-комментариев

Здравствуйте. Похоже, что у Вашего бота проблема с распознаванием комментариев, где "name" стоит перед "group". Имеется в виду, на мой взгляд, некорректная правка бота. 188.69.223.134 19:02, 5 февраля 2021 (UTC)

• спасибо, я там немножечко поправил в статье, думаю, бот больше не будет rubin16 (обс.) 08:15, 6 февраля 2021 (UTC)

Кавычки

А бот не мог бы определиться с кавычками для ref name? Он ставит то одинарные ('), то двойные ("). Визред ставит двойные, и в панели вставки тоже двойные. Замена туда-сюда отвлекает внимание в диффах. 194.50.14.76 02:45, 14 марта 2021 (UTC)

• простите за неудобства, скрипт все еще в стадии развития: вроде бы решились проблемы кодировки и стабильности, к оформительским вещам я после ключевых проблем хотел перейти rubin16 (обс.) 09:19, 14 марта 2021 (UTC)
  • Ну он уже давно так делает… Момент ещё в том, что не меняй бот " на ', то правка стала бы «нулевой». Как помню это старая проблема с обработкой refs=. Может бот будет пропускать эти статьи, пока не доучится работать с ними нормально? 194.50.14.76 18:31, 14 марта 2021 (UTC)
• Опять. Вам всё равно что бот косячит? 194.50.14.76 19:53, 14 марта 2021 (UTC)
  • Я же написал, что перейду к этому после критичных проблем. Здесь же по факту ничего не ломается. Да, не самая нужная правка на свете, но он делает ее под флагом бота, список свежих правок не засоряет, движок от плюс одной правки не погибнет. Можно просто в списке наблюдения скрыть правки ботов и отвлекать не будет. И я в целом планировал сначала проход завершить, потом править: вот он вчера до буквы «я» прошёл, все правки сделал, сейчас встанет на техобслуживание. rubin16 (обс.) 04:44, 15 марта 2021 (UTC)
• Прошло две недели, бот делает ту же ерунду. Всё-таки вам безразличны косяки бота. 194.50.14.6 20:25, 27 марта 2021 (UTC)
  • Наоборот, я принял замечание, и он больше не ставит одинарные кавычки. Как вы и говорили, это правильнее, и визуальный редактор тоже так ставит. Такого немного, пройдёт и больше не будет. Можете отключить правки бота в списке наблюдения, чтобы не мешали rubin16 (обс.) 21:01, 27 марта 2021 (UTC)
    • С полудня 26 марта был запуск исправленной версии скрипта, проход по всем статьям он уже завершил. Вот если после этого момента проявлялись проблемы, то это либо что-то неисправленное, либо новое, но конкретно приведённая в примере правка - корректна. rubin16 (обс.) 21:05, 27 марта 2021 (UTC)
      • «конкретно приведённая в примере правка - корректна» — а, ну с таким подходом понятно, почему предлагается просто не следить за ботом. Ну а что, хорошее решение, убрать свидетелей. Я напомню, что недавно бот сотнями ломал статьи, вызывая огромные красные ошибки. 194.50.14.6 21:29, 27 марта 2021 (UTC)
        • Вы лукавите, уже тогда на форуме мы обсуждали, что вы придумали цифру из воздуха. Кроме того, я самого начала сказал, что поправлю, и поправил. Тогда вы ещё надумали и про то, какой срок эти статьи стояли сломанными. И забыли, что причина этого в том, что сами статьи были далеко неидеально оформлены. Больше я не буду отвечать на ваши реплики, если не буду видеть в них рационального содержания. rubin16 (обс.) 06:56, 28 марта 2021 (UTC)

Шаблон вызова

Очень нравится работа бота. Если будет возможность вызвать его путём добавления какого-нибудь вызывающего шаблона на страницу — будет огонь. — Voltmetro (обс.) 14:20, 14 марта 2021 (UTC)

Бот ходит по алфавиту, получать плюшки вне очереди как-то не очень справедливо к другим( 194.50.14.76 18:28, 14 марта 2021 (UTC)

• Бот в целом за трое суток успевает все пройти. Вот последний запуск был первым, когда он не выключался с ошибками, стабильность наконец-то исправлена. Поправим ещё сами ссылки и, думаю, будет более регулярно проходить, и вызывать отдельно не будет нужно. rubin16 (обс.) 04:48, 15 марта 2021 (UTC)

Îáðàçîâàíèå Êàçèêóìóxñêîãî Õàíñòâà

Что это? в статье Казикумухское ханство, я отменил Macuser (обс.) 14:27, 16 марта 2021 (UTC)

• это что-то с самим сайтом. Не знаю, как у вас, но у меня даже при переходе с десктопного браузера сайт открывается именно так — check rubin16 (обс.) 11:41, 21 марта 2021 (UTC)
  • А у меня открывается, там в коде написано <TITLE>ОБРАЗОВАНИЕ КАЗИКУМУXСКОГО ХАНСТВА</TITLE>, правда буква "X" странная... Macuser (обс.) 13:26, 22 марта 2021 (UTC)

«Are you a robot?»

Здравствуйте. Вот, обратите пожалуйста внимание. С уважением, Олег Ю. 13:04, 22 марта 2021 (UTC)

• здравствуйте. Блумберг и КиберЛенинка грешат быстрым баном ботов, к сожалению. Но, вроде бы, таких кейсов немного. Обойти это нельзя, если только не запускать бота с армией прокси. rubin16 (обс.) 13:17, 22 марта 2021 (UTC)
  • Обойти это легко, достаточно проверять заголовок на данную фразу. 194.50.14.6 20:30, 27 марта 2021 (UTC)
    • Уважаемый аноним, вам никто не мешает самому дописать бота и запускать. Вы опять лукавите здесь: составьте, пожалуйста, полный список заголовок для игнорирования на разных сайтах, на разных языках - это “subscribe to read”, и разные версии капчи, и много всего другого. Легко? Почему вы легко распоряжаетесь моим временем? Вы ложно допускаете, что подобного в скрипте нет, но не думаете, что нерационально вносить дополнения для каждого вида заголовка - сайтов миллионы и все равно не покрыть все. Здесь число случаев некритично для того, чтобы вносить правку, я же тоже волонтёр и балансирую критичность момента с своим личным временем. Все заголовки бота помечаются, что они сделаны ботом, это как раз индикатор того, что заголовок может быть неидеальным/неверным, он ведь не человек. Поэтому можно просто поправить руками, можно оставить и подождать, когда придёт другой участник и поправит. Даже для меня порой быстрее/эффективнее скопом поправить 10-20 статей в AWB, чем усложнять скрипт ещё одним условием, когда ничего критичного в статье не произошло rubin16 (обс.) 07:03, 28 марта 2021 (UTC)
• после 16 марта должно быть поправлено. rubin16 (обс.) 07:13, 16 апреля 2021 (UTC)

Бот правит статьи на редактировании, вызывая конфликты правок

[1], [2]. 194.50.14.6 20:29, 27 марта 2021 (UTC)

• Там интервал между правками в много часов, участник сам мне не написал, шаблон «редактирую» не означает монополии на правки, очевидно, что в этот момент там участник не правил. Мне кажется, что вы надумали проблему из воздуха rubin16 (обс.) 20:59, 27 марта 2021 (UTC)
  • Вы хотите сказать, что у бота есть проверка на «интервал между правками в много часов»? Сейчас не случилось, в другой раз попадёт. 194.50.14.6 21:11, 27 марта 2021 (UTC)
    • Он может попасть и в другую статью, где сейчас правит участник, но шаблона «редактирую» нет. Случайности бывают, вероятность невелика: будет этот момент пересечения, участник запишет свою версию, а не бота, и все. А бот через неделю вернётся и положит свою правку. Суммируя с прошлыми вашими замечаниями: я благодарен за то, что вас волнуют статьи, но ботов тоже пишут волонтеры, и делать миллиард дополнительных условий на минимальные одноразовые случаи никто не будет. Мое личное мнение, что вы надумываете проблемы с непонятной целью. Больше не буду реагировать на ваши реплики, пока вы не зарегистрируетесь и/или в сообщениях не будет конструктива. Пока вы целиком забываете про уважение к труду и времени других участников и ПДН, желания реагировать нет. rubin16 (обс.) 07:05, 28 марта 2021 (UTC)

Награда боту

Звезда бота. — DS28 (обс.) 16:33, 8 мая 2021 (UTC)

Спасибо! Мои ссылки не останутся без заголовков! — DS28 (обс.) 16:33, 8 мая 2021 (UTC)

Игнорировать начальные/конечные пробелы и не только...

Спасибо за полезную работу! Не подскажете, почему Rubinbot не сделал так и так? Во втором случае разница в начальных и конечных пробелах? A.sav (обс.) 12:25, 20 мая 2021 (UTC)

• здравствуйте! в обоих случаях сноски не были идентичными (второй случай — пробелы, первый — поля были по разному заполнены) rubin16 (обс.) 19:06, 22 мая 2021 (UTC)
  • В первом случае они идентичны символ в символ, я проверил поиском в Chrome. Или бота <ref name> сбивает с толку? A.sav (обс.) 19:52, 22 мая 2021 (UTC)
    • а, вы правы, у меня дифф неверно открылся и показалось, что поля разные. Посмотрю, спасибо rubin16 (обс.) 20:51, 22 мая 2021 (UTC)

PGL Major Stockholm 2021

Добрый день. У меня проблемы с авто исправлением сносок. Я генерирую сноски при помощи редактора, а данный бот их исправляет так, что она становится нерабочей. Ivan R. Petrov (обс.) 19:58, 26 мая 2021 (UTC)

• добрый день. Для истории, тут я поправил rubin16 (обс.) 07:31, 9 августа 2021 (UTC)

Бот странно реагирует на ссылку

Добрый день!
Бот дважды странно отреагировал на одну и ту же ссылку. Один раз он поставил квадратные скобки, но дополнил их несработавшей подстановкой шаблона мертвой ссылки. Я удалил эту подстановку, после чего бот наоборот снял эти же квадратные скобки. В чем может быть дело?
Спасибо! Michgrig (talk to me) 08:02, 7 августа 2021 (UTC)

• Привет. Ну в целом логика есть: если кроме ссылки есть еще что-то, то он закрывает ссылку квадратными скобками. Так произошло, когда он мертвую ссылку добавил (а вот почему она не развернулась, я не понимаю, если честно). Если же ссылка в одиночестве, то квадратные скобки не нужны. rubin16 (обс.) 07:37, 9 августа 2021 (UTC)
  • Так ведь в других местах бот закрывает ссылку квадратными скобками и вытаскивает из статьи по ссылке ее заголовок. Michgrig (talk to me) 08:46, 9 августа 2021 (UTC)
    • Да, если получилось, то закрывает и добавляет заголовок. Тут видно, что у бота не получилось открыть ссылку (по каким то неизвестным причинам), поэтому он не смог добавить заголовок и хотел добавить шаблон недоступной ссылки rubin16 (обс.) 14:40, 9 августа 2021 (UTC)

Не добавлять {{примечания}} и соответствующий раздел

@Rubin16:
По мотивам этой правки бота: на этой странице (и на всех страницах «Список ботаников-систематиков/<буква>») примечания добавляются шаблоном. Как объяснить боту, что не нужно добавлять раздел «Примечания»? DmitTrix (обс.) 20:34, 3 сентября 2021 (UTC)

@DmitTrix я добавлю в эти подстраницы ботаников шаблон игнорирования для бота. Думаю, завтра rubin16 (обс.) 07:57, 4 сентября 2021 (UTC)

Спасибо! DmitTrix (обс.) 08:39, 4 сентября 2021 (UTC)

@DmitTrix Сделано rubin16 (обс.) 15:47, 5 сентября 2021 (UTC)

|refs=

в сносках бот неверно работает: нужно убирать повтор № 333-ЗО, а не сокращать. ~~‍~~ Jaguar K · 09:01, 21 сентября 2021 (UTC)

subst не раскрылся

https://ru.wikipedia.org/?diff=115957702 плюс ссылка не мертвая ~~‍~~ Jaguar K · 08:55, 23 сентября 2021 (UTC)

• Интересно, почему subst не раскрылся. Пока сам не понял rubin16 (обс.) 10:06, 23 сентября 2021 (UTC)
  • ибо ref? у него много ограничений ~~‍~~ Jaguar K · 10:59, 23 сентября 2021 (UTC)
    • phab:T168076 - я и не знал. Вернусь на следующей неделе домой, поправлю rubin16 (обс.) 14:34, 24 сентября 2021 (UTC)
• Сделано gerrit:725410 rubin16 (обс.) 11:10, 3 октября 2021 (UTC)

экзотика

https://ru.wikipedia.org/?diff=117185180 сноски после примечаний вероятно быть не должны, но если имеются но получается ошибка ~~‍~~ Jaguar K · 22:28, 13 октября 2021 (UTC)

• На мой взгляд, это ошибка статьи, не бота, а делать костыли для всех видов ошибок не хочется rubin16 (обс.) 04:25, 14 октября 2021 (UTC)

https://ru.wikipedia.org/?diff=117203217

<_sre.SRE_Match object; span=(1, 24), match= ~~‍~~ Jaguar K · 05:06, 14 октября 2021 (UTC)

• https://ru.wikipedia.org/?diff=117225989 :) ~~‍~~ Jaguar K · 05:37, 15 октября 2021 (UTC)
• спасибо, в этой статье поправил rubin16 (обс.) 07:59, 15 октября 2021 (UTC)

Шаблон примечаний

Здравствуйте! Интересуюсь: а тут он зачем был добавлен? Он не мешает, но, на мой взгляд, в нём нет необходимости в данный момент. — Jim_Hokins (обс.) 17:56, 5 ноября 2021 (UTC)

• Добрый день! Бот в духе викификатора добавляет шаблон если его нет (но сноски в статье есть), либо меняет Вики-тэг references на шаблон. В целом, примечания отображаются даже если нет ни references, ни шаблона примечаний, но теряется часть функционала (деление по колонкам, например), поэтому по умолчанию он его добавляет. References он в обычном варианте должен заменять на шаблон, здесь, видимо, давняя проблема с обработкой group, поэтому он добавил поверх, а не заменил rubin16 (обс.) 07:43, 6 ноября 2021 (UTC)
  • Почему бот обычно добавляет шаблон примечаний я понимаю и приветствую его полезную деятельность. Интересовал конкретно этот случай. Про group — понял. Спасибо за разъяснение! Любопытствую дополнительно: то есть если в статье будут сноски только одной именованной группы без шаблона примечаний соответствующей группы, то бот добавит шаблон не для этой группы, а для неименованной группы? Или в этом случае он сумеет разобраться и сделать правильно? Можно протестировать, например, на этом варианте песочницы? — Jim_Hokins (обс.) 08:38, 6 ноября 2021 (UTC)
    • Добавит для неименованной группы, к сожалению rubin16 (обс.) 13:30, 6 ноября 2021 (UTC)
      • Понял. Спасибо! Я думаю, такого рода редкие случаи, мы за ботом вручную исправим, благо это легко. — Jim_Hokins (обс.) 14:17, 6 ноября 2021 (UTC)

:0

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Московский_метрополитен&diff=117854024&oldid=117838560
не все поменял (+зачем?) ~~‍~~ Jaguar K · 23:41, 13 ноября 2021 (UTC)

• Насколько мне известно, бот всё ещё не умеет различать группы сносок, поэтому делает иногда такие правки. — Jim_Hokins (обс.) 08:18, 14 ноября 2021 (UTC)

Кодировка

Добрый день. У бота проблемы с кодировкой (2-я сноска). 194.50.12.18 00:17, 18 декабря 2021 (UTC)

• Запрос на Phabricator
  T298006
  спасибо. rubin16 (обс.) 09:18, 19 декабря 2021 (UTC)