"Kategori:svenska järnbruk" är inte tänkt som en kategori för ett företag av något slag utan mer som en kategori för orter som historiskt sett varit (och kanske fortfarande är) starkt förknippade med ett järnbruk med samma namn som orten i fråga. Om enskilda artiklar finns om bruken (i fallet Hofors bruk och Hälleforsnäs bruk anser jag givetvis att de bör läggas under kategorin istället för orten. Men som sagt, jag som skapade "kategori:Svenska järnbruk" tänkte inte den som en för företag inom metallbranchen.//Cucumber 20 augusti 2007 kl. 12.18 (CEST)
- Nog borde väl samma gälla för kategorin bergsbruk? Riggwelter 20 augusti 2007 kl. 12.24 (CEST)
- Jag föreslår Kategori:Bruksorter i Sverige för artiklar om orter. Thuresson 20 augusti 2007 kl. 12.29 (CEST)
- Nackdelen med Kategori:Bruksorter i Sverige är att den är väldigt "yvig" i sin omfattning. Bättre i så fall att låta Kategori:Svenska järnbruk få liggga som underkategori till "Bruksorter i Sverige". I de fall där en "järnbruksort" även dominerats av andra andra industrier än järnbruket i fråga kan det kanske vara aktuellt att även använda Kat:Bruksorter i Sverige till artikeln./Cucumber 20 augusti 2007 kl. 13.11 (CEST)