Användardiskussion:Embreus

3 oktobar - ang. Boa c.

Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Embreus! Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen {{Hjälp}} på denna diskussionssida, så hamnar sidan i en hjälpkategori som uppmärksammas. Ha tålamod med att dina ändringar kan återställas av andra användare, men alla versioner sparas så inget försvinner helt (inte ens det som "raderas"). Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt Wikipedias grundprinciper Wikipedia är ett uppslagsverk Uttryck inte personliga åsikter, erfarenheter eller argument i artiklarna. Skriv bara om kända ämnen som uppmärksammats i oberoende och pålitliga källor. Det är också viktigt att ange dessa källor i artiklarna. Wikipedia tar inte ställning Artiklar ska inte förespråka ett perspektiv framför ett annat. Wikipedia har ett fritt innehåll Allt innehåll på svenskspråkiga Wikipedia finns tillgängligt under fria licenser. Wikipedia plagierar inte upphovsrättskyddat material. Wikipedia har en uppförandekod Att behandla andra med respekt och vara saklig i diskussioner är nyckeln till ett effektivt samarbete. Wikipedia har inga fasta regler Vid sidan av dessa grundprinciper – var djärv!

Tips för nybörjare Läs introduktionskursen! Det gör inget om det blir fel Tidigare versioner sparas alltid, och artiklarna går lätt att återställa. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan. Du kan även använda din personliga sandlåda. Berätta gärna lite om dig själv Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också ett nätverk. Om du vill kan du skriva om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver inte avslöja någon personlig information. Läs mer här! Respektera upphovsrätten! Lägg inte upp upphovsrättsskyddat material! Du kan ladda upp eget material under en fri licens eller välja bilder och andra mediefiler från Wikimedia Commons, den fria databasen. Läs mer här! Skriv bara om relevanta ämnen En artikels ämne måste få tillräckligt allmänintresse och betydelse, så att tillräckligt många författare med kunskap om ämnet vill bidra till artikeln. Ange dina källor och skriv ut det självklara. Läs mer här! Intressekonflikter Att skapa artiklar om sig själv eller någon närstående medför en svår balansgång. Ofta avråds helt från detta. Signera diskussionsinlägg Signera dina diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~) på diskussionssidor, så skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel. Artiklar ska dock inte signeras. Radera inte material från diskussionssidan – arkivera istället på en undersida! Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{Radera|Motivering}} längst upp på artikeln, uppmärksammas den av administratörer. Klotter är enkelt att återställa. Gå till historik och ”spara över” med en korrekt version. Om den senaste versionen är klotterversionen, klicka på Gör ogjord. Don’t speak Swedish?

--Bero 3 oktober 2007 kl. 21.10 (CEST)

---

Hej! Artiklar som bara innehåller ett namn brukar raderas som oartiklar. Föreslår att du istället för att skapa en massa sådana skriver mer om en eller några stycken. Helst med det svenska namnen som artikelnamn, men annars det fullständiga latinska.--Bero 3 oktober 2007 kl. 21.10 (CEST)

Och är det olika varianter av samma art (Boa constrictor i ditt fall) är det bäst att samla dem under huvudartikeln.--Bero 3 oktober 2007 kl. 21.15 (CEST)

Tack för tipset - ska jag lägga in dom på huvudsidan för Boa constrictor då istället? --Embreus 3 oktober 2007 kl. 21.16 (CEST)

Gör det är du snäll, om det verkar lämpligt kan du skapa en egen lite underrubrik i artikeln och lista dem där.--Bero 3 oktober 2007 kl. 21.18 (CEST)

Lägger dom under "Underarter då" - kanske kan göra varje underart som en kursiverad rubrik med lite info under varje? vad tros? --Embreus 3 oktober 2007 kl. 21.19 (CEST)

Om man har väldigt mycket att säga är en egen artikel motiverad, men om man bara nämner namn, auktor och årtal så står det ju redan i artrutan och tillför inget alls. Så det beror lite på hur mycket du tänkt skriva om dem antar jag. Du kunde kanske skriva så här:

Underarter

• B. c. amarali (Stull, 1932), bla bla bla
• B. c. nästa (NN, 1888), bla bla bla
• osv.

--Bero 3 oktober 2007 kl. 21.25 (CEST)

Ändrade allt nu. Ska nog byta till fet stil dock ;) Det blev snyggare! Behöver jag radera dom gamla sidorna eller tas dom bort? Ja det ska stå mer än bara typ (Sttwl, 1832) samt latinskt namn men jag antar att den information kommer med lika bra på huvudsidan! --Embreus 3 oktober 2007 kl. 21.28 (CEST)

---

Kämpar som fan men fattar inte hur man använder : image_width = 250px | Boa constrictor head.JPG

(kolla med redigera)
Hur får man bilden i en thumbnail så man sedan kan klicka upp den i fullformat!

Skulle någon kunna klistra in en bra lösning? :-) --Embreus 4 oktober 2007 kl. 16.06 (CEST)

Hej igen, fick du bukt med bilderna?--Bero 4 oktober 2007 kl. 22.22 (CEST)

Tjenare! Japp jag kollade runt på lite andra sidor och förstod hur hela systemet funkade! Vad tror du om sidan som den ser ut nu? sök Boa constrictor.

Tömning av användardiskussion

Hej! Du ska aldrig tömma din användardiskussionssida, det kan uppfattas som om att du försöker dölja något. Jag har därför återställt sidan. Thoasp 7 oktober 2007 kl. 22.26 (CEST)

Jaha okey, ska komma ihåg det! --Embreus 7 oktober 2007 kl. 22.29 (CEST)

Sydanakonda

Hej! Jag såg på din användarsida att du är intresserad av ormar. Jag tänkte jag skulle fråga dig om du vet vad en sydanakonda är. Just nu omdirigerar uppslagsordet sydanakonda till anakonda som i sin tur omdirigerar till grön anakonda. Jag tänkte att jag skulle länka rätt direkt. Är en sydanakonda ett annat ord för grön anakonda, eller är det en gul anakonda, eller kanske en helt annan anakonda? Mvh och tack på förhand, --Tulpan〿b 10 oktober 2007 kl. 23.40 (CEST)

Hej! Sydanakondan syftar på Gul anakonda, det nämndes endast tidigare i texten om den Gröna anakondan som fram tills nyligen bara hetta anakonda (jag fick hjälp att ändra hela artikeln till Grön anakonda) men nu har jag skapat en ny sida om den Gula anakondan så svaret är - sydanakondan ska länkas till Gul anakonda :-) --Embreus 12 oktober 2007 kl. 14.02 (CEST)

Vart nämnes förresten sydanakonda? Kan ta en titt i vilket sammanhang - så det inte blir något fel eller missförstånd!--Embreus 12 oktober 2007 kl. 14.04 (CEST)

Tack för hjälpen! Sydanakondan nämns nog ingenstans, det var en egen artikel sydanakonda som tidigare var en omdirigeringssida till artikeln anakonda. När anakonda flyttades till grön anakonda blev det en så kallad dubbel omdirigering (sydanakonda -> anakonda -> grön anakonda), och såna funkar inte. När jag skulle åtgärda den kom jag på att det inte var helt självklart att sydanakonda är samma som grön anakonda och då är det ju bäst att fråga någon som vet. Mvh, --Tulpan〿b 12 oktober 2007 kl. 16.59 (CEST)

Okey! Perfekt att du fixade det :-) Tack för förklaringen. --Mvh //Johan 14 oktober 2007 kl. 17.51 (CEST)

Dvärgpyton

Hej Embreus, angående din redigeringskommentar i fläckpyton så är det så att jag skrev australisk dvärgpyton som namn på Antaresia childreni då det är det namn som används om den ormen i en bok jag har hemma, möjligen för att skilja den från mexikansk dvärgpyton. Frågan är om inte dvärgpyton kan syfta på olika arter? När jag söker på nätet verkar det som om A. childreni även kan kallas Childrens pyton. Om du har någon bra litteratur om ormar vore det toppen att ha den som referens till de olika namnen, jag har Globe förlagets böcker och de fungerar ju bra övergripande, men kan inte sägas vara speciellt ingående litteratur. Mvh Höstblomma 14 november 2010 kl. 13.01 (CET)

Ja det är sant.. Och Dvärgpyton kan syfta på hela familjen Antaresia.. Bättre att ha den som Australisk dvärgpyton. Har inte mycket svensk litteratur men på engelska så heter ju Antaresia childreni Childrens python men jag kan inte påstå mig ha hört det i svenska sammanhang som Childrens pyton. Anledningen att jag kommenterade är att i vardagligt tal säger man alltid Dvärgpyton om A. childreni då den mexikanska dvärgpytonen är såpass ovanlig (inom hobbyherpetologin iallafall) så man får nog snarare gå in på det latinska namnet där för att någon ska förstå vad man menar. Det är min uppfattning iallafall! Mvh //Johan 14 november 2010 kl. 20.38 (CET)

Nya djurartiklar

Hej, bra att du fyller upp med artiklar om ormar. Lägg gärna upp en länk till nyskapade artiklar på Portal:Djur/Nyskapad och Portal:Djur/Index. Vänligen, --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 15 november 2010 kl. 22.55 (CET)

Okej det visste jag inte om. Ska jag göra! Tack för tipset Mvh //Johan 16 november 2010 kl. 13.31 (CET)