Diskussion:Kajsa Bergqvist

Bild

Förfrågan om bild till den här artikeln har skickats: brev. /dcastor 15 augusti 2006 kl. 15.55 (CEST)

Höjdhopperskan Kajsa

Vad är det för fel att kalla Kajsa Bergqvist för "höjdhopperska"? Det är ju det hon är. Folk synes ha något motstånd till detta för att det råkar vara en term relaterad till hennes kön. Bara för att folk idag är lata eller av möjligen av någon politisk uppfattning att de förkastar alla genustermer så betyder inte det att det inte får användas eller att det är skadligt att användas. Jag tänker inte fortsätta något meningslöst redigeringskrig eftersom ni själva verkar tycka att ni har mera rätt än SVT. Jag undrar dock om Wikipedia har några riktlinjer för den här frågan. - Litany 5 september 2007 kl. 15.15 (CEST)

Se diskussion på Bybrunnen --> [1] Hakanand 5 september 2007 kl. 15.18 (CEST)

"Höjdhopperska" är dessutom inget vedertaget ord, likt "läkerska", "chaufförinna" osv. Vi använder könsneutrala termer på svenska Wikipedia, var god ändra inte till specifikt feminina former. Kom ihåg att använda de könsneutrala feminina formerna där sådana är aktuella dock, det heter exempelvis "sjuksköterska", inte "sjukskötare", oavsett kön. /Grillo 5 september 2007 kl. 16.47 (CEST)

Jag stod för den första återställningen. Förutom att titeln ändrats från höjdhoppare till höjdhopperska hade länken ändrats till att peka på höjdhoppare i stället för höjdhopp. Eftersom den förstnämnda bara är en transport till den sistnämnda var det ett sämre alternativ. Jag instämmer i övrigt med Grillos inlägg ovan. /dcastor 5 september 2007 kl. 19.35 (CEST)

WP:Artiklar om nu levande personer

Policyn säger att vissa uppgifter av känslig karaktär kan finnas med i artikeln då

• informationen ifråga har påverkat folks omdöme om personen, i fråga om den verksamhet personen är känd för, OCH
• personen själv har bekräftat uppgifterna offentligt.
  

D v s - det räcker inte med att vissa uppgifter är spridda och bekräftade. Uppgifter om sexuell läggning är knappast relevanta i hennes egenskap av höjdhoppare, d v s den roll som motiverar artikeln här. Janders 20 december 2011 kl. 20.10 (CET)

Nja, vi brukar ange om personens privatliv. Ghostrider ♠ 20 december 2011 kl. 21.24 (CET)

Nej, det brukar vi ju inte alls göra. Vi brukar inte skriva om folks läggning och privatliv och det brukar väl inte stå i andra uppslagsverk heller. / Elinnea 20 december 2011 kl. 21.41 (CET)

Brukar vi berätta om att folk lever som heterosexuella? Nej! Varför då lyfta fram att någon har ett homosexuellt förhållande? Och som sagt - i detta fall, vilken roll spelar detta i hennes roll som idrottspersonlighet? Janders 20 december 2011 kl. 22.06 (CET)

Det senare kriteriet - att "personen själv har bekräftat uppgifterna offentligt" - är i vart fall med råge uppfyllt: det är Bergqvist själv som valt att aktivt gå ut med uppgiften i en intervju i tidningen QX där hon också bekräftar vem som är hennes nya partner. I beaktande av detta tycker jag inte att ett onmämnande i anslutning till vad som står om hennes tidigare äktenskap hade varit orimligt. /FredrikT 21 december 2011 kl. 08.38 (CET)

Det här handlar inte om nåt nytt äktenskap, utan bara att hon har en ny partner. Om hon hade gått ut och berättat att "min nya pojkvän heter Kalle Karlsson och vi är så kära" så hade vi ju inte skrivit det, eller hur? Om/när hon gifter sig med sin nya partner kan det omnämnas, men att nån träffat en ny pojkvän eller flickvän är inget som platsar i ett uppslagsverk. / Elinnea 21 december 2011 kl. 17.28 (CET)

Att Kajsa Bergqvist varit gift med en man är inte skäl nog att skriva att hon nu lever med en kvinna. I motsats till vad som just nu står här på Wp handlar intervjun och uppmärksamheten inte om att Bergqvist kommit ut som homosexuell. Det är inte det hon säger i intervjun. Kontrapunktus 21 december 2011 kl. 19.30 (CET)

Jo, vi brukar ganska ofta skriva om att X är ihop med Y. Och en hel del annat om folks privatliv, vad är egentligen privatliv när man gått ut i en tidning. Ghostrider ♠ 22 december 2011 kl. 21.03 (CET)

Bara för att nån har blivit outad i Se&Höroch därmed troligtvis känt sig ganska tvingad att få gå ut med sin egen historia så är inte det skäl att ha med det i en uppslagsverk. Vi hade aldrig skrivit "Bergqvist gick under slutet av 2011 ut med att hon bor med sin pojkvän", eller hur? Bara för att man gått ut i en tidning och berättat olika saker, så betyder ju inte det att dessa uppgifter har i ett uppslagverk att göra. / Elinnea 23 december 2011 kl. 17.29 (CET)

Jag förstår inte heller varför detta inte ska nämnas, som Ghostrider säger skriver vi ofta vem personer har förhållande med, även om de inte är gifta. Enligt vilken riktlinje är bara äktenskap relevanta och varför? Och varför är detta mer hemligt på Wikipedia än Lindsay Lohans förhållande med Samantha Ronson eller t.ex. Zac Efrons förhållande med Vanessa Hudgens? Det verkar märkligt och godtyckligt. Entheta (diskussion) 6 mars 2012 kl. 14.14 (CET)

Instämmer med Entheta. Detta handlar inte i första hand om B:s sexuella läggning utan att redovisa en så fullständig bild av henne som möjligt, vilket även inkluderar familjeförhållanden (och där i vår tid samboskap får anses i praktiken likställt med äktenskap). /FredrikT (diskussion) 6 mars 2012 kl. 15.21 (CET)

De exempel som Entheta nämner så handlar det ju om kända personer som är tillsammans med varandra, då kan det ju vara av kanske intresse att veta om de bor tillsammans, även om det är på gränsen, men namnet på en helt okänd person som bor tillsammans med en känd person är ju faktiskt inte relevant. Vi hade väl knappast skrivit "Zac Efron är sambo med typ Anonymia Anonymisson" eller "Efron gick i slutet av ut med att han bor med sin flickvän"? Eller har ni skrivit så i någon annan artikel? Länka gärna. / Elinnea (diskussion) 6 mars 2012 kl. 16.31 (CET)

Tja, i artikeln om Tommy Nilsson står redan i inledningen att han är "Nu sambo med Linda Olsson", en mig veterligen "icke-känd" partner. Och tittar vi uttryckligen på artiklar om bi- och homosexuella så står det t ex i artikeln om Klaus Wowereit att han "Han har sedan 1993 ett förhållande med neurokirurgen Jörn Kubicki, som han också sedan 2005 är sammanboende med", medan artikeln om Tiina Rosenberg mer anonymt angiver att hon är "sammanboende med en kvinnlig partner". Det bör f ö anmärkas att jag inte har något med dessa uppgifters förekomst i artiklarn att göra - det finns alltså uppenbarligen fler än jag som tycker att detta kan vara en rätt naturlig information att ha med. /FredrikT (diskussion) 6 mars 2012 kl. 16.49 (CET)

Jag har inget emot att det nämns att hon numera är sambo (om hon är det... källa behövs), och vad den personen heter. Om det bara handlar om ett mer ordinärt "vara tillsammans-förhållande" är bör partnerns namn inte publiceras. Den tidigare diskussionen gällde främst att det gjordes en sak av att hon "kom ut ur garderoben", vilket dramatiserade frågan på ett ej relevant sätt. Vilken sexuell läggning som hon, respektive partnern, har är av mycket underordnad betydelse. Vi skriver ju aldrig att x lever i ett heterosexuellt förhållande med y. Men visst, på samma sätt som andra partner/makar/makor ofta nämns i artiklarna för att ge ett djup i den biografiska skildringen bör även Kajsas sambo kunna nämnas. Dock utan den air av sensationsmakeri som präglade vissa tidigare versioner av artikeln. Janders (diskussion) 6 mars 2012 kl. 17.29 (CET)

Jo, jag insåg efter att jag skrivit mitt inlägg att det inte var helt jämförbart, men jag anser ändå inte att det gör någon större skillnad. Vi har sådan information även om kända personer som är tillsammans med okända personer, t.ex. i artikeln om Dolph Lundgren nämns hans äktenskap och uppbrott med hans fru och i artikeln om Gore Vidal nämns hans partner. Om man inte vill använda etiketter som "lesbisk" eller "bisexuell" räcker det med att nämna att efter Bergqvists skiljsmässa lever hon nu med sin flickvän Kristina. Det är information hon själv gått ut med och som jag tror att många läsare är intresserade av, inte minst med tanke på att Bergqvist uttalat sig om det i en stor artikel i QX som i sin tur nämnts i andra tidningar. Alltså finns det ett allmännintresse och jag ser inte hur det på något sätt kan utgöra något intrång i Bergqvists privatliv att skriva om det i korthet. Entheta (diskussion) 6 mars 2012 kl. 19.10 (CET)

Eftersom Kajsa Bergqvist i intervjun själv säger att det är en unik (och omfattande) intervju om mycket mer än relationerna [2] så kunde man kanske lägga in en länk bland andra tidningshänvisningar under Externa länkar eller Källor för den som är intresserad? Hon berättar även om idrottstiden och arbeten.--Bemland 15 januari 2012 kl. 07.13 (CET)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kajsa Bergqvist. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150924112319/http://www.realtid.se/ArticlePages/201309/11/20130911083421_Realtid697/20130911083421_Realtid697.dbp.asp till http://www.realtid.se/ArticlePages/201309/11/20130911083421_Realtid697/20130911083421_Realtid697.dbp.asp

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 25 juni 2017 kl. 04.14 (CEST)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kajsa Bergqvist. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150809062930/http://blogg.svt.se/oseedat/kajsa-bergqvist-tennis-ar-sa-mycket-uppat/ till http://blogg.svt.se/oseedat/kajsa-bergqvist-tennis-ar-sa-mycket-uppat/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 2 december 2017 kl. 23.47 (CET)