Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet/Riggwelter

Omval januari 2024

Nedanstående nominering är avslutad av Tournesol (diskussion) 10 januari 2024 kl. 13.41 (CET), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Riggwelter så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: omvald.

Riggwelter

Nominerad till: Administratör

Omval av Riggwelter (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Riggwelter (diskussion) 2 januari 2024 kl. 14.59 (CET)[svara]

Motivering: Kôrs i jemine, är det redan dags... men ja, så är det tydligen. Om jag även fortsatt har gemenskapens förtroende ställer jag mig gärna till förfogande ännu ett år. Liksom tidigare år är det också en förutsättning för att kunna vara aktiv i Wikimedia Information Team Riggwelter (diskussion) 2 januari 2024 kl. 14.59 (CET)[svara]

Stöder

Neutral

Stöder inte

Diskussion
Nu fattar jag! "Kôrs i jemini, kôrs i jemini, kôrs i je." Du är på strövtåg i hembygden! Härligt! OJH (diskussion) 9 januari 2024 kl. 08.06 (CET)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval januari 2023

Nedanstående nominering är avslutad av Yger (diskussion) 14 januari 2023 kl. 08.13 (CET), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Riggwelter så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: omvald.

Riggwelter

Nominerad till: Administratör

Omval av Riggwelter (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Riggwelter (diskussion) 7 januari 2023 kl. 00.08 (CET)[svara]

Motivering: Om jag fortfarande har gemenskapens förtroende fortsätter jag gärna ett år till. Insatserna varierar i intensitet, men jag vågar hoppas att jag fortfarande gör nytta. Liksom tidigare år är det också en förutsättning för att kunna vara aktiv i Wikimedia Information Team Riggwelter (diskussion) 7 januari 2023 kl. 00.08 (CET)[svara]

Stöder

Neutral

Stöder inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval januari 2022

Nedanstående nominering är avslutad av Tostarpadius (diskussion) 14 januari 2022 kl. 17.14 (CET), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Riggwelter så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: omvald.

Riggwelter

Nominerad till: Administratör

Omval av Riggwelter (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Riggwelter (diskussion) 6 januari 2022 kl. 14.43 (CET)[svara]

Motivering: Ett år går fort och jag blir alltid lika överraskad när det är dags att fundera på om man vill ställa upp ytterligare ett år... men, det är fortfarande roligt att bidra även med städjobb! Alltså söker jag på nytt om administrativa behörigheter, och liksom tidigare år är det bland annat en förutsättning för att kunna vara aktiv i Wikimedia Information Team. Riggwelter (diskussion) 6 januari 2022 kl. 14.43 (CET)[svara]

Stöder

Neutral

Stöder inte

Kyllo (diskussion) 11 januari 2022 kl. 21.24 (CET) Har visat på bristande respekt för riktlinjer och konsensus. Återställning enligt riktlinje är alltid tillåtet, även om du anser att riktlinjer inte är värda något och vill ändra dem. Åsikten kvarstår.[svara]

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval januari 2021

Nedanstående nominering är avslutad av MagnusA 11 januari 2021 kl. 10.24 (CET), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Riggwelter så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: omvald (41-1).

Riggwelter

Nominerad till: Administratör

Omval av Riggwelter (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Riggwelter (diskussion) 3 januari 2021 kl. 20.21 (CET)[svara]

Motivering: Ännu ett år har gått och jag söker på nytt gemenskapens förtroende som administratör. Liksom tidigare år går engagemanget upp och ner, men jag vågar tro att jag gjort nytta med verktygen. Jag är fortfarande aktiv i Wikimedia Information Team, där administrativ behörighet är ett måste för att kunna göra ett bra jobb.

Stöder

Tostarpadius (diskussion) 3 januari 2021 kl. 20.22 (CET)[svara]
Papper Papper – görs av trä! 3 januari 2021 kl. 20.33 (CET)[svara]
Joshua (diskussion) 3 januari 2021 kl. 20.35 (CET)[svara]
Plumbum208 (diskussion) 3 januari 2021 kl. 20.36 (CET)[svara]
Yger (diskussion) 3 januari 2021 kl. 20.37 (CET)[svara]
Dr Bowser (diskussion) 3 januari 2021 kl. 20.37 (CET)[svara]
EstrellaSuecia^diskussion, 3 januari 2021 kl. 20.48 (CET) Så självklart så det bara finns inte. Stort tack för arbetet under 2020.[svara]
--北山 Kitayama (diskussion) 3 januari 2021 kl. 20.49 (CET)[svara]
Edaen (diskussion) 3 januari 2021 kl. 21.01 (CET)[svara]
JohanahoJ (diskussion) 3 januari 2021 kl. 21.23 (CET)[svara]
Anhn (diskussion) 3 januari 2021 kl. 21.30 (CET)[svara]
Ariam (diskussion) 3 januari 2021 kl. 21.37 (CET)[svara]
Boberger (diskussion) 3 januari 2021 kl. 21.43 (CET)[svara]
--Paracel63 (diskussion) 3 januari 2021 kl. 21.52 (CET)[svara]
Nosslrac (diskussion) 3 januari 2021 kl. 22.14 (CET)[svara]
--Gotogo (diskussion) 3 januari 2021 kl. 23.29 (CET)[svara]
Stigfinnare (diskussion) 4 januari 2021 kl. 00.38 (CET)[svara]
^Ternarius _Disk 4 januari 2021 kl. 03.17 (CET)[svara]
Janders (diskussion) 4 januari 2021 kl. 07.16 (CET)[svara]
Sjunnesson (diskussion) 4 januari 2021 kl. 07.36 (CET)[svara]
YesDi (diskussion) 4 januari 2021 kl. 10.01 (CET)[svara]
LittleGun (diskussion) 4 januari 2021 kl. 10.50 (CET).[svara]
ℇsquilo 4 januari 2021 kl. 13.23 (CET)[svara]
Maundwiki (diskussion) 4 januari 2021 kl. 13.25 (CET)[svara]
Bairuilong (diskussion) 4 januari 2021 kl. 13.57 (CET)[svara]
Historiker (diskussion) 4 januari 2021 kl. 17.46 (CET)[svara]
Thoasp (diskussion) 4 januari 2021 kl. 20.24 (CET)[svara]
Tournesol (diskussion) 4 januari 2021 kl. 20.50 (CET)[svara]
Adville (diskussion) 5 januari 2021 kl. 20.04 (CET)[svara]
Dieselmotorvagnar (till stationen) 5 januari 2021 kl. 22.33 (CET)[svara]
Höstblomma (diskussion) 6 januari 2021 kl. 07.07 (CET)[svara]
andejons (diskussion) 7 januari 2021 kl. 12.17 (CET)[svara]
Vätte (diskussion) 7 januari 2021 kl. 23.21 (CET)[svara]
Ataraxim (diskussion) 8 januari 2021 kl. 00.09 (CET)[svara]
TJ Lusitanias (diskussion) 8 januari 2021 kl. 11.34 (CET)[svara]
Gujo (diskussion) 8 januari 2021 kl. 19.09 (CET)[svara]
Ghostrider 9 januari 2021 kl. 23.59 (CET)[svara]
DIEXEL (diskussion) 10 januari 2021 kl. 01.35 (CET)[svara]
Larske (diskussion) 10 januari 2021 kl. 01.47 (CET)[svara]
Svensson1 (diskussion) 10 januari 2021 kl. 14.24 (CET)[svara]
Skivsamlare (diskussion) 10 januari 2021 kl. 14.45 (CET)[svara]

Neutral

Stöder inte

/Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 9 januari 2021 kl. 21.46 (CET) Gör misstag vid flytt av diskussioner, har svårt för att stå för sina handlingar, ber inte om ursäkt för misstag och kan inte ta konstruktiv kritik. Däremot är Riggwelter produktiv.[svara]

Diskussion
En liten kommentar på ett nyligt agerande jag såg: Riggwelter gjorde ett par tillbakarullningar på diskussion:Svea rike [1]. Det hade nog varit bättre om det gjorts med återställningsverktyget och en kort motivering, så att utomstående lättare kunde hänga med i vad som hände. Normalt raderas ju inte inlägg på diskussionssidor annat än om de innehåller otidigheter. andejons (diskussion) 7 januari 2021 kl. 12.17 (CET)[svara]

I det aktuella fallet ansåg jag att det var/blev fråga om trolleri. Diskussionen handlade ingenstans om artikelns utformning, och det dök dessutom upp en marionett eller trollkonto som ville fortsätta harva. Jag ville i det läget inte mata, utan tillämpade ÅBG. Men - synpunkten är noterad, jag tar den till mig. Riggwelter (diskussion) 7 januari 2021 kl. 12.21 (CET)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval januari 2020

Nedanstående nominering är avslutad av Nosslrac (diskussion) 11 januari 2020 kl. 17.10 (CET), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Riggwelter så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald.

Riggwelter

Nominerad till: Administratör

Omval av Riggwelter (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Riggwelter (diskussion) 4 januari 2020 kl. 13.19 (CET)[svara]

Motivering: Jag söker på nytt förlängt förtroende som administratör, även om mitt engagemang kanske inte är lika frekvent som tidigare. Jag har även kvar mitt engagemang i Wikimedia Information Team, där det är av nöden att ha administrativ behörighet för att kunna svara på de allehanda frågor som ställs.

Stöder

Neutral

Stöder inte

Diskussion
Betydande aktivitet, kunniga och omdömesgilla insatser när det blåser upp, bara för att nämna 2 stycken i närtid: Mental träning och trolljakt. Mitt oreserverade stöd. / Anhn (diskussion) 4 januari 2020 kl. 14.58 (CET)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval januari 2019

Nedanstående nominering är avslutad av Yger (diskussion) 9 januari 2019 kl. 19.55 (CET), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Riggwelter så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald.

Riggwelter

Nominerad till: Administratör

Omval av Riggwelter (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Riggwelter (diskussion) 2 januari 2019 kl. 18.32 (CET)[svara]

Motivering: Jag söker återigen gemenskapens förtroende som administratör. Min aktivitet i Wikimedia Information Team kräver administrativ behörighet för att kunna ge rätt och bra svar på alla möjliga (och omöjliga) frågor. Min verksamhet som administratör under 2018 har varierat, allt efter som den riktiga världen ställt krav på medverkan... Riggwelter (diskussion) 2 januari 2019 kl. 18.32 (CET)[svara]

Stöder

Neutral

Stöder inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval januari 2018

Nedanstående nominering är avslutad av Yger (diskussion) 8 januari 2018 kl. 21.30 (CET), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Riggwelter så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald.

Riggwelter

Nominerad till: Administratör

Omval av Riggwelter (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Riggwelter (diskussion) 1 januari 2018 kl. 21.15 (CET)[svara]

Motivering: Liksom tidigare år söker jag gemenskapens förtroende som administratör. Verksamheten har varierat under året, men jag tror mig ha gjort nytta med verktygen. Min aktivitet i Wikimedia Information Team kräver administrativ behörighet för att kunna ge rätt och bra svar på de frågor som kan ställas om allt mellan himmel och jord. Riggwelter (diskussion) 1 januari 2018 kl. 21.15 (CET)[svara]

Stöder

Le Lapin Vert Jag är en liten morot 1 januari 2018 kl. 21.18 (CET)[svara]
Yger (diskussion) 1 januari 2018 kl. 21.20 (CET)[svara]
Kitayama (diskussion) 1 januari 2018 kl. 21.22 (CET)[svara]
Matanb (diskussion) 1 januari 2018 kl. 21.22 (CET)[svara]
Ternarius _D 1 januari 2018 kl. 21.23 (CET)[svara]
Nosslrac (diskussion) 1 januari 2018 kl. 21.24 (CET)[svara]
JohanahoJ (diskussion) 1 januari 2018 kl. 21.29 (CET)[svara]
Lindansaren (diskussion) 1 januari 2018 kl. 21.32 (CET)[svara]
Reddarn (diskussion) 1 januari 2018 kl. 22.30 (CET)[svara]
Tostarpadius (diskussion) 1 januari 2018 kl. 22.49 (CET)[svara]
Gotogo (diskussion) 1 januari 2018 kl. 23.23 (CET)[svara]
Skivsamlare (diskussion) 2 januari 2018 kl. 01.31 (CET)[svara]
Adville (diskussion) 2 januari 2018 kl. 07.52 (CET)[svara]
Edaen (diskussion) 2 januari 2018 kl. 08.07 (CET)[svara]
LittleGun (diskussion) 2 januari 2018 kl. 08.12 (CET).[svara]
TJ Lusitanias (diskussion) 2 januari 2018 kl. 08.53 (CET)[svara]
Boberger (diskussion) 2 januari 2018 kl. 09.36 (CET)[svara]
Sjunnesson (diskussion) 2 januari 2018 kl. 10.44 (CET)[svara]
Skottniss (diskussion) 2 januari 2018 kl. 13.03 (CET)[svara]
Ma805 (diskussion) 2 januari 2018 kl. 13.06 (CET)[svara]
Plumbum208 (diskussion) 2 januari 2018 kl. 14.45 (CET)[svara]
Sjö (diskussion) 2 januari 2018 kl. 16.42 (CET)[svara]
Bairuilong (diskussion) 2 januari 2018 kl. 18.16 (CET)[svara]
Historiker (diskussion) 2 januari 2018 kl. 19.52 (CET)[svara]
AleWi (diskussion) 2 januari 2018 kl. 20.11 (CET)[svara]
Joshua (diskussion) 2 januari 2018 kl. 22.14 (CET)[svara]
Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 2 januari 2018 kl. 22.37 (CET)[svara]
andejons (diskussion) 3 januari 2018 kl. 13.33 (CET) Man skall inte låsa artiklar när man är inblandad i en diskussion om hur den skall se ut. Det innebär inte att man är förbjuden att låsa en artikel när det redigeringskrigas om helt andra formuleringar.[svara]
Höstblomma (diskussion) 3 januari 2018 kl. 15.25 (CET)[svara]
Rasmus 28 3 januari 2018 kl. 16.59 (CET)[svara]
Ariam (diskussion) 4 januari 2018 kl. 15.18 (CET)[svara]
--Paracel63 (diskussion) 4 januari 2018 kl. 15.35 (CET)[svara]
Gujo (diskussion) 4 januari 2018 kl. 17.41 (CET)[svara]
Hannibal (diskussion) 5 januari 2018 kl. 18.32 (CET)[svara]
Pipetricker (diskussion) 5 januari 2018 kl. 19.10 (CET)[svara]
Taxelson (diskussion) 5 januari 2018 kl. 19.20 (CET)[svara]
Mippzon (diskussion) 5 januari 2018 kl. 19.29 (CET)[svara]
Svensson1 (diskussion) 7 januari 2018 kl. 13.37 (CET)[svara]
YesDi (diskussion) 7 januari 2018 kl. 19.26 (CET)[svara]
Ataraxim (diskussion) 8 januari 2018 kl. 00.02 (CET)[svara]
Stigfinnare (diskussion) 8 januari 2018 kl. 11.02 (CET)[svara]

Neutral

Stöder inte

Ascilto (diskussion) 1 januari 2018 kl. 23.24 (CET) Har också under detta år använt administratörsverktygen trots intressekonflikt. Wikipedia:Kommentarer om administrationen av Wikipedia/Arkiv 2017#Riggwelter. För tidigare överträdelse av samma slag, se förra årets nominering.[svara]

Diskussion
@Ascilto: Att Riggwelter skulle ha en intressekonflikt kring Israel–Palestina-konflikten är en helt grundlös och närmast oseriös anklagelse! Alla har olika åsikter om vilken version som bör skrivskyddas, och det är alltid ur någons perspektiv fel version som skyddas – se vidare metaessän Fel version. Riggwelter deltog dock aldrig i aktuell artikeldiskussion, och är därför att betrakta som helt opartisk i frågan. Artikeln skrivskyddades för att stävja redigeringskriget i den, vilket är ett helt normalt förfarande som har fullt stöd av våra riktlinjer. Det är även den dominerande uppfattningen i diskussionen du länkar till. Jag kan inte uttala mig om användarens agerande tidigare år, men under denna mandatperiod har i alla fall ingen överträdelse skett i det länkade fallet. / Reddarn (diskussion) 2 januari 2018 kl. 01.51 (CET)[svara]

Som framgår av den länkade anmälan uttalade Riggwelter sig i diskussionen innan h*n låste sidan (till förmån för POV-pushare). /Ascilto (diskussion) 2 januari 2018 kl. 10.07 (CET)[svara]

Riggwelter informerade endast om att han hade skrivskyddat sidan, och försökte medla genom att uppmana båda parter att diskutera istället. Det är inte att betrakta som ett inlägg i sakdiskussionen. / Reddarn (diskussion) 2 januari 2018 kl. 11.07 (CET)[svara]

Som det står i anmälan deltog Riggwelter i diskussionen och uttalade stöd för OVIKT-påståenden. Diskussion:Israel–Palestina-konflikten/Arkiv 2017#Ban Ki-moon /Ascilto (diskussion) 2 januari 2018 kl. 11.29 (CET)[svara]

För det första var det inte den diskussionen redigeringskriget handlade om, utan där var han helt opartisk. För det andra har han inte alls uttalat stöd för OVIKT-påståenden, utan snarare försökt hålla sådana borta, genom att bland annat ifrågasätta den irrelevanta koppling du gör till Anders Kompass och lyfta fram vikten av att alla relevanta perspektiv redovisas. / Reddarn (diskussion) 2 januari 2018 kl. 11.43 (CET)[svara]

Diskussionen om Ban Ki-moons Israeluttalanden skall föras på Diskussion:Israel–Palestina-konflikten. Var du står där är väl känt vid det här laget. /Ascilto (diskussion) 2 januari 2018 kl. 11.46 (CET)[svara]

Den diskussionen är avslutad och arkiverad. Detta handlar om Riggwelters agerande i frågan, och din (illegitima) anklagelse för POV och intressekonflikt. / Reddarn (diskussion) 2 januari 2018 kl. 11.53 (CET)[svara]

Även om du inte håller med, och det är upp till dig, så kan du inte kalla den "illegitim" eftersom några sådana regler inte finns. Även om du inte gillar det har var och en rätt att föra fram sin uppfattning. /Ascilto (diskussion) 2 januari 2018 kl. 17.07 (CET)[svara]

Du har inte alls redogjort för Riggwelters av dig påstådda koppling till artikelsubjektet, vilket är vad som definierar intressekonflikter, och jag kan omöjligen se att någon sådan finns, och än mindre förstå vad du grundar ditt påstående på. Läs Innocent bystanders kritik i den länkade KAW-diskussionen, så förstår du antagligen bättre vad jag menar. Att Riggwelters agerande inte utgör POV har jag påvisat med ovanstående inlägg, och det har även brett stöd i gemenskapen, vilket påvisas i KAW-diskussionen. Dina anklagelser är därför helt enkelt grundlösa, och bör därmed sakna legitimitet. / Reddarn (diskussion) 2 januari 2018 kl. 17.41 (CET)[svara]

Du har över huvud taget inte "påvisat" någonting, du har framfört en avvikande ståndpunkt. Det är tråkigt att läsa att du vill förvandla svwp till en diktatur där du avgör vad som är "legitimt". /Ascilto (diskussion) 2 januari 2018 kl. 17.50 (CET)[svara]

Utifrån er diskussion kan alla andra skaffa sig en egen uppfattning i ärendet. Streck här ? Adville (diskussion) 2 januari 2018 kl. 17.55 (CET)[svara]

Ja, jag har redan någorlunda utförligt förklarat att anklagelserna är grundlösa, och det får räcka. Att Ascilto inte inser detta är, utan håller fast vid dem, är beklagligt, men ändå upp till vederbörande. Jag ser inte att något konstruktivt skulle utmynna ur denna diskussion, så därmed sätter jag streck här. / Reddarn (diskussion) 2 januari 2018 kl. 23.58 (CET)[svara]

Jag kan hålla med om att Riggwelter har gjort administrativa åtgärder som kan ifrågasättas, men jag tycker vi ska se det i sitt rätta perspektiv. Riggwelter gör en mycket stor mängd administrativa redigeringar, och något felsteg bör vi kunna acceptera. Jag ger Riggwelter mitt stöd för ytterligare ett år. Mvh --Bairuilong (diskussion) 2 januari 2018 kl. 18.15 (CET)[svara]

Jag instämmer! / Reddarn (diskussion) 3 januari 2018 kl. 00.02 (CET)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval januari 2017

Nedanstående nominering är avslutad av Tostarpadius (diskussion) 10 januari 2017 kl. 00.39 (CET), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Riggwelter så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: omvald.

Riggwelter

Nominerad till: Administratör

Omval av Riggwelter (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Riggwelter (diskussion) 2 januari 2017 kl. 19.46 (CET)[svara]

Motivering: Åren går, uppgifterna består... och jag söker ännu en gång gemenskapens förtroende som administratör. Vad jag gjort framgår av mina bidrag och av adminloggen och jag har för avsikt att fortsätta peta än här, än där. Verksamheten som aktiv inom Wikimedia Information Team kräver administrativ behörighet för att kunna ge rätt och bra svar på allehanda inkommande frågor. Riggwelter (diskussion) 2 januari 2017 kl. 19.46 (CET)[svara]

Stöder

Julle (disk.) 2 januari 2017 kl. 19.49 (CET)[svara]
Edaen (diskussion) 2 januari 2017 kl. 19.50 (CET)[svara]
Adville (diskussion) 2 januari 2017 kl. 19.52 (CET)[svara]
Yger (diskussion) 2 januari 2017 kl. 19.53 (CET)[svara]
Skottniss (diskussion) 2 januari 2017 kl. 19.54 (CET)[svara]
Historiker (diskussion) 2 januari 2017 kl. 19.55 (CET)[svara]
Ternarius _D 2 januari 2017 kl. 19.58 (CET)[svara]
Joshua (diskussion) 2 januari 2017 kl. 20.02 (CET)[svara]
Le Lapin Vert Jag är en liten morot 2 januari 2017 kl. 20.09 (CET) Med anledning av Asciltos röst.[svara]
Tournesol (diskussion) 2 januari 2017 kl. 20.25 (CET)[svara]
Taxelson (diskussion) 2 januari 2017 kl. 20.39 (CET)[svara]
Pontuz (diskussion) 2 januari 2017 kl. 20.42 (CET)[svara]
Stigfinnare (diskussion) 2 januari 2017 kl. 21.30 (CET)[svara]
Matanb (diskussion) 2 januari 2017 kl. 21.34 (CET)[svara]
Luriflax (diskussion) 2 januari 2017 kl. 22.03 (CET)[svara]
JohanahoJ (diskussion) 2 januari 2017 kl. 22.04 (CET)[svara]
Elzo 90 (diskussion) 2 januari 2017 kl. 22.05 (CET)[svara]
Larske (diskussion) 2 januari 2017 kl. 23.18 (CET)[svara]
Rasmus 28 2 januari 2017 kl. 23.33 (CET) Riggwelter är en stabil administratör som innehar mitt fulla förtroende, jag anser inte att vederbörande agerat felaktigt i det fall Ascilto hänvisar till nedan.[svara]
--Gotogo (diskussion) 3 januari 2017 kl. 01.28 (CET)[svara]
Ghostrider ♠ 3 januari 2017 kl. 07.46 (CET)[svara]
Tostarpadius (diskussion) 3 januari 2017 kl. 08.52 (CET) Som Rasmus 28.[svara]
Sjunnesson (diskussion) 3 januari 2017 kl. 09.04 (CET)[svara]
LittleGun (diskussion) 3 januari 2017 kl. 09.05 (CET).[svara]
andejons (diskussion) 3 januari 2017 kl. 09.06 (CET)[svara]
Boberger (diskussion) 3 januari 2017 kl. 09.11 (CET)[svara]
Snusmumriken TJ (diskussion) 3 januari 2017 kl. 12.45 (CET)[svara]
Skivsamlare (diskussion) 3 januari 2017 kl. 13.44 (CET)[svara]
Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 3 januari 2017 kl. 16.11 (CET)[svara]
Gujo (diskussion) 4 januari 2017 kl. 19.09 (CET)[svara]
Thoasp (diskussion) 5 januari 2017 kl. 19.56 (CET)[svara]
Höstblomma (diskussion) 6 januari 2017 kl. 09.02 (CET)[svara]
rrohdin (diskussion) 6 januari 2017 kl. 10.29 (CET)[svara]
Maundwiki (diskussion) 6 januari 2017 kl. 22.28 (CET)[svara]
--Paracel63 (diskussion) 6 januari 2017 kl. 23.23 (CET)[svara]
Romulus74 (diskussion) 7 januari 2017 kl. 00.36 (CET)[svara]
Ataraxim (diskussion) 7 januari 2017 kl. 12.40 (CET) Det finns ingen bättre.[svara]
NH 8 januari 2017 kl. 14.44 (CET) Tycker Riggwelter är bra på att ta hänsyn till andras argument och åsikter, vilket är en bra egenskap som administratör.[svara]

Neutral

Stöder inte

Ascilto (diskussion) 2 januari 2017 kl. 19.56 (CET) Har använt adminverktyg trots intressekonflikt.Wikipedia:Kommentarer om administrationen av Wikipedia/Arkiv 2016#Riggwelter vs Huginomunin Inte särskilt trevlig attityd.[svara]
افيراتير (diskussion) 2 januari 2017 kl. 22.30 (CET) Kör för ofta efter vad han själv tycker istället för att gå till boå eller liknande. Bör ta till sig av kritiken som bland annat flinga förde fram i den länkade diskussionen.[svara]
Skogsvandraren (diskussion) 3 januari 2017 kl. 13.06 (CET) p.g.a. hans mycket inflexibla hållning och ovilja till konstruktiv diskussion kring Kvinnosaksförbundet Unionen (där han inte ville erkänna att han använde en mall på fel sätt) och Diskussion:Snøhetta (olika betydelser) (där han först inte diskuterade och sedan har flyttat på en annan användares diskussionsinlägg p.g.a. någon egen idé om att inlägg måste vara i strikt kronologisk ordning i stället för att ligga utefter vad de är svar på; där har han också försökt fortsätta driva detta som oinloggad, vilket en administratör inte borde göra).[svara]
Disembodied Soul (diskussion) 3 januari 2017 kl. 17.13 (CET) Det smärtar mig att behöva markera mot en användare som har varit aktiv så länge som Riggwelter, men han har – enligt mitt förmenande – använt adminverktygen på ett felaktigt sätt. Riggwelter använder även – i flera fall – tillbakarullning på ett felaktigt sätt, alltså tillbakarullning av redigeringar som inte alls utgör klotter eller vandalism. Om jag har missat något i min bedömning, vore jag tacksam om det påpekas för mig.[svara]

Diskussion
Som andra redan påpekat: Intressekonflikt är något annat än att ha en avvikande åsikt. - Tournesol (diskussion) 2 januari 2017 kl. 20.25 (CET)[svara]

Och i sådana fall är det olämpligt att ta till adminverktygen. /Ascilto (diskussion) 2 januari 2017 kl. 22.05 (CET)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval januari 2016

Nedanstående nominering är avslutad av Tostarpadius (diskussion) 8 januari 2016 kl. 16.26 (CET), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Riggwelter så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: omvald.

Riggwelter

Nominerad till: Administratör

Omval av Riggwelter (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Riggwelter (diskussion) 1 januari 2016 kl. 16.26 (CET)[svara]

Motivering: Jag har fortsatt min administrativa gärning ungefär som tidigare år, med typiska administrativa göromål. Verksamheten som aktiv inom Wikimedia Information Team kräver därtill administrativ behörighet. I det fall jag fortfarande åtnjuter gemenskapens förtroende i min egenskap av administratör vill jag givetvis fortsätta på inslagen väg. Riggwelter (diskussion) 1 januari 2016 kl. 16.26 (CET)[svara]

Stöder

Neutral

Stöder inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval januari 2015

Nedanstående nominering är avslutad av Tostarpadius (diskussion) 9 januari 2015 kl. 03.23 (CET), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Riggwelter så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: omvald.

Riggwelter

Nominerad till: Administratör

Omval av Riggwelter (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Riggwelter (diskussion) 1 januari 2015 kl. 22.57 (CET)[svara]

Motivering: I det fall jag fortfarande uppbär gemenskapens förtroende kan jag tänka mig att fortsätta ett år till. Verksamheten inom Wikimedia Information Team kräver därtill administrativ behörighet. Riggwelter (diskussion) 1 januari 2015 kl. 22.57 (CET)[svara]

Stöder

Adville (diskussion) 1 januari 2015 kl. 23.02 (CET)[svara]
Simon9B (diskussion) 1 januari 2015 kl. 23.09 (CET)[svara]
Le Lapin Vert Jag är en liten morot 1 januari 2015 kl. 23.14 (CET)[svara]
AlphaZeta (diskussion) 1 januari 2015 kl. 23.45 (CET)[svara]
Dieselmotorvagnar (till stationen) 2 januari 2015 kl. 00.25 (CET)[svara]
Yger (diskussion) 2 januari 2015 kl. 05.12 (CET)[svara]
Sjunnesson (diskussion) 2 januari 2015 kl. 10.31 (CET)[svara]
andejons (diskussion) 2 januari 2015 kl. 11.06 (CET)[svara]
Larske (diskussion) 2 januari 2015 kl. 20.14 (CET)[svara]
Historiker (diskussion) 2 januari 2015 kl. 21.59 (CET)[svara]
Bredman (diskussion) 2 januari 2015 kl. 22.31 (CET)[svara]
Ghostrider ♠ 3 januari 2015 kl. 00.22 (CET)[svara]
Höstblomma (diskussion) 3 januari 2015 kl. 13.09 (CET)[svara]
Ternarius _D 3 januari 2015 kl. 13.34 (CET)[svara]
LittleGun (diskussion) 3 januari 2015 kl. 16.53 (CET). Självklar.[svara]
Tostarpadius (diskussion) 3 januari 2015 kl. 16.57 (CET)[svara]
Sniper Zeta (diskussion) 4 januari 2015 kl. 11.09 (CET)[svara]
Lsj (diskussion) 4 januari 2015 kl. 16.02 (CET)[svara]
I99pema (diskussion) 4 januari 2015 kl. 16.13 (CET)[svara]
Annika (diskussion) 4 januari 2015 kl. 16.16 (CET)[svara]
Haxpett (diskussion) 4 januari 2015 kl. 17.49 (CET)[svara]
Thoasp (diskussion) 4 januari 2015 kl. 18.42 (CET)[svara]
Hannibal (diskussion) 4 januari 2015 kl. 19.51 (CET) (såklart, ett av våra tunga namn)[svara]
Ariam (diskussion) 4 januari 2015 kl. 20.11 (CET)[svara]
Hastaro (diskussion) 4 januari 2015 kl. 20.24 (CET)[svara]
Janders (diskussion) 4 januari 2015 kl. 20.45 (CET) Självklar[svara]
Nirmos (diskussion) 5 januari 2015 kl. 02.12 (CET)[svara]
Rex Sueciæ (disk) 5 januari 2015 kl. 02.25 (CET)[svara]
Paracel63 (diskussion) 6 januari 2015 kl. 00.58 (CET)[svara]
Stigfinnare (diskussion) 6 januari 2015 kl. 11.37 (CET)[svara]
Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 6 januari 2015 kl. 12.42 (CET)[svara]
Luttrad (diskussion) 7 januari 2015 kl. 10.29 (CET)[svara]
Maundwiki (diskussion) 8 januari 2015 kl. 01.27 (CET)[svara]

Neutral

Averater (diskussion) 2 januari 2015 kl. 19.49 (CET) Hänvisar lite för mycket oskrivna regler som bara "de som varit med länge" vet om.[svara]

Stöder inte

Triboci (diskussion) 3 januari 2015 kl. 13.12 (CET) På grund av upprepade självsäkra men ogrundade anklagelser om marionettmissbruk.[svara]

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval januari 2014

Nedanstående nominering är avslutad av MagnusA 10 januari 2014 kl. 17.24 (CET), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Riggwelter så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald.

Riggwelter

Nominerad till: Administratör

Omval av Riggwelter (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Riggwelter (disk) 3 januari 2014 kl. 15.50 (CET)[svara]

Motivering: Även under 2013 har administrationssysslan tuggat på, om än kanske inte med synnerlig intensitet. Verksamheten inom Wikimedia Information Team kräver också administrativ behörighet och om förtroendet är oförändrat hoppas jag givetvis på förlängning. Riggwelter (disk) 3 januari 2014 kl. 15.50 (CET)[svara]

Stöder

Höstblomma (disk) 3 januari 2014 kl. 16.00 (CET)[svara]
AlphaZeta (disk) 3 januari 2014 kl. 16.02 (CET)[svara]
Lixer (diskussion) 3 januari 2014 kl. 16.05 (CET)[svara]
Simon9B (disk) 3 januari 2014 kl. 16.20 (CET)[svara]
Ternarius _D 3 januari 2014 kl. 16.21 (CET)[svara]
Yger (disk) 3 januari 2014 kl. 16.42 (CET)[svara]
Historiker (disk) 3 januari 2014 kl. 18.30 (CET)[svara]
Le Lapin Vert Jag är en liten morot 3 januari 2014 kl. 18.43 (CET)[svara]
Hannibal (disk) 3 januari 2014 kl. 18.57 (CET) (En av dem jag är mest trygg med som administratör och företrädare för Wikipedia)[svara]
Rex Sueciæ (disk) 3 januari 2014 kl. 19.40 (CET) Absolut![svara]
rrohdin (disk) 3 januari 2014 kl. 20.53 (CET)[svara]
andejons (disk) 3 januari 2014 kl. 21.35 (CET)[svara]
Lsj (disk) 3 januari 2014 kl. 22.31 (CET)[svara]
Sjunnesson (disk) 4 januari 2014 kl. 08.30 (CET)[svara]
Tostarpadius (disk) 4 januari 2014 kl. 09.18 (CET)[svara]
Josve05a (disk) 4 januari 2014 kl. 14.32 (CET)[svara]
Stigfinnare (disk) 4 januari 2014 kl. 15.06 (CET)[svara]
Adville (disk) 4 januari 2014 kl. 16.26 (CET)[svara]
Maundwiki (disk) 4 januari 2014 kl. 23.03 (CET)[svara]
Grape (disk) 5 januari 2014 kl. 10.37 (CET)[svara]
Dieselmotorvagnar (till stationen) 5 januari 2014 kl. 12.59 (CET)[svara]
Thoasp (disk) 5 januari 2014 kl. 15.38 (CET)[svara]
Ariam (disk) 6 januari 2014 kl. 12.36 (CET)[svara]
Hangsna (disk) 6 januari 2014 kl. 17.17 (CET)[svara]
Rasmus 28 6 januari 2014 kl. 18.17 (CET)[svara]
Edaen (disk) 7 januari 2014 kl. 10.00 (CET)[svara]
Paracel63 (disk) 8 januari 2014 kl. 01.44 (CET)[svara]
Bensin (disk) 8 januari 2014 kl. 11.56 (CET) Ja, tack![svara]
hallabro (disk. | bidrag) 8 januari 2014 kl. 19.34 (CET)[svara]
LittleGun (disk) 8 januari 2014 kl. 19.43 (CET).[svara]
Urbourbo (disk) 8 januari 2014 kl. 22.26 (CET)[svara]
Dorcas (disk) 10 januari 2014 kl. 13.14 (CET)[svara]

Neutral

Stöder inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval januari 2013

Nedanstående nominering är avslutad av MagnusA 8 januari 2013 kl. 13.59 (CET), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Riggwelter så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald.

Riggwelter

Nominerad till: Administratör

Omval av Riggwelter (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Riggwelter (disk) 1 januari 2013 kl. 13.58 (CET)[svara]

Motivering: Jag har fortsatt min administratörsgärning under 2012 och skulle uppskatta att kunna göra det även under 2013. Precis som jag angav i min motivering 2012 är dessutom administratörsverktygen nödvändiga i egenskap av aktiv i Wikimedia Information Team.

Stöder

El Gurka Rapido (disk) 1 januari 2013 kl. 14.00 (CET)[svara]
I99pema (disk) 1 januari 2013 kl. 14.14 (CET)[svara]
Njaelkies Lea (d) 1 januari 2013 kl. 14.18 (CET)[svara]
LittleGun (disk) 1 januari 2013 kl. 14.22 (CET).[svara]
Edaen (disk) 1 januari 2013 kl. 14.27 (CET)[svara]
andejons (disk) 1 januari 2013 kl. 14.29 (CET)[svara]
Historiker (disk) 1 januari 2013 kl. 14.37 (CET)[svara]
Kattegatt (disk) 1 januari 2013 kl. 15.18 (CET)[svara]
Lixer ✎ ✔ 1 januari 2013 kl. 15.52 (CET)[svara]
Tostarpadius (disk) 1 januari 2013 kl. 15.53 (CET)[svara]
Janders (disk) 1 januari 2013 kl. 16.19 (CET) Självklart.[svara]
Hangsna (disk) 1 januari 2013 kl. 17.02 (CET)[svara]
Thoasp (disk) 1 januari 2013 kl. 18.41 (CET)[svara]
Höstblomma (disk) 1 januari 2013 kl. 19.58 (CET)[svara]
Bensin (disk) 2 januari 2013 kl. 03.40 (CET) Roligt att du fortsätter![svara]
Rex Sueciæ (disk) 2 januari 2013 kl. 07.28 (CET)[svara]
Dorcas (disk) 2 januari 2013 kl. 08.24 (CET)[svara]
Sjunnesson (disk) 2 januari 2013 kl. 09.57 (CET)[svara]
C.Nilsson (disk) 2 januari 2013 kl. 13.47 (CET)[svara]
Maundwiki (disk) 2 januari 2013 kl. 16.23 (CET)[svara]
Lsj (disk) 2 januari 2013 kl. 18.52 (CET)[svara]
Tomas e (disk) 2 januari 2013 kl. 20.48 (CET)[svara]
Ternarius _D 2 januari 2013 kl. 21.30 (CET)[svara]
Niklas R (D^#) 2 januari 2013 kl. 22.08 (CET)[svara]
--Ankara (disk) 3 januari 2013 kl. 11.30 (CET)[svara]
/WeRon (disk) 3 januari 2013 kl. 20.02 (CET)[svara]
Adville (disk) 3 januari 2013 kl. 21.29 (CET)[svara]
-- ЩαяяαЖК (disk) 3 januari 2013 kl. 22.20 (CET)[svara]
Rasmus 28 3 januari 2013 kl. 22.36 (CET)[svara]
Luttrad (disk) 3 januari 2013 kl. 22.40 (CET)[svara]
--Bruno Rosta (disk) 4 januari 2013 kl. 18.17 (CET)[svara]
Ghostrider ♠ 5 januari 2013 kl. 15.10 (CET)~[svara]
dnm ^{(d | b)} 5 januari 2013 kl. 18.29 (CET)[svara]
Stigfinnare (disk) 5 januari 2013 kl. 19.37 (CET)[svara]
Romulus74 (disk) 6 januari 2013 kl. 00.33 (CET)[svara]
ℇsquilo 6 januari 2013 kl. 11.25 (CET)[svara]
Knuckles...wha? 6 januari 2013 kl. 11.34 (CET) Utan tvekan[svara]
Sjö (disk) 6 januari 2013 kl. 12.26 (CET)[svara]
Bothnia (disk) 6 januari 2013 kl. 15.29 (CET)[svara]
Boberger (disk) 6 januari 2013 kl. 19.42 (CET)[svara]
Yger (disk) 7 januari 2013 kl. 18.22 (CET)[svara]
Annika (disk) 7 januari 2013 kl. 20.23 (CET)[svara]

Neutral

Stöder inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval januari 2012

Nedanstående nominering är avslutad av Lavallen 8 januari 2012 kl. 16.55 (CET), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Riggwelter så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald.

Riggwelter

Nominerad till: Administratör

Omval av Riggwelter (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (tidigare val)

Självnominerad Riggwelter 1 januari 2012 kl. 14.18 (CET)[svara]

Motivering: Jag tycker att det skulle vara roligt att få fortsatt förtroende för tillgång till verktygen. I min roll som aktiv i Wikimedia Information Team är verktygen nödvändiga. Riggwelter 1 januari 2012 kl. 14.18 (CET)[svara]

Hoppsan. Var visst lite tidig med att lägga ut den (Tack Fernbom2 för påpekandet!). Nåja, det går alltid att vänta med att rösta tills rätt tidsperiod infunnit sig =) Riggwelter 1 januari 2012 kl. 14.27 (CET)[svara]

Det går bra att rösta redan nu! Jag syftade på något helt annat. Fernbom2 1 januari 2012 kl. 14.33 (CET)[svara]

Stödjer

Fernbom2 1 januari 2012 kl. 14.23 (CET)[svara]
Njaelkies Lea (d) 1 januari 2012 kl. 14.59 (CET)[svara]
Sjunnesson 1 januari 2012 kl. 15.05 (CET)[svara]
LittleGun 1 januari 2012 kl. 15.09 (CET). Jajamensan.[svara]
Rasmus 28 1 januari 2012 kl. 15.15 (CET)[svara]
Bolin 1 januari 2012 kl. 15.23 (CET)[svara]
Gotogo 1 januari 2012 kl. 15.47 (CET)[svara]
Obelix 1 januari 2012 kl. 16.03 (CET)[svara]
Ghostrider ♠ 1 januari 2012 kl. 16.44 (CET)[svara]
andejons 1 januari 2012 kl. 17.12 (CET)[svara]
_Markmc ^Disk 1 januari 2012 kl. 18.12 (CET)[svara]
Höstblomma 1 januari 2012 kl. 18.24 (CET)[svara]
Janders 1 januari 2012 kl. 18.31 (CET)[svara]
Ternarius _D 1 januari 2012 kl. 18.39 (CET)[svara]
Lsj 1 januari 2012 kl. 19.06 (CET)[svara]
Luttrad 1 januari 2012 kl. 19.18 (CET)[svara]
Ankara 1 januari 2012 kl. 21.25 (CET)[svara]
Historiker 1 januari 2012 kl. 23.56 (CET)[svara]
Rex Sueciæ 2 januari 2012 kl. 01.16 (CET)[svara]
SweJohan 2 januari 2012 kl. 08.57 (CET) Absolut![svara]
Hallabro ^{( disk. | bidrag )} 2 januari 2012 kl. 19.42 (CET)[svara]
Green Yoshi (^d_b) 2 januari 2012 kl. 19.43 (CET)[svara]
--Bruno Rosta 2 januari 2012 kl. 21.25 (CET)[svara]
Evalowyn|Säga hej?♣ 2 januari 2012 kl. 21.25 (CET)[svara]
Arnef 3 januari 2012 kl. 00.18 (CET)[svara]
Niklas R (D^#) 3 januari 2012 kl. 00.26 (CET) Känns tryggt[svara]
Elfsborgarn _disk.^↔ 3 januari 2012 kl. 14.56 (CET)[svara]
Knuckles...wha? 3 januari 2012 kl. 16.52 (CET)[svara]
Bensin 3 januari 2012 kl. 17.59 (CET)[svara]
Hannibal 4 januari 2012 kl. 00.18 (CET) (har mycket förtroende för Riggweltern)[svara]
--Idunius 4 januari 2012 kl. 13.34 (CET)[svara]
Annika 4 januari 2012 kl. 22.40 (CET)[svara]
Zaijaj 5 januari 2012 kl. 14.10 (CET)[svara]
Yger 5 januari 2012 kl. 18.33 (CET) stöd[svara]
Jopparn 7 januari 2012 kl. 01.46 (CET)[svara]
dnm ^{(d | b)} 7 januari 2012 kl. 16.15 (CET)[svara]
Edaen 7 januari 2012 kl. 19.21 (CET)[svara]
ChrisΨ 8 januari 2012 kl. 16.52 (CET)[svara]

Neutral

Stödjer inte

--NERIUM 1 januari 2012 kl. 14.52 (CET)[svara]

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval januari 2011

Nedanstående nominering är avslutad av MagnusA 13 januari 2011 kl. 15.05 (CET), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Riggwelter så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Omvald.

Riggwelter

Nominerad till: Administratör

Omval av Riggwelter (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (tidigare val)

Nominerad av: Obelix 6 januari 2011 kl. 13.52 (CET)[svara]

Motivering: Riggwelter är något av en veteran som alltid agerar omdömesgillt. Obelix 6 januari 2011 kl. 13.52 (CET)[svara]

Länk till kandidatens bekräftelse: Bekräftelse

Stödjer

Obelix 6 januari 2011 kl. 13.52 (CET)[svara]
Ankara 6 januari 2011 kl. 13.58 (CET) Användaren förtjänar en för uppmärksamheten på intressekonflikter och användare som försöker använda Wikipedia för att sprida sin budskap.[svara]
Fernbom2 6 januari 2011 kl. 14.06 (CET)[svara]
Höstblomma 6 januari 2011 kl. 14.32 (CET)[svara]
Plrk 6 januari 2011 kl. 15.14 (CET)[svara]
SweJohan 6 januari 2011 kl. 15.16 (CET) Självklart![svara]
andejons 6 januari 2011 kl. 15.45 (CET)[svara]
Rex Sueciæ 6 januari 2011 kl. 15.52 (CET)[svara]
Tanzania 6 januari 2011 kl. 15.55 (CET)[svara]
-nothingman- 6 januari 2011 kl. 16.02 (CET)[svara]
Arnef 6 januari 2011 kl. 17.55 (CET)[svara]
Law _D 6 januari 2011 kl. 18.50 (CET)[svara]
Scuzzer 6 januari 2011 kl. 18.55 (CET)[svara]
Thoasp 6 januari 2011 kl. 21.43 (CET)[svara]
Elfsborgarn _disk.^↔ 6 januari 2011 kl. 23.51 (CET)[svara]
Zaijaj.^[1][2] 7 januari 2011 kl. 01.29 (CET)[svara]
Evalowyn|Säga hej?♣ 7 januari 2011 kl. 01.39
Sjunnesson 7 januari 2011 kl. 08.56 (CET)[svara]
Idunius 7 januari 2011 kl. 11.09 (CET)[svara]
Lsj 7 januari 2011 kl. 12.14 (CET) Instämmer med Ankara.[svara]
Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 7 januari 2011 kl. 12.28 (CET)[svara]
Janders 7 januari 2011 kl. 12.54 (CET)[svara]
dnm ^{(d | b)} 7 januari 2011 kl. 21.36 (CET)[svara]
Ghostrider ♠ 8 januari 2011 kl. 15.38 (CET)[svara]
Tournesol 8 januari 2011 kl. 21.36 (CET)[svara]
Nirmos 9 januari 2011 kl. 13.25 (CET)[svara]
Gunnar Larsson 9 januari 2011 kl. 21.10 (CET)[svara]
GameOn 10 januari 2011 kl. 08.15 (CET)[svara]
Yger 10 januari 2011 kl. 08.37 (CET)[svara]
Herr X ^(D) 10 januari 2011 kl. 10.07 (CET)�[svara]
Kaj 10 januari 2011 kl. 11.37 (CET)[svara]
Hakanand 10 januari 2011 kl. 15.29 (CET)[svara]
--Bruno Rosta 10 januari 2011 kl. 15.37 (CET)[svara]
Poxnar ^{(D | B)} 10 januari 2011 kl. 19.54 (CET)[svara]
Knuckles...wha? 12 januari 2011 kl. 09.40 (CET) en klippa[svara]
TJ 12 januari 2011 kl. 10.13 (CET) Självklar[svara]
Michael Angelo 12 januari 2011 kl. 17.13 (CET)[svara]

Neutral

Stödjer inte

--NERIUM 8 januari 2011 kl. 21.34 (CET)[svara]

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval januari 2010

Nedanstående nominering är avslutad av Lavallen 18 januari 2010 kl. 19.43 (CET), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Riggwelter så finns den omröstningen längst upp på sidan.[svara]

Resultat: Vald.

Riggwelter

Nominerad till: Administratör

Omval av Riggwelter (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (tidigare val)

Nominerad av: Lavallen 11 januari 2010 kl. 19.39 (CET)[svara]

Motivering: En av våra mest aktiva administratörer ställer upp för omval Lavallen 11 januari 2010 kl. 19.39 (CET)[svara]

Länk till kandidatens bekräftelse: Bekräftar

Stödjer

Lavallen 11 januari 2010 kl. 19.39 (CET)[svara]
--Ankara 11 januari 2010 kl. 19.41 (CET)[svara]
♣Evalowyn|Säga hej?♣ 11 januari 2010 kl. 19.41 (CET)[svara]
Herr X ^(D) 11 januari 2010 kl. 19.52 (CET)så får det bli[svara]
andejons 11 januari 2010 kl. 20.08 (CET)[svara]
-nothingman- 11 januari 2010 kl. 20.17 (CET)[svara]
Yger 11 januari 2010 kl. 20.18 (CET)[svara]
Sofokles 11 januari 2010 kl. 20.21 (CET) Har inte stött på Riggwelter så särskilt ofta men litar på Lavallens omdöme.[svara]
Idunius 11 januari 2010 kl. 20.29 (CET)[svara]
Ghostrider ♠ 11 januari 2010 kl. 20.39 (CET)[svara]
Poxnar ^{(D | B)} 11 januari 2010 kl. 20.47 (CET)[svara]
Perolinka 11 januari 2010 kl. 20.59 (CET)[svara]
Joshua 11 januari 2010 kl. 21.13 (CET) En användare/administratör som Riggwelter behövs här, så självklart :)[svara]
jlundqvi 11 januari 2010 kl. 21.19 (CET) Självklart![svara]
/Ronny W 11 januari 2010 kl. 21.28 (CET)[svara]
Arnef 11 januari 2010 kl. 21.34 (CET)[svara]
Rex Sueciæ 11 januari 2010 kl. 22.07 (CET)[svara]
Obelix 11 januari 2010 kl. 23.49 (CET)[svara]
MoRsE 12 januari 2010 kl. 00.03 (CET) absolut[svara]
GameOn 12 januari 2010 kl. 08.07 (CET) Bra att det gick att övertala till slut :)[svara]
Höstblomma 12 januari 2010 kl. 09.14 (CET)[svara]
/Diupwijk 12 januari 2010 kl. 09.29 (CET)[svara]
StefanB 12 januari 2010 kl. 09.30 (CET)[svara]
Fernbom2 12 januari 2010 kl. 11.08 (CET)[svara]
Law _D 12 januari 2010 kl. 11.20 (CET)[svara]
Elfsborgarn _disk.^↔ 12 januari 2010 kl. 16.40 (CET)[svara]
E.G. den 12 januari 2010 kl. 21.05 (CET)[svara]
Mikael Lindmark 13 januari 2010 kl. 17.26 (CET)[svara]
-- Tegel 13 januari 2010 kl. 19.37 (CET)[svara]
Entheta 13 januari 2010 kl. 23.39 (CET)[svara]
EWR_disk. 14 januari 2010 kl. 16.03 (CET)[svara]
--IP7869 15 januari 2010 kl. 05.13 (CET)[svara]
Luttrad 15 januari 2010 kl. 10.24 (CET)[svara]
Sten A 15 januari 2010 kl. 22.44 (CET)[svara]
Njaelkies Lea (d) 16 januari 2010 kl. 10.32 (CET)[svara]
SweJohan 16 januari 2010 kl. 13.40 (CET)[svara]
TJ 16 januari 2010 kl. 14.15 (CET)[svara]
rrohdin 17 januari 2010 kl. 09.57 (CET)[svara]
Cal ken 18 januari 2010 kl. 11.28 (CET)[svara]

Neutral

--IP7869 18 januari 2010 kl. 17.19 (CET) Snubblande nära att rösta nej pga dagens aktuella diskussion om påven och påvedömet, med hänvisning till en gammal diskussion om att betydelsebärande redigeringar inte behöver motiveras, enligt Riggwelter. Men jag förlitar mig Lavallens omdöme och bedömning av övriga Riggwelterinsatser.[svara]

Stödjer inte

Diskussion
Förlåt, kanske hade han en dålig dag Herr X ^(D) 18 januari 2010 kl. 16.30 (CET)[svara]

Var det där riktat till mig...?--Buggwiki 18 januari 2010 kl. 16.35 (CET)[svara]

Ja Herr X ^(D) 18 januari 2010 kl. 16.57 (CET)[svara]

Jag blev påmind just för att det precis hände igen. Jag tycker dessutom att man måste bevisa att man inte är sån genom att uttryckligen ta tillbaka det.--Buggwiki 18 januari 2010 kl. 17.07 (CET)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval januari 2009

Nedanstående nominering är avslutad , och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Riggwelter så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Vald.

Riggwelter

Nominerad till: Administratör

Omval av Riggwelter (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)

Självnominerad Riggwelter

Motivering: Jag tycker att det är roligt och intressant att arbeta som administratör och fortsätter gärna (förordnandet upphör i januari 2009). För min verksamhet på OTRS är dessutom verktygen ofta en stor hjälp. Riggwelter 1 januari 2009 kl. 16.55 (CET)[svara]

Stödjer

Joshua06 1 januari 2009 kl. 16.58 (CET)[svara]
Taxelson 1 januari 2009 kl. 17.00 (CET)[svara]
Frisko ^{(dis.) (bid.)} 1 januari 2009 kl. 17.04 (CET) Ser inga problem alls. Riggwelter har gjort ett bra jobb hittills, och kan helt klart fortsätta få tillgång till verktygen.[svara]
NatoX 1 januari 2009 kl. 17.04 (CET)[svara]
Ainali 1 januari 2009 kl. 17.11 (CET)[svara]
Thoasp 1 januari 2009 kl. 17.20 (CET)[svara]
StefanB 1 januari 2009 kl. 17.21 (CET)[svara]
Rosp 1 januari 2009 kl. 17.23 (CET)[svara]
Law _D 1 januari 2009 kl. 17.30 (CET)[svara]
Obelix 1 januari 2009 kl. 17.42 (CET)[svara]
Calle 1 januari 2009 kl. 17.44 (CET)[svara]
Jopparn 1 januari 2009 kl. 17.58 (CET) Kunnig och trevlig användare.[svara]
Rex Sueciæ 1 januari 2009 kl. 18.22 (CET) Självklart![svara]
Wanpe 1 januari 2009 kl. 18.29 (CET)[svara]
Petter 1 januari 2009 kl. 18.49 (CET) Javisst[svara]
Grizzly 1 januari 2009 kl. 18.58 (CET)[svara]
MiCkE 1 januari 2009 kl. 19.40 (CET)[svara]
andejons 1 januari 2009 kl. 21.25 (CET)[svara]
El Maco 1 januari 2009 kl. 22.01 (CET)[svara]
JörgenH 1 januari 2009 kl. 23.22 (CET)[svara]
Kr-val 2 januari 2009 kl. 07.10 (CET)[svara]
Ztaffanb 2 januari 2009 kl. 09.44 (CET)[svara]
Innocent bystander 2 januari 2009 kl. 10.23 (CET)[svara]
gthyni 2 januari 2009 kl. 10.39 (CET) - självklar[svara]
GhostRider ♠ 2 januari 2009 kl. 11.44 (CET)[svara]
-nothingman- 2 januari 2009 kl. 13.02 (CET)[svara]
xenus 2 januari 2009 kl. 14.34 (CET)[svara]
torvindus • Et tu, Brute? 2 januari 2009 kl. 15.09 (CET) You go, Riggwelter![svara]
—LX (diskussion, bidrag) 2 januari 2009 kl. 15.49 (CET)[svara]
FredrikLähnn (Feffe) 2 januari 2009 kl. 17.25 (CET)[svara]
Ulner 2 januari 2009 kl. 17.27 (CET)[svara]
Elfsborgarn _disk.^↔ 2 januari 2009 kl. 18.14 (CET)[svara]
Knuckles...wha? 2 januari 2009 kl. 18.55 (CET) (most def)[svara]
TJ 2 januari 2009 kl. 18.57 (CET)[svara]
Annika 2 januari 2009 kl. 19.37 (CET)[svara]
Tournesol 3 januari 2009 kl. 16.02 (CET)[svara]
Elin 3 januari 2009 kl. 16.06 (CET)[svara]
B****n 3 januari 2009 kl. 17.27 (CET)[svara]
Arnef 4 januari 2009 kl. 01.22 (CET)[svara]
Fredde 99 4 januari 2009 kl. 15.20 (CET)[svara]
Sten A 5 januari 2009 kl. 20.48 (CET)[svara]
Elinnea 6 januari 2009 kl. 12.11 (CET)[svara]
MickeLundin 7 januari 2009 kl. 10.54 (CET)[svara]
Grillo 7 januari 2009 kl. 17.56 (CET) (självklar)[svara]
Towpilot 9 januari 2009 kl. 06.04 (CET)[svara]

Neutral

Sofokles 1 januari 2009 kl. 23.26 (CET)[svara]

Stödjer inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval januari 2008

Nedanstående nominering är avslutad , och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Riggwelter så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Vald.

Riggwelter

Nominerad till: Administratör

Omval av Riggwelter (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)

Självnominerad 14 januari 2008 kl. 10.20 (CET)

Motivering: Hoppsan! Jag upptäckte att mitt förordnande snart går ut. Jag tycker det här är både roligt och stimulerande. Jag anser att jag sköter mig bra som administratör och jag fortsätter gärna om jag får förnyat förtroende.

Stödjer

Strangnet 14 januari 2008 kl. 10.36 (CET)[svara]
Tournesol 14 januari 2008 kl. 10.40 (CET) (aber selbstverständlich)[svara]
MiCkE 14 januari 2008 kl. 10.51 (CET) så klart[svara]
//- Zman 14 januari 2008 kl. 10.55 (CET)[svara]
torvindus • Et tu, Brute? 14 januari 2008 kl. 10.56 (CET) (välvillig och effektiv)[svara]
—CÆSAR 14 januari 2008 kl. 11.20 (CET)[svara]
Popperipopp 14 januari 2008 kl. 11.24 (CET) Javisst, användaren sköter sig bra som admin.[svara]
/Ronny 14 januari 2008 kl. 11.39 (CET)[svara]
Rosp 14 januari 2008 kl. 11.44 (CET)[svara]
andejons 14 januari 2008 kl. 12.29 (CET)[svara]
rrohdin 14 januari 2008 kl. 12.38 (CET)[svara]
Lokal _Profil 14 januari 2008 kl. 13.21 (CET)[svara]
Hakanand 14 januari 2008 kl. 13.22 (CET)[svara]
El Maco 14 januari 2008 kl. 13.22 (CET)[svara]
Bluescan 14 januari 2008 kl. 14.03 (CET)[svara]
--MoRsE 14 januari 2008 kl. 14.04 (CET)[svara]
Elinnea 14 januari 2008 kl. 14.17 (CET)[svara]
FredrikLähnn (Feffe) 14 januari 2008 kl. 14.40 (CET)[svara]
Law _D 14 januari 2008 kl. 14.56 (CET)[svara]
Skolan • talk to me 14 januari 2008 kl. 15.12 (CET) (Er ist ein sehr gut admin)[svara]
моралист моралистович 14 januari 2008 kl. 15.20 (CET)[svara]
Mason 14 januari 2008 kl. 15.39 (CET) visst[svara]
Med vänliga hälsningar Leo Johannes 14 januari 2008 kl. 16.35 (CET)[svara]
Vivo _disk.^↔ 14 januari 2008 kl. 16.44 (CET)[svara]
Ztaffanb 14 januari 2008 kl. 16.50 (CET) Javisst![svara]
dcastor 14 januari 2008 kl. 16.56 (CET)[svara]
Ulner 14 januari 2008 kl. 17.27 (CET)[svara]
Ettrig 14 januari 2008 kl. 17.33 (CET)[svara]
Jopparn 14 januari 2008 kl. 17.35 (CET) Mycket duktig och trevlig användare![svara]
Shinzon 14 januari 2008 kl. 18.12 (CET)[svara]
StefanB 14 januari 2008 kl. 18.25 (CET)[svara]
NatoX 14 januari 2008 kl. 22.00 (CET) :D[svara]
JKn 15 januari 2008 kl. 08.06 (CET)[svara]
Fenrir 15 januari 2008 kl. 08.09 (CET) :-)[svara]
Kr-val 15 januari 2008 kl. 13.05 (CET)[svara]
Jaentz 15 januari 2008 kl. 18.47 (CET)[svara]
Rex Sueciæ ✎ 16 januari 2008 kl. 16.37 (CET)[svara]
Zozza 16 januari 2008 kl. 22.01 (CET)[svara]
Suz 17 januari 2008 kl. 13.18 (CET)[svara]
Knuckles...wha? 17 januari 2008 kl. 19.14 (CET)[svara]
JIESDEO 17 januari 2008 kl. 22.39 (CET)[svara]
Mikael Lindmark 19 januari 2008 kl. 09.55 (CET) Har bara goda erfarenheter av Riggwelter[svara]
Ghostrider 21 januari 2008 kl. 11.47 (CET)[svara]
Michael Angelo 21 januari 2008 kl. 13.07 (CET) (japp)[svara]

Neutral

Stödjer inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval januari 2007

Nedanstående nominering är avslutad , och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Riggwelter så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Vald.

Riggwelter

Nominerad till: Administratör

Omval

Självnominerad 1 januari 2007 kl. 18.09 (CET)

Motivering: Under min tid som administratör har jag upptäckt att det är en syssla jag trivs med. Samtidigt är det en syssla som bland mycket annat kräver eftertanke, diplomati, diskussionslusta, respekt för andra samt givetvis kännedom om Wikipedias riktlinjer. Jag har försökt att tillämpa alla dessa delar efter bästa förmåga och hoppas att wikipediagemenskapen håller med om detta, eftersom jag mycket gärna fortsätter som administratör.

Stödjer

sollentuna 1 januari 2007 kl. 18.11 (CET)[svara]
—CÆSAR 1 januari 2007 kl. 18.17 (CET)[svara]
Rosp 1 januari 2007 kl. 18.28 (CET)[svara]
Knuckles...wha? 1 januari 2007 kl. 18.32 (CET)[svara]
Nicke L 1 januari 2007 kl. 18.57 (CET)[svara]
Ronny 1 januari 2007 kl. 19.11 (CET)[svara]
Pralin 1 januari 2007 kl. 19.18 (CET)[svara]
StefanB 1 januari 2007 kl. 19.24 (CET)[svara]
Grillo 1 januari 2007 kl. 19.58 (CET) (även om jag var något tveksam till Riggwelter i början tycker jag att han har vuxit som wikipedian under det här året och jag har numera fullt förtroende för honom)[svara]
sanna 1 januari 2007 kl. 20.02 (CET)[svara]
моралист 1 januari 2007 kl. 20.32 (CET)[svara]
Boivie 1 januari 2007 kl. 20.42 (CET)[svara]
Motståndsmannen 1 januari 2007 kl. 21.01 (CET)[svara]
Lokal _Profil 2 januari 2007 kl. 03.46 (CET)[svara]
Vladimir Moskau 2 januari 2007 kl. 03.52 (CET)[svara]
—LX (diskussion, bidrag) 2 januari 2007 kl. 03.58 (CET)[svara]
Ztaffanb 2 januari 2007 kl. 10.44 (CET)[svara]
Jono 2 januari 2007 kl. 12.11 (CET)[svara]
Zman 2 januari 2007 kl. 12.12 (CET)[svara]
Hannibal 2 januari 2007 kl. 13.40 (CET)[svara]
Fred Chess 2 januari 2007 kl. 14.50 (CET)[svara]
habj 2 januari 2007 kl. 14.58 (CET)[svara]
Ettrig 2 januari 2007 kl. 15.57 (CET)[svara]
IP 2 januari 2007 kl. 16.04 (CET)[svara]
Laserpekare » 2 januari 2007 kl. 16.43 (CET)[svara]
dcastor 3 januari 2007 kl. 06.33 (CET)[svara]
Mason 3 januari 2007 kl. 10.44 (CET)[svara]
Jörgen B 3 januari 2007 kl. 15.10 (CET) (efter Riggwelters klarläggande här)[svara]
rrohdin 4 januari 2007 kl. 12.40 (CET)[svara]
Law 4 januari 2007 kl. 12.56 (CET)[svara]
andejons 4 januari 2007 kl. 14.20 (CET)[svara]
Vints 5 januari 2007 kl. 09.36 (CET)[svara]
Thuresson 6 januari 2007 kl. 22.41 (CET)[svara]
skagedal^... 7 januari 2007 kl. 03.19 (CET)[svara]
´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸ ><((((º> MoЯsE 7 januari 2007 kl. 08.34 (CET)[svara]
Hakanand 8 januari 2007 kl. 11.29 (CET)[svara]
jordgubbe 8 januari 2007 kl. 11.33 (CET)[svara]

Neutral
~~#Jörgen B 2 januari 2007 kl. 14.17 (CET)~~[svara]

Stödjer inte

Adriatiko 2 januari 2007 kl. 16.45 (CET) (Upprepade personangrepp och partiskhet, helt intolerant mot oliktänkande.)[svara]

Diskussion

Riggwelter betonar att administratörskap bland annat kräver... kännedom om Wikipedias riktlinjer. Är dessa riktlinjer vad som står skrivet, eller en fråga om individuell tolkning och gott omdöme? I en policyfråga nyligen har Riggwelter försökt att (i exemplariskt vänlig ton och saklig stil) förklara varför wikipedia har som 'policy' att inte ge externa länkar till fördjupad kunskap vi (ännu) inte har på Wikipedia på ett sätt som kan locka läsare att också läsa annat än wikisidor. Denna 'policy' går inte att utläsa direkt från de anvisningar jag har sett. Riggwelter, din tolkning stämmer inte heller riktigt med den bild jag har fått på annat håll, och jag skulle gärna vilja veta mer om din hållning samt om det finns fler tolkningar av Wikipedias riktlinjer som du står för men som enligt din bedömning kanske inte är helt okontroversiella. Eftersom jag själv har försökt att ge externa länkar (även till exempelvis Projekt Runeberg) som jag har hoppats att en del läsare faktiskt följer, är jag djupt intresserad av att få detta utrett. Handlar det i praktiken om om att genom röstning på administratörer stödja en viss policy????

Sammandrag ur två av Riggwelters inlägg i Användardiskussion:Torvindus/Arkiv9#Hjälp vad har jag gjort för fel?:

Hej Jacob! ... Wikipedia är inte en länksamling och informationen skall i första hand finnas här. Det gör att info som kan finnas på andra sidor lämpligen kan skrivas in (dock utan att kopieras) på Wikipedia för att utöka faktasamlingen här. Självfallet vill vi att läsaren skall stanna på Wikipedia och därför bör informationen ligga just här. Balansgången mellan reklam/spam och kompletterande hemsidor är svår, det medges, men det är viktigt för Wikipedias trovärdighet att vi inte kan misstänkas/anses göra reklam för andra hemsidor....Det är heller inte fel att ha länkar i slutet av Wikipediaartiklar - det har ingen påstått. På Wikipedia är det emellertid så att man valt att ha informationen i artikeln – man skall alltså inte behöva klicka på en extern länk för att få information som lika gärna kunde införas i artikeln på Wikipedia för att på så sätt göra artikeln ännu mer fullödig. Det handlaralltså inte om att Wikipedia skulle straffa Web4Health på något sätt. Du kan inte jämföra med wikilänkar till FASS, eftersom varje artikel och dess innehåll måste utvärderas för sig. FASS används, såvitt jag med min lekmannabakgrund kan förstå, av så gott som all medicinsk personal i Sverige, något som jag inte tror är fallet med Web4Health. Du skriver att I Web4Health vill vi gärna att besökare stannar i Web4Health så länge vi har bra information. Men när besökaren behöver mer information, skall besökaren givetvis hänvisas till det ställe på webben där besökaren kan få bättre information. Där skiljer sig Wikipedia och Web4Health åt – vi vill ha kvar läsarna här, eftersom vi vill ge den bästa informationen!

JoergenB (diskussion) 2 januari 2007 kl. 14.17 (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

En riktlinje/policy är vad Wikipedia-gemenskapen kommit fram till genom diskussioner som uppnår konsensus. Det är sedan upp till alla Wikipediaanvändare, oavsett vem det är, att försöka följa och tolka dessa policies och använda dem på bästa sätt. Gör man fel i den tolkningen kan man bara hoppas att någon mer erfaren eller insatt korrigerar misstaget och givetvis att man själv lär sig av sina misstag. Att "reda ut" hur policyn avseende externa länkar skall tillämpas är emellerid något som jag tror passar bättre här och jag deltar mer än gärna i den debatten. Riggwelter 2 januari 2007 kl. 15.05 (CET)[svara]

Jag tar mig friheten att ge ett direkt svar (som jag tror är i enlighet med Riggwelters inlägg) på frågan om huruvida administratörsomröstningar handlar om att stödja administratörer som förespråkar en viss policy eller riktlinje, och det svaret är nej. Administratörer ska inte ha mer makt att diktera policies och riktlinjer än andra aktiva användare. Administratörsomröstningarna handlar om huruvida var och en har förtroende för att respektive nominerad användare ska använda de extra befogenheter som administratörskap medger i enlighet med den praxis och de riktlinjer och policies som alla Wikipediaanvändare kommer fram till gemensamt. Just exemplet med Wikipedias hantering av externa länkar förefaller ha väldigt lite att göra med administratörsrättigheterna. —LX (diskussion, bidrag) 2 januari 2007 kl. 15.50 (CET)[svara]

Jag skall på ett rationellt sätt motivera min röst mot Riggwelter, som visat sig olämplig som administratör. Riggwelter är helt intolerant gentemot andras ståndpunkter, han har ingen respekt för andras åsikter eller chans till fred i konflikter. Han bildar sin uppfattning om andra användare av andra människors inlägg är en förklaring till varför han är partisk. Mitt meddelande till Riggwelter är följande, ta ett års semester från administratör arbetet och kom tillbaka som en mogen, artig, snäll och demokratisk administratör som arbetar för fred mellan användare och inte konflikter! --Adriatiko 2 januari 2007 kl. 17.12 (CET)[svara]

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Nyval mars 2006

Nedanstående nominering är avslutad , och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Riggwelter så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Vald.

Riggwelter

Nominerad till: Administratör

Nyval (vilket även framgår av rubriken)

Nominerad av: RomanNose 22 mars 2006 kl.09.05 (CET)

Motivering: Riggwelter har medverkat seriöst ett drygt halvår och arbetar dessutom flitigt och "stolt" med klottersanering. Han är administratör på svenska Wikitravel [3].

Kandidatens bekräftan: Jag är positivt överraskad men glad över nomineringen och accepterar. Riggwelter 22 mars 2006 kl.10.47 (CET)

Stödjer

Boīvı€ 22 mars 2006 kl.10.54 (CET)
torvindus 22 mars 2006 kl.10.56 (CET)
Hakanand 22 mars 2006 kl.10.58 (CET)
Grön ✉ 22 mars 2006 kl.11.00 (CET)
Tåggas 22 mars 2006 kl.11.03 (CET)
Bomkia 22 mars 2006 kl.11.04 (CET) (ju mer administratörer, desto bättre)
Fred Chess 22 mars 2006 kl.11.04 (CET)
Knuckles...wha? 22 mars 2006 kl.11.08 (CET) (redan från början har Riggwelter varit väldigt aktiv i SÄ-bevakningen. Dessutom ger han ett sympatiskt och balanserat intryck)
habj 22 mars 2006 kl.11.43 (CET) Riggvältarn verkar vettig
Chrizz 22 mars 2006 kl.12.10 (CET)
Nicke L 22 mars 2006 kl.12.07 (CET)
Hannibal 22 mars 2006 kl.12.13 (CET)
Elinnea 22 mars 2006 kl.12.50 (CET)
--IP 22 mars 2006 kl.12.57 (CET)
Motståndsmannen 22 mars 2006 kl.13.48 (CET)
aktalo ^ 22 mars 2006 kl.15.08 (CET)
Kruosio 22 mars 2006 kl.15.10 (CET) aktiv klotterbekämpare
Agneta 22 mars 2006 kl.15.58 (CET)
Pralin 22 mars 2006 kl.16.29 (CET)
Zozza 22 mars 2006 kl.17.07 (CET)
\Mike 22 mars 2006 kl.17.37 (CET)
sanna 22 mars 2006 kl.17.46 (CET)
Lelle1987 22 mars 2006 kl.17.51 (CET)
Gunnar Larsson 22 mars 2006 kl.18.15 (CET)
FG42 22 mars 2006 kl.19.08 (CET)
Damast 22 mars 2006 kl.21.36 (CET)
—CÆSAR ☢ 22 mars 2006 kl.21.46 (CET)
Hasse A 22 mars 2006 kl.23.29 (CET)]]
Marsve 23 mars 2006 kl.01.49 (CET) Aktiv klottersanerare som borde få tillgång till verktygen
E70 23 mars 2006 kl.06.42 (CET)
Ingman 24 mars 2006 kl.02.01 (CET)
Cucumber 24 mars 2006 kl.12.25 (CET)
skagedal^... 25 mars 2006 kl.02.05 (CET) (trodde Riggwelter var admin)
Sten A 25 mars 2006 kl.12.13 (CET)
Fenix 26 mars 2006 kl.14.01 (CEST)
jordgubbe 27 mars 2006 kl.22.14 (CEST)
Tubaist 28 mars 2006 kl.12.37 (CEST)
Mange01 3 januari 2012 kl. 02.38 (CET)[svara]

Neutral

Stödjer inte

Diskussion:

Skall inte Riggwelter acceptera nomineringen innan omröstningen inleds? torvindus 22 mars 2006 kl.09.37 (CET)

Absolut. Jag ber om ursäkt för min förhastade röstning. --Boīvı€ 22 mars 2006 kl.10.54 (CET)

Ingen fara! :) torvindus 22 mars 2006 kl.10.56 (CET)

Var god modifiera inte omröstningen ovan.