Katerina's Reviews > The Idiot

“I suppressed a sigh. Hungary felt increasingly like reading War and Peace: new characters came up every five minutes, with their unusual names and distinctive locutions, and you had to pay attention to them for a time, even though you might never see them again for the whole rest of the book. I would rather have talked to Ivan, the love interest, but somehow I didn’t get to decide. At the same time, I also felt that these superabundant personages weren’t irrelevant at all, but somehow the opposite, and that when Ivan had told me to make friends with the other kids, he had been telling me something important about the world, about how the fateful character in your life wasn’t the one who buried you in a rock, but the one who led you out to more people.”

В списке тэгов, которыми пользователи гудридз отмечают эту книгу, помимо традиционных "fiction", "contemporary fiction" и "novels", прямо на главной фигурирует "did not finish" и "abandoned", и этих пользователей можно понять. Я сама начинала читать эту книгу дважды, дважды бросала, и только третий раз оказался успешным. Видите ли, это очень плохой роман - если под романом мы понимаем то же, что и Мадлен из The Marriage Plot Евгенидиса, о которой я все время вспоминала, читая Батуман.

В этом тексте от романа нет почти ничего, напротив, он напоминает собрание классных рассказов Дональда Дартелми длиной в почти пятьсот страниц. Простые двусоставные предложения, короткие параграфы, каждый из которых - уже сам по себе законченная мысль. Много иронии и постиронии, много лингвистических парадоксов. После каждого параграфа "Идиота" (или, наверное, "Идиотки") хочется с удовлетворением закрыть книгу и обдумать прочитанное. Кажется, дальше истории нет смысла развиваться. А она, зараза, почему-то не заканчивается, хотя развивается тоже хреновенько.

Жизнь студентки Селин в Гарварде полна понятных и очень трогательных анекдотов и рассуждений. Украли пальто, ботинки стоптались, на курсе неореализма показывают странное кино, на занятиях по русскому читают бытописание простой девушки Нины, метнувшейся за любовью в Сибирь. Селин, действительно, очень напоминает нам Мадлен Евгенидиса -

“It was hard to decide on a literature course. Everything the professors said seemed to be somehow beside the point. You wanted to know why Anna had to die, and instead they told you that 19th century Russian landowners felt conflicted about whether they were really a part of Europe. The implication was that it was somehow naive to want to talk about anything interesting, or to think that you would ever know anything important.”

- за исключением того, что жизнь Мадлен хоть немного выходила за рамки филологических анекдотов. Однако обеим героиням не повезло одинаково: обе встречают в университете одинаково претенциозных, высоколобых, высокоростых и странных молодых людей, часами рассуждающих об экзистенциальной философии и космогенности и делающих вид, что тащить девушку ночью в парк - это нормально, это не значит, что у меня к тебе какой-то любовный интерес (козлы!). Селин покорно пишет своему Ивану такие же сочинения-рассуждения, так же трепетно подмечает искривления реальности в университетском кафетерии и судит о мире в зависимости от языка, на котором думает и говорит, и кажется, что "Идиотка" действительно может стать настольной книгой любой увлеченной девятнадцатилетней студентки филфака.

У меня и самой была такая любовь на втором курсе, я думала, что от Роб-Грийе и среднеанглийского двинусь умом и сердцем, ездила на какие-то псевдосвидания в Петергоф при минус двадцати и отмораживала себе ноги почем зря. Селин пошла еще дальше и поехала в Венгрию учить детей пастухов английскому, и, помня эти чертовы заснеженные прогулки и разговоры об эфемерном, я поставила-таки этому недороману 4 выстраданные звезды.