维基百科:删除投票和请求/2007年6月28日
←6月27日 - 6月28日 - 6月29日→ | 提報新頁面、提報新文件
- (×)删除理據: 维基百科不是字典。
提交的維基人及時間:蒙人 ->敖包相会 2007年6月28日 (四) 00:54 (UTC)
- (○)保留理據:本人製作條目的原因,是因為該條目的中譯本「約定成俗」出現於 Wikipedia:最多語言版本的待撰條目,參考其他語言版本的做法,製作前決定取拉丁語的原文「De facto」,然後將「約定成俗」重定向至此條目。製作「De facto」時,亦大致上參考/翻譯自英語版Wikipedia內的「De facto」條目。在以上的考慮下,建議保留條目;若果認為該條目內容不足,建議加入「小作品」標籤;若果將「約定成俗」重定向「De facto」的做法不乎合要求,可考慮將條目重新命名為「約定成俗」。 Mahoumatic 2007年6月28日 (四) 01:56 (UTC)
- (○)保留,在廿多個語文的維基百科都有此條目。--minghong 2007年6月28日 (四) 01:59 (UTC)
- (○)保留。另應可繼續使用目前的標題,至少大多數他國語言的版本(如果不是全部的話)的標題都不是意譯這個字眼的。 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2007年6月28日 (四) 02:20 (UTC)
- (○)保留De facto,很流行的拉丁语片语。(×)删除约定成俗,没有这词,只有“约定俗成”。但即使“约定俗成”的意义也与“De facto”略有不同,不建议重定向至De facto。—Quarty 2007年6月28日 (四) 02:24 (UTC)
- (!)意見,字典上的解釋在「事實上」和「實際上」。沒有「約定成俗」或「約定俗成」。故應刪除後者的重定向。--minghong 2007年6月28日 (四) 02:33 (UTC)
- 已根據意見修訂條目內容。 Mahoumatic 2007年6月28日 (四) 02:46 (UTC)
- (±)合併,合併到拉丁文常用短语。--Voidvector 2007年6月28日 (四) 03:14 (UTC)
- 那似乎只有一個列表式的表格提供簡略的意思,因此合併到那兒看來並不太適合。--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2007年6月28日 (四) 03:25 (UTC)
- 此条目主要有两部分:字源和定义、实际标准。“字源和定义”应该合并到拉丁文常用短语,维基不是个字典。“实际标准”应该合并与标准。“De facto”是欧洲语言从拉丁语的借词,但是据我所知没有被汉语而借。--Voidvector 2007年6月28日 (四) 04:27 (UTC)
- 那似乎只有一個列表式的表格提供簡略的意思,因此合併到那兒看來並不太適合。--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2007年6月28日 (四) 03:25 (UTC)
- (!)意見,相似條目有VENI VIDI VICI,都是難以移動到中文條目名的。--minghong 2007年6月28日 (四) 03:34 (UTC)
- (○)保留,意見同minghong,字義應是「事實上」和「實際上」,至於「約定俗成」應只算是其原因。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月28日 (四) 04:53 (UTC)
- (○)保留,保留,法律术语。可考虑改为中文标题.Ksyrie(Talkie talkie) 2007年6月28日 (四) 05:28 (UTC)
- (○)保留,法律术语。但是应该能够找到相对应的中文法律术语。可以google:De facto: 有de facto corporation:地下工厂,又称“事实上公司”(corporation de facto);De facto marriage(事实婚姻),另外经济学中De facto似乎也是一个术语,中文叫做时点?建议目前标题重命名为事实或者事实 (法律)--百無一用是書生 (☎) 2007年6月28日 (四) 06:34 (UTC)
- (○)保留--DoraConan 2007年6月28日 (四) 07:58 (UTC)
- (○)保留—Iflwlou [ M { 2007年6月28日 (四) 09:03 (UTC)
- (○)保留--Wing 2007年6月28日 (四) 13:48 (UTC)
- (○)保留,若可找到可精確表達De facto之義的中文詞語,則應移動至中文;否則應保留原文—Ellery 2007年6月28日 (四) 16:34 (UTC)
- (○)保留--清靜無為 2007年6月29日 (五) 13:55 (UTC)
- (○)保留 - 同意使用者minghong的看法。以上建議,謝謝。--約翰哈博克少尉 2007年6月30日 (六) 02:10 (UTC)
- 十三票(○)保留,一票(±)合併到拉丁文常用短語
- 已快速保留。—J.Wong 2007年7月3日 (二) 07:04 (UTC)
对有版权作品,未经授权进行修改本身就可能违反著作权。此外,这是生人照片,wikipedia不允许合理使用,而且图片还使用在非条目页面--百無一用是書生 (☎) 2007年6月28日 (四) 01:46 (UTC)
- (×)删除 - 這樣的照片,實在不符合規定,所以的確是可以刪除。以上建議,謝謝! --約翰哈博克少尉 2007年6月30日 (六) 02:11 (UTC)
来源不明,在给出的来源处未找到该图片。此外,该图片也不是PD,见所给出的来源网站的版权声明[1]—百無一用是書生 (☎) 2007年6月28日 (四) 01:46 (UTC)
- (×)删除--DoraConan 2007年6月28日 (四) 08:02 (UTC)
- (×)删除:原始来源在圖像左下角 Associated Press.—SEEDER 2007年6月28日 (四) 11:34 (UTC)
(:)回應:該圖來自一個美國報紙(News-Leader)2003年4月20日的頭版圖片,而該報頭版的pdf檔在[2],而該報社的首頁在[3],而先前我給出的來源處是收集世界上許多報紙頭條的網站,圖片應該是報社的吧,或是圖片上署名的KNIGHT/RIDDER吧,我是覺得該圖滿清楚的,如果不妥,那就刪吧!USER:雁去長空不留痕2007年6月30日 (六) 23:16 (UTC)
(:)回應:圖像版權標誌已改正,來源也已可看到圖檔了,圖檔若不夠清楚的話請點閱該報頭版之PDF檔[4]。—雁去長空不留痕 2007年6月30日 (六) 19:42 (UTC)
- 已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年7月5日 (四) 03:09 (UTC)
内容不知所云--百無一用是書生 (☎) 2007年6月28日 (四) 01:58 (UTC)
- (×)删除或(×)快速删除 惡搞乎? --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2007年6月28日 (四) 02:34 (UTC)
- (×)快速删除—廣告成分———Kv9033 2007年6月28日 (四) 03:51 (UTC)
- 这个条目的内容之前多次被放在黑马条目--百無一用是書生 (☎) 2007年6月28日 (四) 06:21 (UTC)
- (×)删除理據: 不值得收錄,任何合資格的人都可以宣佈參選特首,而且連一張提名票都沒有,實在沒有重要性。在2007年香港特別行政區行政長官選舉已交代
提交的維基人及時間:—TL (☎) 2007年6月28日 (四) 03:31 (UTC)
- (×)删除——Kv9033 2007年6月28日 (四) 03:54 (UTC)
- (○)保留:6個2007年香港特別行政區行政長官選舉參選人之一,雖然我承認條目有擴充的空間。6天之前閣下的詹振榮的提刪中,保留票已佔大多數,為甚麼你這時又把另一個參選人提刪?有甚麼居心呢?不如順便將李永健及陳乙東也提刪吧? -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月28日 (四) 04:50 (UTC)
- (○)保留--DoraConan 2007年6月28日 (四) 08:04 (UTC)
- (○)保留,意見同上。—Iflwlou [ M { 2007年6月28日 (四) 09:05 (UTC)
(!)意見,可加上可名度模版,再等一個月看看。--minghong 2007年6月28日 (四) 10:09 (UTC)--minghong 2007年7月4日 (三) 02:27 (UTC)- (×)删除,同提請人之意見。--minghong 2007年7月4日 (三) 02:27 (UTC)
- (○)保留--TL的提刪已經去到毫無章法的到步。但當詹振榮已被保留時,應該尊重社區共識不刪。如果這樣提完又提,我覺得完全不尊重共識。Martinoei 2007年6月28日 (四) 10:31 (UTC)
- (×)删除 - 知名度不足以收錄為獨立條目。任何人都可宣佈參選特首,一個普通人宣佈參選根本不是甚麼大事。--Mewaqua 2007年6月28日 (四) 15:19 (UTC)
- (±)合併到2007年香港特別行政區行政長官選舉,知名度不够。Ksyrie(Talkie talkie) 2007年6月29日 (五) 05:17 (UTC)
- (±)合併到2007年香港特別行政區行政長官選舉,知名度不足。我若宣布要參選2008年台灣總統,那我是不是也可以立個條目了?— Marcus Hsu talk 2007年6月29日 (五) 09:54 (UTC)
- (○)保留,只有6個人參選,應該比宣布要參選台灣的中華民國總統選舉的人還要少呢。—沙田友 2007年6月30日 (六) 06:47 (UTC)
- 内容短小,(±)合併到2007年香港特別行政區行政長官選舉比较恰当--百無一用是書生 (☎) 2007年7月4日 (三) 02:18 (UTC)
- (○)保留︰理由同以上各位。—Baycrest (作客) 2007年7月4日 (三) 07:08 (UTC)
- (±)合併:除了選特首之外,還有什麼值得立傳記錄的事情呢?—Jasonzhuocn 2007年7月5日 (四) 01:31 (UTC)
- (!)意見:有時提刪討論就是這樣荒謬了,之前被提刪的詹振榮,以及未被提刪過的李永健,其知名度及條目長度都與紀文珊相若,但現時只有紀文珊是有多人反對保留。如果最後本文被刪除及合併,希望能夠與詹振榮及李永健一視同仁處理,進行「幾文刪」。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月5日 (四) 01:50 (UTC)
- (±)合併--百無一用是書生 (☎) 2007年7月5日 (四) 03:09 (UTC)
几人合住的一个宿舍,没有任何重要性--百無一用是書生 (☎) 2007年6月28日 (四) 07:14 (UTC)
- (×)删除 快速刪除都可以吧 涼宮遙 2007年6月28日 (四) 07:48 (UTC)
- (×)快速删除,知名度及重要性不足。--DoraConan 2007年6月28日 (四) 08:03 (UTC)
- (×)删除—SEEDER 2007年6月28日 (四) 10:42 (UTC)
- (×)删除—Jasonzhuocn 2007年6月28日 (四) 10:58 (UTC)
- (×)快速删除——Kv9033 2007年6月29日 (五) 03:07 (UTC)
- (×)快速删除,---24.213.243.221 2007年7月2日 (一) 06:03 (UTC)kukud
於 2007年7月3日 (二) 05:12 由 user:Wrightbus 快速刪除。—J.Wong 2007年7月3日 (二) 06:39 (UTC)
内容不知所云--百無一用是書生 (☎) 2007年6月28日 (四) 07:14 (UTC)
(×)删除--DoraConan 2007年6月28日 (四) 07:57 (UTC)- (!)意見兩位不懂美國證券法規的人,請提刪前問專業意見。這條問題在於抄了別人東西,不加註釋,不做維基,不是不知所云。把內容合併到內幕交易吧。Martinoei 2007年6月28日 (四) 10:29 (UTC)
- (!)意見同Martinoei—SEEDER 2007年6月28日 (四) 10:44 (UTC)
- (×)删除:内容不知所云。—Jasonzhuocn 2007年6月28日 (四) 11:00 (UTC)
- (±)合併到内幕交易。--DoraConan 2007年6月28日 (四) 12:24 (UTC)
网络用语,重要性不明--百無一用是書生 (☎) 2007年6月28日 (四) 07:14 (UTC)
- (×)删除 涼宮遙 2007年6月28日 (四) 07:48 (UTC)
- (×)删除--DoraConan 2007年6月28日 (四) 08:05 (UTC)
- (×)删除—SEEDER 2007年6月28日 (四) 10:52 (UTC)
- (×)删除—Jasonzhuocn 2007年6月28日 (四) 11:01 (UTC)
- (×)删除--Wing 2007年7月4日 (三) 09:51 (UTC)
侵權懷疑,雖然在google 和yahoo 測試找不到相對文章,但最少也要大量修改內容和wikify 涼宮遙 2007年6月28日 (四) 07:45 (UTC)
- (×)删除,廣告嫌疑。--DoraConan 2007年6月28日 (四) 08:07 (UTC)
- (×)删除— SGT.Evers 2007年6月28日 (四) 12:48 (UTC)
- (○)保留:已改寫及刪除廣告性質內容--Ws227 2007年6月30日 (六) 09:20 (UTC)
- (○)保留--Wing 2007年7月4日 (三) 07:11 (UTC)
- (×)删除: 題目輸入錯誤,提交刪除。
提交的維基人及時間:RockLi 2007年6月28日 (四) 10:27 (UTC)
- (×)删除—SEEDER 2007年6月28日 (四) 10:52 (UTC)
- (×)快速删除--DoraConan 2007年6月28日 (四) 11:29 (UTC)
- 已快速刪除。--Jnlin(討論) 2007年6月28日 (四) 16:05 (UTC)
- (×)删除理據: 仅使用在MediaWiki:Editundo/zh-cn,现已取消模板调用。
提交的維基人及時間:Isnow 2007年6月28日 (四) 11:05 (UTC)
- (×)快速删除--DoraConan 2007年6月28日 (四) 11:29 (UTC)
於 2007年7月3日 (二) 05:13 由 user:Wrightbus 快速刪除。—J.Wong 2007年7月3日 (二) 06:46 (UTC)
- (×)删除理據: 仅使用在MediaWiki:Renameuserlogpage/zh-cn,现已取消模板调用。
提交的維基人及時間:Isnow 2007年6月28日 (四) 11:12 (UTC)
- (×)快速删除--DoraConan 2007年6月28日 (四) 11:29 (UTC)
於 2007年7月3日 (二) 05:13 由 user:Wrightbus 快速刪除。—J.Wong 2007年7月3日 (二) 06:51 (UTC)
只是词义与词源解释,(►)移动到维基词典--百無一用是書生 (☎) 2007年6月28日 (四) 12:53 (UTC)
- (○)保留,同时将词义移动,因为维基中也收录了鬼佬,高丽棒子,老毛子这些词语。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年6月28日 (四) 13:00 (UTC)
- 二者在内容上可是大不一样--百無一用是書生 (☎) 2007年6月28日 (四) 13:07 (UTC)
在討論中,最後的意見發表時間已逾一週。現根據刪除守則以無共識結束討論。—J.Wong 2007年7月6日 (五) 15:09 (UTC)
同样内容的DinoLite 數碼顯微鏡在Wikipedia:删除投票和请求/2007年6月21日因怀疑广告刚刚被删除--百無一用是書生 (☎) 2007年6月28日 (四) 12:53 (UTC)
- (×)删除快速刪除,廣告來的。 Martinoei 2007年6月28日 (四) 18:04 (UTC)
- (×)删除—SEEDER 2007年6月28日 (四) 21:16 (UTC)
不是百科内容--百無一用是書生 (☎) 2007年6月28日 (四) 12:53 (UTC)
- (○)保留 -- 大量前例證明,一隻CD 絕對可以成為條目,只是現有格式做得比較差 涼宮遙 2007年6月28日 (四) 17:39 (UTC)
- (○)保留 -- 又有人舊病復發,提刪建立只有一小時的條目。我可以說,這一條有擴張空間,Shizhao那麼急著刪幹什麼?Martinoei 2007年6月28日 (四) 18:02 (UTC)
- 已保留。--百無一用是書生 (☎) 2007年7月5日 (四) 03:09 (UTC)
不必要的消歧义,已经全部改为主从消歧义的方式--百無一用是書生 (☎) 2007年6月28日 (四) 13:04 (UTC)
- 至少有三個使用「金枝玉葉」的條目,故應(○)保留金枝玉葉 (消歧義)。其他則可(×)删除。--minghong 2007年6月28日 (四) 17:11 (UTC)
- (○)保留金枝玉葉 (消歧義),其餘(×)删除。--清靜無為 2007年6月29日 (五) 13:55 (UTC)
- 已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年7月5日 (四) 03:09 (UTC)
完全没有必要的消歧义--百無一用是書生 (☎) 2007年6月28日 (四) 13:04 (UTC)
- (×)删除—Yuen_199311 2007年6月28日 (四) 14:02 (UTC)
- (×)删除—SEEDER 2007年6月28日 (四) 21:18 (UTC)
- (×)删除。--minghong 2007年6月29日 (五) 03:52 (UTC)
- (×)删除--清靜無為 2007年6月29日 (五) 13:55 (UTC)
- (○)保留此電視劇在台灣地區有相當高的收視率與人氣--ihlin0733 2007年7月04日 (二) 13:55 (UTC)
- 已刪除。--百無一用是書生 (☎) 2007年7月5日 (四) 03:09 (UTC)
- 提請(×)删除理據:非百科內容,但請考慮是否移至維基教科書。—以上未簽名的留言由AMN47(對話|貢獻)於2007年6月28日 (四) 13:10 (UTC)加入。
- (○)保留 - 改寫了 --Mewaqua 2007年6月28日 (四) 16:50 (UTC)
- (○)保留—SEEDER 2007年6月28日 (四) 21:21 (UTC)
- (○)保留,二十四孝之一啊,難道要全部刪嗎?—小賢 (找我) 2007年6月29日 (五) 05:08 (UTC)
- (○)保留--清靜無為 2007年6月29日 (五) 13:55 (UTC)
- (×)删除或(×)快速删除理據: 不知所云。
提交的維基人及時間:街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2007年6月28日 (四) 17:27 (UTC)
於 2007年6月28日 (四) 17:45 由 user:Minghong 快速刪除。—J.Wong 2007年6月29日 (五) 02:10 (UTC)