维基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/06/20

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←6月19日 -	6月20日	- 6月21日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←6月17日 - … -	6月20日	- … - 6月22日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

哈瑟尔特日本庭园

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：虽然有其他语言条目，但仍无法彰显其关注度。

提交的維基人及時間：路过围观的Sakamotosan 2016年6月20日 (一) 00:45 (UTC)[回复]

(○)保留 The Japanese Garden of Hasselt, Belgium；Belgium’s Top Ten Spring Sights for Garden and Nature Lovers；Hasselt Japanese Garden in Hasselt, Belgium--Nivekin※請留言 2016年6月20日 (一) 06:23 (UTC)[回复]

保留。--百無一用是書生 (☎) 2016年6月27日 (一) 01:59 (UTC)[回复]

臺南市新市區大社國民小學

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无法彰显其关注度。

提交的維基人及時間：路过围观的Sakamotosan 2016年6月20日 (一) 00:46 (UTC)[回复]

- (○)保留：英文維基百科方針表示小學符合關注度指引，參見這裡---Koala0090（留言） 2016年6月23日 (四) 10:45 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度，英文版的要求是必须满足组织机构关注度或通用关注度或两者都满足--百無一用是書生 (☎) 2016年6月24日 (五) 02:00 (UTC)[回复]
All universities, colleges and schools, including high schools, middle schools, primary (elementary) schools, and schools that only provide a support to mainstream education must satisfy either this guideline (WP:ORG) or the general notability guideline, or both.-Nivekin※請留言 2016年6月24日 (五) 16:48 (UTC)[回复]
先留著吧，我有找到一些來源，等等補上去
- 大社國小棒球隊瀕臨解散
- 該網站收錄許多報導

保留：來源已補充上去，符合關注度標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年6月27日 (一) 04:28 (UTC)[回复]

王小平

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：关注度过期。只有例行的职位变更报道而已

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2016年6月20日 (一) 02:44 (UTC)[回复]

(○)快速保留，总管的理据不成立！--Shwangtianyuan 留言在此 2016年6月20日 (一) 04:05 (UTC)[回复]
- (～)補充，总管啊，为什么曲福田、王小东等条目没有被提删呢？这个理据完全不符合惯例！--Shwangtianyuan 留言在此 2016年6月20日 (一) 04:08 (UTC)[回复]
  - 曲福田是十二届全国人大江苏代表，王小东曾是中共广西壮族自治区党委常委。王小平最高是市长，不知是不是这个问题？——路过围观的Sakamotosan 2016年6月21日 (二) 01:26 (UTC)[回复]
  - 总管理据不成立，我要求立即撤回。--Shwangtianyuan 留言在此 2016年6月20日 (一) 04:11 (UTC)[回复]
  - WP:OTHERSTUFF--Nivekin※請留言 2016年6月21日 (二) 02:58 (UTC)[回复]
    - 因为有这种报道。--Antigng（留言） 2016年6月20日 (一) 13:02 (UTC)[回复]
      - 曲福田百度新闻1390篇，王小东6,030，王小平12,200。你看看你看看，王小平新闻报道量还是挺高的啊！--Shwangtianyuan 留言在此 2016年6月21日 (二) 04:21 (UTC)[回复]
        WP:GOOGLEHITS--Nivekin※請留言 2016年6月21日 (二) 08:02 (UTC)[回复]
(！)意見：請先擴充此條目。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年6月29日 (三) 04:19 (UTC)[回复]
(○)保留有其他類似條目，且這個有來源--A2093064#Talk 2016年7月29日 (五) 06:30 (UTC)[回复]

保留。---和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年7月29日 (五) 16:26 (UTC)[回复]

Talk:聯合阿拉伯共和國 / Talk:联合阿拉伯共和国

本討論已經结束，以上页面已移動到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併：新创建的标题Talk:聯合阿拉伯共和國与现有标题Talk:联合阿拉伯共和国仅有用字模式差异，可能存在重复页面。

提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2016年6月20日 (一) 05:23 (UTC)[回复]

(±)合併：User:AsharaDayne移動頁面造成的，見Special:diff/40459702--林勇智 2016年6月20日 (一) 06:07 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為是個只有簽名的留言，已由Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部於2016年6月21日 (二) 04:47 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

金度延

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"金度延"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至I.O.I--Nivekin※請留言 2016年6月22日 (三) 15:23 (UTC)[回复]
(±)合併至I.O.I--百無一用是書生 (☎) 2016年6月24日 (五) 02:07 (UTC)[回复]

结果是重定向:缺乏独立于团体的关注度，已合并。--Antigng（留言） 2016年6月29日 (三) 09:05 (UTC)[回复]

曾頌珊

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"曾頌珊"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2016年6月24日 (五) 02:07 (UTC)[回复]

删除。--Kuailong ™ 2016年7月7日 (四) 01:25 (UTC)[回复]

SUM

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"SUM"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2016年6月24日 (五) 02:07 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年6月26日 (日) 15:31 (UTC)[回复]

西京医院

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"西京医院"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留，很多报道和记述[1]--百無一用是書生 (☎) 2016年6月24日 (五) 02:07 (UTC)[回复]

保留：见上讨论。但条目仍需整理。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年6月28日 (二) 01:12 (UTC)[回复]

觀澤之戰

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：「"觀澤之戰"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，[2]虚假或错误信息。查到的是齐国打赵国，条目说的是齐国和宋国打魏国，但时间却一样--百無一用是書生 (☎) 2016年6月24日 (五) 02:07 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年6月26日 (日) 15:30 (UTC)[回复]

（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2016年6月20日 (一) 06:19 (UTC)[回复]
（關注度到期但未提刪之條目有 與諜同謀、心理追兇 Mind Hunter、卡莉·戈爾德、艾特利·图特别丽泽、淄博市博物馆、醃黃瓜先生。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

三和一少

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2016年6月20日 (一) 06:30 (UTC)[回复]

(○)保留：稍微做了点扩充，应该够长了。 --达师 - 334 - 554 2016年6月23日 (四) 06:40 (UTC)[回复]

保留：已超过小小作品标准。--Lanwi1(留言) 2016年6月26日 (日) 15:30 (UTC)[回复]

素菜包

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2016年6月20日 (一) 06:31 (UTC)[回复]

(○)快速保留。请求理由消失。--Techyan（留言） 2016年6月21日 (二) 11:49 (UTC)[回复]

方媛

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2016年6月20日 (一) 06:31 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年6月26日 (日) 15:29 (UTC)[回复]

羅賈瓦 / 罗贾瓦

本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併：新创建的标题羅賈瓦与现有标题罗贾瓦仅有用字模式差异，可能存在重复页面。

提交的機械人及時間：Liangent-bot（留言） 2016年6月20日 (一) 06:48 (UTC)[回复]

(！)意見：User:AsharaDayne把簡體中文標題的罗贾瓦移動到其他頁面（庫德斯坦），再移動到繁體中文標題的羅賈瓦，這算繁簡重定向--林勇智 2016年6月21日 (二) 06:23 (UTC)[回复]

后者已改为前者繁简重定向。--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2016年6月28日 (二) 01:04 (UTC)[回复]

胡银满

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：无关注度，跳过30天关注度模版。

提交的維基人及時間：┌─🔐⠠⠵［learningis1st］-［~］- _{time =} 2016年6月20日 (一) 08:10 (UTC)[回复]

(×)删除，雖然網路上有來源但關注度無法證實。Poem（留言） 2016年6月20日 (一) 19:17 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年6月26日 (日) 15:29 (UTC)[回复]

棋人娛樂製作有限公司

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：广告宣传，来源内容全是宣传

提交的維基人及時間：A635683851（留言） 2016年6月20日 (一) 09:41 (UTC)[回复]

(×)快速删除G11，明星广告宣传。--Q lliliuliu liu yliu yaliu yan留言ㄌㄧㄡㄧㄢ留言 2016年6月20日 (一) 10:01 (UTC)[回复]
- (！)意見，編寫來源都有引用資料,何來宣傳意味之有?且並無推廣宣傳用字,再說了一堆企業的維基頁面以及藝人們的維基頁面也都是照此格式編寫,覺得部分管理員用先入為主的想法去獨斷—Kkzonewe（留言） 2016年6月20日 (一) 10:54 (UTC)[回复]
- 個人覺得非明顯廣告，需要更多維基人復查。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以@我看不到)（留言） 2016年6月20日 (一) 14:18 (UTC)[回复]
- (～)補充，明顯宣傳性語調。--Q lliliuliu liu yliu yaliu yan留言ㄌㄧㄡㄧㄢ留言 2016年6月21日 (二) 07:17 (UTC)[回复]
  - (！)意見，Q lliliuliu liu yliu yaliu yan留言ㄌㄧㄡㄧㄢ留言請具體舉例之,我有在您的留言討論區留言,懇請不吝賜教,切勿單純以個人主觀意見(語調?!)一言斷論又不解釋。—Kkzonewe（留言） 2016年6月21日 (二) 08:11 (UTC)[回复]
(○)保留，没看出来这个版本内文有不中立的问题。来源有问题按FAILN处理。--Antigng（留言） 2016年6月21日 (二) 09:02 (UTC)[回复]
(×)删除，來源都全傾向宣傳該公司，就這點已經失去中立了。-- Patema Talk me 2016年6月21日 (二) 09:24 (UTC)[回复]
- (：)回應，WP:NPOV：“所有维基百科条目以及其他百科式内容必须以中立的观点书写，在尽可能没有任何偏见的前提下，平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点。”，试问有关于这公司的负面报道吗？--Antigng（留言） 2016年6月21日 (二) 09:49 (UTC)[回复]
- (：)回應，目前頁面資料僅做公開報導事實陳述之編寫,暫時沒有找到相關負面報導,其他維基人若有找到可靠來源也可附注補充重新編寫,謝謝大家幫忙!—Kkzonewe（留言） 2016年6月21日 (二) 10:28 (UTC)[回复]
(！)意見，像問下各位維基人的標準那如"英皇娛樂"及"太陽娛樂文化"的編寫方式去編寫會涉及到宣傳的問題嗎?—Kkzonewe（留言） 2016年6月22日 (三) 04:31 (UTC)[回复]
- (：)回應：請先解釋棋人娛樂製作有限公司（棋人澳門）與棋人香港、鍾楚霖（小霖）、徐智勇（小肥）、C-Plus（C-PLUS）等條目之間的修訂歷史和創建關係，不要轉移焦點，謝謝。--Gzyeah（留言） 2016年6月29日 (三) 03:38 (UTC)[回复]
  - (？)疑問，修订历史和当前版本内容是否合格有什么逻辑上的联系？--Antigng（留言） 2016年6月29日 (三) 09:04 (UTC)[回复]
    - 修订历史合格而当前版本有問題，那應回退而不是刪除。誰也不能保證某條目是否會被人加入任何資料。--Nivekin※請留言 2016年6月30日 (四) 02:38 (UTC)[回复]
- (：)回應，Gzyeah： 1.我是很認真詢問所謂"宣傳意味"的詢問，以便盡速修正，畢竟我知道以自己一個新手新創建條目一定不完美 2. 你上面所舉例之條目並非我創建，請問你想要我解釋什麼?再者最初被提出快速刪除的討論議題為G11，故我最想了解的是，在新創頁面中哪些敘述違規? --Kkzonewe（留言） 2016年6月30日 (四) 03:51 (UTC)[回复]
首先前文中说“来源内容全是宣传”，这一点我持反对意见。此时文章宣传问题已基本不存在，故赞成(○)保留。--Stang 2016年7月14日 (四) 08:31 (UTC)[回复]