跳转到内容

维基百科:申请成为管理员/Kivary/第1次

添加链接
维基百科，自由的百科全书

Jazecorps Nekivary

[编辑]

在此投票 (6/17/1) 截止时间2009年3月11日10:40 (UTC)

提名Jazecorps Nekivary（讨论 | 贡献）：在下推荐Jazecorps Nekivary担任中文维基百科的管理员。虽然他的年龄可能会被认为不大适合担任管理员，但是在下认为，相比年龄，对方针的理解和对社群的热情显得更加重要。在下认为他值得在下信任他不会滥用权力，所以在下提名Jazecorps Nekivary担任管理员，请社群投票决定是否授予管理员权限，谢谢！ --小周(XiaoZhou)（留言） 2009年2月25日 (三) 10:40 (UTC)[回复]

被提名人意见：的确连在下也觉得年龄是个问题，但我信小周君所说的，对方针的理解和对社群的热情显得更加重要。在下在投票期间将尽量改善以前做得不好的事，包括是在社群的讨论及在维基以外的讨论。无论当选与否，在下也会改善，在下觉得这是一个不错的机会，供不同的维基人给在下意见。最后亦多谢小周对我的肯定，多谢。但还有一件事我要提醒的，就是在下还是新手的时候曾历两次封禁，所以请各位若想投支持的时候前请三思。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年2月25日 (三) 11:18 (UTC)[回复]

支持

[编辑]
  1. (＋)支持—小周(XiaoZhou)（留言） 2009年2月25日 (三) 11:03 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持我觉得年龄不是问题。--ffaarr (talk) 2009年2月25日 (三) 12:04 (UTC)[回复]
    (＋)支持，信任。—不知所云 2009年2月25日 (三) 12:08 (UTC)[回复]
    (＋)支持，同上，另外，不论年龄，唯才是用的嘛。—春卷柯南夫子 ( 茶寮对话 | 土木记 ) 2009年2月25日 (三) 13:16 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，可以信任，而且根本没有年龄限制。--达师—信访—工作报告 2009年2月25日 (三) 15:00 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，维基需要一点青春气息嘛，噢嗬嗬嗬嗬。才猫~~喵喵@噎死猫 2009年2月25日 (三) 16:18 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持—Wmrwiki (留言) 2009年2月27日 (五) 10:56 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，抵销无理反对，其实不少人只是看了人家的年龄后便产生成见，基本上已假定他不适合做管理员。—巧克力糖 (留言) 2009年3月1日 (日) 11:43 (UTC)[回复]

反对

[编辑]
  1. (－)反对 - Kivary今年只有11或12岁，不适合被授予管理员权限。--Mewaqua 2009年2月25日 (三) 11:49 (UTC)[回复]
  2. (－)反对 - 如果没有能证明他能胜任的实例，我认为年龄是个问题。 -loihsin (留言) 2009年2月25日 (三) 14:09 (UTC)[回复]
  3. (－)反对 - 即使不考虑年龄，他容易被人挑动情绪而发表不适当的言论，情绪管理方面有待改善--Ws227 (留言) 2009年2月25日 (三) 14:31 (UTC)[回复]
  4. (－)反对：年龄并不一定会成为问题，但就JN来说，年龄就是一个问题。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年2月25日 (三) 15:50 (UTC)[回复]
  5. (－)反对除了实际年龄外，在精神年龄上仍未合符资格。在一些事情上，未能正确判断是非。—费勒姆 费话连篇 2009年2月25日 (三) 15:52 (UTC)[回复]
  6. (－)反对：我个人倾向质疑Kivary在学业中有办法挪出闲暇时间行使权限，管理员的工作量可是很庞大的。另外，我认为有经过社会历练的人来担任管理员一职较为合适，比较有能力调停维基社群之间纷争，Kivary可以先多观摩维基社群在这方面的运作。—章·安德鲁 (留言) 2009年2月26日 (四) 01:21 (UTC)[回复]
  7. (－)反对，情绪管理仍待改善。--张子房 (煮酒论英雄) 2009年2月26日 (四) 04:51 (UTC)[回复]
  8. (－)反对，JN是优秀的维基人，也很热心，但在不够成熟稳重的现在仅热情不大能胜任管理员。--KEGNS 2009年2月26日 (四) 05:02 (UTC)[回复]
  9. (－)反对，投票应三思而行。—不知所云 2009年2月26日 (四) 08:58 (UTC)[回复]
  10. (－)反对，我觉得他是个好的维基人，但是，我认为他现时的生活不足以应付管理员的工作量。—春卷柯南夫子 ( 茶寮对话 | 土木记 ) 2009年2月26日 (四) 11:15 (UTC)[回复]
  11. (－)反对，从Kivary的一些留言来看，对于一些方面有些情绪化。但我初来WP对其并不了解，理由还是遵从上面几位发言。另外不知道Kivary这么年轻，加上刚来WP的一些不适，本人过往之言语可能有冒犯，还望谅解。--雾月 2009年2月26日 (四) 12:28 (UTC)[回复]
  12. (－)反对，情绪化。—Dingar (留言) 2009年2月26日 (四) 15:02 (UTC)[回复]
  13. (－)反对，不是年龄的问题，而是在我看来，你很多时候在处理事情上，未能对事件有全面了解就下判断，这对管理员来说，会很危险。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2009年2月26日 (四) 17:22 (UTC)[回复]
  14. (－)反对，无法取得社群信任。他已把用户页的横额去除，并已停止回应此页，看来是无意继续参选了。--Nthgd 2009年2月26日 (四) 17:54 (UTC)
  15. (－)反对，年龄是一个问题。--用心阁（对话页） 2009年3月4日 (三) 12:14 (UTC)[回复]
  16. (－)反对，自2/25遇到多数维基人投反对票后就停止回应，这个例子正好反应我长期对被提名人的印像，也正好说明我无法支持的理由。—天上的云彩 ส่งข่าวสาร 2009年3月5日 (四) 00:20 (UTC)[回复]
  17. (－)反对，未够世故，再老练点吧！—An Macanese (留言) 2009年3月7日 (六) 15:48 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
  1. (＝)中立其实年岁不是限制，九岁的男童可进大学、16岁可代表国家参加奥运拿金牌、不足二十岁可得诺贝尔奖，所以年岁对JN不碍。主要妨碍的是他的轻浮，他写的条目质量虽高，但参考不正确、涉及侵权、译错的情况太多，又曾多次不理会规则，于“客栈大骂战”中亦成为导火线之一，但他待人友善、对新手鼓励，所以我在考虑多面后，投一中立。窗帘布(议会厅) 2009年3月4日 (三) 09:07 (UTC)[回复]

意见

[编辑]
看来维基百科越来越可笑了，竟选举一个年龄只有十一至十二岁连小学也未毕业的人当管理员，维基现在到了人才严重流失的地步？大家认为这个十一还是十二岁的kivary，有能力去处理维基百科的矛盾，他有能力去解决吗？光是看这个页面，这位KIVARY似乎语文能力不强，请教什么是“无论当选如否”？另外，下面他的回答“下认为那时自己也不太理性的去处理事件，我只是继续去参加这个骂战、继续骂、继续的骂”，可见，他没有能力去判断事件谁是正确谁是错误，更会被人挑衅两三句后便继续参与骂战，这不是成熟的表现，我认为，连大人也能被挑衅无法自控，一名小孩子有能力去自控，去判断事件对错？会否随着各方意见而面对得立场摇摆不定？真令人担心，这样的小孩当选管理员后，会对维基造成什么什么的影响。这里不是论坛，而是百科全书。—以上未签名的留言由140.127.81.3（对话｜贡献）于2009年2月25日 (三) 12:21 (UTC)加入。[回复]
多谢阁下的意见，看来我有时间的话也要为我的语文能力进补一下，并感谢你为我检查到笔误（已改）。况且任何人也有错的时候，在下关于骂战一事不觉得这是一个问题。是否能够从错误中学习才是真正的问题。谢谢您。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年2月25日 (三) 12:32 (UTC)[回复]
当然任何人也有错的时候，你也可以继续错下去。还有请勿回避提问—以上未签名的留言由140.127.81.3（对话｜贡献）于2009年2月25日 (三) 12:39 (UTC)加入。[回复]
对不起，在下看漏了。关于“谁是正确谁是错误”在下认为这个问题不需在骂战中讨论，而是在方针的讨论中取得社群的共识。在下已经意识到此事的错误，以后不会再这样做，并不会再参加，只会作出调解的行为，并对有关破坏者使用警告模版。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年2月25日 (三) 12:53 (UTC)[回复]

请问你有什么能力去调解用户纠纷？说两句合作为百科好吗而解决纠纷？还是像你在讨论所说的“中文维基从来是黑暗的，跟据上面来说，虽然管理员独裁专政妄视一切，因此一直和用户有矛盾；跟据上面来说，虽然妙诗人管理员，行政员百无一用是书生滥权而久；跟据上面来说，虽然管理员宫本被罢免后不受一切共识剔除管理员许可权，可见中文维基官官相卫情况；只不过最重要的，是不要人身攻击，不止用户要合作，IP都要合作。”，这句话简直有点天方夜谭、幼稚想法的感觉—以上未签名的留言由140.127.81.3（对话｜贡献）于2009年2月25日 21:09 (UTC)加入。

善意推定不好吗？—不知所云 2009年2月25日 (三) 13:16 (UTC)[回复]
请问要善意推定什么？我要推定他有解决问题的基本能力，能够解决纠纷？—以上未签名的留言由140.127.81.3（对话｜贡献）加入。
先善意推定一下，别忘记在发言后要签名：“~~~~”。也希望阁下能够明白善意推定的用意。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年2月25日 (三) 13:25 (UTC)[回复]
认为没必要善意推定，看看你在讨论上的发言及在别人讨论页的发言已可以证明。140.127.81.3 (留言) 2009年2月25日 (三) 13:28 (UTC)[回复]
(＊)提醒：善意推定在英文版是一个正式的指引（虽然中文版不是，只供参考）— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年2月25日 (三) 13:53 (UTC)[回复]
(！)意见，乱入一下，身为两次查封被提名人的人，与其打交道的经验，至少我对被提名人的善意推定Quota己经用完了(这是一种深切的失望)，另外，是否可以请来自屏东教育大学的IP用户表明身份或注册账号，站在暗处比站在阳光下指责人容易多了，但站在阳光下说起话话来会比较有说服力，而且，其他人才能给予您善意推定:P。—天上的云彩 ส่งข่าวสาร 2009年2月26日 (四) 00:11 (UTC)[回复]
(！)意见：JN是被提名人吧。—Altt311 (留言) 2009年2月26日 (四) 12:30 (UTC)[回复]
(：)回应ขอโทษรับ(sorry)，已修正 :) —天上的云彩 ส่งข่าวสาร 2009年2月26日 (四) 12:59 (UTC)[回复]
只会隐身批评别人的人，已成为管理员投票的必然戏码了。--203.218.79.208 (留言) 2009年2月25日 (三) 16:03 (UTC)[回复]
这位来自香港的PCCW的IP，当你自己在隐身的时候说出来的话，代表的是什么呢？就算是IP相同的时候，你又如何证明那绝对是同一个人？连使用internet proxy的两个人都可能有机会出现同一个IP，更何况是大的网络下的共用IP。难不成你可以自由使用或者是动用人情私底下，不透过公开管道去用checkuser啊。如果是这样，那可就严重啰。
无论你的IP是不是透过多层转接，那都不重要，重要的是，你没看到你的四根手指头正在指向你自己。
不想对这些投票发表意见了，这种总是和某些团体有关的隐密IP的做法啊，和谁有关系，其实有迹可循的。你看重的事情别人可能早就放弃让它去烂了。你慢玩，在下不奉陪。-cobrachen (留言) 2009年2月26日 (四) 13:13 (UTC)[回复]
看来你应该是认为我是某用户吧？我这次出来是要让那位在讨论中只会破坏不会建设的人知道，除了他针对的某用户外，还有人不认同这低劣行为。不知道下次还能否看到这戏码呢？--203.218.79.208 (留言) 2009年2月26日 (四) 18:38 (UTC)[回复]
虽然说让你自己去玩，不过呢，假如有人只是利用我去修改一个IP写错我的用户页的纪录就想要私底下发动CU啊，先不说这个IP用户有没有人身攻击，光是这种动机本身就很有问题。没想到过去对CU这么重视的事情，现在只要私底下就可以邀集人起来看看要不要动用CU。这位IP用户啊，你要怎么证明你和上面这位140开头的IP用户不是同一位呢？你有提出什么证据上面这位140开头的IP用户就是我呢？你这样没有提出证据的话，是不是应该先CU你一下，看看你和那位在Skype上自以为抓到证据的是不是同一位呢？
至于你实际上的身份是什么，躲在这个IP后面只会隐身批评别人的（套用你的话），对我来讲一点也不重要。只不过静静看一些事情，一些特定地区用户的行为，想要猜出一点端倪是不难的。你自己慢慢玩吧。人在做，总是会有证据留下来的。要是真的到了私底下就可以针对任何用户发动CU的时候，这样的环境也不适合知识的交流，就留给你去玩吧。最近有人对某位M字开头的用户动辄CU的结果，在理由上还以we开头，马上就被质问这个we代表谁。看来台面下的问题不简单啊。一些人发出的警语不是没有来源的。慢慢看吧，会很有趣的。-cobrachen (留言) 2009年2月27日 (五) 03:23 (UTC)[回复]
(！)意见：也许loihsin君你可以这样看，我可以能够以“小朋友”的角度去看这个维基，令维基百科里较年轻的人也能被顾及到其需求。我想这能够证明他能胜任的实例。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年2月25日 (三) 14:25 (UTC)[回复]
你认为“较年轻”的人在维基百科有何特别需求？你所说的实例是哪些事件，请明示。希望你能使大家相信：即使你的年龄很小（相对其他管理人员而言），但你对维基百科的了解足够、处事方式成熟，且是可信任的。你可以这方面举一些已发生的事例说明一下吗？只许下“在未来”会怎样怎样的承诺、引用“善意推定”指引来排解纠纷，这些的说服力还不够。--Nthgd 2009年2月26日 (四) 00:09 (UTC)
(！)意见，“够以“小朋友”的角度去看这个维基，令维基百科里较年轻的人也能被顾及到其需求”，我想，可能有其他人可以做得更好。—天上的云彩 ส่งข่าวสาร 2009年2月26日 (四) 00:13 (UTC)[回复]
(！)意见，本人是反对年龄歧视的，但JN实在太小了。--雾月 2009年2月26日 (四) 12:32 (UTC)[回复]
(！)意见，不是年龄的问题，而是成不成熟的问题—天上的云彩 ส่งข่าวสาร 2009年2月27日 (五) 07:05 (UTC)[回复]

三个问题的回答

[编辑]
  • 您期望帮忙怎么样的管理事务？请先阅读管理员的介绍页面。
  • 在所有您在维基百科撰写的条目或作过的贡献中，有没有让您觉得特别觉得喜欢的部分？有的话，为什么？
    • 在维基百科撰写的条目或作过的贡献中，我觉得特别觉得喜欢（语句有问题？）的是关于跆拳道条目方面相关的编缉，这是因为在中文维基百科只有较少的编者去进行该方面的贡献。令我觉得特别觉得喜欢是因为令我深深的明白到维基百科有不少领域的条目也比较“不健全”，也同时令我明白到我是维基百科的一分子。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年2月25日 (三) 11:16 (UTC)[回复]
  • 你有没有在过去遇到任何有关编辑方面的冲突，或者是你认为其他用户造成你的压力？您如何处理这件事，以及未来遇到时您会怎么处理？
    • 在过去，我曾遇到“我认为其他用户造成你的压力”（同样的，语句有问题？）类似的事件。在下认为那时自己也不太理性的去处理事件，我只是继续去参加这个骂战、继续骂、继续的骂，但我后来才发觉，无论是别人挑衅你也好，都是要理性的去处理问题的。在未来，我会以柔和的语气去跟别的用户交谈，并先理解骂战发生的原因后才发言。— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年2月25日 (三) 11:22 (UTC)[回复]

结果

[编辑]

本投票终，共收廿三票，其中六票支持，十七票反对。投票人数不足规定的二十五人，本投票无效。—J.Wong 2009年3月11日 (三) 11:25 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为管理员/Kivary/第1次&oldid=60939817”