Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2024:09:12:Magic cross
Mamy artykuł piercing który traktuje również piercingu miejsc intymnych. Ten artykuł nie dodaje wartościowej treści oraz jego źródła są w mojej ocenie słabej jakości. Uważam iż nie ma potrzeby wyodrębnienia zagadnienia. Malkowo (dyskusja) 18:00, 12 wrz 2024 (CEST)
- W artykule piercing wzmianka o przekłuwaniu miejsc intymnych jest znikoma i zawiera zupełnie inną treść, niż ten artykuł Tęczowy Szop (dyskusja) 18:13, 12 wrz 2024 (CEST)
- Pojęcie jest ency mimo, że dotyczy kontrowersyjnego tematu. Piszemy życiorysy gwiazdek porno a wyrzucamy artykuły o technikach seksualnych? ...
Zostawić Le5zek Tak? 08:10, 13 wrz 2024 (CEST)
- Zdecydowanie
Usunąć - brak źródeł w większej i bardziej istotnej części artykułu; od dawna mamy również artykuł piercing. Nie widzę powodu, żeby rozdzielać ten Ampallang od piercingu innych narządów. Ponadto temat bardzo kontrowersyjny, a umieszczone tam zdjęcia IMO są rażąco niewłaściwe i odrażające. BZPN (dyskusja) 18:53, 13 wrz 2024 (CEST)
Ło mamo, w artykule o kolczykowaniu penisa dali zdjęcie kolczykowanego penisa. SKANDAL. Dużo lepiej pasowałoby zdjęcie nadmanganianiu potasu.Niemerytoryczna uwagę wykreślił --Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:05, 21 wrz 2024 (CEST) Yurek88 (vitalap) 20:12, 13 wrz 2024 (CEST)- Takie komentarze to chyba nie tutaj, prawda? Nie widzę merytorycznej wypowiedzi na temat zawartości artykułu. I chyba nie masz problemu z tym, że robię to, do czego mam pełne prawo? BZPN (dyskusja) 20:29, 13 wrz 2024 (CEST)
- To powinno być w artykule o piercingu intymnym. Ten, i inne zgłoszone, to dzielenie włosa na czworo – na tej zasadzie moglibyśmy mieć kilkanaście (kilkadziesiąt?) artykułów o przekłuwania ucha w różnych jego częściach oraz w różnych konfiguracjach przekłuć. To czy przekłucie jest na środku, czy z brzegu, w jednej linii, czy na krzyż, z jednym kolczykiem, czy z kilkoma, to nie są elementy upoważniające do wydzielania osobnych artykułów. Aotearoa dyskusja 19:57, 13 wrz 2024 (CEST)
- Są to jedynie tłumaczenia z innych wiki. Jeśli uważasz, że powinno się te artykuły zintegrować, to tego powinna dotyczyć dyskusja, a nie usunięcia. Tęczowy Szop (dyskusja) 21:42, 13 wrz 2024 (CEST)
- Usunąć a użytkownika zablokować. Nie za jakąkolwiek kontrowersyjność lecz za zamieszczanie odsyłaczy do banalnych artykułów (chyba tworzonych przez boty) z reklamami: "Co powiesz na oryginalny wygląd i możliwą stymulację seksualną? Przedstawiamy piercing Magic Cross! ... Niskie ceny prosto z fabryki, Nr 1 pod względem jakości i zaufania, Bezpłatna wysyłka... " Zezen (dyskusja) 03:52, 14 wrz 2024 (CEST)
- Podobnie, jak w artykule Nożyczki do winogron zamieściłem link do strony, na której można kupić kolczyki przeznaczone do tego piercingu, żeby pokazać, że w środowisku osób robiących sobie kolczyki (bo to jest pewnego rodzaju subkultura) istnieją specjalne kolczyki właśnie do takich przekłuć. Wiem, że sklep internetowy to nie encyklopedia, ale zwróć uwagę, w którym miejscu jest ten przypis: w miejscu, w którym zaznaczam obecność tego zjawiska. Jestem w trakcie przeredagowywania tego rodzaju artykułów mojego autorstwa, jednak ze względu na małą ilość polskich źródeł idzie mi to całkiem powoli, stąd takie kwiatki. Tęczowy Szop (dyskusja) 09:23, 14 wrz 2024 (CEST)
- Nie, nie uważam, że powinny być zintegrowane. Tu wystarczy w piercingu intymnym (jako osobnym artykule lub jako sekcja w artykule piercing) wymienić, jakie są rodzaje tego piercingu – i o tych typach wystarczy po jednym zdaniu. Osobne artykuły o jakimś bardzo niszowym podtypie podtypu podtypu pierciingu (piercing – piercing intymny – piercing penisa – magic cross) są zupełnie zbędne. Inne Wiki mają swoje regulacje, a część z nich, z naszego punktu widzenia jest błędne lub wręcz nieakceptowalna – fakt istnienia artykułu na innej Wiki nie jest argumentem na encyklopedyczność tematu. Aotearoa dyskusja 10:59, 14 wrz 2024 (CEST)
- Usunąć a użytkownika zablokować. Nie za jakąkolwiek kontrowersyjność lecz za zamieszczanie odsyłaczy do banalnych artykułów (chyba tworzonych przez boty) z reklamami: "Co powiesz na oryginalny wygląd i możliwą stymulację seksualną? Przedstawiamy piercing Magic Cross! ... Niskie ceny prosto z fabryki, Nr 1 pod względem jakości i zaufania, Bezpłatna wysyłka... " Zezen (dyskusja) 03:52, 14 wrz 2024 (CEST)
- Są to jedynie tłumaczenia z innych wiki. Jeśli uważasz, że powinno się te artykuły zintegrować, to tego powinna dotyczyć dyskusja, a nie usunięcia. Tęczowy Szop (dyskusja) 21:42, 13 wrz 2024 (CEST)
- Utworzyłem artykuł piercing intymny. Moim zdaniem artykuł Magic cross powinno się rozwinąć o szerszy kontekst historyczny, ponieważ moim zdaniem artykuł o piercingu intymnym powinien być bardziej ogólny, jednak w przypadku decyzji o usunięciu proponowałbym raczej integrację tych dwóch artykułów i utworzenie przekierowania. Tęczowy Szop (dyskusja) 12:09, 18 wrz 2024 (CEST)
Usunięto. Bardzo słabe źródła i niepotrzebne rozdrabnianie tematu, bo magic cross jest tylko jednym z wielu sposobów przekłucia penisa, zdecydowały o usunięciu artykułu.Majonez truskawkowy (dyskusja) 22:09, 21 wrz 2024 (CEST)