Wikipedia:Sletting/Slettet/juli 2008

Dette er et arkiv over inaktive diskusjoner fra Wikipedia:Sletting/Slettet. Vennligst ikke gjør endringer her. Ønsker du å fortsette en gammel diskusjon, ta det opp på den aktive diskusjonssiden.

Arkivert: Wikipedia:Sletting

Arkiv

2024: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2023: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2022: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2021: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2020: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2019: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2018: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2017: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2016: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2015: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2014: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des

2013: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2012: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2011: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2010: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2009: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2008: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2007: jan • feb • mar • apr • mai • jun; jul • aug • sep • okt • nov • des
2006: 1. kvartal • 2. kvartal; jul-sep • okt • nov • des
2005: 1. halvår • 2. halvår

Bilder: 2006 • 2005

Se også: Beholdt

Intility

Slett - reklame. KEN 13. jul 2008 kl. 10:51 (CEST)
Behold - En helt grei bedriftsstubb. Geanixx 14. jul 2008 kl. 12:24 (CEST)
Slett, artikkelen inneholder ikke mer enn en finner i bedriftskataloger. Vi bør ha mer eller ingenting. Btd 14. jul 2008 kl. 14:54 (CEST)
Slett - fremgår ikke som noe mer enn en hvilken som helst bedrift. Laaknor 17. jul 2008 kl. 20:22 (CEST)
Slett - Dette er reklame. Mvh. Eff Bi Ai 20. jul 2008 kl. 15:01 (CEST)
Behold Bedriften er av betydelig størrelse, både i omsetning og antall arbeidsplasser. Jeg mener dette er tilstrekkelig for omtale, selv om bedriften ikke skulle ha utmerket seg på noen måte. Grrahnbahr 23. jul 2008 kl. 22:30 (CEST)
Slett - Viktigste grunn: Det går ikke fram av innledningen til artikkelen hvorfor dette firmaet er verd en artikkel. Verken størrelse, omsetning eller antall arbeidsplasser er nevnt som mulige inklusjonskriterier i stilmanualen for bedrifter. Jeg tror ikke Intility kan regenes som en «ledende IT-bedrift», og foreslår derfor sletting. Mollerup 27. jul 2008 kl. 01:24 (CEST)

Slettet for 6. gang. TEMH 27. jul 2008 kl. 03:05 (CEST)

Glåmdalen (Østerdalen og Glåmdalen)

Kort artikkel som lister opp de to dalene som Glomma renner gjennom, noe som allerede finnes i elvas egen artikkel, riktignok uten at jeg kan se at de lenkes til. Glåmdalen er også navnet på en av disse dalene, noe som gjør at artikkelens navn er litt uheldig. Artikkelen het tidligere Glommadalen, men gjorde det saken noe bedre? Hvis artikkelen skal bestå, hva skal i såfall i den og hva skal i Glomma? Sistnevnte har allerede langt mer om geografien rundt elva. Og ingen trenger vel slå opp på Glommadalen eller Glåmdalen (hvanåenn) for å finne ut at det er dalen til Glomma/Glåma? Jeg foreslår å slette artikkelen og omdirigere det gamle navnet direkte til elva. Ters 25. jul 2008 kl. 12:38 (CEST)

Slett Denne bruken av navnet ser ut til å være nykonstruert for dalen som Glåma renner gjennom. Navnet Glåmdalen blir generelt bare brukt fra Elverum til Romerike. Om dette navnet virkelig kan dokumenteres å være i bruk for hele dalføret, inkludert Østerdalen, så syns jeg det heller kan nevnes i hovedartikkelen om Glåmdalen. Navnet Glomma-dalen, som artikkelen ble kalt av artikkelforfatteren fikk ingen treff hos meg med Live Search. Formen Glommadalen fikk 12 treff som ikke var relatert til Wikipedia. Kun to av dem brukte navnet om hele elvedalen til Glåma. Den ene svensk og den andre dansk. Artikkelen bidrar ikke med noe informasjon om dalen i sin helhet. Siffuor Kuzmuus 26. jul 2008 kl. 17:43 (CEST)
Slett - Geanixx 26. jul 2008 kl. 20:30 (CEST)
Slett, tøylesløs begrepsuttømming. Begrepet Glomdalen har riktignok nå og da blitt brukt om hele dalføret (Glomdalsmuseet dekker området fra Tolga til Grue), men dette forholdet kan best forklares i artiklene Hedmark og Glåmdalen, ikke som en egen artikkel med et konstruert navn. Mvh MHaugen 26. jul 2008 kl. 21:01 (CEST)

Slettet - TEMH 26. jul 2008 kl. 21:32 (CEST)

Ødeleggelsen av sektor 7

En hendelse som skjedde i et videospill. Ikke veldig notabelt. Deadman 28. jul 2008 kl. 00:02 (CEST)

Slett - allerede dekket i stor nok grad av Final Fantasy VII. Zaarin 27. jul 2008 kl. 23:35 (CEST)
Hurtigslett - Harry Wad 28. jul 2008 kl. 00:59 (CEST)

Hurtigslettet av Benjamin Noorse 28. jul 2008 kl. 10:58 (CEST)

Røagutta

Slett - Ungdomskolegjeng fra 90-tallet, kan ikke se noe leksikalt i dette. KEN 28. jul 2008 kl. 10:10 (CEST)
Slett Enig i det. Ctande 28. jul 2008 kl. 10:13 (CEST)
Hurtigslett Ingen grunn til at denne bør få stå lenge.Bjørn som tegner 28. jul 2008 kl. 10:19 (CEST)
Slett Dette er bare tøv. PaulVIF 28. jul 2008 kl. 11:00 (CEST)
Hurtigslett Opplagt kandidat for hurtigslett F.bendik 28. jul 2008 kl. 11:06 (CEST)
Hurtigslett Svada bombadil 28. jul 2008 kl. 11:17 (CEST)

Hurtigslettet av PaulVIF 28. jul 2008 kl. 12:35 (CEST)

Dødsårsaker

Er dette noe vi kan ha på WP ? KEN 28. jul 2008 kl. 22:39 (CEST)

Slett Dette må i så fall omarbeides ganske mye. PaulVIF 28. jul 2008 kl. 22:42 (CEST)
Hurtigslett Slikt ønsker ikke jeg på wp.Harry Wad 28. jul 2008 kl. 22:46 (CEST)
Slett. Jeg er ikke nødvendigvis imot å ha noe om dette temaet, men slik artikkelen er nå er det bedre å begynne på nytt. --Kjetil_r 28. jul 2008 kl. 22:57 (CEST)
Hurtigslett Mislykket semesteroppgave? Bjørn som tegner 28. jul 2008 kl. 23:05 (CEST)

Jeg er helt ny her, så jeg har ikke peiling egentelig. Bare slett hvis det er noe som ikke passer inn. Jeg trenger tid på å lære meg dette ! — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Zanyar Gholami (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Slett. - Mr. Hill 29. jul 2008 kl. 01:28 (CEST)

Slettet - TEMH 29. jul 2008 kl. 17:27 (CEST)

Apple-1, Apple-2, Bee

Slett Foreslår å slette disse og de tilhørende omdirigeringssidene, siden disse prøvesprengningene nå er dekket i artikkelen Operation Teapot. USA har gjennomført over 1 000 prøvesprengninger, og det blir vel litt for ambisiøst å ha en artikkel for hvert «smell». Aldebaran 18. jul 2008 kl. 16:48 (CEST)
Hurtigslett KEN 18. jul 2008 kl. 19:03 (CEST)
Slett - Enig med Aldebaran. Mvh. Loern 20. jul 2008 kl. 20:23 (CEST)
Nøytral - en prøvesprengning er viktigere enn en fotballspiller IMO. Men hvis innholdet nå er flettet til en annen artikkel, er det vel ikke noe galt med å slette heller... - Soulkeeper 21. jul 2008 kl. 01:32 (CEST)
- Kommentar: Beklager at jeg uttrykte meg litt uklart. Prøvesprengninger ER viktigere enn fotballspillere IMO. Jeg fant imidlertid få kilder da jeg skulle prøve å utvide disse artiklene, og vurderte en samle-artikkel om Operation Teapot som et bedre alternativ. Hvis noen kan utvide disse 3 artiklene til mer enn en stubb/substubb skal de selvfølgelig beholdes. Aldebaran 21. jul 2008 kl. 11:48 (CEST)
Slett men lag omdirigeringer til Operasjon Tekanne, bedre med en stor samleartikkel enn mange små (sub)stubber. Dette gjelder vel også ulike typer Pokémon... — Jóna Þórunn 23. jul 2008 kl. 11:59 (CEST)

Slettet - TEMH 24. jul 2008 kl. 22:56 (CEST)

Torn City

Slett Rotete greie full av synsing. Dersom spillet skal ha en artikkel bør noen skrive en ordentlig en. bombadil 23. jul 2008 kl. 22:18 (CEST)
Slett Er også slettet på sv.wp Harry Wad 23. jul 2008 kl. 22:48 (CEST)
Slett - Mvh. Loern 23. jul 2008 kl. 23:04 (CEST)

Slettet - TEMH 24. jul 2008 kl. 22:54 (CEST)

Norge under Sommer-OL 2008 (Håndball)

Slett Dette er i grunnen ingen ting, og i alle fall ville den selv som fyldigere artikkel neppe hatt noe i en encyklopedi å gjøre. Ctande
Slett - Ubegripelig artikkel. Geanixx 22. jul 2008 kl. 23:32 (CEST)
Slett - Harry Wad 22. jul 2008 kl. 23:37 (CEST)

Slettet Benjamin 23. jul 2008 kl. 20:27 (CEST)

Per Thime

Notabel ? KEN 22. jul 2008 kl. 20:14 (CEST)

Slett Finner egentlig ikke noe som er spesielt, ikke står det noe i artikkelen heller. Harry Wad 22. jul 2008 kl. 20:41 (CEST)
Slett Journalist og oppmann for et volleyballag. Ikke notabel, etter min mening. Aldebaran 22. jul 2008 kl. 20:44 (CEST)
Slett - Ingenting i artikkelen som tilsier notabilitet. Geanixx 22. jul 2008 kl. 23:27 (CEST)
Slett KEN 23. jul 2008 kl. 22:56 (CEST)

Slettet Benjamin 23. jul 2008 kl. 20:27 (CEST)

Selson Film

Slett - Et Google søk gir ikke særlig relevante treff. Kommer med påstander at den vant pris på Amandus festivalen i 2007. Dette ser ikke ut til å stemme. Artikkel er også slettet tidligere. TEMH 17. jul 2008 kl. 20:39 (CEST)
Slett - Søte er de, som linker til forsida på sin lokale avis. Men nei, det er litt tvilsomt. Etnoerik 17. jul 2008 kl. 20:45 (CEST)
Nøytral Vant Lillehammer kino sin jubileumskonkurranse, som ble delt ut på Amandus. Vant dermed ikke Amandus Laaknor 17. jul 2008 kl. 20:49 (CEST)

~~Hvor på den siden står det at det er Selson Film som vant? Eneste jeg ser er et bilde av tre ungdommer. TEMH 17. jul 2008 kl. 20:52 (CEST)~~ Det var bare dårlig lesing av meg. Så det nå. TEMH 17. jul 2008 kl. 21:00 (CEST)

Hele det siste avsnittet handler om dem. Laaknor 17. jul 2008 kl. 20:59 (CEST)

Nøytral Ønsker egentlig å beholde denne, men vi har jo ikke artikler om sportsutøvere som vinner junior-gull så muligens bør den slettes. Jeg håper at noen kan finne en god begrunnelse for at vi ikke skal slette denne gruppen med unge filmskapere. Hjelp! Harry Wad (HTM) 18. jul 2008 kl. 00:53 (CEST)
Kommentar: «Selson film er et filmselskap», men jeg finner ikke noe info i Brønnøysundregistrene. Harry Wad (HTM) 18. jul 2008 kl. 11:38 (CEST)

Feilinformasjon. De ønsker trolig at det skal bli et selskap, men de startet opp som 15åringer, første slettediskusjon var i 2006, noe som kan tyde på at personene nå er 17-18 år. Det er alt for mye feilinformasjon i artikkelen nå til at den kan beholdes slik den er. Sånn jeg ser det er Lillehammer kinos jubileumspris en lokal premie, og ikke relevant, men jeg er mer usikker på ~~Amandus~~ minifilmfestivalens "for beste film" året etter. Dersom den kan bekreftes, og minifilmfestivalen er av nasjonal viktighet bør artikkelen kunne beholdes, med forbehold om omskriving. Laaknor 18. jul 2008 kl. 13:11 (CEST)

Husker at det var en slettediskusjon tidligere, som filmselskap (om vi godtar at de er det) så blir vel en ungdomspris for lite? Vi krever vel ganske mye mer fra et filmselskap før det har leksikalsk verdi. Filmene må vel også ha leksikalsk verdi?Harry Wad (HTM) 18. jul 2008 kl. 14:50 (CEST)

Slett - Dette blir for snevert. Mvh. Eff Bi Ai 20. jul 2008 kl. 15:00 (CEST)
Slett - Velkommen tilbake om noen år. Mvh. Loern 20. jul 2008 kl. 20:25 (CEST)

Slettet - TEMH 21. jul 2008 kl. 15:22 (CEST)

Erik Villum

Godt mulig han fortjener en artikkel, men dette blir omtrent som en CV. Artikkel er dessuten skrevet av han selv. Mvh. Eff Bi Ai 16. jul 2008 kl. 21:10 (CEST)

Slett, eventuelt flett til artikkel Umoe etter en kraftig wikifisering av artikkel. TEMH 16. jul 2008 kl. 21:40 (CEST)
Slett Personen har en formue på kroner 0 ^[1], og i Umoe-systemet er det en annen person som får mediedekningen. Ingen av mine krav for bedriftsledere er dekt. Laaknor 17. jul 2008 kl. 10:29 (CEST)

Dersom formue er et relevanskriterie er det rimelig mange kunstnere vi kan fjerne... Uansett enig i

Slett bombadil 21. jul 2008 kl. 12:47 (CEST)

Slett Harry Wad (HTM) 17. jul 2008 kl. 19:18 (CEST)
Slett - Mvh. Loern 20. jul 2008 kl. 20:25 (CEST)

Slettet - TEMH 21. jul 2008 kl. 15:23 (CEST)

Samtidsjazz

Artikkelen hevder dette er en dansestil som er mest kjent fra et program på TV Norge. Når jeg søker på samtidsjazz på norske nettsteder og aviser får jeg inntrykk av at dette ordet normalt brukes i den mer intuitive forståelsen, nemlig om en musikkform. Benjamin 20. jul 2008 kl. 19:58 (CEST)

Slett - Samtidsjazz er som du sier en musikkform/sjanger, når man danser til samtidsjazz utfører man samtidsjazzdans, på samme måte som man danser diskodans til disko musikk, eller hip-hopdans til hip-hop musikk. Artikkelen må enten slettes eller skrives kraftig om. KEN 20. jul 2008 kl. 21:27 (CEST)
Slett - Artikkelen er meget missvisende, bedre at den blir startet på nytt. Harry Wad 20. jul 2008 kl. 22:08 (CEST)
Slett. Artikkelen vil alltid være misvisende blandt annet fordi samtid er et volatilt begrep som kontinuerlig endrer betydning. BjørnN 20. jul 2008 kl. 22:17 (CEST)
Slett - Skal vi ha en artikkel om temaet bør det være mer om Samtidsjazz, og mye mindre om Dansefeber. Mvh. Loern 20. jul 2008 kl. 22:21 (CEST)
Slett hvis ikke troverdige referanser påføres. - Soulkeeper 21. jul 2008 kl. 01:25 (CEST)

Slettet - TEMH 21. jul 2008 kl. 15:20 (CEST)

Liste over plateselskaper

Slett - Jeg er for lister, men denne listen inneholder utrolig mange røde lenker. Ganske uoversiktelig når det er så mange selskaper på lista. Listen er også slettet tidligere. TEMH 17. jul 2008 kl. 20:12 (CEST)
Slett - mangler for mye informasjon til at det er brukbart. Hvor holdt de til, når var de aktive (er de fortsatt?). Et eller annet mer enn navn må til Laaknor 17. jul 2008 kl. 20:15 (CEST)
Slett Jepp, dette er et dømt prosjekt. Først og fremst siden vi mangler en definisjon på hva et «plateselskap» er, og dersom listen ikke blir omdøpt til Liste over plateselskap fra LAND med ET VISST ANTALL UTGIVELSER kan den heller aldri bli komplett. Finn Rindahl 17. jul 2008 kl. 20:20 (CEST)
Slett Et velment, men håpløst prosjekt. Av de syv plateselskapene jeg har skrevet artikler om manglet både Abracadaver og Misanthropy Records, hvilket bare understreker Finn Rindahls poeng: Denne listen kan aldri bli komplett! Geanixx 17. jul 2008 kl. 21:12 (CEST)
Slett Ja håpløst prosjekt, for mye og for lite. Harry Wad (HTM) 17. jul 2008 kl. 21:24 (CEST)
Slett KEN 18. jul 2008 kl. 14:39 (CEST)

Slettet - TEMH 18. jul 2008 kl. 14:47 (CEST)

Underground Takeover

Slett - Er en samling med låter som er utgitt på Internett av usignerte undergrunnsartister. KEN 13. jul 2008 kl. 12:58 (CEST)
Slett - Ser ikke at dette fortjener en oppføring. Mvh. Eff Bi Ai 14. jul 2008 kl. 20:07 (CEST)
Slett Ser ikke ut til å være noe mer enn hobbymusiker av liten skala. Laaknor 17. jul 2008 kl. 20:26 (CEST)

Slettet - TEMH 17. jul 2008 kl. 20:45 (CEST)

Alphaca

Slett - Kommer ikke frem i artikkelen HVA Alphaca er, bare en hel masse annet. Finnes ikke så vidt jeg kan se på annet språk heller. KEN 16. jul 2008 kl. 20:41 (CEST)
Slett - Dette må være tull. TEMH 16. jul 2008 kl. 21:38 (CEST)
Slett - Soulkeeper 16. jul 2008 kl. 22:33 (CEST)
Slett - du store alpakka? Candyman777 16. jul 2008 kl. 23:09 (CEST)
For alt vi vet er det dette som læres på engleskolen, men uten referanser er det Slett. Btd 16. jul 2008 kl. 23:13 (CEST)
Slett - Ser ut som engleskolepensum, ja, men bortsett fra set forsto jeg ikke stort. Adamant 17. jul 2008 kl. 01:57 (CEST)
Slett - Menneskeheten er mangfoldig. Dog ikke alltid encyclopedisk. Geanixx 17. jul 2008 kl. 02:49 (CEST)
Slett HAHAHA 3s 17. jul 2008 kl. 08:59 (CEST)
Flett til artikkelen Astarte Harry Wad (HTM) 17. jul 2008 kl. 03:29 (CEST)

Kommentar:Ligger mye ute på nette om dette. Harry Wad (HTM) 17. jul 2008 kl. 02:57 (CEST)

La inn en lenke i artikkelen her er to andre: http://www.themystica.com/mythical-folk/articles/astarte.html og http://www.book-of-thoth.com/article1527.html Harry Wad (HTM) 17. jul 2008 kl. 03:20 (CEST)

Slett Legendested kjent «I følge en legende som H.H. Prinsesse Martha Louise forteller». Jeg har min utdannelse fra en annen Engleskole men dette blir for... ...uencyklopedisk? Finn Rindahl 17. jul 2008 kl. 20:26 (CEST)
Her er det vel egentlig konsensus for sletting, mitt forslag om omdirigering var bare et alternativ ikke noe som er en sterk mening.Harry Wad (HTM) 17. jul 2008 kl. 20:55 (CEST)

Slettet Laaknor 17. jul 2008 kl. 20:58 (CEST)

The powder game

Slett - Obskurt gratis javaspill. Candyman777 17. jul 2008 kl. 12:57 (CEST)
Slett, såfremt ikke gode, uavhengige referanser fremskaffes. - Soulkeeper 17. jul 2008 kl. 18:21 (CEST)
Slett, om det er så uhyre populært så er det rart at den ikke har IW. Harry Wad (HTM) 17. jul 2008 kl. 19:18 (CEST)
Slett KEN 17. jul 2008 kl. 19:33 (CEST)

Slettet - TEMH 17. jul 2008 kl. 19:51 (CEST)

DSM IV

Skal dette ha en artikkel? Ser ikke at andre «nummer» har det, og er egentlig usikker på om det som står her er riktig i det hele tatt, da jeg ikke ser dette på ICD-10 listen det viser til 3s 17. jul 2008 kl. 11:26 (CEST)

Hurtigslettet og omgjort til redirect til korrekt artikkel. Laaknor 17. jul 2008 kl. 11:28 (CEST)

Documed AS

Slett - nok et minifirma. Etnoerik 14. jul 2008 kl. 19.00 (CEST)
Ikke stor nok kundekrets? Ligner sterkt på innrykk i Gule sider, men infoen er samtidig viktig for å vise evt. notabilitet. Meeget svak slett Bjørn som tegner 15. jul 2008 kl. 19:51 (CEST)
Slett, kan ikke se av artikkelen at firmaets størrelse økonomisk eller samfunnsmessig, eller det de driver med, gjør det notabelt. Btd 16. jul 2008 kl. 19:20 (CEST)
Slett - ikke notabel. KEN 16. jul 2008 kl. 19:33 (CEST)

Slettet - TEMH 16. jul 2008 kl. 21:35 (CEST)

Kirgisitan

Merket for sletting av Bruker:Silverstein med grunn for teit. Han reagerte sterkt på tilbakestilling der jeg uheldigvis slettet mere enn jeg burde. Tilbakestilte egen handling og legger drøftingen her. Personlig finner jeg ingen god grunn til å slette søkeord, så lenge de ikke fører til gale begreper. Til det sleiver jeg nok selv, og kjenner dyslektikere. Bjørn som tegner 16. jul 2008 kl. 22:23 (CEST)

Behold - Skjønner ikke hvorfor vi skal slette en redirect side. De er jo veldig greie å ha om man skulle være uheldige å skrive feil. TEMH 16. jul 2008 kl. 22:29 (CEST)
Slett presedens er at vi sletter feilstavede ord, da vi ellers kan skrive det på ganske mange hundre forskjellige måter, og fortsatt greier ikke folk å skrive det riktig. Laaknor 16. jul 2008 kl. 22:39 (CEST)
Slett, feilstaving bør være en jobb for søkemotoren. Btd 16. jul 2008 kl. 22:41 (CEST)
Slett Harry Wad (HTM) 16. jul 2008 kl. 23:01 (CEST)
Hurtigslett KEN 16. jul 2008 kl. 23:02 (CEST)

Slettet - TEMH 16. jul 2008 kl. 23:07 (CEST)

Sandbukta stasjon

Ført opp for hurtigsletting av Etnoerik med begrunnelsen at det ikke var en stasjon, noe som forsåvidt støttes av artikkelteksten. Kan ikke si jeg helt ser en presedens for hurtigsletting for denne typen geografi - vi har jo endel gateartikler som ikke er så mye lenger. Laaknor 16. jul 2008 kl. 21:13 (CEST)

Hvis det er slik artikkelen sier, at det kun er (og har vært?) et sporveksel, Slett. Kan nevnes i linjeoversikt. Btd 16. jul 2008 kl. 21:25 (CEST)
Slett - En sporveksel blir litt for tynt. TEMH 16. jul 2008 kl. 21:41 (CEST)

Det er og har alltid vært, kun en sporveksel. Jeg har ført opp Sandbukta stasjon, Tveter stasjon og Rustad stasjon (Østfoldbanen) (foreløpig) på hurtigslett. Disse har aldri vært "togstopp med en viss grad av ekspedisjon", som er en fin norm å holde seg til på wikipedia. Det fins flere slike "stasjoner", bl.a. Langeland på Gardermobanen og Eriksrud på Drammensbanen. Ingen av dem har noen gang hatt togstopp eller ekspedering av passasjerer og gods. Etnoerik 16. jul 2008 21.46 (CEST)

Slett - Enig med Btd og Etnoerik. Mvh Beagle84 16. jul 2008 kl. 22:04 (CEST)

Slettet, sammen med de to andre på Østfoldbanen. Laaknor 16. jul 2008 kl. 22:07 (CEST)

Dan-ball

Slett - tynn side uten særlig lekikalitet, har vært merket med {{relevans}} tidligere. KEN 13. jul 2008 kl. 10:47 (CEST)
Slett - Finner ingenting som tyder på at dette er notabelt. Geanixx 14. jul 2008 kl. 12:35 (CEST)
Slett - TEMH 15. jul 2008 kl. 15:26 (CEST)
Slett, reklameliknende. BjørnN 15. jul 2008 kl. 16:30 (CEST)
Slett Den har jo ikke IW heller.Harry Wad (HTM) 16. jul 2008 kl. 01:42 (CEST)

Slettet Laaknor 16. jul 2008 kl. 08:36 (CEST)

Christian Brøndbo

Slett - Synes ikke det holder å kun være leder av en supporterklubb? Mvh. Eff Bi Ai 8. jul 2008 kl. 16:06 (CEST)
Behold synes han er notablen nok, og han har ikke bare vært leder av klubbens supporterklubb.Ezzex 8. jul 2008 kl. 16:22 (CEST)
Slett - Klar slett. Jeg er fotballidiot, og jeg ser ikke at Brøndbo forsvarer en oppføring her selv om han var gjest hos Skavlan. TEMH 8. jul 2008 kl. 16:28 (CEST)
Slett - KEN 8. jul 2008 kl. 17:22 (CEST)
Slett, Btd 8. jul 2008 kl. 17:45 (CEST)
Usikker - Han sitter i valgkomiteen for RBK, sammen med blant annet Arve Tellefsen. Mvh Fredrifj 8. jul 2008 kl. 17:52 (CEST)

Likevel er han ikke annet enn en helt vanlig mann med en ganske normal jobb, og stor interresse for Rosenborg. Om han skal få beholdes er det mange som fortjener oppføring. TEMH 8. jul 2008 kl. 17:56 (CEST)

han kan vel neppe sies å være en helt vanlig mann med normal jobb. Ezzex 8. jul 2008 kl. 18:06 (CEST)

Greit nok, han har vært på TV og har en jobb innen fotballen, men det er det andre som også har vært som ikke har artikkel på Wikipedia. TEMH 8. jul 2008 kl. 18:16 (CEST)

med din og enkelte andres def. av «vanlig mann med jobb» er det sannelig mange er inne som kvalifiserer under den definisjonen.Ezzex 8. jul 2008 kl. 18:21 (CEST)

Behold - Pga mange medieoppslag. Han er også talsmann for Norsk Supporterallianse. Mollerup 8. jul 2008 kl. 18:20 (CEST)
Behold har bestemt meg. Mvh Fredrifj 8. jul 2008 kl. 20:38 (CEST)
Behold For han har sikkert: «Eit bilde tå'n Ivers, nå'n krona frå'a mor Eit kart som vist' fram kor hain kom fra på jord To lysholmer og ei RBK-skjort' Det e' alt det du træng for å få te nå stort.» Det holdt jo for St. Peter så det holder for meg :-) Harry Wad (HTM) 8. jul 2008 kl. 21:27 (CEST)
Slett, mann med hobby. --Kjetil_r 8. jul 2008 kl. 23:28 (CEST)
- Betyr dette at vi åpner for nåværende/tidligere ledere av de største supporterklubbene? - Mr. Hill 8. jul 2008 kl. 23:48 (CEST)

«mest kjent som organisert supporter og medlem av Rosenborgs supporterklubb Kjernen» - hvis det er dette han er mest kjent for, er det nok å være organisert supporter :-) Btd 9. jul 2008 kl. 00:08 (CEST)

1. Leder for Kjærnen i perioden 2003 til 2005 - 2. medlem av Kjernens kontrollkomite (siden 2007) - 3. sitter i Rosenborg BKs valgkomité - 4. opptrådt som talsmann for Norsk Supporterallianse. - 5. gjest på det kjente talkshowet Først & sist, i forbindelse med den forestående cupfinalekampen mellom RBK og Brann i 1999 Ezzex 9. jul 2008 kl. 00:37 (CEST)

Artikkelen sier at han er mest kjent som supporter, ikke jeg (se sitatet mitt)... Innledningen/første setning skal som kjent beskrive hvorfor personen er omtalt. Btd 9. jul 2008 kl. 01:25 (CEST)

Kommentar: Google 997 treff på "Christian Brøndbo". Sesam 122 treff på nyheter ellers 682 treff. (jøss, Harry er i fotballmodus)Harry Wad (HTM) 9. jul 2008 kl. 01:13 (CEST)
Slett - Mvh. Loern 9. jul 2008 kl. 21:03 (CEST)
Nøytral - slik jeg ser det er debatten hvorvidt (egenerklært?) talsmann for en politisk organisasjon er relevant eller ei. Hvilken bit av sine egne medlemsskap personen selv fremhever er mindre viktig. Ingen av de andre vervene hans er relevante for Wikipedia (regner jeg med at vi alle kan være enige om). Laaknor 16. jul 2008 kl. 17:08 (CEST)

I følge hjemmesiden har NSA to talsmenn, og ingen av dem er vår mann: http://www.fotballsupporter.no//index.php?option=com_contact&Itemid=3 – selv for disse (eller for Brøndboom han har vært tidligere) mener jeg det ikke er nok til oppføring. Btd 16. jul 2008 kl. 17:21 (CEST)

Slett, har hobby, har deltatt i et TV-program, men er ikke relevant i leksikon Benjamin 16. jul 2008 kl. 17:25 (CEST)
Slett Benjamin oppsummerer dette bra. Finn Rindahl 16. jul 2008 kl. 18:23 (CEST)
Slett Tiltredes. Etnoerik 16. jul 2008 kl. 19.27 (CEST)

Slettet Laaknor 16. jul 2008 kl. 19:53 (CEST)

Jean François Moufot

Det ble opplyst på diskusjonssiden at dette var mulig lureri. Artikkelen er slettet på fransk (se :fr:Wikipédia:Le Bistro/14 juillet 2008) og foreslått slettet på andre språk. --Kjetil_r 14. jul 2008 kl. 23:26 (CEST)

Hurtigslett om dette er tull. Harry Wad (HTM) 15. jul 2008 kl. 00:14 (CEST)
Hurtigslett uten referanser. Btd 15. jul 2008 kl. 00:21 (CEST)
Hurtigslett ikke notabel nok for «Store norske» - og heller ikke for oss. (Trolig noens bestefar med hobby). Bjørn som tegner 15. jul 2008 kl. 10:08 (CEST)
Slettet Finn Bjørklid 15. jul 2008 kl. 10:14 (CEST)

Angry brew

Hurtigslett - Band uten platekontrakt og uten utgivelser, har vært merket med {{relevans}} tidligere. KEN 13. jul 2008 kl. 10:47 (CEST)
Hurtigslettet - Oppfyller ikke kravene. TEMH 13. jul 2008 kl. 10:50 (CEST)

Stormbringer (band)

Hurtigslett - Band uten platekontrakt og uten utgivelser, har vært merket med {{relevans}} tidligere. KEN 13. jul 2008 kl. 10:40 (CEST)
Hurtigslettet - Oppfyller ikke kravene. TEMH 13. jul 2008 kl. 10:49 (CEST)

Tettemelk

Slett gjerne hurtig. Teoriene her er ikke støttet av Store Norske, så de er POW. Bjørn som tegner 12. jul 2008 kl. 19:25 (CEST)
Slett - tettemelk eller tjukkmelk burde ha en artikkeln, men denne er fylt med en rekke røverhistorier. Tjukkmelk av snegler har jeg aldri hørt om. Candyman777 12. jul 2008 kl. 22:46 (CEST)

Hurtigslettet Artig sak, men noe sært ;o) Finn Rindahl 12. jul 2008 kl. 22:51 (CEST)

Denne lever i beste velgående enda, er ikke blitt slettet. KEN 13. jul 2008 kl. 10:35 (CEST)

Jo da. Den ble slettet av Finn 12. jul 2008 kl. 22:49, men en ny bedre versjon er lagt inn på nytt. TEMH 13. jul 2008 kl. 10:40 (CEST)

Mer etterrettelig i ny versjon, ja, selv om sneglene fulgte med på lasset, (trolig på grunn av slimaktige spor). Interessant at biokjemien ikke har funnet hvordan den oppsto, men bare forkastet teorier. Bjørn som tegner 13. jul 2008 kl. 10:44 (CEST)

Jeg satte inn et par {{trenger referanse}}. Jeg er skeptisk også til den nye artikkelen. --Kjetil_r 13. jul 2008 kl. 10:49 (CEST)

Dette er en artikkel vi MÅ ha, jeg regner med at den nå er reddet. krg 14. jul 2008 kl. 01:49 (CEST)

Ja jeg mener at den nye er MEGET bra, flott arbeid fra de involverte. Tetting og tettemelk er kjent for oss som kjenner mattradisjon. Harry Wad (HTM) 14. jul 2008 kl. 02:01 (CEST)

Jeg la inn ref. til svensk wikipedia som har oppslagsordet sv:långmjölk.krg 14. jul 2008 kl. 02:07 (CEST)

Freitas-Magalhaes

Slett - totalt uformattert, har stått slik i snart 2 mnd. KEN 13. jul 2008 kl. 11:11 (CEST)
Slett - Trolig oversatt av vedkommende selv vha oversettelsesprogram. Trolig tvilsom notabilitet. Candyman777 13. jul 2008 kl. 11:20 (CEST)
Slett, jeg orket knapt nok å lese mer enn tre setninger. --Kjetil_r 13. jul 2008 kl. 15:19 (CEST)
Slettet - TEMH 13. jul 2008 kl. 19:14 (CEST)

Aina Basso

Forfatter som skal debutere i august. Laaknor 12. jul 2008 kl. 18:32 (CEST)

{{sb}} Oppfyller strengt tatt ikke kravene før 9. august, men ettersom dato er fastsatt for nært forestående bokutgivelse på et anerkjent forlag mener jeg denne kan beholdes. Finn Rindahl 12. jul 2008 kl. 18:37 (CEST) Skal ikke være brems her, men da må noen ta seg tid til å begrunne og forklare flytting (utsettelse) til brukeren som opprettet artikkelen.Finn Rindahl 12. jul 2008 kl. 22:48 (CEST)

Dette får meg til å tenke på om vi ønsker å være endel av markedsføringen av boken som skjer i forbindelse med lanseringen. Ønsker vi at forlaget skal kunne si «les om forfatteren på Wikipedia», før boka i det hele tatt er ute i hyllene? Laaknor 12. jul 2008 kl. 18:45 (CEST)

Jeg ønsker heller ikke å være urimelig, men Laaknor er inne på noe vesentlig. Dessuten vil det bli vanskelig å trekke grensene hvis de skal være tøyelige på dette området. Et krav om minst en foreliggende publikasjon er et krav som er lett å forholde seg til. Benjamin 12. jul 2008 kl. 18:48 (CEST)

Jeg skjønner det prinsippielle poenget, men mener altså at å sette artikkelen «på vent» en måned blir litt for firkantet. Artikkelen bærer ellers ikke det minste preg av markedsføring som sådan. Selv er jeg mer skeptisk til at hun presenteres som historiker og ligger i Kategori:Norske historikere. I minibiografien på Samlagets sider står det rett nok at hun er historiker, men det trenger ikke bety mer enn at hun har noen studiepoeng i faget. Finn Rindahl 12. jul 2008 kl. 19:03 (CEST)

Det er nok ikke noe problem om denne beholdes, så lenge det ikke får skape en presedens i retning av at det er nok å skulle utgi bok. Hun har mastergrad i historie, men det er vel som forfatter hun er (i ferd med å bli) kjent. Benjamin 12. jul 2008 kl. 19:09 (CEST)

Hun skriver i bloggen at hun jobber som historiker, hun har bl.a gitt ut denne: artikkel på Oslo kommunes byarkiv. KEN 12. jul 2008 kl. 19:11 (CEST)

Behold - KEN 12. jul 2008 kl. 19:12 (CEST)
Flytt til artikkelnavnet «Bruker:Elin Sjølie/Aina Basso» og så Slett inntil boken er utgitt (å jobbe som historiker holder ikke). nsaa 12. jul 2008 kl. 19:21 (CEST)
Flytt til artikkelnavnet «Bruker:Elin Sjølie/Aina Basso» Signerer Nsaa. Hadde det vært en uke igjen, så kansje.. - Mr. Hill 12. jul 2008 kl. 19:26 (CEST)
Flytt til artikkelnavnet «Bruker:Elin Sjølie/Aina Basso» Enhver forhåndsomtale kan gi prejudikat, så artikkelen er velkommen først etter slipp. Der er en del kommende filmer som nok bør tas av plakaten i tillegg, men der kan en ofte vise til at det er en oppfølger.Bjørn som tegner 12. jul 2008 kl. 19:31 (CEST)

Kommende filmer kan være inklusjonsverdige antar jeg, bare de har fått nok medieomtaler. nsaa 12. jul 2008 kl. 23:51 (CEST)

Flytt til artikkelnavnet «Bruker:Elin Sjølie/Aina Basso» KEN 12. jul 2008 kl. 20:05 (CEST)
Flytt til artikkelnavnet «Bruker:Elin Sjølie/Aina Basso» --Kjetil_r 12. jul 2008 kl. 22:35 (CEST)
Flyttet til artikkelnavnet «Bruker:Elin Sjølie/Aina Basso» og Slettet. TEMH 12. jul 2008 kl. 23:57 (CEST)

Kingsthon buktus

Har prøvd å finne noe om denne på google med forskjellige stavemåter. Nada treff så langt. Bare tull? Candyman777 12. jul 2008 kl. 10:50 (CEST)
Slett - Dette er bare tull. KEN 12. jul 2008 kl. 10:53 (CEST)
Tromsøpalmen er jo ikke en palme engang, bare ugress. Candyman777 12. jul 2008 kl. 11:00 (CEST)
Hurtigslettet - Tull. TEMH 12. jul 2008 kl. 11:08 (CEST)

Face 2 Face

Hvis bøker som ikke er utgitt enda ikke er notable, så er vel ikke filmer det heller ? KEN 13. jul 2008 kl. 01:37 (CEST)
Slett - ser ikke ut til at den er ferdig engang. Candyman777 13. jul 2008 kl. 01:41 (CEST)
Hurtigslett - Harry Wad (HTM) 13. jul 2008 kl. 02:02 (CEST)
Hurtigslettet - TEMH 13. jul 2008 kl. 10:38 (CEST)

Kategori:Tyske black metal-band

Sletter man tomme/ubrukte kategorier eller beholdes de ? KEN 13. jul 2008 kl. 00:57 (CEST)

Hurtigslettes. Gjenopprettes uten problemer ved behov. BjørnN 13. jul 2008 kl. 01:12 (CEST)

Ja det er vel vanlig at man hurtigsletter slike.Harry Wad (HTM) 13. jul 2008 kl. 01:34 (CEST)
Hurtigslettet av BjørnN 13. jul 2008 kl. 01:09. TEMH 13. jul 2008 kl. 10:36 (CEST)

Dj Mangoo

Hurtigslett, ser ut som noen har funnet tilfeldig musikk på pc-en eller nettet og laget artikkel. Usikkert hvem det er eller hvor han/hun kommer fra. Speedy uten referanser. Btd 11. jul 2008 kl. 22:26 (CEST)
Hurtigslett - ikke signert = slett. KEN 11. jul 2008 kl. 23:06 (CEST)
Hurtigslett - Er vel riktig her etter min mening. Harry Wad (HTM) 11. jul 2008 kl. 23:16 (CEST)

Og Hurtigslettet ble det Laaknor 11. jul 2008 kl. 23:18 (CEST)

Mulig jeg er dum, men hva mener dere med "ikke signert"? Btd 11. jul 2008 kl. 23:23 (CEST)

Platekontrakt, du er lite dum da lizm ;) Candyman777 11. jul 2008 kl. 23:26 (CEST)

Ah, den type signering. Blir vel litt blindsnever (også kalt dum) etter en stund her. :-) Btd 11. jul 2008 kl. 23:38 (CEST)

Zag

Er dette et kjent merke og/eller er denne artikkelen mer enn reklame?Finn Rindahl 5. jul 2008 kl. 18:43 (CEST)

Nøytral. Merket er kjent i off-piste-/powder-kretser. Smalt for oss andre. Merker meg at Fransk/EnWiki ikke har egne artikler.. Artikkelen er forholdsvis nøytral med lite reklamepreg. {{stubb}}? - Mr. Hill 6. jul 2008 kl. 11:31 (CEST)
Slett - Reklame slik det står nå. Mvh. Eff Bi Ai 7. jul 2008 kl. 15:26 (CEST)

Slettet MHaugen 11. jul 2008 kl. 08:35 (CEST)

Tjernfestivalen

Slett - Lokal firetimers «happening» på Jessheim. Candyman777 10. jul 2008 kl. 12:49 (CEST)
Slett - Grillfest i nabolaget ? KEN 10. jul 2008 kl. 15:13 (CEST)
Hurtigslettet - TEMH 10. jul 2008 kl. 17:16 (CEST)

Yu-Gi-Oh! Trading Card Game

Har fostøkt å fikse den litt opp, men kan egentlig ikke se at dette er noe å ha... 3s 9. jul 2008 kl. 15:34 (CEST)

Hurtigslettet - Reklame. TEMH 9. jul 2008 kl. 15:40 (CEST)

Lillith

Usikker på om disse er notable nok så jeg ønsker en diskusjon. Ingen utgivelser og er ikke signert i følge deres egen myspace-side. Finner ingen info hos VG, Dagbladet, Aftenposten etc. De har noen sanger ute på garageband.com-siden deres men holder det? – taske 9. jul 2008 kl. 10:11 (CEST)

Slett - Står «unsigned» på MySpace siden dems, så saken er jo grei. KEN 9. jul 2008 kl. 11:13 (CEST)
Slett, men vi burde hatt en norsk versjon av denne: en:Lilith... 3s 9. jul 2008 kl. 14:56 (CEST)
Se Lilith ;) — Jóna Þórunn 9. jul 2008 kl. 14:59 (CEST)
Oj. Den var flau.... Ble så grepet av de to L'ene til bandet at jeg ikke tenkte på å se etter om det faktisk var riktig for det jeg tenkte på.... 3s 9. jul 2008 kl. 15:01 (CEST)
Slettet - Oppfyller ikke kravene. TEMH 9. jul 2008 kl. 15:42 (CEST)

Brennmanetbeskyttelse

Hurtigslett, produktreklame. Btd 9. jul 2008 kl. 00:17 (CEST)
Hurtigslett, sikkert copyvio og uten at jeg har sjekket. mvh Fredrifj 9. jul 2008 kl. 00:23 (CEST)

Hurtigslettet. Reklame. nsaa 9. jul 2008 kl. 00:25 (CEST)

Sendetillatelse EM i fotball 2008

Slett - Vi trenger vel ikke TV tidene for et mesterskap som nå er avsluttet, og slik artikkel nå står er det veldig nær reklame for TV2 / Canal Digital. TEMH 8. jul 2008 kl. 23:24 (CEST)
Slett. Den kunne vært et bidrag til at evt. EM i fotball 2008 kunne blitt utvidet til en anbefalt artikkel, men denne er ikke bra, og ikke en gang lenket til EM (!) - Mr. Hill 9. jul 2008 kl. 00:01 (CEST)
Slett Denne blir for snever. Floyd 9. jul 2008 kl. 14:54 (CEST)
Slett, Wp er ingen tv-guide. Btd 9. jul 2008 kl. 14:56 (CEST)
Slett heheh. Rart den har stått så lenge... 3s 9. jul 2008 kl. 14:57 (CEST)
Hurtigslett - Mvh. Loern 9. jul 2008 kl. 21:03 (CEST)
Hurtigslett Harry Wad (HTM) 9. jul 2008 kl. 23:41 (CEST)

Hurtigslettet Benjamin 9. jul 2008 kl. 23:42 (CEST)

Honda mt5

Hurtigslett - Dette er jo bare tull. Mvh. Loern 9. jul 2008 kl. 21:50 (CEST)
Hurtigslettet - Tøv. Apple farmer 9. jul 2008 kl. 22:05 (CEST)

Byttemidler

Mange fine spørsmål her. Slett eller evt. flett til mynt om noe er brukbart. Candyman777 7. jul 2008 kl. 22:08 (CEST)
Slett. - Soulkeeper 8. jul 2008 kl. 12:43 (CEST)
Slett - Mvh. Eff Bi Ai 8. jul 2008 kl. 16:07 (CEST)
Hurtigslettet - Utrolig at denne har fått være her siden februar. TEMH 8. jul 2008 kl. 16:36 (CEST)

Stridsdrill

Slett - Var på nippet til å hurtigslette, men lar den gå en runde her. En artikkel som begynner med Stridsdrill er ?????????? (fyll inn), og i tillegg er veldig rotete fortjener ikke en artikkel mener nå jeg. TEMH 8. jul 2008 kl. 15:37 (CEST)

Det var jeg som la inn spørsmåltegn og (fyll inn) fordi det ikke fremgikk av artikkelen hva stridsdrill var (og jeg vet ikke), ellers så ryddet jeg så godt jeg kunne, men artikkelen var grusom i utgangspunktet og var vanskelig å få encyklopedisk. KEN 8. jul 2008 kl. 17:24 (CEST)

Hurtigslett - Dette var bare fælt. Mvh. Eff Bi Ai 8. jul 2008 kl. 16:06 (CEST)

Hurtigslettet som mulig copyvio. Den så ut til å være hentet fra en instruksjonsbok. Noorse 8. jul 2008 kl. 16:22 (CEST)

Hammer og Hosanger

Artikkel merket for sletting av Eivindghoel, men ikke ført opp her. TEMH 8. jul 2008 kl. 17:41 (CEST)
Hurtigslett uten referanser. Btd 8. jul 2008 kl. 17:45 (CEST)
Hurtigslettet av Noorse 8. jul 2008 kl. 17:48. TEMH 8. jul 2008 kl. 17:54 (CEST)

Gosenrevyen

Er denne inklusjonsverdig? nsaa 3. jul 2008 kl. 11:57 (CEST)

Jeg ser at den har litt omtale i Stavanger Aftenblad og Rogalands avis. Muligens det holder om referansene innarbeides i teksten? nsaa 3. jul 2008 kl. 20:07 (CEST)

Slett - ungdomskolerevyer er ikke leksikalsk materiale KEN 3. jul 2008 kl. 13:17
Behold Gosenrevyen er et viktig kulturelt innslag i Stavanger med lang tradisjon. Den får mange treff på google, og mange av treffene er fra media. I denne CVen fra revy.no er Gosenrevyen stort sett eneste innhold, men det verdsettes tydligvis nok til å bli med. 3s 3. jul 2008 kl. 14:51 (CEST)

(CEST)

Slett - Dette synes jeg ikke holder. TEMH 3. jul 2008 kl. 15:38 (CEST)
Behold lokal historie og kultur på lik linje med idrettslag og parker. Laaknor 3. jul 2008 kl. 15:48 (CEST)

Kanskje stoffet passer bedre på lokalhistoriewiki.no? nsaa 3. jul 2008 kl. 20:13 (CEST)

Behold lener meg til Laaknor. Evt. flett inn i artikkelen om Gosen skolePaaln 3. jul 2008 kl. 15:59 (CEST)
Flett til artikkelen Gosen skole og da ant. reduser omfang, samt påfør kilder nevnt over. nsaa 3. jul 2008 kl. 20:19 (CEST)
Flett til artikkelen Gosen skole. Det er slik andre skolerevyer blir behandlet. eks 1, eks 2. Hva med tradisjonelle revyer som ikke har skolen som navn - F.eks. ulike russerevyer? Skolerevyer bør som hovedregel ligge som avsnitt i skolens artikkel. - Mr. Hill 4. jul 2008 kl. 01:00 (CEST)
Flett til artikkelen Gosen skole -- Harry Wad (HTM) 4. jul 2008 kl. 16:32 (CEST)

Flettet til artikkelen Gosen skole MHaugen 8. jul 2008 kl. 07:56 (CEST)

Karmsund Mållag og en lang rekke artikler om fylkeslag og lokallag

Jeg tror ikke at slike fylkes- og lokallag er relevante. Derimot vil jeg trolig gjøre unntak for Mediemållaget og andre enheter som har høyere synlighetsfaktor og representerer en form for unntak fra ordinær fylkesstruktur. Mvh MHaugen 2. jul 2008 kl. 13:49 (CEST)

Slett. Vi har ikke artikler om fylkes- og lokallag i andre organisasjoner (eneste unntak gjelder vel større politiske partier som er direkte representert i folkevalgte organer). Mulig Mediemållaget er relevant, men artikkelen består av en halv linje, og det er for lite til en artikkel. Benjamin 2. jul 2008 kl. 13:52 (CEST)
Slett, enig med MHaugen. --Kjetil_r 2. jul 2008 kl. 13:56 (CEST)
Slett Kan sidestilles med politiske organisasjoner/partier ikke representert på Stortinget. Fylkes og lokallag er ikke notable i følge WP:Politikk. Laaknor 2. jul 2008 kl. 13:57 (CEST)
Slett Jeg er inklusjonist når det gjelder enkelte andre ting, men likevel... Jeg er enig med dere andre her. Blue Elf 2. jul 2008 kl. 14:05 (CEST)
Slett Dette bør kunne dekkes av artikkelen om Noregs Mållag. mvh - Ulf Larsen 2. jul 2008 kl. 14:15 (CEST)
Behold Jeg har forsåvidt skrevet om andre fylkeslag også. Det er snakk om oversettelser fra nynorsk wikipedia, så jeg regner med at dersom det er relevant der, så er det det også her. Har for så vidt ingen sterke meninger på feltet, men kan generelt ikke se at det er noen tungtveiende grunner for sletting. Wikipedia er ikke noe papirleksikon, så det skulle sånn sett ikke være noen kapasitetsgrunner for sletting. Jeg ville klart ikke tatt det med i et papirleksikon, men et internettleksikon er et annet type medium. Jeg ser egentlig på disse artiklene som ei slags utdyping av hovedartiklene. Man kan nærmest se på dem som en slags "fotnote" til hovedartikkelen. Men dersom det stider mot Wikipedias regler å ta med fylkeslag, så er det vel for så vidt greit nok (sjøl om jeg da vil si at det er reglene det er noe galt med, men det er jo en annen sak). Odd Eivind 2. jul 2008 kl. 19:54 (CEST)

Wikipedia ønsker å ha artikler om det meste, problemet er at fylkes/lokallag (av politiske organisasjoner eller partier) skjeldent har en selvstendig politikk, og dermed er det lite man faktisk kan skrive om i artikkelen (liten vits i å skrive at et fylkesparti har samme politikk som moderpartiet) - derfor er det lagt inn og tolket på denne måten på WP:Politikk. Mye av aktiviteten til disse organisasjoene vil også kunne tolkes som reklame. Lokale og regionale idrettsforeninger og kulturforeninger er dermed tatt med, da de har selvstendige organisasjoner og det er mulig å skrive innhold på artiklene. Laaknor 2. jul 2008 kl. 21:56 (CEST)

Jeg tror generell omtale av fylkeslag er akseptabelt, men lokallag bør en vel uansett være forsiktig med. Kanskje vi kan ta med lokallag der det finnes noen spesiell grunn, men der må det anføres hva som er bakgrunnen for oppføringen – hva som gir lokallaget relevans. Dette gjelder ikke først og fremst mållaget, men fylkeslag og lokallag generelt. — Jeblad 5. jul 2008 kl. 18:25 (CEST)

Slettet MHaugen 7. jul 2008 kl. 12:01 (CEST)

Pål Kruke Kristiansen

Holder dette til en oppføring? TEMH 23. jun 2008 kl. 19:39 (CEST)
slett egenreklame. Noorse 23. jun 2008 kl. 19:41 (CEST)
Slett egenreklame. --Kjetil_r 23. jun 2008 kl. 19:44 (CEST)
Slett Som manusforfatter er han vel egentlig notable, men artikkelen er alt for dårlig. Harry Wad (HTM) 23. jun 2008 kl. 19:49 (CEST)
Hurtigslett - Mvh. Eff Bi Ai 23. jun 2008 kl. 20:33 (CEST)
Behold – hei. Ser at jeg ligger tynt an basert på det første wiki-døgnet, men vil understreke at intensjonen aldri har vært egenreklame, men å lære mer om wikikulturen, samt bidra til mere innhold på wikipedia omkring norsk media. som sentral bakmann i mediebransjen gjennom flere år mener jeg mine bidrag er relevante for å belyse sider av norsk media som ikke alltid kommer fram. og hørtes dette ekstremt pretensiøst ut så beklager jeg det, men det er jo på tide at <script type="text/javascript" src="http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:User-lang-no.js&action=raw&ctype=text/javascript"></script><script type="text/javascript" src="http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Babel-translations.js&action=raw&ctype=text/javascript"></script>andre enn jan pande rolfsen og thomas giertsen kommer fram i lyset. — Dette usignerte innlegget ble skrevet av Kruke (diskusjon · bidrag) 23. jun 2008 kl. 22:04 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!) TEMH 23. jun 2008 kl. 22:07 (CEST)

Kommentar: Denne artikkelen illustrerer godt hvorfor en trolig ikke bør starte wiki-karrieren ved å lage sin egen CV til Wikibruk. Jeg er enig med Kruke i at mange av de som alltid blir nevnt i rulleteksten, men ikke ellers, ikke har vondt av litt belysning, men - altså - det virker som det er vanskelig å styre både lyset og ordene og selv på en gang. Jeg har sett artikkelen bli mere og mere relevant, og vurderer den som nær bevaringsverdig. Hvis «noen» hjelper litt med å ommøblere osv, har vi noe brukbart. Bjørn som tegner 23. jun 2008 kl. 22:28 (CEST)

Muligens tristere er det at ikke NRK promoterer sine egne folk, man finner lite om Pål Kruke Kristiansen på nette. Selv om jeg ikke liker å måtte slette Eidsvoll folk så ser jeg ingen andre muligheter uten referanser. Harry Wad (HTM) 23. jun 2008 kl. 23:51 (CEST)

Slett¸ mener det ikke holder. Btd 24. jun 2008 kl. 19:44 (CEST)
Behold synes han er notabel nok. Ezzex 24. jun 2008 kl. 21:14 (CEST)
svak Behold. En manusforfatter av snevre programkonsepter kan vel i teorien beholdes, men det er ikke av stor prioritet. Jon Salte (d) 25. jun 2008 kl. 01:20 (CEST).
Behold Om den slettes i artikkelrommet, bør den legges på brukersiden. Harald Haugland 25. jun 2008 kl. 09:50 (CEST)
Slett. Artikkel mangler referanser, og dette bør påføres for å bekrefte at han er manusforfatter. Det finnes ingen medieomtaler i Sesam... Heller derfor sterkt mot slett. nsaa 28. jun 2008 kl. 00:29 (CEST)
Slett - Synes ikke dette er nok. Mvh. Loern 28. jun 2008 kl. 09:14 (CEST)
Slett - Så lenge det ikke finnes referanser. Burde ikke være vanskelig å skaffe siden det er den omtalte selv som har opprettet artikkelen. (Navnet finnes forøvrig ikke under Monster Entertainment på [1] heller, uten at det i seg selv er avgjørende.) Gams 29. jun 2008 kl. 11:40 (CEST)

Kommentar: Ang manglende omtale på Monstersite: siden er under rekonstruksjon siden selskapet utvider virksomheten. Ingen nye ansettelser har derfor blitt prioritert før de nye sidene er oppe i august.Kruke 30. jun 2008 kl. 07:34 (CEST)

Slett - Egenreklame. Mange påstander, ingen referanser. Geanixx 30. jun 2008 kl. 03:13 (CEST)
Behold. Jeg ser at det er et problem med referanser, og er derfor nær en Svak behold. Jeg vil minne om hva jeg skrev i slettdiskusjonen om Herman Skretting: «Det er i beste fall pussig hvis vi er mer inklusjonistiske i forhold til programledere og realitydeltagere enn i forhold til medieeiere. Marxister ville vel mumlet noe om tilsløring av reelle maktforhold»; noe lignende kan vel - kanskje - gjøres gjeldende om andre typer bakmenn. Mth MHaugen 30. jun 2008 kl. 10:51 (CEST)

Vi driver ikke undersøkende journalistikk eller avdekker skjulte maktfaktorer. Vi skriver leksikon der innholdet kan verifiseres. Ikke en gang navnet finner man i Stavanger Aftenblad. nsaa 7. jul 2008 kl. 00:53 (CEST)

Slett. Wikipedia er ikke egenkilde. Det er bare vi som sier at denne karen er mausforfatter. Mr. Hill 7. jul 2008 kl. 00:57 (CEST)

Slettet, referanseløs MHaugen 8. jul 2008 kl. 08:02 (CEST)

Managerleague

Referanseløs og uencyklopedisk. Jeg finner ikke noen omfattende offentlig omtale som er tilgjengelig fra tredjepart. --Kjetil_r 3. jul 2008 kl. 15:49 (CEST)

Slett --Kjetil_r 3. jul 2008 kl. 15:49 (CEST)
Slett om ikke tredjepartsomtaler legges inn som referanser. nsaa 3. jul 2008 kl. 20:27 (CEST)
Slett Harry Wad (HTM) 4. jul 2008 kl. 00:07 (CEST)
Slett -- fant en tredjepartsomtale her, så spillet er i og for seg omtalt, men deler av Wikipedia-artikkelen er plagiert fra denne artikkelen. Klipp-og-lim-journalistikk har ingenting i Wikipedia å gjøre. Olaf Solstrand 4. jul 2008 kl. 16:19 (CEST)
Behold hvis den omskrives. Sosekopp 5. jul 2008 kl. 16:46 (CEST)

Hurtigslettet, brudd på opphavsretten. - Soulkeeper 7. jul 2008 kl. 10:32 (CEST)

Rocking horse shoes

Slett slik den står i dag, men definitiv utenfor mitt kompetanseområde så om noen vil berge rare substubber er det et mulig oppdrag her.Finn Rindahl 4. jul 2008 kl. 18:20 (CEST)

Hurtigslett - TEMH 4. jul 2008 kl. 21:51 (CEST)
Slett, ikke mitt kompetanseområde heller, nettopp derfor er det vi trenger verifisering. Denne har ingen referanser, og hvis ingen kan gi den det innen rimelig tid, bør den slettes . Btd 4. jul 2008 kl. 22:22 (CEST)
Behold Ingen artikkel, men omtalt på engelsk wikipedia, det virker til å være et skomerke. Designeren har artikkel på engelsk. Harald Haugland 4. jul 2008 kl. 22:33 (CEST)

omtalt på en:...? iw:en? Hva gjør evt. skomerket notabelt?Finn Rindahl 5. jul 2008 kl. 01:44 (CEST)

Skomerker kan være notabelt. Eksempel es:Geox. Jeg vil imidlertid ikke savne artikkelen Rocking horse shoes om den blir slettet slik den står i dag. Kjetil2006 6. jul 2008 kl. 22:51 (CEST)

Slett slik denne står. Ærlig talt Harald - «virker til å være et skomerke»? Ære være deg for dine utallige redningsaksjoner her, men er ikke artikkelen tydeligere enn det, skal den slettes - om den ikke utbedres umiddelbart. - Mr. Hill 5. jul 2008 kl. 11:11 (CEST)
Slett slik artikkel fremstår i dag. Den mangler kilder, den mangler interwiki og er ellers ikke helt innenfor hva vi skriver om (vi har slettet/redirect Coca-Cola Zero for å si det slik.) nsaa 5. jul 2008 kl. 11:36 (CEST)
Slett hvis det ikke dokumenteres at skotypen er en forbedring a la sjøstøvler, Jacoform, Masaiwalk eller lign. Stilarter bør vel omtales evt som det, slik at en ender med sandaler,støvler, fotformsko osv. og omtaler evt. særtrekk under dette (Jeg har en favorittsandal, men finner ikke grunn til å lage egen reklameside)Bjørn som tegner 6. jul 2008 kl. 13:46 (CEST)
Slett Og vannski er ski til å stå på vannet med... En leksikalsk artikkel må virke troverdig, denne gjør det ikke. Finn Bjørklid 7. jul 2008 kl. 10:17 (CEST)

Slettet, hadde ingen substans. MHaugen 7. jul 2008 kl. 12:03 (CEST)

Unga på Løkja

Notabelt? Lillingen 5. jul 2008 kl. 14:46 (CEST)

Slett Desverre ikke... Finn Rindahl 5. jul 2008 kl. 16:52 (CEST)
Slett ingenting som antyder inklusjonsverdighet. nsaa 5. jul 2008 kl. 18:54 (CEST)
Slett - KEN 5. jul 2008 kl. 18:58 (CEST)
Slettet - TEMH 5. jul 2008 kl. 22:15 (CEST)

Georg Monrad-Krohn

Slett - noen prøver å søke jobb gjennom Wikipedia. Candyman777 7. jul 2008 kl. 22:01 (CEST)

Hurtigslettet av Benjamin. KEN 7. jul 2008 kl. 22:16 (CEST)

Amant

Slett - Finner ingenting som bekrefter dette, bare tull ? Referanser eller slettes. KEN 7. jul 2008 kl. 21:31 (CEST)
Hurtigslett, Btd 7. jul 2008 kl. 21:34 (CEST)
Hurtigslett - pølsevev. Candyman777 7. jul 2008 kl. 21:36 (CEST)

Hurtigslettet Benjamin 7. jul 2008 kl. 22:00 (CEST)

The-Craft

Hurtigslettet av meg i går, gjenopprettet etter klage. Temaet artikkelen omhandler virker ikke inklusjonsverdig, og artikkelen er ikke encyklopedisk slik den framstår. Finn Rindahl 7. jul 2008 kl. 14:20 (CEST)

Hurtigslett, Hurtigslett og muligens Hurtigslett Laaknor 7. jul 2008 kl. 14:23 (CEST)
Slett - altfor tynn for å stå som artikkel, her må det utvides eller slettes. KEN 7. jul 2008 kl. 15:02 (CEST)
Hurtigslett - tull. Candyman777 7. jul 2008 kl. 15:19 (CEST)
Hurtigslett - Mvh. Eff Bi Ai 7. jul 2008 kl. 15:23 (CEST)
Behold Under noe tvil. Jeg kjenner ikke til den spesifikke grupperingen det snakkes om (om det da ikke er Wicca, da, men i så fall er artikkelen veldig dårlig, og kan flettes) Begrepet i seg selv er reelt nok, ref en:wiki The Craft. Skal artikkelen beholdes må den minst konkretiseres. Hvor/når ble denne gruppen dannet/formalisert og hvem er de nevnte prominente medlemmene? Det å ha en heksesirkel er etter min mening i seg selv ikke nok for en artikkel, den bør være litt mer organisasjon enn det, eller den bør ha hatt påvirkning utover sirkelen for å være nevneverdig. Djevelunge 7. jul 2008 kl. 15:30 (CEST)
Hurtigslett – tull. --Kjetil_r 7. jul 2008 kl. 15:50 (CEST)
Hurtigslett. Det er fritt frem for noen og lage en ok artikkel ut av dette begrepet, men vi kan da ikke stemme behold før det er gjordt. - Mr. Hill 7. jul 2008 kl. 15:59 (CEST)
Hurtigslettet - TEMH 7. jul 2008 kl. 16:04 (CEST)
Kommentar: Jeg har forsøkt meg på en litt mer leksikalsk versjon av artikkelen (riktignok fremdeles en stubb.) Dette er ikke et tema jeg vet mye om, og jeg skal ikke motsette meg om artikkelen blir slettet, men jeg mente det var vert et forsøk... Djevelunge 7. jul 2008 kl. 17:13 (CEST)

Det er greit, men når det allerede er bekreftet at dette er vås og pølsevev, er det ikke stort man kan gjøre, dessverre. Mvh. Alexis (d) 7. jul 2008 kl. 21:33 (CEST)

Hurtigslettet Benjamin 7. jul 2008 kl. 22:00 (CEST)

Hey! Om argumentet for sletting er at dette er «sludder og pølsevev», så er jeg uenig. Artikkelen slik jeg omskrev den var reell nok. Argumentet for sletting kan for eksempel være at The-Craft regnes som av for liten betydning til å ha en artikkel om det, men sludder var det ikke. Litt vel rask på sletteknappen? Ikke noe i veien med å gi folk et par timer så de får sjekket den nye versjonen, er det vel? Djevelunge 7. jul 2008 kl. 22:08 (CEST)

Brain Damage

Garasjeband som ikke lengre eksisterer. De ser ikke ut til å ha gitt ut noen plate. Virker ikke notable nok. Jpfagerback 7. jul 2008 kl. 13:29 (CEST)

Hurtigslett - Ikke notable slik det fremgår av artikkelen. KEN 7. jul 2008 kl. 15:01 (CEST)
Hurtigslett - Signerer KEN og Jpfagerback. Mvh. Eff Bi Ai 7. jul 2008 kl. 15:24 (CEST)
Hurtigslett - Mr. Hill 7. jul 2008 kl. 15:59 (CEST)
Hurtigslettet - TEMH 7. jul 2008 kl. 16:05 (CEST)

Esgaroth

Jeg synes de mange bi-artikler til Tolkien blir stadig mer vanskelig å forholde seg til, og denne korte og rent ut parodiske saken bør helst slettes, og sekundært skrives om og utvides.

Slett Finn Bjørklid 7. jul 2008 kl. 10:11 (CEST)
Slett. - Soulkeeper 7. jul 2008 kl. 10:23 (CEST)
Flett til artikkelen Liste over steder i Midgard (eller noe sånt) Laaknor 7. jul 2008 kl. 13:10 (CEST)
Slett Ezzex 7. jul 2008 kl. 15:07 (CEST)
Slett - Mvh. Eff Bi Ai 7. jul 2008 kl. 15:24 (CEST)
Slett –Kjetil_r 7. jul 2008 kl. 15:51 (CEST)
Slettet - TEMH 7. jul 2008 kl. 16:07 (CEST)

Fripolitisk Bevegelse

Slett - Synes ikke dette holder. TEMH 6. jul 2008 kl. 20:57 (CEST)
Slett - virker som rent tøv for meg. KEN 6. jul 2008 kl. 21:52 (CEST)
Slett - Mye svada, ingenting konkret. Candyman777 6. jul 2008 kl. 22:01 (CEST)

Slettet jf. august 2007. Mvh Røed (d · en) 7. jul 2008 kl. 01:03 (CEST)

Liste over verdens rikeste personer

Slett Rent bortsett fra at siden nå er tom så vil den vel være copyvio om den fylles i og med at data hentes fra tidsskriftet Forbes. Ulf Larsen 2. jul 2008 kl. 14:19 (CEST)

Slettet av Benjamin - KEN 2. jul 2008 kl. 14:38 (CEST)

Hvorfor ble denne slettet? Ulf Larsen har ikke grunnlag for å si det han sier. Hvorfor er ikke en:List_of_billionaires_(2008) og en:Template:Lists_of_billionaires slettet (vi opererer under samme juridikasjon)? Gjenopprett? nsaa 3. jul 2008 kl. 13:46 (CEST)

Engelsk Wikipedia er juridisk underlagt USAs lover (siden serverne står i Florida, og innholdet kan komme derfra). Norsk wikipedia er underlagt norsk lov siden innholdet i all hovedsak produseres i Norge. USAs copyrightlover har det som omtales som «fair use», noe norsk lov ikke har (vi har sitatretten som er mye mer begrenset). (dette er sånn jeg har skjønt hvordan Wikimedia Foundation tolker dette...) Laaknor 3. jul 2008 kl. 15:58 (CEST)

Vi er norskspråklig wikipedia, ikke norsk wikipedia. Man kan godt sitte som kypriotisk statsborger og oppdatere norskspråklig wikipedia som fysisk har hovedkontor/servere i Florida (for å si det slik). Når det er sagt så ser jeg ikke at denne listen ikke dekkes av sitatretten. De fleste norske medier gjengir slike lister gjerne med ti personer, samt merker ut evt. norske bidrag. Inntil Ulf sender en e-post til Forbes' norske representant og evt. off.gjør et evt. negativt svar har vi noe slikt som en måned å fjerne listen etter en rett i Florida har mottatt en stevning (eller hva nå enn det heter) på copyright infringment. Sikkert noen andre som kan utdype her. nsaa 3. jul 2008 kl. 18:06 (CEST)

Det jeg fikk med meg sist sitatrett ble drøftet, var at sitatet ikke kunne være lengre enn rimelig i forhold til å belyse et poeng, og at opphavet måtte nevnes. Dermed kan en avis, eller vi, med kildeanvisning gi liste over verdens ti-femten rikeste, og evt. nevne norskes plasseringer i forhold til listen videre nedover, men aldri komme med en full 200 liste uten avtale med kilden. En slik liste vil også endres over tid. Jeg ser et poeng i å ha en liste, men er usikker på om det vi kan få på slike premisser er det vi er tjent med. Bjørn som tegner 3. jul 2008 kl. 20:18 (CEST)

Jeg flyttet artikkelen før den ble slettet til Liste over verdens rikeste personer (2008). Denne ble slettet samtidig. Vi skal selvf. ikke oppdatere en slik liste, men lage ny for hvert år og evt. lage en nav.boks i bunnen (se engelske malen over). nsaa 3. jul 2008 kl. 22:16 (CEST)

Kommentar: Har Forbes virkelig copyright på data? Hele Wikipedias grunnlag er jo data som er sanket inn fra pålitelige kilder; Når Forbes offentliggjør faktuell data om menneskers formuer, burde det vel ikke være noe i veien for at Wikipedia kan gjengi disse fakta i en artikkel? -Adamant 4. jul 2008 kl. 03:01 (CEST)

Espen Michael Larød

Dette virker som en vanityartikkel. Finner kun noen få sider på google om han. Virker veldig som en mann med jobb artikkel. Jpfagerback 3. jul 2008 kl. 13:14 (CEST)

Slett - mann med jobb KEN 3. jul 2008 kl. 13:18 (CEST)
Behold Dette er jeg uenig i. Jeg har selv lagt inn artikkelen, men mener at det er vesentlig å vite hvem i Norge som faktisk har laget forløperen til nettsamfunn som SprayDate, SOL Nettvenn, Blink og Nettby. I gode gamle dott-comm dager kikket alle på vår løsning og brukte den som mal. Vi var få uker etter en av Norge mest trafikkerte sider i følge statstikk på Kvasir. Ved siden av søkeportaler er ulike nettsamfunn verdens høyest traffikerte sider. En annen populær sak å gjøre på nettet er å søke og bestille reise. Faktum var at ingen av de store reiseaktørene i Norge i 2001 hadde klart å lage et system for å søke opp flyreiser på nett og samtidig pushe bestillingen/reservasjonen (automatisk) tilbake inn til flyselskapene. Noe vi klarte. Tingene jeg nevner kan for dere virke uvesentlige, men for meg er det hyggelig og vesentlig at store selskaper har kopiert det vi har gjort og at dette er løsninger som er svært populære på nettet. – Dette usignerte innlegget ble skrevet av ZamaLampex (diskusjon · bidrag) 3. jul 2008 kl. 11:30:09 (CEST) (Husk å signere dine innlegg!)
Slett - firmanene kan være notable, personen er ikke det. Laaknor 3. jul 2008 kl. 14:22 (CEST)
Nøytral - Det bør slettes gitt at det ikke er vesentlig å vite hvem som bragte og lanserte ideen om nettsamfunn i Norge. Selv tipper jeg mange wikipediabrukere tilbringer mye tid på nettsamfunn og at det kan være nyttig å vite hvem som lanserte dette i Norge ZamaLampex 3. jul 2008 kl. 14:41 (CEST)
Behold og nøytral samtidig? — H92 (d · b · @) 3. jul 2008 kl. 14:45 (CEST)
Slett Åpenbar slett 3s 3. jul 2008 kl. 14:47 (CEST)
Slett Harry Wad (HTM) 3. jul 2008 kl. 15:35 (CEST)
Slettet - TEMH 3. jul 2008 kl. 15:36 (CEST)

Øystein Sletvold

Bør denne karen være representert på wikipedia? Fremgår ikke av (den ultrakorte) artikkelen at han er notabel nok, men man vet jo aldri med fotballinteressen i Norge... - taske 4. jul 2008 kl. 12:31 (CEST)

Hurtigslettet. Oppfyller ikke kravene. TEMH 4. jul 2008 kl. 12:38 (CEST)

Cathrine Lund

Dette virker som bare vrøvl, men siden artikkelen var så lag så synes jeg denne burde føres opp her før istedet for bare og merke den for hs. Jpfagerback 4. jul 2008 kl. 09:12 (CEST)

Jeg så ingenting som skulle tilsi leksikonrelevans, så jeg slettet den. Benjamin 4. jul 2008 kl. 10:09 (CEST)

A/S KK88

Slett - Eneste som utmerker dette firmaet er at det har fått mye kritikk for å sende ut epost-spam. --Mollerup 30. jun 2008 kl. 19:48 (CEST)

Hurtigslettet som reklame. Laaknor 30. jun 2008 kl. 19:50 (CEST)

Shift

Virker lite notabel. Jpfagerback 2. jul 2008 kl. 00:00 (CEST)

Hurtigslett. Slik denne står. - Mr. Hill 2. jul 2008 kl. 01:20 (CEST)
Hurtigslett - ikke signert. KEN 2. jul 2008 kl. 01:25 (CEST)
Hurtigslett --Kjetil_r 2. jul 2008 kl. 08:20 (CEST)
Hurtigslett - Dårlig artikkel om noe som ikke blir notabelt med det første. 3s 2. jul 2008 kl. 10:49 (CEST)

Slettet Laaknor 2. jul 2008 kl. 13:15 (CEST)

Liste over Norges rikeste personer

Slett Mulig copyvio og snever liste. Ulf Larsen 1. jul 2008 kl. 23:12 (CEST)
Slett Harry Wad (HTM) 1. jul 2008 kl. 23:27 (CEST)
Slett¸ Btd 1. jul 2008 kl. 23:32 (CEST)
Slett, men da bør også Liste over verdens rikeste personer slettes. Floyd 2. jul 2008 kl. 02:04 (CEST)
Slett, slett også Liste over verdens rikeste personer. mali 2. jul 2008 kl. 13:15 (CEST)
Slettet, ikke leksikonstoff Benjamin 2. jul 2008 kl. 14:03 (CEST)

Oppland sivilforsvarsdistrikt

Slett - Brudd på opphavsrett - tekst tatt herfra. KEN 1. jul 2008 kl. 11:49 (CEST)

Hurtigslettet som alt annet copyvio. Slettet for andre gang siden i går. Laaknor 1. jul 2008 kl. 12:11 (CEST)

Behold – <Denne teksten er et utdrag av informasjon som står på vårt nettsted, der teksten er skrevet av undertegnede hvor jeg i funksjon av min stilling har ansvaret for publisering av tekst. Det er derfor den samme teksten på Wikipedia som den som ligger på vårt nettsted. Det er også henvist til nettstedet i artikkelen.

Juridisk er det godt mulig at det er min arbeidsgiver som sitter på opphavsretten, på samme måte som en journalist i VG sannsynligvis ikke personlig sitter på opphavsretten av teksten, men VG som bedrift. Uansett vil jeg, i funskjon av min stilling i organisasjonen jeg jobber, ha ansvaret for denne opphavsrettsbeskyttede teksten.

Du skriver i en mail til meg at: "Tillatelse til å bruke opphavsrettsbeskyttet matriale må gis til Wikipedia før det kan brukes, ved å sende en mail til kontaktadressen som står i "kontakt oss"-menyen. Det er derimot tvilsomt at vi ønsker å benytte opphavsrettsbeskyttet tekst (er mer vanlig for bilder), siden det i utgangspunktet ikke kan endres etter at det er lagt inn på Wikipedia (noe som strider mot grunnprinsippene med en Wiki-løsning)".

All tekst som legges ut på Wikipedia er i prinsippet opphavsrettbeskyttet av den personen som skriver teksten (rent juridisk), så da skulle det heller ikke være mulig for andre enn forfatteren å endre en tekst som allerede ligger der. Noe som strider mot grunnprinsippene med en Wiki-løsning.

Du skriver også i mailen at "Teksten på Wikipedia kan gjerne skrives med den siden som kilde, men det må skrives med egne ord."

Det er nettopp det som er blitt gjort her, at det er skrevet med egne ord. Feilen, om det kan kalles det, er at teksten ble lagt ut på vårt nettsted før det ble lagt ut på Wikipedia.

Har det vært omvendt, at jeg har kopiert tekst fra Wikipedia og så lagt den ut på vårt nettsted, hadde fortsatt jeg hatt opphavsretten til teksten.

Så det er for meg uforståelig at denne teksten er slettet, og jeg ber derfor om at slettingen blir fjernet.

Starumadm 21. jul 2008 kl. 12:34 (CEST)

Hei, her har det vist skjedd en liten missforståelse. Send en e-post til info-no@wikimedia.org med beskjed om at teksten er frigitt for bruk på Wikipedia, og send e-posten fra din vanlige jobbadresse. Deretter kan du velge om du selv vil legge inn teksten, eller du vil vente på at en administrator legger tilbake teksten. Når teksten er frigitt så kan den endres og oppdateres av alle andre skribenter på Wikipediam dette fremgår av tekstene det er lenket til nederst på sidene. — Jeblad 21. jul 2008 kl. 12:45 (CEST)

Viktor Stenhjem

Slett - ikke notabel, ikke signert/plateutgivelser etter hva jeg kan se. KEN 3. jul 2008 kl. 13:17 (CEST)

Hurtigslettet som alle ikke-signerte musikere. Laaknor 3. jul 2008 kl. 14:24 (CEST)

Wikipedia:For barn og unge

Tomt prosjekt som ble påstartet i fjor høst av Alexis, men som fortsatt ikke har noe innhold. Fører det opp her etter forslag fra H92. Personlig tror jeg dette heller burde vært en portal, dersom vi anser det som nødvendig med tilrettelegging for mindreårige. Laaknor 2. jul 2008 kl. 23:03 (CEST)

Hurtigslett - KEN 2. jul 2008 kl. 23:06 (CEST)
Slett (forhåndsstemte på irc) :) – Tanken er god, men dette holder ikke mål. Se for eksempel da:Wikipedia:For børn og unge som siden var basert på. — H92 (d · b · @) 2. jul 2008 kl. 23:11 (CEST)

Slettet av Benjamin 3. jul 2008 kl. 02:12. — H92 (d · b · @) 3. jul 2008 kl. 12:23 (CEST)

Bendik Myrvang

Personen er en fersk idrettsmann som ikke har vunnet noen nasjonalt konkuranse ennå. Det kan være at han er lovende, men det er vel ikke nok. Jpfagerback 2. jul 2008 kl. 21:16 (CEST)

Hurtigslettet - TEMH 2. jul 2008 kl. 21:43 (CEST)

Trofébarn

I beste fall uencyklopedisk i sin Ikkefaglige definisjon; i verste fall ikke et relevant oppslagsord. MHaugen 2. jul 2008 kl. 19:50 (CEST)
~~Behold~~ Meget relevant, men bør utbedres. Harry Wad (HTM) 2. jul 2008 kl. 20:59 (CEST)

Hurtigslett Ren kopi fra den lenken jeg la inn i artikkelen.Harry Wad (HTM) 2. jul 2008 kl. 21:07 (CEST)

Hurtigslett, copyvio. Artikkelen er kopiert fra den eksterne lenken og vi kan ikke basere en eventuell artikkel på dette utgangspunktet. Btd 2. jul 2008 kl. 21:04 (CEST)

ja derfor la jeg den inn.Harry Wad (HTM) 2. jul 2008 kl. 21:07 (CEST)

Du stemte behold etter du la inn lenken, men ok... :-) Btd 2. jul 2008 kl. 21:29 (CEST)

Nå må du roe deg ned! Jeg mener at Trofébarn er viktig, men fant ikke noe som kunne brukes raskt annet en den lenken, derfor ble hurtigslett den eneste muligheten i denne diskusjonen. Om du tror eller mener at jeg gjorde noe annet er helt uvesentlig. Jeg pleier faktisk å utvide og forbedre artiklene her i slettediskusjonen. Harry Wad (HTM) 2. jul 2008 kl. 22:05 (CEST)

Hæ? Jeg viser helt rolig til bidragsloggen der det står at du først la inn lenken og så stemte behold, derfor er det rart at du sier at du la inn lenken for å vise at det var copyvio. Det var hvertfall slik jeg tolket "derfor jeg la den inn". Btd 2. jul 2008 kl. 22:23 (CEST)

Jeg skal bruke teskje, jeg la inn den lenken for å bevise copyvio, dermed kunne jeg slette innholdet og lage en ny artikkel siden jeg mener at dette er en viktig artikkel. Jeg syns ikke at man skal fjerne alt i en artikkel helt uten videre, Jeg fant derimot ikke noe annet som jeg raskt kunne bruke i til en ny artikkel. Derfor foreslo jeg også hurtigslett. Jeg eller andre kan starte en ny artikkel senere. Jeg har faktisk utbedret temmelig mange artikler på denne måten i slettediskusjoner. Noen har jeg også selv forandret min stemme fra behold til slett eller motsatt etter en del forsøk med artikkelen. Alle kan finne feil og mangler i nesten alle artikler her inne, men det gjør faktisk ikke wp bedre. Utvidelse og forbedring derimot bidrar til bedre artikler. Harry Wad (HTM) 2. jul 2008 kl. 23:06 (CEST)

Hurtigslettet som copyvio. Laaknor 2. jul 2008 kl. 22:28 (CEST)

Liste over fergestrekninger trafikkert med hurtigbåt

Uoversatt og ufullstendig liste, ser vanskelig for meg hvilke kriterier som kunne brukes for å gjøre listen fullstendig. Finn Rindahl 2. jul 2008 kl. 19:36 (CEST)

Slettet - TEMH 3. jul 2008 kl. 13:12 (CEST)

Fasiten

Slett - Artikkel om en blogg, kan også se ut som personuthenging. Candyman777 2. jul 2008 kl. 18:34 (CEST
Slett - ikke leksikalt materiale. KEN 2. jul 2008 kl. 20:39 (CEST)
Slett - virker ikke leksikalt for meg heller. Jpfagerback 2. jul 2008 kl. 21:31 (CEST)
Slettet - TEMH 2. jul 2008 kl. 21:45 (CEST)

Angelo

Slett - Hva er reglene for at en slekt skal få en oppføring? Synes uansett at denne slekten virker viktige nok for en oppføring. Mvh. Eff Bi Ai 2. jul 2008 kl. 17:05 (CEST)
Slett - Dette virker som en slektsforskningsartikkel og som det virker den grei, men jeg ser ikke noe som tilsier at familien har noen leksikal verdi. Jpfagerback 2. jul 2008 kl. 21:27 (CEST)
Slett, Btd 2. jul 2008 kl. 21:30 (CEST)
Slettet - TEMH 2. jul 2008 kl. 21:47 (CEST)

^ http://skatt.na24.no/Search.asp?ID=1085806

[1] ttps://skatt.na24.no/Search.asp?ID=1085806

[1]