Hopp til innhold

Wikipedia:Sletting/Beholdt/august 2016

Legg til lenke
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
Arkiv
Arkiv
2024
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2023
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2022
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2021
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2020
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2019
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2018
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2017
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2016
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2015
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2014
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2013
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2012
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2011
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2010
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2009
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2008
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2007
jan • feb • mar • apr • mai • jun
jul • aug • sep • okt • nov • des
2006
1. kvartal • apr-sep
okt • nov • des
2005
2005

Se også: Slettet

Teodor Glomnes Johansen (beholdt)[rediger]

     Teodor Glomnes Johansen (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Dette virker som en personlig vanityside opprettet av en IP. Er litt i tvil om notabiliteten tik denne perosnen. J. P. Fagerback (diskusjon) 3. aug. 2016 kl. 01:33 (CEST)

  •  Slett Han figurerte i dokufilmen Dræmmen om Everest, en slags hovedrolle, men heller mot slett i og med at dette er en doku. --Mvh Erik d.y. 3. aug. 2016 kl. 02:16 (CEST)
  • På grunn av dette [1] mener jeg en svak  Behold Mvh. Mbakkel2 (diskusjon) 3. aug. 2016 kl. 05:44 (CEST)
  •  Behold Noe svak. Av samme grunn som forrige taler. Floyd (diskusjon) 3. aug. 2016 kl. 16:55 (CEST)
  •  Slett - Å være eventyrer og/eller foredragsholder er ikke tilstrekkelig til egen artikkel. Ingen av ekspedisjonene er spesielle eller på noen måte unike. Det eneste som finnes her er at han står i Guinness rekordbok som til nå yngste deltager i en antarktis-ekspedisjon. Han var én av åtte voksne personer som tok turen til Antarktis. Det er ikke nok til egen artikkel. Fortsetter han og blir berømt nok til at forlagene utgir bøkene hans så vil han bli notabel som forfatter. Den typisk berømte eventyrer har skrevet minst en bok som en forlagsredaksjon har tatt sjansen på å trykke og regner med at de klarer å tjene penger på utgivelsen fordi forfatteren er berømt. Her finner vi ett eneste dokumentarprogram og på samme måte som det ikke er notabelt å delta i Idol eller reality-serier (du må vinne i konkurranse med andre gjennom mange program) så er det ikke nok med én dokumentar. Til nå inneholder artikkelen en liste over høyst unotable ekspedisjoner og de er helt uten referanser. Hvis han blir vesentlig mer kjent så kan vi vurdere egen artikkel da. Dette er for tidlig. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 3. aug. 2016 kl. 20:18 (CEST)
  •  Behold når man blir historisk for hva man gjør som eventyrer, så bør vel det holde godt for en artikkel på WP. TorbjørnS (ʦ) 6. aug. 2016 kl. 19:30 (CEST)
Kommentar: ...men det hadde kanskje vært en stor fordel om dette ble nevt i artikkelen. TorbjørnS (ʦ) 6. aug. 2016 kl. 19:34 (CEST)

Til JP fagerback og Dyveldi: På grunnlag av at han er verdens yngste til å krysse Antarktis , i tillegg til å bli figurert mye i media på grunn av Mount Everest. Vil jeg nok si at han er notabel nok til å være på Wikipedia. Samtidig som at han var en stor bidragsyter til å vende oppmerksom mot naturkatastrofen i Nepal . Jeg skjønner derfor ikke hva problemet deres er. Er det rart det er krig i verden?— Dette usignerte innlegget ble skrevet av 90.149.102.88 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Den siste kommentaren der kom virkelig ut av det blå. Hold det saklig.--Telaneo (Diskusjonsside) 10. aug. 2016 kl. 01:47 (CEST)
  •  Behold - Han er verdens yngste til å krysse Antarktis og ifølge AdventureStats [2] var dette den andre ekspedisjonen i historien som har gjort dette assisted, Wind-supported. I mine øyne blir det feil å si at dette ikke er særegent. I 2013 besteg han mt. Manaslu (Et fjell som i 2012 hadde en dødsrate på 17,85% [3]) og er ut i fra hva jeg kan forstå Norges yngste til å gjøre dette også? I 2015 ga han ut en minidokumentar[4] i samarbeid med Aftenposten TV, og en 52-minutter dokumentar i 2016 [5]. Denne dokumentaren ble for øvrig valgt ut som en del av NRK sin "Doku-sommer" i 2016. Ved spørsmålet om hans notabilitet så er dette er person som ofte har blitt omtalt i mediene de siste årene[6],[7],[8],[9],[10],[11] +++, det er ingen unge norske eventyrere som er i nærheten av denne erfaringen og han har er et velkjent navn i Norges turmiljø. Enkel sak. :) — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 139.112.164.36 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)
Beholdt M O Haugen (diskusjon) 14. aug. 2016 kl. 13:36 (CEST)

Mal:Spansk navneskikk (beholdt)[rediger]

     Mal:Spansk navneskikk (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

Se evt. på Wikipedia:Sletting
Den er stort sett brukt på spanske syklister. Den opptar for mye plass i artikkelen, og kunne kanskje vært komprimert, men jeg ser ikke helt behovet for den. Pirker (diskusjon) 19. jul. 2016 kl. 17:29 (CEST)

  •  Behold og ønsker egentlig flere slike navneskikk-maler for andre språk. Jeg synes disse typer maler er artikkeltema forklarende. PS. Gjorde en rask opptelling, malen brukes på ca. 145 artikkelsider den 19. juli 2016 tidlig kveld norsk tid ca. 1900. Mvh Migrant (diskusjon) 19. jul. 2016 kl. 21:08 (CEST)
  • Er dette informasjon som er så sentral at det er nødvendig å bruke de første linjene i artikkelen på den? --Pirker (diskusjon) 20. jul. 2016 kl. 20:45 (CEST)
    • Så på Miguel Indurain hvor jeg stusser over at bare ett av etternavnene står i artikkeltittelen. Hadde denne mannen vært registrert i vårt folkeregister hadde han hatt «Indurain Larraya» som etternavn selv om dette ikke er i samsvar med norsk navneskikk. Doble etternavn er på visse betingelser tillatt i Norge. Vi har knela for spansk (og sør-amerikansk) navneskikk og det faktum at mange som kommer til Norge faktisk har doble etternavn. Noe av problemet her er vel at det er ganske mange i Norge som ikke er klar over dette. Kan dette tas vare på ved å lage en note (født 16. juli 1964 i Villava, Navarra[1]) ?? Malen inneholder viktig informasjon, men jeg er litt i tvil om alle lesere helt forstår den uten at det presiseres at etternavnet er «Indurain Larraya». Jeg er også noe i tvil om det ikke like godt kan fikses med en note. Denne opplysningen mangler for eksempel i artikkelen om Gabriel García Márquez og vi har sikkert mange andre kjente personer med doble etternavn som ikke er syklister. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 20. jul. 2016 kl. 21:11 (CEST)
Note
  1. ^ Dobbelt etternavn uten bindestrek Indurain Larraya og fornavn Miguel i henhold til spansk navneskikk. Navnet alfabetiseres på første etternavn.
    • Tja, innspillet om noten fra bruker Dyveldi virker greit, men litt usikker på formateringen der. Noten bør vel legges til selve navnet eller bak det første punktumet og ikke til fødestedet eller fødselsdato. Ellers vil jeg henvise til den engelske wikipedias kategori for hattnotismaler for navn som per dags dato har 39 forskjellige slike. Varianter av disse navnemalene har man jo forsåvidt i denne {{Infoboks koreansk navn}}-malen også, men denne Infoboks koreansk navn-delen kunne kanskje vært implementert i biografi-infoboksen med en vis/skjul-knapp. Alternativet kan jo være å forminske skriftstørrelsen med ca. 10-20 % men lik standardstørrelse og form på samme type maler selvfølgelig. Med vennlig hilsen Migrant (diskusjon) 20. jul. 2016 kl. 22:11 (CEST)

    Er mest for  Slett, for syns det er en uelegant mal å ha på toppen. Kan beholdes for å brukes i spesielle navnetilfeller eller for å brukes nederst på en artikkel. ---- Løken (diskusjon) 21. jul. 2016 kl. 14:23 (CEST)

    • Emnet er viktig, men malen er støy.
    "Sceneanvisningsmater" kan holdes i kulissene, ikke presenteres fremst i scenebildet. Dette er som å løfte teatersuffløren opp fra den distret luken og plassere ham midt i fleisen for folk.
    Malen er "nyttig" nesten bare for dårlig eller middels informert artikkelskriver, og for en bruker som (1) interesserer seg for dette så meget at han vil vite det aller aller først, (2) bare de to-tre første gangene bvedklommende snubler over en slik artikkel.
    Den er også ekstra mal-plassert der matronymet overhodet ikke benyttes i oppslagsfeltet.
    Dessuten vil det å begynne på dette, antagelig bare utløse ytterligere malklistring på "alt mulig" vedrørende navn som avviker fra "Ola Nordmann"-type - det er snurrigheter som er kjekt å vite om arabisk, islandsk, portugisisk, kinesisk (rekkefølge, generasjonsnavn), vietnamesisk, indonesisk, filippinsk, nederlandske van-navns forskellige valør som del av etternavnet i Belgia vs Nederland, sammenskrevne forstavelser eller artikler i andre navneskikker/språk, russisk, diverse afrikanske språk, tamilsk rekkefølge i relasjon til sivilstatus og generasjon, samt hybride eller eldre (eldre norsk f.eks.) eller moderne utgaver av flere av disse. Alt dette er interessant, og fortjener kanskje ARTIKLER. Ikke MALER. -- Å skrekk hvor forb... vi etterhvert skal bli av gang på gang å få pådyttet masete navnemal...
    Dessuten kan en slik ny mal bli nerdeprosjekt, en voldsomt overrisling, i høy fart og lav selvkritisk sans og minimal "behovsprøving", der 20 % rett og slett blir misvisende pga man gjetter istedet for å vite.

    Min primære oppfatning er

    •  Slett

    Subsidiært

    •  Behold DERSOM
    -- A) HØYREHJØRNEPLASSERT (ikke midt i fleisen-plassert),
    -- B) Meget sparsomt benyttet, bare hvis man fornuftigvis kan forestille seg at det finnes en normalbruker som vil ligge våken om natten fordi artikkelbrødteksten handler om PINOCHET og ikke UGARTE (Pinochet Ugarte), eller om MAO og ikke ZEDONG, og
    --C) KORT MAL (ikke med sammenfatning av skikken:
    altså KANSKJE JA til (navnet ordnet etter spansk navneskikk) <- BLÅlenket til god artikkel),
    NEI TAKK TIL Dette navnet følger spansk navneskikk: {{{1}}} er farens første etternavn, mens {{{2}}} er morens første etternavn. Spanske navn alfabetiseres normalt etter det første av de to etternavnene.

    For ordens skyld -- det enkleste er det beste-- derfor primærstanspunktet nei til slike sceneanvisningsmaler. Ctande (diskusjon) 23. jul. 2016 kl. 13:23 (CEST)

    • Liker at informasjonen om navneskikk, dvs hva som er for- og etternavn, finnes. Jeg liker å bli gjort oppmerksom på hvilke deler av navnet som er etternavn. Liker at det lenker til seksjonen om navneskikk i spansktalende land. Jeg ligger ikke våken om natten over det faktum at Augusto José Ramón Pinochet Ugarte kalles Augusto Pinochet, men heter noe mye lenger. Jeg liker å bli gjort oppmerksom på hva som er etternavn.
    -- For at det gjøres noen forenklinger/endringer i malen.
    -- Dette er også gjort på engelsk WP, men der var malen eller infoboksen konstruert litt anderledes. På norsk kommer "topp-hatten" ved siden av infoboksen, på engelsk kommer den over. På norsk fordeler topp-hatten seg over 3 linjer på mitt nettbrett og på engelsk ca 1,2 linjer. Med vanlig desktopvisning er bokstavene like store som i artikkelen, men skiller seg ut ved å være i kursiv. Bokstavene i mobilvisningen på engelsk er mindre og det likte jeg godt. Nå norsk med mobilvisning havner malen under infoboksen og det fungerer ikke godt. Jeg synes den engelske malen visuelt fungerte bedre.
    -- Jeg synes det holder med setning nr. 1 i den norske malen. Setning nr. 2 er unødvendig. Er det en mulighet å skrive at «Navnet følger spansk navneskikk med to etternavn uten bindestrek; det første etternavnet er fra far og det andre er fra mor. » Det behøver ikke stå i malen at "Indurain er farens første e.. ", det holder med en generell forklaring og lenke til spansk navneskikk. Det er også mulig å bare skrive «Navnet følger spansk navneskikk med to etternavn uten bindestrek» og så overlate til den interesserte leser å klikke seg videre.
    -- Jeg er ikke så sikker på om den bør rykkes lengre mot høyre fordi den da lett vil bli på flere linjer enn nødvendig. Synes innrykket holder hvis det gjøres andre endringer som gjør det mer synlig at den kommer over selve artikkelen og ikke er en del av artikkelen.
    -- Jeg vil gjerne ha informasjonen, men ser gjerne at malen endres. Den bør komme over infoboksen, også ved mobil visning. Den bør ha litt mindre typer enn teksten i artikkelen. Den bør være litt kortere. Går det an å omkonstruere malen?
    -- Alternativ er å sette inn en note som gjør det samme. --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 23. jul. 2016 kl. 17:10 (CEST)
    • Nøytral, men synes ikke den nåværende formuleringen er problematisk, heller ikke plasseringen av den på¨toppen, engelsk Wikipedia ser ut til å gjøre meget god nytte av slike type maler. Om de strengt talt er nødvendig er jeg nøytral til.--Telaneo (Diskusjonsside) 24. jul. 2016 kl. 02:21 (CEST)

    Beholdt M O Haugen (diskusjon) 14. aug. 2016 kl. 13:28 (CEST)

    Calypso Steel Band (Norge) (beholdt)[rediger]

         Calypso Steel Band (Norge) (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

    Se evt. på Wikipedia:Sletting
    Hurtigslettet, men gjennoprettet etter forespørsel. Telaneo (Diskusjonsside) 8. aug. 2016 kl. 03:38 (CEST)

    Kommentar: Det er godt mulig at emnet er relevant, men det betyr vel ikke at man kan skrive en tekst i hvilken (u)stil man vil, og at det deretter skal beholdes i kraft av at det er relevant. Teksten trenger såpass mye bearbeiding at man må starte dette på nytt uansett. --TorbjørnS(ʦ) 8. aug. 2016 kl. 17:34 (CEST)
    Teksten ser ut til å være bearbeidet siden sist jeg var innom. TorbjørnS (ʦ) 8. aug. 2016 kl. 17:37 (CEST)
    Den var opprettet og slettet på feil navn, så det navnet ble brukt under forespørselen om gjenoppretting. — Jeblad 8. aug. 2016 kl. 11:21 (CEST)
    • Kommentar: Jeg har funnet ut at bandet opptrådte i talentshowet "Med lys og lykte" på NRK radio 4. mars 1956 samt et show i store studio på NRK radio "ABC-boka" 10. november 1962. Det er klart at det er en kurositet at Norge har hatt et calpysoband som har fått en viss mediaoppmerksomhet, men det later ikke til at bandet spilte inn plater. Har blant annet spilt til dans med ei kjent norsk gitargruppe i 1962. Mvh. --Mbakkel2 (diskusjon) 8. aug. 2016 kl. 11:27 (CEST)
    •  Behold – vi har da god plass til kuriosa. Med den nye omskrivningen er den rimelig bra som artikkel, selv om kategori mangler fortsatt. Gøyal musikkform. --Bjørn som tegner (diskusjon) 8. aug. 2016 kl. 11:33 (CEST)
    • Nevn bandmedlemmene og bandet i en artikkel om Rockekonkurransen på Jordal Amfi, og slett artikkelen om bandet. Jeg skal prøve å få skrevet om bandet i artikkelen om Calypso. Sju hav (diskusjon) 8. aug. 2016 kl. 13:51 (CEST)
    Nå er bandet nevnt i Calypso-artikkelen. Jeg forutsetter at referansen faktisk sier at bandet spilte på arrangementet. Sju hav (diskusjon) 8. aug. 2016 kl. 14:07 (CEST)
    Beholdt.--Telaneo (Diskusjonsside) 16. aug. 2016 kl. 22:41 (CEST)

    Kategori:Ektefeller av Norges statsministre (beholdt)[rediger]

         Kategori:Ektefeller av Norges statsministre (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

    Se evt. på Wikipedia:Sletting
    Tvilsomt å ha dette som egen kategori, da det å være ektefelle av en norsk statsminister ikke er grunn i seg selv til egen artikkel. Personene i denne kategorien er notable av andre grunner. Kronny (diskusjon) 8. aug. 2016 kl. 08:09 (CEST)

    • Nøytral - Ikke den viktigste kategorien, men plages ikke av at det finnes en kategori eller to for mange på noWP. --J. P. Fagerback (diskusjon) 8. aug. 2016 kl. 08:30 (CEST)
    •  Slett gjerne hurtigslett--Ezzex (diskusjon) 8. aug. 2016 kl. 15:04 (CEST)
    •  Behold Noen ganger er det ikke helt ubetydelig alene å være gift med regjeringsledere i et land. Kan trekke frem to eksempler fra de som ligger i kategorien. Werna Gerhardsens omgang med sovjetiske diplomater førte alene til at Norges statsminister ble overvåket. Randi Bratteli fikk en nasjonal pris sammen med sin mann. Man kan også argumentere for at det at Arne Olav Brundtland fikk en lysende politisk karriere spolert av at konen kom i regjeringen og senere ble statsminister for et konkurrerende parti, alene gjør ham notabel, men akkurat på det punktet er jeg i stuss. Jeg mener kategorien skal stå, og når den først finnes bør alle som er notable og ektefelle av den norske statsministeren stå i kategorien. Floyd (diskusjon) 8. aug. 2016 kl. 18:01 (CEST)
    • Nøytral Jeg har ikke sterke meninger om selve kategorien, men begrunnelsen er ikke helt god. En sammenligning: Det å være fra Steinkjer er ikke grunn i seg selv til en egen artikkel, men likevel har vi kategori:Personer fra Steinkjer kommune. Kategorienes vinkling trenger mao ikke å begrunne artikkelrelevans for å være relevante som kategorier. Mvh M O Haugen (diskusjon) 8. aug. 2016 kl. 18:58 (CEST)
    •  Behold Like (u)nyttig som mange andre kategorier. --Eivindgh 10. aug. 2016 kl. 16:26 (CEST)
    •  Behold – med argumentasjonen til M O Haugen ovenfor. For øvrig har Wikipedia på engelsk tilsvarende kategori. M14 (diskusjon) 12. aug. 2016 kl. 00:45 (CEST)
    digresjon: Når jeg klikker på engelsk, her, kommer jeg til kategorien. Motsatt vei kommer jeg til den tomme Kategori:Ektefeller av Norges statsminister. Kronny (diskusjon) 12. aug. 2016 kl. 08:21 (CEST)
    Fikset. --M O Haugen (diskusjon) 12. aug. 2016 kl. 08:53 (CEST)
    Beholdt.--Telaneo (Diskusjonsside) 18. aug. 2016 kl. 06:51 (CEST)

    Frode Lillesund (beholdt)[rediger]

         Frode Lillesund (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

    Se evt. på Wikipedia:Sletting
    Finner ikke noe på Google som tilsier at denne personen er notabel for Wikipedia. Samme bruker har også flere ganger forsøkt å opprette siden Oslo KunstAkademi så det virker veldig som kildeløs egenpresentasjon. TommyG (d^b) 12. aug. 2016 kl. 17:04 (CEST)

    Har justert litt. Med fullt navn på personen er det ikke problem å finne stoff og referanser. Jeg rekker ikke mer nå. Hilsen GAD (diskusjon) 12. aug. 2016 kl. 18:49 (CEST)

    TommyG: kan du vennnligst fjerne din nominasjon for sletting? Dette er en offentlig og notabel person. -Bidra heller hvis du finner mangler på denne siden.— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Klassisk Kunst (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

    Det er det som skal diskuteres her, om personen er notabel, siden det er det som har blitt satt spørsmålstegn ved. Å så «han er notabel», går ikke langt.--Telaneo (Diskusjonsside) 15. aug. 2016 kl. 19:26 (CEST)
    Beholdt.--Telaneo (Diskusjonsside) 19. aug. 2016 kl. 07:02 (CEST)

    Randesund menighetshus (beholdt)[rediger]

         Randesund menighetshus (diskusjon|rediger|historikk|logger|lenker (kun artikler)|cache|overvåk) (XfD|gjenopprett) (flytt til lokalhistoriewiki)

    Se evt. på Wikipedia:Sletting
    Denne ble i sin tid (2007) opprettet i tilnærmet direkte avskrift etter kirkeleksikonet (men uten referanse). Året etter kom et spørsmål på diskusjonssiden: «Er ikke dette menighetshuset blitt til Randesund bydelshus, og drives av fritidsetaten?» Dette spørsmålet er ikke besvart, og husets natur er ikke gjort rede for. Hvis oppslaget skal beholdes (ev. flyttet til ny tittel), bør noen ta seg av dette. Ellers er oppslaget av tvilsom verdi. Menigheten har for øvrig tilhold ved Søm kirke (Søm og Randesund er én menighet).— Dette usignerte innlegget ble skrevet av Vinguru (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

    • Saksopplysning. Tidligere menighetshus. I flg. artikkelen «Full fart i nytt bydelshus» Av ANN MAGRITT ARNLI i Fædrelandsvennen 14.01.2006 side 12: «Etter åpningen for fire måneder siden har det nye Randesund Bydelshus slått ut i full blomst. Nå besøker mellom 90 og 200 ungdommer huset hver åpningsdag. Kristiansand: U-aktuelt besøker det tidligere menighetshuset på Søm en tirsdag kveld, og i alle rom er det full aktivitet. Randesund bydelshus er 1200 kvadratmeter stort over to plan, inneholder storsal med scene og plass til 350 personer, kjøkken, mekkerom, bandøvingsrom, dansestudio, internettcafé, diskotek, biljardrom og formingsrom.». --ツツDyveldi ☯ prat ✉ post 24. jul. 2016 kl. 07:48 (CEST)
    •  Behold. Det ser ut til å være bygd som arbeidskirke/menighetshus. Selv om det nå har gått ut av kirkelig bruk, mener jeg det er legitimt å ha artikler om «tidligere kirker». Mvh M O Haugen (diskusjon) 22. aug. 2016 kl. 09:37 (CEST)
    Beholdt, ingen stemmer for å slette etter 1 mnd. M O Haugen (diskusjon) 25. aug. 2016 kl. 07:35 (CEST)
    Hentet fra «https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sletting/Beholdt/august_2016&oldid=16618820»