Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione artykuły (sierpień 2021/2)
Archiwum poczekalni
|
|---|
| Archiwum poczekalni - artykuły |
| Archiwum poczekalni - biografie |
| Archiwum poczekalni - kwestie techniczne |
| Archiwum poczekalni - naprawa |
| Archiwum poczekalni - reanimacja |
Kilka zdań bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od blisko 17 lat. To przede wszystkim instrukcja i porady. "Podobno lepszy zawodnik..." W wersji rosyjskiej jest kilka przypisów, gdyby ktoś chciał je ratować. Sławek Borewicz (dyskusja) 14:51, 4 sie 2021 (CEST)
- Jeśli żaden gracz go nie jest w stanie poprawić tego potworka językowego (może jest taki wśród redaktorów) to kuriozalny artykuł należy usunąć. Le5zek Tak? 15:51, 4 sie 2021 (CEST)
- W go trochę grałem, ale nie jestem przekonany, że ta "faza gry" jest ency. Ps. Sławku, a zgłosisz Sente? Wiele lepiej nie wygląda. Albo Takamoku, tragedia. Wogóle wydaje się, że jakiś fan tej gry trzaskał hasła leksykonowe seryjnie bez źródeł, można by zintegrować to do jakiejś listy pojęć, tylko ten brak źródeł: Terytorium (go), Wpływy, Tengen (punkt na gobanie), Ściana (go), Sieć (go), Shimari, Seki (go), Sanrensei, Punkt cięcia, Połączenie (go), Podwójne atari, Oddech (go), Oko (go), Nazwy punktów w go, Kształt (go), Jeniec (go), Grupa (go), Bamboo joint, Atari (go) (tego jest więcej, tylko nie chce mi się wszystkiego tu zgłaszać, vide Kategoria:Go i lista poniżej). Na en wiki te terminy są na en:List of Go terms. PS. Znalazłem miejsce do integracji, pojęcia związane z go, dodalem interwiki do en, tylko czy ktoś chętny? Tworcy tych haseł (Einst-pl, Glonojad) nieaktywni od dekady... PPS. Widzę, Sławku, że dwa lata temu zgłosiłeś Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2019:02:05:Ōgeima ale tu potrzebna większa akcja, w tym tempie jedno hasło na dwa lata to szybciej padniemy niż to posprzątamy. Zgłoszenie zbiorcze wydaje się tu sensowne. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 12:02, 10 sie 2021 (CEST)
Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniem, brak źródeł. Polecam zrobić zgłoszenie zbiorowe na pozostałe wymienione terminy, tak dla konsekwencji. PG (dyskusja) 08:19, 11 sie 2021 (CEST)
To jakiś znany zespół? Sorry, ale nic w artykule nie wskazuje na encyklopedyczność. ~ Ciacho5 (dyskusja) 22:14, 4 sie 2021 (CEST)
- Jakieś kiepskie źródła dało się w Internecie wyszukać, ale w żaden sposób nie udowadniają one encyklopedyczności (postrzegalność, osiągnięcia) zespołu. Usunąć. Le5zek Tak? 09:51, 6 sie 2021 (CEST)
- Na szybko szukałem informacji w Internecie o zespole. Główne wyniki to sklepy internetowe, materiały promocyjne i recenzje hobbystów na prywatnych blogach. Zespół jakich wiele, bez większych sukcesów w branży i zauważalności. Runab (dyskusja) 18:54, 6 sie 2021 (CEST)
- Ja bym się zastanowił nad wywaleniem. Zespół ma dość długą historię działania. Ten punkowy festiwal jaki organizują w Czorsztynie też się w sumie coraz bardziej rozkręcał. W artykule brakuje mi po prostu wykazania działalności muzycznej, udziału w festiwalach, koncertów.. jakby go uzupełnić i poprawić to czemu nie? Thraen (dyskusja) 11:28, 10 sie 2021 (CEST)
Usunięto. Brak jakichkolwiek znamion encyklopedyczności. Gdy był chociaż jeden przebój... PG (dyskusja) 08:22, 11 sie 2021 (CEST)
Jeszcze jedna organizacja walk. Dość nowa (powstała w zeszłym roku). Niewiele rozumiem, ale jasnej encyklopedyczności nie widzę. ~ Ciacho5 (dyskusja) 20:47, 4 sie 2021 (CEST)
- Osobiście uważam te walki za wyjątkową patologię, ale organizacja może być ency, bo kolejne edycje cieszą się sporym zainteresowaniem - był też na jej temat reportaż w Dużym Formacie. rdrozd (dysk.) 23:01, 5 sie 2021 (CEST)
- Gromda to pierwszy taki format w Polsce, organizujący bokserskie walki na gołe pięści. Wszystkie walki odbywają się na sportowo z zasadami, więc patologią bym tego nie nazwał. Podczas każdej z pięciu zorganizowanych wydarzeń zainteresowanie Polaków walkami na gołe pięści rośnie[1][2]. 6 sierpnia odbędzie się kolejna gala, która może dostarczyć świeżych emocji kibicom[3]. Promotor Mariusz Grabowski w jednym z materiałów przyznał że jego projektem zainteresowały się także dwie amerykańskie telewizję, które chciałaby aby edycje Gromdy odbywały się również w Stanach Zjednoczonych, co tylko świadczy o tym że jest to coś ciekawego dla współczesnego społeczeństwa[4]. Jestem za pozostawieniem. Koftra (dyskusja) 03:23, 6 sie 2021 (CEST)
- Abstrahując od promowania patologii, ENCY nie jest wykazana, niszowa zauważalność. Za usunięciem. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:24, 11 sie 2021 (CEST)
Nie osiągnięto konsensusu. Podano pewne argumenty za ency, niekoniecznie bardzo przekonujące, nie wszyscy tą ency widzę. Kwestii patologii nie rozpatruję. Mpn (dyskusja) 07:35, 12 sie 2021 (CEST)
Kilka zdań bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 16 lat. W wersji niemieckiej są tylko doklejone dwie publikacje w sekcji "Literatur", w angielskiej jest przekierowanie do sekcji z 3 przypisami. Zgłosiłbym do poprawy, ale nie ma takiej opcji. Sławek Borewicz (dyskusja) 11:19, 9 sie 2021 (CEST)
- W razie braku poprawy, należy zrobić przekierowanie do fonem, gdzie o archifonemie teraz jest chyba więcej napisane niż tu. Panek (dyskusja) 12:28, 9 sie 2021 (CEST)
- Hasło poprawione, rozbudowane i uźródłowione. Maitake (dyskusja) 16:43, 9 sie 2021 (CEST)
Zostawiono. Art napisany od nowa Mpn (dyskusja) 07:42, 12 sie 2021 (CEST)
Mamy już Macka (element w anime). Oba artykuły opisują praktycznie to samo. Pojedyncze zdanie ze źródłem można szybko zintegrować. Sidevar (dyskusja) 10:53, 5 sie 2021 (CEST)
- Błagam nie promujmy tu dziwactw pokroju anime itp... Zdecydowanie do usunięcia Luki4812 (dyskusja) 10:23, 6 sie 2021 (CEST)
- Jaka promocja dziwactw? Litości. Sam nie przepadam za jakimkolwiek anime, ale zdaje sobie sprawę, że jest to bardzo popularny rodzaj filmu i ma ogromne znaczenie w kulturze masowej. To nie tylko pornografia typu hentai, ale również klasyczne seriale dla dzieci typu Dragon Ball bądź filmy festiwalowe. Wikipedia również potrzebuje dobrych artykułów na ten temat, nawet jeśli dotyczą właśnie hentai. Zadaniem Wikipedii jest gromadzenie wiedzy (w oparciu o ustalone zasady jak: wiarygodność, neutralny punkt widzenia, encyklopedyczność itd.), a nie ocenianie, co jest dziwactwem, a co nie. Co do zgłoszenia: ten artykuł wymaga naprawy, a właściwie zintegrowania z artykułem Macka (element w anime), również wymagającym redakcji. Runab (dyskusja) 20:57, 6 sie 2021 (CEST)
- "Dziwactw" pokroju filmów oscarowych. Czasem jak ktoś z was palnie coś w temacie, na którym się nie zna, to o rany. Merytorycznie - integracja do wskazanego artykułu wskazana. godaidajesz 09:26, 10 sie 2021 (CEST)
- Na en wiki te dwa hasła zintegrowane, i przepisane w nieco poważniejsze hasło, tj. en:Tentacle erotica. Aczkowlwiek jak to po naszemu, jeśli wogóle... erotyka mackowa? Się człowiek edukuje na wiki :) Zintegrować to jedno zdanie ze źródłem, chyba nawet dość rzetelnym; reszty nie z powodu braku źródeł. Potem przekierować. Albo skasować, bo sama nazwa to chyba też OR (WT). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:26, 11 sie 2021 (CEST)
- Czy zatem ktoś podejmie się poprawy tych 2 artykułów? Mpn (dyskusja) 07:38, 12 sie 2021 (CEST)
- Zamieniłem na przekierowanie Sidevar (dyskusja) 14:49, 12 sie 2021 (CEST)
Przekierowanie Mpn (dyskusja) 21:16, 12 sie 2021 (CEST)
Brak przesłanek świadczących o encyklopedyczności gry (recenzje w uznanych serwisach, sprzedaż, nagrody itp.). Metacritic milczy nt. gry. Wg mnie nieencyklopedyczne. Sir Lothar (dyskusja) 17:02, 6 sie 2021 (CEST)
- Moim zdaniem jest ency. Wikipedysta:Super Staaltje 227 (dyskusja) 13 :41, 8 sie 2021 (CEST)
- A jakieś argumenty merytoryczne? Sir Lothar (dyskusja) 15:02, 8 sie 2021 (CEST)
- Dzięki za wskazanie problemu z ww. wypowiedzią. Taki argument należy oprzeć wyjaśnieniem, dlaczego, by był merytoryczny, inaczej to jest zwykły głos. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:15, 10 sie 2021 (CEST)
- A jakieś argumenty merytoryczne? Sir Lothar (dyskusja) 15:02, 8 sie 2021 (CEST)
- Skasować, spamorekama, nie widać ency bytu (do tego trzeba recenzje np.). 0 critic reviews według meta, żadnej rzetelnej recenzji nie wyguglałem. Jak ktoś chce to poratować, można mu cofnąć do brudnopisu, niestety author hasła nie był długo aktywny. PS. Są inne polskie gry, które są ency i o których można napisać hasła, niedawno napisałem en:Worlds of Magic, kto się tematem interesuje, może przetłumaczy to na nasz :) Ale ta tutaj ency niestety nie jest. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:15, 10 sie 2021 (CEST)
- Moim zdaniem ency na rynku steamowym jedna z najbardziej rozpoznawalnych gier z gatunku RTS z racji na podobną stylistę do Europy Universalis IV gra bywa określana jako jej klon i jest jedną z najczęściej wyszukiwanych gier tego gatunkuThe Wolak (dyskusja) 23:54, 12 sie 2021 (CEST)The Wolak
- Na stwierdzenia typu „jedna z najbardziej rozpoznawalnych gier z gatunku RTS” oraz „jedna z najczęściej wyszukiwanych gier tego gatunku” powinny pojawić się solidne, niezależne źródła. Tymczasem nic takiego nie udało mi się znaleźć. Sir Lothar (dyskusja) 11:27, 13 sie 2021 (CEST)
Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności. Nie wskazano źródeł stwierdzeń o rozpoznawalności i o tym, że jest często wyszukiwana, więc nie można ich uznać za poważne argumenty. PG (dyskusja) 12:49, 13 sie 2021 (CEST)
Kilka zdań bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 13 lat. Znalazłem kilka artykułów, gdzie występuje pojęcie metatuff, ale nie znalazłem definicji. Adamt nie znalazł hasła w posiadanym słowniku geologicznym i ma wątpliwości co do trafności definicji. Dlatego zgłaszam tutaj. Sławek Borewicz (dyskusja) 18:36, 6 sie 2021 (CEST)
- Pojęcie z rzadka ale występuje w kontekście geologicznym. Nieco częśćiej jako powłoka na naczynia analogiczna to teflonu. Ale źródeł na cechy opisane w artykule w istocie brak. Le5zek Tak? 08:12, 7 sie 2021 (CEST)
Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniem. Prawdopodobnie niszowy termin. Brak jakichkolwiek źródeł uniemożliwia ewentualną naprawę, a zalążkowa forma decyduje o znikomej wartości artykułu. PG (dyskusja) 12:52, 13 sie 2021 (CEST)
Lokalnie to pewnie wydarzenie dnia, może nawet w TVP pokazali (nie wiem, bo telewizji z zasady nie oglądam), ale na encyklopedię parę rzuconych butelek i jeden nieboszczyk to chyba trochę za mało. Forma woła o pomstę do nieba, autor nawet nie może się zdecydować, czy chodzi mu o Lublin, czy Lubin. PG (dyskusja) 12:24, 10 sie 2021 (CEST)
- Typowa bieżączka napisana z błędami (Lublin zamiast Lubin) przez "kogoś z rodziny". Tak naprawdę jeśli coś okaże się ency to nie zamieszki a śmierć ofiary. Ale na to jeszcze czas by to udowodnić - śledztwo, proces sądowy. W tej formie - usunąć. Le5zek Tak? 13:14, 10 sie 2021 (CEST)
- Moim zdaniem to podpada pod "tymczasowość" tematu Wikipedia:Encyklopedyczność#Warunki_encyklopedyczności Robercik101 (dyskusja) 18:29, 10 sie 2021 (CEST)
Wikipedia to nie portal niusowy. Nie widzę przesłanek wskazujących na encyklopedyczność omawianych wydarzeń - to jednodniowe lokalne zamieszki spowodowane wydarzeniem, które samo w sobie może okazać się encyklopedyczne. Jeśli się okaże, to o zamieszkach będzie można wspomnieć w poświęconym mu haśle. Pawel Niemczuk (dyskusja) 14:15, 10 sie 2021 (CEST)
- News, nic więcej, potencjalnie informacja do hasła o policji/polskiej policji ale na pewno (w tym momencie), nie jako osobne hasło.-- Tokyotown8 (dyskusja) 15:06, 10 sie 2021 (CEST)
- Potencjalnie może to być news na miarę historii Stachowiaka czy Szczęsnego, ale na razie na pewno nie ma zasięgu encyklopedycznego. Media zapomną o tym za trzy dni. rdrozd (dysk.) 10:28, 11 sie 2021 (CEST)
- Potencjalnie ency może być, ale na razie, przenieść do brudnopisu autora - źródła nie mają URLu no i ta lokalność i brak ponadczasowości jednak są problemem. Tak na marginesie, dziwne jest, że o tym ktoś napisał, a o en:Lex TVN, które ma zauważalność światową, hasła nie mamy? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:00, 13 sie 2021 (CEST)
- Jak nie mamy, jak mamy – Protesty przeciwko zmianom w ustawie o radiofonii i telewizji w Polsce. Frangern (dyskusja) 13:13, 13 sie 2021 (CEST)
Usunięto. Sam temat nieencyklopedyczny, newsowy Adamt rzeknij słowo 18:14, 13 sie 2021 (CEST)
Wątpię w encyklopedyczność tematu - daleko idących konsekwencji trudno się dopatrywać w serii ekscesów brytyjskich fanów piłki kopanej. Wojciech Pędzich Dyskusja 17:58, 10 sie 2021 (CEST)
- Oczywiste nieency, rozróby przedmeczowe występują setkami corocznie w każdym kraju. Le5zek Tak? 19:59, 10 sie 2021 (CEST)
- Jeśli rozruby przedmeczowe trwają corocznie to czemu istnieją takie strony na Wikiepdii jak np.,, Zamieszki na stadionie w Port Saidzie '',, Zamieszki w czasie UEFA EURO 2016 '' czy też,, Zamieszki wokół spotkań Egiptu z Algierią '' Ktoś z rodziny to ja
- „Rozróby” w Port Saidzie zakończyły się śmiercią kilkudziesięciu osób, są w oczywistego powodu ency. Inne możesz zgłaszać, ale odradzałbym zmieniać w artykułach „kibice” na „kibole”, bo może to zostać uznane za wandalizm i skutkować banem. Le5zek Tak? 11:25, 12 sie 2021 (CEST)
- Do integracji z Euro. Zachowanie angielskich kibiców było szeroko komentowane. Yurek88 (vitalap) 11:09, 11 sie 2021 (CEST)
- Za włączeniem do artykułu o Euro 2020 Luki4812 (dyskusja) 20:31, 12 sie 2021 (CEST)
- Do brudnopisu, autor musi się nauczyć porządnie formatować źródła (dodać url...). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:04, 13 sie 2021 (CEST)
Usunięto. Anglicy tłuką się na każdym wyjazdowym spotkaniu. U siebie nie mogą bo by już nigdy stadionu nie zobaczyli od środka. Jeżeli ktoś jes chętny do integracji chętnie mu odtworzę artykuł Adamt rzeknij słowo 18:17, 13 sie 2021 (CEST)
Kolej zakładowa jakich tysiące było w naszym kraju. Kolejki zakładowe nie są encyklopedyczne. Brak wyjątkowości tej kolejki. --37.248.13.185 (dyskusja) 17:06, 30 lip 2021 (CEST)
- Kolejki zakładowe mogą być ency, ale do tego potrzebne są źródła. Tu jest jeden LZ. Niestety w tej formie to wygląda na "badania własne" na poziomie bloga. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 15:41, 2 sie 2021 (CEST)
Kolejki zakładowe mogą encyklopedyczne gdy stanowią system długich odcinków dla potrzeb danego zakładu. Koleje wąskotorowe cukrowni Leśmierz albo cukrowni Dobrzelin są encyklopedyczne ponieważ składały się z wielu odcinków o długości kilku lub kilkunastu kilometrów, dodatkowo wiele parowozów, z których kilka jest eksponatami. Natomiast tutaj mamy krótki odcinek linii wąskotorowej o długości 1 kilometra. Tysiące zakładów w naszym kraju miało wąskotorowe bocznice, które były nie wiele dłuższe. --31.2.112.178 (dyskusja) 14:01, 4 sie 2021 (CEST)sztuczny tłok: 37.248.13.185 omijający blokadę. Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:08, 5 sie 2021 (CEST)- Ciekaw jestem, czy najpierw zdążę wrócić zza granicy i przepatrzeć swoje zasoby, czy hasło wezmą diabli... 91.228.217.118 (dyskusja) 21:48, 4 sie 2021 (CEST)
Bocznice kolejowe są nieencyklopedyczne; patrz: Wikipedia:Encyklopedyczność/Transport szynowy. Tomasz91 (dyskusja) 16:25, 12 sie 2021 (CEST)
- Tyle, że nie jest to bocznica. 5.173.213.209 (dyskusja) 14:46, 13 sie 2021 (CEST)
- Z definicji zawartej w artykule: Kolej Dahlmanna – wąskotorowa bocznica kolejowa (...). Czyli już w pierwszym zdaniu hasło podaje błędne informacje? Tomasz91 (dyskusja) 15:28, 13 sie 2021 (CEST)
Usunięto. Z dyskusji nie wynika encyklopedyczność kolei. Jak IP wróci z wakacji chętnie mu je odtworzę w brudnopisie Adamt rzeknij słowo 18:18, 13 sie 2021 (CEST)
Bład skryptu zjadł mi zgłoszenia dwa razy, grrr. Brak wykazania ENCY, brak źródeł, brak interwiki, prawdopodobne błędy (np. że model był sprzedawany - jedyne, co moja kwerenda potwierdza, to że model faktycznie zrobiła firma Ducati, można tam o tym wspomnieć, tu źródło [1])/WT (spekulacje o umiejętnościach SI, itp.). Niszowy element z filmu Terminator: Ocalenie (czego nasze hasło nawet nie precyzuje, a nasze hasło o Terminator: Ocalenie też o tej zabawce nie wspomina). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:08, 10 sie 2021 (CEST)
Usunąć Luki4812 (dyskusja) 20:31, 12 sie 2021 (CEST)
Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 18:20, 13 sie 2021 (CEST)
Niszowa postać z uniwersum Terminatora. Brak źródeł, brak interwiki, brak WP:ENCY. Nie, to jest ten od Arnolda S. (T-800), od biedy można dyskutować o ency T-1000 i T-X (postać), które chyba miały znaczące role w późniejszych filmach tej sagi. W naszym haśle jest, że "T-600 pojawił się w pierwszej części Terminatora, w Kronikach Sary Connor oraz w filmie Terminator: Ocalenie.". Popatrzyłem do wiki fanowskiej (która jest lepsza od naszego hasła, bo na jakieś źródła: [2]). Według niej, nie, w pierwszej częsci nie miał roli, był tylko "wspomniany"; nic nie ma, że był w T:O, w T3 miał być ale jest tylko na jakiejś "deleted scene", no i zostaje serial TV, gdzie według wiki, tak, był, w trzech odcinkach. Eh. Czyli fanowska WP:WT, bez źródeł ale za to z błędami. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 11:50, 10 sie 2021 (CEST)
- Usunąć Luki4812 (dyskusja) 20:34, 12 sie 2021 (CEST)
- @Luki4812 Dzięki za poparcie, ale sugeruje uzasadnienie głosu zanim nie wycofa go jakiś admin, z powodu braku argumentów merytorycznych... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 12:27, 13 sie 2021 (CEST)
- A cóż tu uzasadniać, artykuł jest zbędny, nic nie wnosi i jest typowym fanowskim pomysłem. Na fanwiki pasuje, tu nie Luki4812 (dyskusja) 12:46, 13 sie 2021 (CEST)
- @Luki4812 Dokładnie, tylko to trzeba napisać czarno na białym. Taki wymóg (nie mój, regulaminu Poczekalni bodajże). Sugeruję skopiować twoją wypowiedź do Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:08:10:Moto-Terminator. Bo ludziom nie chce pisać się takich oczywistości, a potem hasła zostają bo 'brak argumentów za usunięciem poza zgłaszającym" :( --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 16:01, 13 sie 2021 (CEST)
Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 18:21, 13 sie 2021 (CEST)
"Ciepłe przyjęcie krytyków" i płyta tygodnia w pomniejszym radiu to chyba trochę mało na encyklopedyczność, a innych sukcesów nie wymieniono. ~ Ciacho5 (dyskusja) 14:54, 5 sie 2021 (CEST)
- Tworzenie artykułów o własnych osiągnięciach rzuca poważne podejrzenie o nieobiektywną ocenę osiągnięć. Dla mnie wyszukiwane na siłę (Brodka wybrała, jakaś lista na reddit, film youtube). Pochwały od redaktora gazety też nie są dla mnie miarodajnym źródłem. Le5zek Tak? 09:48, 6 sie 2021 (CEST)
- Za mała rozpoznawalność, niszowa sztuka, nie mówię że zła, ale wielu dobrych muzyków nie spełnia ency i nie ma biogramów. Jak to mówią, o dobrych artystach mówi się w kuluarach. Na razie dałbym do brudnopisu, może za rok wybiją się czy coś Luki4812 (dyskusja) 10:22, 6 sie 2021 (CEST)
- Jak Luki. Siedzę w temacie, ale zespołu póki co szczególnie nie kojarzę. Thraen (dyskusja) 16:38, 7 sie 2021 (CEST)
- Moim zdaniem ency słabo widoczne, ale zwykle jak tak mówię o jakimś zespole zaraz dostaję kontry, więc zobaczymy - może mój wpis tu coś zmieni. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:25, 14 sie 2021 (CEST)
Usunięto. Dyskutujący nie widzą ency Mpn (dyskusja) 10:25, 14 sie 2021 (CEST)
Fikcyjny, pomniejszy element uniwersum Disneya, fanowska WP:WT, brak źródeł poza LZ do fanowskiej strony. Brak wykazania WP:ENCY. Na en wiki hasło nigdy nie istniało (zrobiłem przekierowanie do hasła o Kacz. Donaldzie, gdzie jest jedno zdanie bez źródeł potwierdzające, że tym jeździł). To jest temat to fanowskiej wiki o Disneyu, ale raczej nie do Wikipedii. Można ew. przekierować do Kaczor Donald, jest u nas tak samo jak na en wiki - ten byt jest tam wspomniany w jednym zdaniu bez źródła... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 02:44, 7 sie 2021 (CEST)
- Chyba za dużo tworzy się na Wiki artykułów o fikcyjnych pojęciach, a za mało rzeczywistych. Fanowski wpis ale do prawdziwej encyklopedii pasuje jak kwiatek do kożucha. Dywagacje o mocy silnika śmieszne. Usunąć. Le5zek Tak? 07:56, 7 sie 2021 (CEST)
- Poprzednia dyskusja (werdykt - zostawiono). Zkalki (dyskusja) 10:22, 7 sie 2021 (CEST)
- Dzięki, ale dla nas znaczenia nie ma bo zgłoszenie zostały uznane za trolling. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:50, 7 sie 2021 (CEST)
- Ency, zgłaszający nie przedstawił dowodów, że jest to pomniejszy element komiksu (ja ten samochód kojarzę bardzo dobrze), a informacja o wpływie na rzeczywistość jest w haśle. Yurek88 (vitalap) 10:36, 7 sie 2021 (CEST)
- Ehe, dowody na znaczenie ma podać autor hasła lub broniący, nie na odwrót. Inaczej ja zaraz pisze hasło o swoim bucie, a problem udowodnienia, że to nie jest temat ency zostawię tobie :P Wpływ na rzeczywistość nie jest wymagany bądź wystarczający dla ENCY, a zresztą mój but też ma wpływ na rzeczywistość, i uwierz mi, że jak go kojarzę na pewno lepiej niż ty ten samochód, bo mnie skurczybyk tak obtarł ostatnio, że dwa dni kuleję. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:50, 7 sie 2021 (CEST)
- Jeżeli miało wyjść zabawnie, to tak średnio Ci się udało. Dużo zdrowia życzę! Yurek88 (vitalap) 14:02, 7 sie 2021 (CEST)
- Ehe, dowody na znaczenie ma podać autor hasła lub broniący, nie na odwrót. Inaczej ja zaraz pisze hasło o swoim bucie, a problem udowodnienia, że to nie jest temat ency zostawię tobie :P Wpływ na rzeczywistość nie jest wymagany bądź wystarczający dla ENCY, a zresztą mój but też ma wpływ na rzeczywistość, i uwierz mi, że jak go kojarzę na pewno lepiej niż ty ten samochód, bo mnie skurczybyk tak obtarł ostatnio, że dwa dni kuleję. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:50, 7 sie 2021 (CEST)
Element serialu animowanego, jak rozumiem? Wykazanie ency należy chyba zacząć od uźródłowienia tematu? Grzecznie sugeruję, by użyć źródeł lepszych niż serial, czy komiks... - GizzyCatBella (dyskusja) 08:37, 8 sie 2021 (CEST)
- Zapowiada się, że wyleci kolejny artykuł o czymś, co tak naprawdę niemal każdy z nas zna i widział już wielokrotnie. Nihil novi sub sole. Yurek88 (vitalap) 00:33, 9 sie 2021 (CEST)
- Jak się bawimy na cytaty: "Dla tych, którzy kochają Kaczora Donalda". Dla mnie to jest temat fanowski, raczej wątpie, czy "niemal każdy" ten samochód z kreskówki kojarzy. Ja nie kojarzyłem, szybko spytałem moich rodziców i żonę - nikt. Zrobisz większą ankietę dla weryfikacji swego stwierdzenia? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 02:28, 9 sie 2021 (CEST)
- To "co co tak naprawdę niemal każdy z nas zna i widział już wielokrotnie" to nie jest bynajmniej definicja encyklopedyczności. Le5zek Tak? 15:14, 10 sie 2021 (CEST)
Ja tego również nie rozumiem. - GizzyCatBella (dyskusja) 07:18, 14 sie 2021 (CEST)
Usunięto. Istotnie onus probandi leży po stronie dowodzącego ency, ponieważ nieency jest niedowodliwa. Mpn (dyskusja) 10:42, 14 sie 2021 (CEST)
Niszowa lokalizacja ze Śródziemia, brak wykazania WP:ENCY tematu, brak źródeł (problem z WP:WER), brak interwiki (żadna inna wiki nie uznała tematu za potencjalnie ency). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 03:32, 8 sie 2021 (CEST)
- Zaiste, brak źródeł dyskwalifikuje hasło które w żadnym stopniu nie udowadnia encyklopedyczności. Le5zek Tak? 08:03, 8 sie 2021 (CEST)
- W kategorii z jednej z krain Śródziemia opisanych jest 66 tematów, część całkiem bez źródeł, część solidnie uźródłowiona, włącznie z przypisami, ale nie trafiłem tam na nic co wykraczałoby poza informacje spoza "świata macierzystego"... Brak przesłanek encyklopedyczności. Kenraiz (dyskusja) 10:19, 8 sie 2021 (CEST)
- @Kenraiz Większość tych haseł trzeba usunąć bo nic się z nimi nie da zrobić :( Na tą dekadę może te z brakiem źródła przerobimy, jak będę zgłaszał jedno tygodniowo do może nawet koło 2025-2026 się przez tą listę przedrzemy... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 11:59, 8 sie 2021 (CEST)
Usunięto. Ponieważ wszyscy tutaj uważają, że jest nieency, a ponadto nie ma źródeł. user:Piotrus, nie śpiesz się z tym zgłaszaniem. Mpn (dyskusja) 10:47, 14 sie 2021 (CEST)
Artykuł wymaga dodania początkowego opisu a przede wszystkim jakiejkolwiek formy uźródłowienia kilkanaście lat na wiki bez żadnych źródeł w dodatku praktyczny brak treści do przebudowy albo usunięcia moim skromnym zdaniem. The Wolak (dyskusja) 20:28, 8 sie 2021 (CEST)
- Choćby enwiki podpowiada, że temat jest ency. Ale w postaci takiego ogryzka bez źródeł hasło zostać nie może, a tłumu chętnych do poprawy nie widzę. Le5zek Tak? 08:23, 9 sie 2021 (CEST)
- W tej kategorii wiele haseł tak wygląda (choć hrabia Egmont ma jakiś lead). Może hurtem do brudnopisów z braku źródeł, a z czasem znajdzie się ktoś znający rzecz i mogący poprawić? Piastu βy język giętki… 15:58, 9 sie 2021 (CEST)
- Temat ency ale w tej formie to kandydat na "najbardziej żenujące hasło w projekcie". --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 16:45, 9 sie 2021 (CEST)
Usunięto. Nikt nie broni pozostawienia artykułu. Mpn (dyskusja) 12:43, 15 sie 2021 (CEST)
Nic nie wskazuje na encyklopedyczność. Raczej na próbę promocji poprzez Wikipedię. Proszę o opinie, bo nie jestem ekspertem w temacie prawa i bezprawia. Pablo000 (dyskusja) 19:31, 12 sie 2021 (CEST)
- Odnoszę wrażenie, że to po prostu prywatna firma szkoleniowa, nie mająca żadnych uprawień jako "szkoła". Już bardziej ency byłoby wydawnictwo, gdzie jak widzę publikują encyklopedyczni autorzy. rdrozd (dysk.) 22:41, 12 sie 2021 (CEST)
- Dość nieudolna próba promocji bez niezależnych źródeł. Le5zek Tak? 23:05, 12 sie 2021 (CEST)
- Artykuł pozbawiony źródeł zewnętrznych. Placówka nie ma akredytacji Ministerstwa. Za usunięciem --Gmossor (dyskusja) 10:57, 13 sie 2021 (CEST)
- Spam. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:05, 13 sie 2021 (CEST)
- Brak źródeł dyskwalifikuje. Grotesque (D) 18:52, 13 sie 2021 (CEST)
Usunięto. Bardzo zgodne opinie... Felis domestica (dyskusja) 15:14, 15 sie 2021 (CEST)
Wikipedia:Czym_Wikipedia_nie_jest#Wikipedia_nie_jest_katalogiem. Dość mało informacji, sam artykuł wygląda raczej jak reklama. Robercik101 (dyskusja) 05:35, 10 sie 2021 (CEST)
- A podawanie adresu i rozkładu dnia to już totalne przegięcie, nie chce się wierzyć że artykuł utworzył doświadczony redaktor. Usunąć. Le5zek Tak? 13:18, 10 sie 2021 (CEST)
- Całkowicie niepotrzebne. Usunąć Luki4812 (dyskusja) 20:32, 12 sie 2021 (CEST)
- ENCY nie widoczne w tym haśle, jak "doświadczony" Wikipedysta jest dalej aktywny, można by mu to zbrudnopisowąć. Jak nie, wiele tu nie zdziałamy (źródeł rzetelnych nic nie widzę...). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 16:03, 13 sie 2021 (CEST)
- Artykuł do usunięcia - brak encyklopedyczności. Akurat jestem związany z Lanckoroną. Nie jest to obiekt zabytkowy czy o wysokich walorach architektonicznych. Nie jest to też obiekt sakralny o jakimś znaczeniu. Z tego co wiem to prowadzona jest tam działalność gastronomiczno-noclegowa. Na stoku góry (dyskusja) 03:38, 14 sie 2021 (CEST)
Usunięto. Brak argumentów za zostawieniem. PG (dyskusja) 15:54, 16 sie 2021 (CEST)
Wiem ,że dyskusja już zakończona ale nazwa Aśram sugeruje,że to hidustyczny obiekt monastyczny i zapewne miejsce kultu ,zgodnie z obecnymi zasadami wszystkie miejsca kultu są ency(czemu sam jestem przeciwny ) ale należałoby się zastanowić czy artykuł nie został pochopnie wycofany jest jakiś sposób aby zajrzeć do treści tego artykułu? @Wikipedysta:PG The Wolak (dyskusja) 19:47, 26 sie 2021 (CEST)
substub bez źródeł Andrzei111 (dyskusja) 10:58, 10 sie 2021 (CEST)
- Artykuł z 2004, ostatnio edytowany w 2009 (nie liczę przenosin) - wtedy panowały inne zasady.
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣11:03, 10 sie 2021 (CEST) - Jedyna interwiki niemiecka cokolwiek wyjaśnia aczkolwiek nadal bez przypisów. Natomiast polski stub nic nie wyjaśnia, napisany niezrozumiałym dla laika językiem (a trochę "go" liznąłem) i należy go usunąć. Le5zek Tak? 14:49, 10 sie 2021 (CEST)
- Pisałem w Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2021:08:04:Yose: Ps. Sławku, a zgłosisz Sente? Wiele lepiej nie wygląda. Albo Takamoku, tragedia. Wogóle wydaje się, że jakiś fan tej gry trzaskał hasła leksykonowe seryjnie bez źródeł, można by zintegrować to do jakiejś listy pojęć, tylko ten brak źródeł: Terytorium (go), Wpływy, Tengen (punkt na gobanie), Ściana (go), Sieć (go), Shimari, Seki (go), Sanrensei, Punkt cięcia, Połączenie (go), Podwójne atari, Oddech (go), Oko (go), Nazwy punktów w go, Kształt (go), Jeniec (go), Grupa (go), Bamboo joint, Atari (go) (tego jest więcej, tylko nie chce mi się wszystkiego tu zgłaszać, vide Kategoria:Go i lista poniżej). Na en wiki te terminy są na en:List of Go terms. PS. Znalazłem miejsce do integracji, pojęcia związane z go, dodalem interwiki do en, tylko czy ktoś chętny? Twórcy tych haseł (Einst-pl, Glonojad) nieaktywni od dekady... PPS. Widzę, Sławku, że dwa lata temu zgłosiłeś Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2019:02:05:Ōgeima ale tu potrzebna większa akcja, w tym tempie jedno hasło na dwa lata to szybciej padniemy niż to posprzątamy. Zgłoszenie zbiorcze wydaje się tu sensowne. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:22, 11 sie 2021 (CEST)
- Święta prawda i zgadzam się z wnioskami - tylko czy mamy eksperta od go, który jest w stanie to zintegrować? Le5zek Tak? 11:27, 11 sie 2021 (CEST)
- Niby mógłbym ja, tylko mierzi mnie ten brak źródeł, a na go znam się bardzo amatorsko, nie jestem w stanie zweryfikować większości informacji bez kwerendy w źródłach, a to wymaga czasu i ochoty... można by przekierować bez kasowania historii i mieć cichą nadzieje, że kiedyś znowu będzie fan go na pl wiki, i na coś mu się te historię przydadzą.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 03:51, 14 sie 2021 (CEST)
- Do jednego z autorów wysłałem maila. Ostatnio gra w coś innego. Sławek Borewicz, → odbiór 21:36, 11 sie 2021 (CEST)
- Święta prawda i zgadzam się z wnioskami - tylko czy mamy eksperta od go, który jest w stanie to zintegrować? Le5zek Tak? 11:27, 11 sie 2021 (CEST)
Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniem, brak chętnych do ewentualnej naprawy. PG (dyskusja) 15:58, 16 sie 2021 (CEST)
Kilka zdań bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 13 lat. Jedna z wielu list popularnego amerykańskiego czasopisma o tamtejszym rynku muzycznym. Mylona z inną listą. Poza tym niewiele napisano o tej liście. Gdyby ktoś chciał ratować, w wersji angielskiej jest krótka historia listy z kilkoma przypisami. Zgłaszam też do projektu muzycznego. Sławek Borewicz (dyskusja) 20:15, 15 sie 2021 (CEST)
- Artykuł poprawiony,
Zostawić. Kulawik.pl Napisz do mnie 11:33, 16 sie 2021 (CEST)
- Bardzo Ci dziękuję. Yurek88 (vitalap) 16:12, 16 sie 2021 (CEST)
Zostawiono. Poprawiono. Tempest (dyskusja) 23:04, 16 sie 2021 (CEST)
Fikcyjna postać. Brak źródeł (art. nie spełnia WP:WER). Brak wykazania encyklopedyczności (dla przypomnienia, encyklopedyczność to "Cecha oznaczająca, że określony temat (zagadnienie, podmiot) może być opisany w poświęconym mu artykule Wikipedii. Encyklopedycznymi są tematy znaczące, odnotowane przez wiarygodne i neutralne źródła, niezależne od opisywanego podmiotu. Wyraz „znaczące” oznacza w tym kontekście odpowiednią „zauważalność”, „wpływowość”."). Nic w haśle nie wskazuje na to by to pojęcie było zauważalne, wpływowe itp. Brak wykazania znaczenia poza światem fikcyjnym (art. nie spełnia proponowanych kryteriów encyklopedyczości nt. elementów fikcyjnych). Może przekierować do Tomasz Niewiadomski (rysownik)? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 12:43, 13 sie 2021 (CEST)
- O rany. Jedna z bardziej znanych polskich postaci i serii komiksowych (to, że ty nie znasz, nie znaczy, że temat nie jest znaczący), debiutowała i wiele lat publikowana była w Nowej Fantastyce, której naprawdę nie da się odmówić encyklopedyczności. Znana w fandomie (https://esensja.pl/komiks/recenzje/tekst.html?id=4565) i w komiksowie (omawiają go np. Zeszyty Komiksowe #11: Komiks w Europie Środkowo-Wschodniej - nie wiem, czy znasz, kto zna ten wie, że to dość poważny i poważany periodyk pisany przez fachowców). Rzecz nadal zresztą powstaje, chociaż nie tak regularnie. Bardzo ency twórca. Plansze wystawiane na aukcjach sztuki (https://artinfo.pl/dzielo/ratman-terror-na-wizji-plansza-komiksowa-okolo2009). Omawiany (zbiorczo) np. w magisterce Moniki Michalczyk (https://www.zeszytykomiksowe.org/sklad/michalczyk2016.pdf). Co rzekłszy hasło jest do gruntownej przebudowy i doźródłowienia. Mogę to zrobić w ciągu 2-3 najbliższych tygodni. Nadal proszę, aby nie zgłaszał do kasowania tematów, na których się dobrze nie znasz i oceniasz z własnego stołka. godaidajesz 11:06, 15 sie 2021 (CEST)
- Da się, nie wszystko co było w NF jest ency. Jakiś czas temu mi tu tłumaczono, że esensja nie jest rzetelna i wiarygodna, bodajże Wikipedysta:Gytha? Jak podejmujesz się poprawy hasła, fajnie, nie mam nic przeciwko przeniesieniu go do twojego brudnopisu. Co do prośby, ja nadal proszę byś unikał wycieczek osobistych, pewnie da to tyle samo co twoje prośby powyżej. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 16:51, 15 sie 2021 (CEST)
- Gdzie mianowicie pisałam, że "Esensja nie jest rzetelna i wiarygodna"? Bo ja mam wrażenie, że co najwyżej pisałam, że recenzja utworu np. w "Esensji" nie może stanowić o autoencyklopedyczności utworu. Gytha (dyskusja) 11:01, 16 sie 2021 (CEST)
- Ja mam sugestię, żeby nie robić ruchów bez sensu i nie przenosić artykułu do mojego brudnopisu na dwa tygodnie. Wisiało tyle lat, nikomu nic się nie stanie, jak dwa tygodnie dłużej powisi. Przenoszenie tego to niegospodarne traktowanie pracy i zasobów technicznych - te niepotrzebne zmiany będą zalegały potem w bazach danych. godaidajesz 12:13, 16 sie 2021 (CEST)
- Poczekać też możemy, tak długo jak nie będzie zabawy a la 'dyskusja w Poczekalni zamknięta, a hasło dalej nie poprawione". Do końca miesiąca znajdziesz na to czas? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:59, 16 sie 2021 (CEST)
- Napisałem wyżej, do kiedy to zrobię :) godaidajesz 07:14, 17 sie 2021 (CEST)
- Dwie wystawy (w tym jedna poświecona tylko Ratmanowi, w drugiej segment), nagroda w najważniejszym polskim konkursie komiksowym - to zamyka kwestię ency dla mnie mnie. Ale jak będę miał chwilę, to dopiszę jeszcze o samej postaci akapit, przyda się, bo to fajny przykład antybohatera i postaci satyrycznej (w tym kontekście wspomina go Michalczyk, porównując Ratmana do Orient-mena z prac Baranowskiego. Nie zdejmujcie szablonu o przebudowie, póki co godaidajesz 08:56, 17 sie 2021 (CEST)
- Napisałem wyżej, do kiedy to zrobię :) godaidajesz 07:14, 17 sie 2021 (CEST)
- Poczekać też możemy, tak długo jak nie będzie zabawy a la 'dyskusja w Poczekalni zamknięta, a hasło dalej nie poprawione". Do końca miesiąca znajdziesz na to czas? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:59, 16 sie 2021 (CEST)
- "Proszę, abyś nie zajmował się tematami, na których się nie znasz" to nie jest "wycieczka osobista". godaidajesz 08:58, 17 sie 2021 (CEST)
- Twoja opinia na temat tego na czym ja się znam bądź nie znam jest wycieczką osobistą. Ja też mam swoje opinie na temat tego, na czym ty się znasz lub nie, ale trzymaj je dla siebie. No nic. Co do poprawy hasła, to spróbujmy tak: czy widzisz różnicę między postacią a serią komiksową? Według mnie, seria komiksowa jest ency, ale postać (jej bohater), znaczenie mniej. Proponuje hasło przepisać na hasło o serii, a jak dodasz tam sekcję o postaci jako przykładzie antybohatera, super. Natomiast nie potrzebujemy dwóch haseł osobnych (jednego o serii komiksów, drugiego o ich bohaterze). Czy widzisz możliwość porozumienia, czy dalej będziesz kontrował, że ja się nie znam i tyle? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:00, 17 sie 2021 (CEST)
- Nie widzę powodu milczeć, kiedy widzę, że ktoś zabiera głos w tematach, na których się nie zna i w mojej opinii działa na szkodę projektu. Ja się nie wypowiadam o parowozach, polityce bliskowschodniej albo rodowodach szlacheckich i uważam, że każdy powinien tak samo postępować. Na tym możesz zakończyć swoje żale o to, że mówię co myślę, albo iść się znów poskarżyć komukolwiek i gdziekolwiek, w końcu to wolna encyklopedia. Ktoś może uznać, że masz powody się skarżyć, a ktoś inny, że nie. Ja mógłbym uznać, że określenie "wypowiedzi obraźliwych i nękających" to "wycieczka osobista" pod moim adresem, ale nie będę dziecinny i poprzestanę na tym, że masz przestrzegać zasad (takich, jak zakaz kasowania cudzych wypowiedzi). A od siebie dodam, że skoro wiedziałeś, że seria komiksowa jest ency (jak piszesz) to mądrzej byłoby hasło samemu poprawić niż kierować do kasowania i zajmować czas innym - to jest dla mnie działanie na szkodę, wybór kasowania zamiast poprawy, kiedy widzisz, że jest możliwa. Jeśli nie wiedziałeś jak poprawić, mogłeś znaleźć kogoś, kto się zna. Z komiksami zawsze możesz się do mnie zgłosić, często będę umiał pomóc. EOT. godaidajesz 11:17, 17 sie 2021 (CEST)
- Twoja opinia na temat tego na czym ja się znam bądź nie znam jest wycieczką osobistą. Ja też mam swoje opinie na temat tego, na czym ty się znasz lub nie, ale trzymaj je dla siebie. No nic. Co do poprawy hasła, to spróbujmy tak: czy widzisz różnicę między postacią a serią komiksową? Według mnie, seria komiksowa jest ency, ale postać (jej bohater), znaczenie mniej. Proponuje hasło przepisać na hasło o serii, a jak dodasz tam sekcję o postaci jako przykładzie antybohatera, super. Natomiast nie potrzebujemy dwóch haseł osobnych (jednego o serii komiksów, drugiego o ich bohaterze). Czy widzisz możliwość porozumienia, czy dalej będziesz kontrował, że ja się nie znam i tyle? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 10:00, 17 sie 2021 (CEST)
- Da się, nie wszystko co było w NF jest ency. Jakiś czas temu mi tu tłumaczono, że esensja nie jest rzetelna i wiarygodna, bodajże Wikipedysta:Gytha? Jak podejmujesz się poprawy hasła, fajnie, nie mam nic przeciwko przeniesieniu go do twojego brudnopisu. Co do prośby, ja nadal proszę byś unikał wycieczek osobistych, pewnie da to tyle samo co twoje prośby powyżej. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 16:51, 15 sie 2021 (CEST)
Znana, nagradzana seria komiksowa, debiutująca w NF w czasach wciąż bardzo wysokich nakładów, która doczekała się następnie wydań albumowych, wystaw – bez wątpienia ency. Hasło już znacznie poprawione, a godai zapowiada dalsze poprawki. Zostawiono. Andrzei111 (dyskusja) 09:05, 17 sie 2021 (CEST)
Holistyczna nauka (czy "nauka") wprowadzona 3 lata temu przez, bez obrazy mgr pielęgniarstwa, dająca dobrostan i wiele innych rzeczy, przypadkowo z artykułu dowiadujemy się, gdzie można ją studiować. Czy gdzieś to poza ową uczelnią i stroną tej pani występuje? (Brainology daje nieco więcej wyników, ale czy to to samo?) ~ Ciacho5 (dyskusja) 20:26, 17 sie 2021 (CEST) Szanowny Panie ubolewam nad brakiem merytoryki w Pańskim wpisie. Studia z brainologii są dostępne od X2021 na uczelni wyższej. Sa nowościa nie tylko na rynku polskime ale także europiejskim, uczlenia ma wyłączność na program a nazwa studió została zastzreżona w urzędzie patentowym. Nadmienie również iż poniżej krytyki jest podważanie mojego autorytetu jako mgr pielegniarstwa bo jesli posługiwać by się tylko tym jednym moim wykształceniem, a mam ich dużo więćej to musi Pan wiedzieć iż całe studia traktują o zdrowiu i dobrostanie oraz o holistycznych teoriach przywracania biologicznej równowagi.
- Pseudonaukowy bełkot. Le5zek Tak? 21:19, 17 sie 2021 (CEST) Szanowny Panie wiedza, która przekazuje wykładowcy na uczelni tacy jak prof. T. Kawka, dr W. Glac, dr. Mariola Łuczak, mgr M.Grochowska, mgr E. Olszak Dyk, mgr E. Załupska nazywa Pan psudnaukowym bełkotem- to jest żenujące i zupełnie nieprofesjonalne stanowisko. Jesli Pan nierozumie tej wiedzy, nie zna jej to ma Pan do tego prawo, ale nie ma Pan prawa używać takich wulgarnych określeń. Żądam usunięcia tego pożal się boże komenatrza!
- wiedzy opartej o zwalidowane dowody naukowe EBM - gdzie są te dowody naukowe? w jakich recenzowanych pracach naukowych? Ostatecznym celem brainologii jest stworzenie Europejskiego Instytutu Brainologii - nuaka, której celem jest utworzenie Instytutu?. Jak powyzej. Pseudonaukowy bełkot. masti <dyskusja> 23:07, 17 sie 2021 (CEST)
- Ostatecznym celem brainologii jest stworzenie Europejskiego Instytutu Brainologii, którego celem będzie gromadzenie i dystrybucja wiedzy (...). Ostatecznym celem nauki jest utworzenie instytutu? Serio? I nazwa nauki została zastrzeżona w urzędzie patentowym? Serio? Nie widzę przesłanek wskazujacych na encyklopedyczność. Fakt, że, być może, gdzieś ktoś od października tego roku będzie prowadził studia o tej nazwie nie czyni tego encyklopedycznym. Nie widzę też w haśle żadnych poważnych źródeł potwierdzających istnienie tej nauki. Niektóre źródła to nawet nie próbujące udawać czegoś innego oferty szkoleń i kołczingów. Komuś coś się pokićkało tutaj najwyraźniej i pod płaszczykiem tworzenia hasła o nauce usiłuje robić sobie publicyty. Do usunięcia. Pawel Niemczuk (dyskusja) 23:18, 17 sie 2021 (CEST)
Usunięto. Reklama nieudolnie zamaskowana jako "nauka" i to jeszcze opatentowana. Przerażające jest, że studia, choćby podyplomowe, organizują ludzie, którzy w robią 14 błędów w pięciu zdaniach, ale to już problem płacących za te studia... Felis domestica (dyskusja) 00:34, 18 sie 2021 (CEST)
Wygląda na zwykły witacz/słup reklamowy. Kenraiz (dyskusja) 01:51, 18 sie 2021 (CEST)
- Nawet nie "wygląda" bo na podanym "źródle" słupa jeszcze nie ma. Ja bym to potraktował jako eksperyment edycyjny. Le5zek Tak? 09:15, 18 sie 2021 (CEST)
- Bez źródeł, opisu i wskazania encyklopedyczności nie nadaje się do dyskusji ani do przestrzeni głównej. Zostawiam do brudnopisu. Ciacho5 (dyskusja) 10:27, 18 sie 2021 (CEST)
Fikcyjny, pomniejszy element uniwersum Disneya, źródła to przypisy do strony fanowskiej i komiksu, brak wykazania WP:ENCY, hasło nie istnieje na en wiki, temat do wiki fanowskiej ale nie do encyklopedii. Może przierkować do Pierwsza dziesięciocentówka (komiks, którego to hasło jest po prostu powtórzeniem fabuły) bo to jest po prostu mnożenie bytów... co prawda ENCY komiksu też wątpliwe, ale to temat na inną dyskusję. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 02:48, 7 sie 2021 (CEST)
- Również nie widzę sensu tworzenia oddzielnego artykułu dla fikcyjnej monety z komiksu. Artykuł o komiksie (zakładając że jest ency) wystarczy. Le5zek Tak? 07:53, 7 sie 2021 (CEST)
- Można zintegrować z artykułem o samym Sknerusie. Frangern (dyskusja) 12:35, 7 sie 2021 (CEST)
- Również uważam, że najlepiej będzie przenieść treść do artykułu Sknerus McKwacz. Adam Klimowski (dyskusja) 14:02, 10 sie 2021 (CEST)
- @rangern, @Adamklimowski Czy podejmiecie się integracji? Mpn (dyskusja) 10:44, 14 sie 2021 (CEST)
- @Mpn Postaram się znaleźć chwilę na to w ciągu tego tygodnia. Frangern (dyskusja) 17:07, 15 sie 2021 (CEST)
- @rangern, @Adamklimowski Czy podejmiecie się integracji? Mpn (dyskusja) 10:44, 14 sie 2021 (CEST)
Zostawiono jako przekierowanie, treść zintegrowana z innym artykułem. Frangern (dyskusja) 11:16, 18 sie 2021 (CEST) Jak wyżej, archiwizuję, Mpn (dyskusja) 20:21, 18 sie 2021 (CEST)
Niszowe pojazdy z uniwersum Terminator, brak wykazania WP:ENCY (znaczenia, zauważalności, itp. poza tym universum, a i w nim dość wątpliwa), na dwa hasła jeden przypis do fanowskiej wiki jako "źródła", brak interwiki. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 11:43, 10 sie 2021 (CEST)
- Artykuł nic nie wnosi, za usunięciem Luki4812 (dyskusja) 20:32, 12 sie 2021 (CEST)
Usunięto. Ency nie wykazano i nikt jej nie postuluje Mpn (dyskusja) 20:23, 18 sie 2021 (CEST)
Dwa zdania bez źródeł. Hasło w tej postaci wisi od 13 lat. Nic do niego nie linkuje, nie ma linków do innych wersji językowych. W sieci udało mi się znaleźć kilka mirrorów i strony o dziwnych nazwach. Brak nazwy oryginalnej dodatkowo utrudnia wyszukiwanie tego bytu. Może z czasem zmienił nazwę? Sławek Borewicz (dyskusja) 18:06, 10 sie 2021 (CEST)
- Fraza Межгосударственный экономический комитет СНГ niewyszukiwalna. Brak źródeł. O czym dalej dyskutować? Skasować. Le5zek Tak? 20:19, 10 sie 2021 (CEST)
- Uźródłowiłem część tego niewyszukiwalnego hoaxu, może ktoś z lepszą znajomością rosyjskiego pomoże? Tutaj jest pomoc. Yurek88 (vitalap) 21:52, 11 sie 2021 (CEST)
- Jakieś źródła w istocie są, choć trudno znajdowalne. W takiej formie może już chyba zostać - samo pojęcie ency, źródła są. Le5zek Tak? 09:32, 12 sie 2021 (CEST)
- Natomiast jeżeli brak źródeł na polską nazwę, a tak wynika z dyskusji, to chyba trzeba przenieść pod oryginalną. Yurek88 (vitalap) 09:36, 12 sie 2021 (CEST)
- Jakieś źródła w istocie są, choć trudno znajdowalne. W takiej formie może już chyba zostać - samo pojęcie ency, źródła są. Le5zek Tak? 09:32, 12 sie 2021 (CEST)
- To chyba nie to samo co ru:Межгосударственный экономический комитет Экономического сообщества? Ency dość niewidoczne w obecnej formie. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:08, 13 sie 2021 (CEST)
Nie osiągnięto konsensusu. Podjęto pewną poprawę, jednak pojawiają się też wątpliwości co do ency Mpn (dyskusja) 20:26, 18 sie 2021 (CEST)
Absolutny brak źródeł, szybkie przeszukiwanie internetu nie wskazuje na encyklopedyczność. Andrzei111 (dyskusja) 14:43, 12 sie 2021 (CEST)
* Zdecydowanie nieency Luki4812 (dyskusja) 20:29, 12 sie 2021 (CEST) To nie głosowanie. Proszę o merytoryczne argumenty. Wypowiedź wykreślił Pachidensha (dyskusja) 14:54, 18 sie 2021 (CEST)
- "Źródło" jest, jakiś prywatny blog sprzed 11 lat w historii edycji ipka. Nie ma o czym mówić, lokalna efemeryda bez postrzegalności. Le5zek Tak? 23:03, 12 sie 2021 (CEST)
- Żródło usunięte bo nic nie widzę? Tak czy owak brak ency, brak źródeł, więc i powinien być brak miejsca u nas. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:05, 13 sie 2021 (CEST)
- Brak jakichkolwiek źródeł. Hasło z 2010 roku. Opis zmian dla utworzenia tej strony to inf. strona arfik.art.pl oraz własna wiedza. Czy w 2010 roku już istniała zasada OR-u?
XaxeLoled ⸤ AmA ⸣13:11, 13 sie 2021 (CEST)
- Tak jak powyżej, brak choćby jednego źródła od momentu utworzenia artykułu w 2010 roku. Mamy do czynienia z własną wiedzą, co już pochodzi pod twórczość własną i do tego nie ma źródeł niezależnych czy wyróżnień. Usunąć. Pachidensha (dyskusja) 14:54, 18 sie 2021 (CEST)
- Tak jak powyżej, brak choćby jednego źródła od momentu utworzenia artykułu w 2010 roku. Mamy do czynienia z własną wiedzą, co już pochodzi pod twórczość własną i do tego nie ma źródeł niezależnych czy wyróżnień.
Usunięto. Nie wykazano ency, nie ma źródeł Mpn (dyskusja) 20:27, 18 sie 2021 (CEST)
Artykuł zdaje się wprowadzać czytelników w błąd. Zajęcie jednego budynku przez grupkę separatystów i ich niepoważna deklaracja nie oznaczały powołania republiki. Nigdy nie istniał takowy twór jak Charkowska Republika Ludowa, był wyłącznie niepoważną ideą, którą upadła po kilku godzinach od jej ogłoszenia, siłą rzeczy nie posiadał on jakichkolwiek atrybutów charakteryzujących państwa takie jak jakakolwiek władza, administracja czy sądownictwo. Od biedy można go przerobić na Protesty separatystów w Charkowie, choć i tu miałbym wątpliwości, czy zasługują one na osobny artykuł. Adam Didur (dyskusja) 18:25, 5 sie 2021 (CEST)
- Tu -> d:Q18663173 są artykuły w innych językach na temat ww. wydarzeń.--Alan ffm (dyskusja) 23:45, 5 sie 2021 (CEST)
- Niepoważna deklaracja? Tak samo można stwierdzić o Ługańskiej i Donieckiej Republice Ludowej. Podstawową różnicą pomiędzy tymi republikami a Charkowską jest to, że Charkowską zdołano prędko spacyfikować. Deklaracja powstania republiki mocno wstrząsnęła sytuacją polityczną, ekonomiczną i społeczną w kraju (rozważono wprowadzenie stanu wyjątkowego w obwodzie charkowskim [0]). Wydarzenie, które wpłynęło na całe państwo jest jak najbardziej ency. Aby zlikwidować tą "niepoważną ideę" rząd musiał wysyłać specjalne służby i wprowadzać operację antyterrorystyczną. Po dziś dzień czołowi politycy i osobistości wspominają wydarzenia ponad 1,4 mln miasta [1]. Podczas rozruchów w grę wchodziły takie postacie jak Hennadij Kernes, Arsen Awakow lub Wiktor Janukowycz [2]. Separatyści również zaapelowali do Federacji Rosyjskiej [3]. Istniała także pewna forma władzy/rządów/administracji, która zaczęła tworzyć własne prawa [4] [5] oraz posiadała własne symboliki (flagę i herb). Spekuluje się, że samozwańcze państwo stanowiło część zintegrowanej operacji destabilizacji Ukrainy [6]. Głębszą część genezy można przeczytać tutaj [7]. Jest zbyt dużo istotnych informacji żeby nie było ency. Polski Kosmonauta (dyskusja) 03:44, 6 sie 2021 (CEST)
- Jeśli artykuł miałby się ostać jako ency (co sugeruje Polski Kosmonauta) to na pewno ze zmienionym tytułem i przerobieniem. Protesty separatystów w Charkowie to dobra koncepcja. Le5zek Tak? 09:41, 6 sie 2021 (CEST)
- Artykuł posiada odpowiedniki w czterech innych językach więc mógłby pozostać w polskojęzycznej wersji ze starym tytułem (można byłoby także spróbować rozbudować). Lecz jeśli to konieczne to mogę zgodzić się na koncepcję zmiany tytułu i podołać przerobieniu artykułu. Polski Kosmonauta (dyskusja) 16:12, 6 sie 2021 (CEST)
- Mnie natomiast zastanawia, czemu artykuł o tym tytule powstał w egzotycznych wersjach Wikipedii, a nie w rosyjskiej, lub ukraińskiej - co sugerowałaby tematyka. Trochę dziwne. Le5zek Tak? 08:00, 7 sie 2021 (CEST)
- Bo w nich jest opisane to szerzej: ru:Противостояние в Харькове (2013—2014) / uk:Проросійські виступи у Харкові (2014). Bocianski (dyskusja) 14:51, 10 sie 2021 (CEST)
- Bo zapewne tak powinien wyglądać artykuł opisujący te wydarzenia. Tylko czy go ktoś napisze? Le5zek Tak? 15:19, 10 sie 2021 (CEST)
- Mogę podjąć się napisania tego. Polski Kosmonauta (dyskusja) 15:22, 10 sie 2021 (CEST) Zachęcam cię do tego. Wcześniej każda taka zmiana byłaby niestety cofnięta, teraz mamy w tej sprawie konsensus wszystkich dyskutantów. Adam Didur (dyskusja) 17:00, 12 sie 2021 (CEST)
- Bo zapewne tak powinien wyglądać artykuł opisujący te wydarzenia. Tylko czy go ktoś napisze? Le5zek Tak? 15:19, 10 sie 2021 (CEST)
- Bo w nich jest opisane to szerzej: ru:Противостояние в Харькове (2013—2014) / uk:Проросійські виступи у Харкові (2014). Bocianski (dyskusja) 14:51, 10 sie 2021 (CEST)
- Mnie natomiast zastanawia, czemu artykuł o tym tytule powstał w egzotycznych wersjach Wikipedii, a nie w rosyjskiej, lub ukraińskiej - co sugerowałaby tematyka. Trochę dziwne. Le5zek Tak? 08:00, 7 sie 2021 (CEST)
- Artykuł posiada odpowiedniki w czterech innych językach więc mógłby pozostać w polskojęzycznej wersji ze starym tytułem (można byłoby także spróbować rozbudować). Lecz jeśli to konieczne to mogę zgodzić się na koncepcję zmiany tytułu i podołać przerobieniu artykułu. Polski Kosmonauta (dyskusja) 16:12, 6 sie 2021 (CEST)
- Temat chyba ency. Co do interwiki, czy trzeba zintegrować d:Q16250774 i d:Q18663173? Żadne nie ma hasła po en wiki, a ja po rusku marnie gaworuję :( --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:23, 14 sie 2021 (CEST)
Rozbudowałem i poszerzyłem artykuł zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami. Polski Kosmonauta (dyskusja) 22:21, 14 sie 2021 (CEST)
- Proponuję zostawić - teraz wygląda dobrze. A propos, przypadkiem w Commonsie zdjęcie znalazłem i dodałem do tamtejszej Dyskusji (a stamtąd i tu zaglądnąłem) oraz przy okazji do Polityka językowa. Zezen (dyskusja) 09:59, 15 sie 2021 (CEST)
- @Polski Kosmonauta - dziękuję i zachęcam tez do rozwinięcia Ukrainizacja, być może używając tego samego zdjęcia (jak w dewiki). Zezen (dyskusja) 10:27, 15 sie 2021 (CEST)
- Ja również dziękuję. Adam Didur (dyskusja) 20:43, 15 sie 2021 (CEST)
Po rozbudowie i poprawkach Zostawiono. jako Protesty separatystów w Charkowie Andrzei111 (dyskusja) 10:21, 19 sie 2021 (CEST)
Pomniejsza lokalizacja nieodnotowana poza uniwersum Tolkiena. Ewentualnie do spisania w artykule zbiorczym. ~ Masur juhu? 22:20, 14 sie 2021 (CEST)
- Hydrografia Śródziemia? Frangern (dyskusja) 17:39, 15 sie 2021 (CEST)
- To chyba idealne rozwiązanie. Le5zek Tak? 10:25, 16 sie 2021 (CEST)
- A kwestie czy ten artykuł (HŚ) jest ency zostawmy na przyszłość... popieram integracje (elementów uźródłówionych, czyli połowy zdania...). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:55, 16 sie 2021 (CEST)
- To chyba idealne rozwiązanie. Le5zek Tak? 10:25, 16 sie 2021 (CEST)
Zostawiono jako przekierowanie, treść zintegrowana z innym artykułem. Frangern (dyskusja) 11:26, 18 sie 2021 (CEST)
Zostawiono. Felis domestica (dyskusja) 12:05, 19 sie 2021 (CEST)
Dwie niszowe lokalizacje ze Śródziemia (rzeka i jej przesmyk), brak wykazania WP:ENCY tematu (znaczenia, zauważalności, itp. a także brak wykazania znaczenia poza światem fikcyjnym - czyli art. nie spełniają proponowanych kryteriów encyklopedyczości nt. elementów fikcyjnych), brak źródeł (problem z WP:WER), brak interwiki dla przesmyku (żadna inna wiki nie uznała tematu za potencjalnie ency); rzeka ma interwiki kilka - na en wiki zintegrowano do listy zbiorczej rzek Śródziemia. Mam też duże wątpliwości co do ency Tol Sirion (które to na en wiki zintegrowano najpierw do zbiorczej listy 'pomniejsze lokacje Śródzemia', po czym całą listę wywalono) ale że tam o dziwo są jakieś tam źródła, więc dojdziemy do tego za rok czy dwa, na razie mamy chyba z setkę haseł o geografii Śródziemia na poziomie "źródła, a po co", a prosi się mnie o powolne tempo zgłoszeń... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 14:52, 14 sie 2021 (CEST)
- Jak wyżej Aelin-Uial. Zintegroważ z Hydrografia Śródziemia. Le5zek Tak? 10:27, 16 sie 2021 (CEST)
Zostawiono jako przekierowania, treści zintegrowana z innym artykułem. Frangern (dyskusja) 11:39, 18 sie 2021 (CEST)
Zostawiono. Felis domestica (dyskusja) 12:05, 19 sie 2021 (CEST)
Autoreklama z konta firmy. Grupa Columbus być może ency (giełda) ale spółki zależne zdecydowanie nie. Le5zek Tak? 08:17, 13 sie 2021 (CEST)
- Spam. Tak na marginesie, na en wiki blokuje się konta z nazwą firmy z automatu, na zasadzie, że muszą OTRSować się, że to nie fałszywki (fake newsy podszywające się pod kogoś/coś). (Chodzi o Wikipedysta:Columbus Elite). Zresztą, niby u nas też tak nie wolno: Wikipedia:Nazwa użytkownika: "Nazwa nie może być... nazwą przedsiębiorstwa".--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 16:05, 13 sie 2021 (CEST)
- Nie spełnia warunków, linki zewnętrzne, nazwa "autora" = spam. Usunąć Grotesque (D) 18:56, 13 sie 2021 (CEST)
Usunięto. Może i ta spółka jest ency, ale do pisania o "odpowiedziach na zapotrzebowanie rynkowe" niech sobie szukają innych darmowych słupów reklamowych Felis domestica (dyskusja) 12:08, 19 sie 2021 (CEST)
- ↑ Grupa Wirtualna Polska, Gromda w nowej odsłonie. Krew poleje się tak samo [online], o2.pl, 5 sierpnia 2021 [dostęp 2021-08-06] (pol.).
- ↑ GROMDA 5 KIEDY GALA i O KTÓREJ GODZINIE? Godzina startu gali Gromda 5 DATA. O KTÓREJ GODZINIE i którego dnia Gromda 5? [online], sport.se.pl [dostęp 2021-08-06].
- ↑ Wito, GROMDA Beach: 8 kolosów gotowych na wakacyjny turniej walk na gołe pięści | MMAROCKS [online], MMA Rocks!, 31 lipca 2021 [dostęp 2021-08-06] (pol.).
- ↑ Grupa Wirtualna Polska, GROMDA 5. Dziś krwawy piątek. Amerykanie patrzą na Polskę [online], o2.pl, 7 maja 2021 [dostęp 2021-08-06] (pol.).