Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione biografie (wrzesień 2015/2)
Archiwum poczekalni
|
|---|
| Archiwum poczekalni - artykuły |
| Archiwum poczekalni - biografie |
| Archiwum poczekalni - kwestie techniczne |
| Archiwum poczekalni - naprawa |
| Archiwum poczekalni - reanimacja |
Miły człowiek, robi karierę i dobrze się zapowiada, ale w żadnej dziedzinie nie kwalifikuje się do encyklopedii. Chyba, że wkrótce zasiądzie w Parlamencie. Mpfiz (dyskusja) 11:16, 16 wrz 2015 (CEST)
- Mamy tryb wyborczy do usuwania bez DNU ;-). Gytha (dyskusja) 11:18, 16 wrz 2015 (CEST)
Usunięto. Gytha skasowała. Nedops (dyskusja) 12:18, 16 wrz 2015 (CEST)
Mam duże wątpliwości co do encyklopedyczności. Przedsiębiorca jakich wiele, mało znany polityk jakich wiele, chciał kandydować na prezydenta (jak wielu innych ludzi), ale nie zdobył nawet 100 tys. głosów, znany ze złożenia pozwu przeciwko Stowarzyszeniu Wikimedia Polska. Trochę na korzyść dla artykułu przemawia stworzenie "Stowarzyszenia Twórców Internetowych" i może niby opracowanie nowej metody produkcji diamentów jubilerskich. Ale dla mnie stworzenie Stowarzyszenia Twórców Internetowych to trochę za mało. Runab (dyskusja) 17:23, 16 wrz 2015 (CEST)
Zostawiono. Tak się zastanawiałem czy to prowokacja czy jedynie brak jedynie wiedzy o opisanej postaci. By zapobiec byc moze burzliwej i niezdrowej dyskusji wycofuje zgłoszenie. Wynik dyskusji jest potencjalnie jasny do przewidzenia, w najlepszym razie brak konsensusu. Wiem że precedensowe rozwiązanie ale jednak wazniejszy jest pozytywny duch Wikipedii. Adamt rzeknij słowo 19:29, 16 wrz 2015 (CEST)
Strona nie posiada żadnych źródeł w postaci przypisów, żadnych linków zewnętrznych. Uważam, że ta strona na polskiej Wikipedii jest zbędna. Milagros Aal (dyskusja) 14:40, 16 wrz 2015 (CEST)
- Nie ta sekcja (powinno być w naprawie) - klub jest bez żadnych wątpliwości encyklopedyczny (zwycięzca kobiecego Pucharu UEFA - ówczesnego odpowiednika Ligi Mistrzów)... 99kerob (dyskusja) 15:20, 16 wrz 2015 (CEST)
Zostawiono. Nie ta sekcja. Podmiot encyklopedyczny Adamt rzeknij słowo 19:30, 16 wrz 2015 (CEST)
W trybie WP:TW. Kandydat do Sejmu z listy Nowoczesnej Ryszarda Petru--164.126.69.144 (dyskusja) 18:16, 19 wrz 2015 (CEST)
Usunięto. Adamt rzeknij słowo 21:01, 19 wrz 2015 (CEST)
Czy cokolwiek z tej biografii wskazuje na encyklopedyczność? Poza tym słaba forma + brak źródeł. ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:16, 15 sie 2015 (CEST)
- Już chciałem zgłaszać, ale Order Świętego Grzegorza Wielkiego ma być najwyższym odznaczeniem nadawanym osobom świeckim, co prawda chyba w jakiejś kategorii. Ciacho5 (dyskusja) 14:21, 15 sie 2015 (CEST)
- Aaa, prawda. Co prawda dostał najniższą klasę, ale to i tak chyba przesądza o ency. Nie wiedziałem, że to tak wysokie odznaczenie. Jednakże hasło nadal wymaga pilnej poprawy, no i przede wszystkim źródeł. To, że w haśle napisano, że dostał ten order, to jeszcze żaden dowód, ze w istocie tak było. ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:11, 15 sie 2015 (CEST)
- Napisałem do autora, ale to zmienny IP. Takich orderów chyba papież za ładną grę na organach nie rozdaje. Więc jeśli order jest prawdą (a zakładajmy dobrą wolę) to i jakieś osiągnięcia powinny być. Bez źródeł do brudnopisu pójdzie (możliwe, że pisane na podstawie rodzinnych wspomnień). Ciacho5 (dyskusja) 15:14, 15 sie 2015 (CEST)
- Order, moim zdaniem, daje encyklopedyczność. Zostawić. PawełMM (dyskusja) 08:23, 16 sie 2015 (CEST)
- Jeżeli znajdą się jakiekolwiek weryfikowalne źródła potwierdzające odznaczenie (i w ogóle cały życiorys) to postać ency. Andrzei111 (dyskusja) 13:24, 17 sie 2015 (CEST)
- Przede wszystkim to nadal katastrofalna jest forma tego artykułu, sam styl opisu jest dyskwalifikujący, do tego kompletny brak źródeł. Dobrze ze choć dodano kategorie, ale to i tak nadal wygląda koszmarnie. Kasacja --Kolos24 (dyskusja) 18:25, 25 sie 2015 (CEST)
- Wygląda na spisane z jakiejś publikacji, być może na temat ludzi związanych z łomżyńską farą. Na listach ofiar terroru politycznego w ZSRR widnieje Leonard Józefowicz Ejtminowicz - Polak ur. w 1908 w Rydze, organista farnego kościoła w Grodnie, aresztowany 19.12.1944 jako element społecznie niebezpieczny, zwolniony 23.10.1946. Daty dzienne zatem nieco się różnią, ale ogólnie fakty znajdują potwierdzenie. Na polskim indeksie represjonowanych z kolei go nie ma, ale wiadomo, że tego typu listy nie są kompletne. Wzmiankowany też na stronie łomżyńskiej kurii. Bocianski (dyskusja) 21:48, 9 wrz 2015 (CEST)
Przenoszę do Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Leonard Ejtminowicz myopic pattern w czym mogę pomóc? 14:21, 20 wrz 2015 (CEST)
Nie dostrzegam encyklopedyczności - człowiek wykonujący swój zawód, brak (wskazanych w haśle) nagród, wyróżnień, Pełnione funkcje, ani tytuł naukowy też nie są przesłanką. Andrzei111 (dyskusja) 14:06, 10 wrz 2015 (CEST)
- Kilka funkcji jako wiceprezes w zarządzie kilku banków encyklopedyczności nie daje. --The Polish (query) 14:14, 10 wrz 2015 (CEST)
- Być może jest wiceprezesem z zawodu ;) Electron ツ ➧☎ 14:21, 10 wrz 2015 (CEST)
- I jakiś medal jednak od Belki dostał -> http://www.amron.pl/Pages/Content/Page.aspx?a=uroczystosc_wreczenia_odznaczen , szczególnie zasłużonym pracownikiem jest... Electron ツ ➧☎ 14:32, 10 wrz 2015 (CEST)
- Świeży doktor, aktywny działacz, jednak u nas encyklopedyczności w żadnej z dziedzin IMO nie spełnia. Artykuł wygląda na autopromo. Zsuetam (dyskusja) 10:42, 13 wrz 2015 (CEST)
Usunięto. myopic pattern w czym mogę pomóc? 14:27, 20 wrz 2015 (CEST)
Takich youtuberów znalazłoby się na świecie kilkanaście jeśli nie kilkadziesiąt tysięcy. Źródła słabe/brak. 32 tys. subskrybentów nie powala - zdecydowanie poza TOP 100. ~ Lajsikonik Dyskusja 12:46, 19 wrz 2015 (CEST)
- To taki Kopyra od herbaty, sam go oglądam :) Ale wnioskujący ma rację, Wiesław Wszywka ma więcej wyświetleń i nie jest ency... Hoa binh (dyskusja) 12:54, 19 wrz 2015 (CEST)
- Dosyć skromne dokonania, są w Polsce o wiele bardziej popularni YouTuberzy. Ponad 3 mln wyświetleń to za mało, brak dokonań na miarę encyklopedii. --The Polish (query) 13:42, 19 wrz 2015 (CEST)
- Bezwględnie wyrzucić. Sam czasami oglądam jednego z youtuberów, który ma 1 mln wyświetleń i uważam, że to mało. Sylwester Wardęga ma z kolei 3 mln subskrybentów - na jednym filmie zbija kilkadziesiąt razy więcej wyświetleń niż ten facet w całej karierze. Brak dokonań na miarę encyklopedii. Nie ratuje go nawet to, że ,,jest najpopularniejszym polskim kanałem o herbacie i yerba mate pod względem liczby subskrybentów i wyświetleń". W końcu są miliony kategorii, w których możemy rozliczać youtuberów - bycie najpopularniejszym kanałem o piknikach w Polsce też ency nie daje (ale to tylko przykład) Prywaciarz101 (dyskusja) 14:58, 19 wrz 2015 (CEST).
- Jeszcze jedno ,,Od 2012 publikuje filmy poświęcone herbacie i yerba mate, testom, poradom, przepisom. W marcu 2013 roku na życzenie społeczności Wykop.pl wykonał test herbaty ekspresowej, którą można zakupić w ogólnodostępnych sieciach handlowych, dzięki któremu stał się rozpoznawalnym twórcą." To chyba też nie kwalifikuje go do encyklopedyczności? Prywaciarz101 (dyskusja) 15:04, 19 wrz 2015 (CEST)
- Oglądam. Ale nieency. — Paelius Ϡ 15:26, 19 wrz 2015 (CEST)
Usunięto. Brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 16:52, 20 wrz 2015 (CEST)
Belissarius półtora roku temu wpisał w szablon NPA. Właściwie nic się w artykule nie zmieniło. Jako NPA to chyba powinno być usunięte. Sławek Borewicz (dyskusja) 22:37, 9 wrz 2015 (CEST)
A dlaczego nie zmienić formy tego hasła tak by przestała naruszać prawa autorskie? Dlaczego od razu usuwać? Freedon Nadd (dyskusja) 22:48, 9 wrz 2015 (CEST)
OK, jutro lub najdalej pojutrze zajmę się tym artykułem i zmienię jego treść tak, by przestała naruszać prawa autorskie. Freedon Nadd (dyskusja) 22:51, 9 wrz 2015 (CEST)
Już zmieniłem formę poszczególnych informacji na taką, by nie naruszała praw autorskich. Freedon Nadd (dyskusja) 18:44, 11 wrz 2015 (CEST)
- Żartujesz ? Zmianę formy kilku słów uważasz za poprawę ? Zobacz jak wygladaja podobne artykuły i dokonaj odpowiednich edycji. Chyba że wolisz bym przeniósł artykuł do twojego brudnopisu. --Adamt rzeknij słowo 23:18, 11 wrz 2015 (CEST)
- Poprawki nie ma Przeniosłem do brudnopisu autora Wikipedysta:Freedon Nadd/Władysław Kowalski-Zapora/brudnopis--Adamt rzeknij słowo 08:11, 16 wrz 2015 (CEST)
Początkujący burmistrz powiatowego miasta. Doktorat i prowadzenie bloga to chyba też trochę za mało na encyklopedyczność. Wybór był chwilowo medialnie głośny z uwagi na wybór lewicowego według mediów kandydata w prawicowym według mediów mieści (tak coś kojarzę), ale to raczej ciekawostkowe niż encyklopedyczne. ~ Elfhelm (dyskusja) 13:16, 9 wrz 2015 (CEST)
- Jakie są w takim razie kryteria dla samorządowców? Według mnie burmistrz miasta powiatowego wybrany w wyborach i sprawujący urząd – powinien być encyklopedyczny, ale to tylko moje zdanie. Kadencja trwa i póki co nie zanosi się na jej skrócenie do tego są dodatkowe przesłanki chociażby w postaci nagrody w kategorii Blog Roku (bodaj najbardziej prestiżowy konkurs blogerski w Polsce) i opublikowana praca naukowa. Mateusz Opasiński (dyskusja) 13:41, 9 wrz 2015 (CEST)
- Blog dostał jedno z kilkunastu wyróżnień [1]. Burmistrz pierwszej kadencji z racji funkcji encyklopedyczny nie jest. Elfhelm (dyskusja) 19:00, 18 wrz 2015 (CEST)
- Rozpoznawalny działacz społeczny i nagradzany bloger. To ktoś więcej niż "tylko" burmistrz powiatowego miasteczka. Kmicic (dyskusja) 15:08, 14 wrz 2015 (CEST)
- Oczywiście że ency. Zastanawiające, że autor ma wątpliwości co do tego Klinowskiego, a nie miał ich w przypadku https://pl.wikipedia.org/wiki/Filip_Kaczyński w którym nawet coś edytował --79.187.131.61 (dyskusja) 01:23, 16 wrz 2015 (CEST)
- A co w tym zastanawiającego? Posłowie wszystko jedno jakiej partii w jakimkolwiek kraju są autoency. Jakub Kaja (✉) 17:52, 16 wrz 2015 (CEST)
- https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Encyklopedyczno%C5%9B%C4%87 - gdzie, bo nie widzę? Niezależnie - proszę o przeczytanie z uwagą mojego komentarza. Nie czepiam się wrzucenia do wiki tego posła (chociaż pewnie by wypadało), tylko tego, że jeśli ów poseł jest ency (szybka lektura sieci narzuca mi opinię, iż jego jedyne osiągnięcia to posiadanie dość charakterystycznego nazwiska i bardzo przypadkowe dostanie się się do sejmu - bo inni z jego listy przestali posłować), to ten cały Klinowski stanowczo powinien być ency tym bardziej (dobry obraz daje porównanie liczby wyświetleń google dla obu Panów). Czego autor zgłoszonej wątpliwości zdaje się być świadomy, ale co z jakiś względów nie przeszkodziło mu tej wątpliwości zgłosić. Tylko tyle --62.3.162.145 (dyskusja) 12:32, 17 wrz 2015 (CEST)
- Suma osiągnięć nieencyklopedycznych nie prowadzi do encyklopedyczności. Zgodnie z praktyką usuwaliśmy burmistrzów z wyjątkiem tych, którzy rządzili wiele kadencji (co najmniej 3). Prezydenci są autoency. Dorobek naukowy niewystarczający. W związku z tym - za usunięciem. myopic pattern can I help? 14:26, 20 wrz 2015 (CEST)
Usunięto. Standardy musza być takie same dla wszystkich a przynajmniej zblizone. Jeżeli burmistrzowie powinni piastowac urząd przez kilka kadencji to jedna kadencje encyklopedyczności nie czyni. Inne osiagnięcia równiez nie daja jeszcze przesłanek do pozostawieniaAdamt rzeknij słowo 16:56, 20 wrz 2015 (CEST)
Po usunięciu informacji, że jako trener mentalny jest złotym medalistą w siatkówce, niewiele przekonującego do ency zostało w haśle. Publikacji wiele, ale wydawnictwo niewielkie, wydaje się raczej zawoalowanym self-publishingiem.
Ważniejsze niż losy hasła jest jednak przejrzenie wkładu autora hasła. W konferansjer usunąłem, bo to nie jest prawdziwa bibloiografia w sensie wiki. Nie zawsze jednak wiem, co zrobić z resztą. Np. w haśle event (które samo jest w stanie tak złym, że myślę o jego zgłoszeniu) wkład jest niby - przynajmniej formalnie - bardziej właściwy, ale czy też rzeczowo? Laforgue (niam) 11:13, 14 wrz 2015 (CEST)
- Nic co by dawało ency - jeden z wielu członków sztabu trenerskiego reprezentacji polski w siatkówce. Mylne jest w ogóle podawanie ze został on razem z siatkarzami mistrzem świata - członkowie sztabu nie dostają medali, nie ejstem pewny czy taki medal dostaje choćby selekcjoner kadry a co dopiero pośledni członek sztabu. Inne dokonania raczej ency nie dają kasacja. --Kolos24 (dyskusja) 23:48, 15 wrz 2015 (CEST)
- w siatkówce w przeciwieństwie do piłki nożnej trener nie dostaje medalu --Robert Kania (dyskusja) 13:25, 16 wrz 2015 (CEST)
Usunięto. Brak argumentów do pozostawienia Adamt rzeknij słowo 16:59, 20 wrz 2015 (CEST)
Młody reżyser, głównie teledysków "czerwonolinkowych" zespołów, czy otrzymane nominacje i wyróżnienia są wystarczającą przesłanką do encyklopedyczności? Mam wątpliwości Andrzei111 (dyskusja) 08:53, 17 wrz 2015 (CEST)
- Zdecydowanie za wcześnie na biogram w Wiki. Całość naciągana (zaproszenia wciągnięte do nagród, okładka jako publikacja...) i robi wrażenie autopromocji. Na dzisiaj do usunięcia! Staszek99 (dyskusja) 09:38, 17 wrz 2015 (CEST)
Usunięto.brak argumentów za pozostawieniem Adamt rzeknij słowo 17:17, 20 wrz 2015 (CEST)
Zwykła aktorka która wykonywała swój zawód, pobocznie coś tam muzycznie zdziałała, z czego największy oddźwięk medialny dotyczy jej ślubu. Co ciekawe rzekomego dorobku teatralnego nie znajduję, ani na filmpolski.pl, ani e-teatr.pl .... Poke (dyskusja) 08:21, 17 wrz 2015 (CEST)
- Skłaniałbym się ku zostawieniu mimo wszystko… Faktycznie jak teraz patrzę to jednak genialnego dorobku aktorskiego nie ma, ale postać jest jak najbardziej rozpoznawalna (niestety jak wiele celebrytek głównie ze skandali). Marekos (dyskusja) 20:00, 17 wrz 2015 (CEST)
- Przypomnę tylko, że Encyklopedyczność winna wynikać z treści biografii, a nie skandali opisywanych w portalach plotkarskich. Poke (dyskusja) 07:42, 18 wrz 2015 (CEST)
- Raczej większość biografii filmowych na wiki ma charakter skromniejszy, niż bogatszy. Komuś nie podoba się twarz, czy prowadzenie? Bo ja specjalnie powodów do usunięcia nie znajduję...213.192.80.182 (dyskusja) 10:04, 18 wrz 2015 (CEST)
- Przypomnę tylko, że Encyklopedyczność winna wynikać z treści biografii, a nie skandali opisywanych w portalach plotkarskich. Poke (dyskusja) 07:42, 18 wrz 2015 (CEST)
- Zostawali już aktorzy i aktorki z dużo skromniejszym dorobkiem zawodowym niż ona (choćby np. Monika Mrozowska). Tak więc zostawić.--Kolos24 (dyskusja) 18:45, 18 wrz 2015 (CEST)
- Mrozowska jednak miała główną rolę w popularnym sitcomie. A w tym przypadku nie mamy chyba nawet ról drugoplanowych. Do tego brak niemal w zasadzie ról teatralnych. Na encyklopedię za mało. Elfhelm (dyskusja) 14:14, 19 wrz 2015 (CEST)
- Przecież w "Samym życiu" grała w zasadzie pierwszoplanową rolę.. a i na polu celebrites ma więcej "osiągnięć" niż Mrozowska... Upierał się niebędę ale jak dla mnie to czysta analogia... Kasacja w tym przypadku byłaby dziwna... --Kolos24 (dyskusja) 10:38, 20 wrz 2015 (CEST)
Usunięto. Miara osiagnięć aktora są jego role i nagrody jakie może otrzymać w licznych festiwalach filmowych. Nie ma chyba innego zawodu gdzie sukces tak łatwo jest ocenić. Wikipedia nie jest portalem plotkarskim i skandale czy ilość opisów ślubów nie mają znaczenia w przypadku encyklopedyczności. Adamt rzeknij słowo 17:21, 20 wrz 2015 (CEST)
Żona i matka. Poza tym brak osiągnięć. Do tego brak źródeł. Wydaje się, że to inna osoba, niż en:Dechen Wangmo. szyszka --37.47.34.43 (dyskusja) 01:01, 17 wrz 2015 (CEST)
Usunięto. Adamt rzeknij słowo 17:22, 20 wrz 2015 (CEST)
Brak źródeł (przypisy tylko do sekcji "Dorobek publikacyjny"). Ciężko określić encyklopedyczność; są jakieś publikacje drukowane (ale moim zdaniem do usunięcia - dlatego zgłaszam). Styl nieencyklopedyczny, noszący cechy promocji ("Od futurystycznych publikacji wizjonerskich po techniczne poradniki i relacje z wdrożeń najnowszych rozwiązań opisanych słowami praktyka"; "Od 1999 roku dzieli się swoimi doświadczeniami zawodowymi z czytelnikami branżowych czasopism oraz stron internetowych"). RoodyAlien (dyskusja) 02:40, 17 wrz 2015 (CEST)
Dziękuję za wstawienie do poczekalni. Chętnie wprowadzimy poprawki. Dodam jednak, że podaliśmy 16 odnośników do publikacji w różnych portalach, z których część była drukowana. Jeśli nie są to miarodajne źródła to pozostałe 20 publikacji i 6 obszernych poradników możemy zeskanować i załączyć jako grafiki lub PDFy. Możemy też załączyć pliki video i mp3 z audycji telewizyjnych i radiowych z udziałem tej osoby. Ilustracje, które miały wskazywać, że osoba ta jest też praktykiem a nie tylko teoretykiem i mogły być odebrane jako reklama, oczywiście mogę usunąć. Emarketingpl (dyskusja) 02:48, 17 wrz 2015 (CEST)
Poprawki wprowadzone. Między innymi wskazane fragmenty zostały usunięte. Emarketingpl (dyskusja) 03:03, 17 wrz 2015 (CEST)
Artykuł to wydmuszka. Chyba pełna lista wszystkich artykułów autorstwa p. Adamczyk. Na tej zasadzie to biogram takiego JKM miałby ze 2 gigabajty. ;) Jakieś książki, z numerem ISBN? Tak myślałem. Jakieś nagrody? Tak myślałem. Jakieś niezależne od opisywanego podmiotu źródła o uznanej reputacji? Tak myślałem. CV tej pani do usunięcia. Lajsikonik Dyskusja 03:14, 17 wrz 2015 (CEST)
Dziękuję za przypomnienie. Dodaliśmy 5 książek redagowanych przez tę osobę wraz z ISBN. Emarketingpl (dyskusja) 04:00, 17 wrz 2015 (CEST)
W nawiązaniu do "niezależnego źródła o uznanej reputacji" to może być baza Biblioteki Głównej Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie, która pokazuje kilka starszych publikacji. Nowsze są zalinkowane w przypisach bezpośrednio do wydawcy czasopisma. Arada72 (dyskusja) 04:16, 17 wrz 2015 (CEST)
Dodane zostały wywiady z Justyną Adamczyk w TV Biznes i Polskim Radiu z przypisami do zapisów video i audio. Arada72 (dyskusja) 04:39, 17 wrz 2015 (CEST)
- spis artykułów w gazetach, przeprowadzonych konferencji, udzielonych wywiadów to treści nieencyklopedyczne. artykuł to zwykłe CV, a nie hasło encyklopedyczne. po usunięciu tych treści w artykule widać, że osoba ta pewnie o zacnej działalności nie ma osiągnięć na miarę encyklopedii - John Belushi -- komentarz 06:12, 17 wrz 2015 (CEST)
- Promocja (nie wiem czy auto) w formie CV. Do usunięcia. Andrzej19@. 11:34, 17 wrz 2015 (CEST)
- Wcześniej była uwaga, że powinny być książki z ISBN i to dodaliśmy, bo takie są, a później to zostało usunięte. Nie jest to autopromocja. Właściwie stawiane tu wymagania są sprzeczne. Swojego czasu ta osoba tworzyła w Polsce wiedzę na temat e-commerce, jeszcze w latach 1997-1999, gdy Internet u nas dopiero raczkował. Trochę mnie to dziwi, że np. uczestnicy z Big Brothera mają swoje biografie, a osoby ze świata nauki i wręcz twórcy polskiego Internetu o rozległym dorobku są pomijani. To właśnie społeczność Wikipedii powinna promować wiedzę i wartościowe osiągnięcia, które w tym przypadku są wybitne i trudno znaleźć osobę o podobnym dorobku publikacyjnym z podanej dziedziny. Właśnie rozległy wykaz publikacji, książek i wywiadów jest tym osiągnięciem na tyle wyjątkowym i wartościowym, że według mnie zasługuje na wyróżnienie. Arada72 (dyskusja) 15:20, 17 wrz 2015 (CEST)
- Nie rozumiemy się. Żeby ktoś został w Wikipedii uznany za encyklopedycznego nie wystarczy, że napisze sto czy tysiąc artykułów. Nie wystarczy, że napisze x książek. Nie wystarczy nawet, jeśli faktycznie będzie prekursorem czy będzie wybitny. To wszystko należy jeszcze poprzeć źródłami niezależnymi od tej osoby i mającymi już reputację. Nie, nie chodzi o to, że na stronie internetowej biblioteki można w katalogu znaleźć książkę autorstwa tej osoby. Chodzi o to, żeby w uznanym medium ktoś opisał taka osobę jako prekursora, kogoś wybitnego... Żeby poważne czasopismo, poważny portal poświęcił artykuł dorobkowi postaci. Żeby dać źródło do nagrody branżowej na stronie fundatora/organizatora. Niczego takiego w haśle nie ma. Najprawdopodobniej dlatego, że opisywana osoba nie zdobyła jak dotąd wystarczającej pozycji by zaistnieć w źródłach zgodnych z WP:WER. Lajsikonik Dyskusja 15:36, 17 wrz 2015 (CEST)
- Chyba rozumiem. Dziękuję za wyjaśnienie. Czy wideo z TV Biznes z audycji, w której redaktor Robert Bernatowicz docenia wkład w pierwsze badania nt. cyberslackingu przeprowadzone przez opisywaną osobę i oczywiście przeprowadza z nią wywiad na ten temat, może być takim źródłem weryfikowalnym? Mamy zapis multimedialny tego i też inne audycje radiowe w mp3 na ten temat. Są to jednak niezależne i uznane media, które honorują tę osobę audycjami i można to zweryfikować odnośnikami do zapisów. Może powinniśmy to inaczej zredagować? Arada72 (dyskusja) 15:50, 17 wrz 2015 (CEST)
- Pozwolę sobie przywrócić wcześniejszy usunięty w 'dyskusji' komentarz o książce, który jest ważny bo odpowiada na zarzut, że brakuje informacji o książkach jako dorobku i odwołania do uznanego źródła: Tu książka o Electronic-Commerce, pierwsza w Polsce z 2002 na ponad 200 stron wydana przez Politechnikę Gdańską: Wyd. Politechniki Gdańskiej. ISBN: 83-88617-85-0; Arada72 (dyskusja) 05:04, 17 wrz 2015 (CEST)
- prosze to wstawić do artykułu. Dalej brakuje źródeł niezaleznych, z artykułu nie wynika wyjątkowość tej osoby. --Adamt rzeknij słowo 21:45, 17 wrz 2015 (CEST)
Usunięto. Mimo podpowiedzi i próśb artykuł nie został odpowiednio uźródłowiony lub dodawano źródła które nie pokrywały się treścia w artykule - np podano że bohaterka jako pierwsza w Polsce dokonała badań ale żadne źródła nie podaja tego faktu (wspominaja jedynie ze takie badania przeprowadziła) Nie znane jest znaczenie tych badań, nie zostały one zrecenzowane przez innych naukowców. Artykuł pierwotnie nadmuchany, po oczyszczeniu bez jakichkolwiek przesłanek za encyklopedycznością postaci Adamt rzeknij słowo 17:30, 20 wrz 2015 (CEST)
Muzyk wykonujący swój zawód, uźródłowienie umiarkowane, trochę dużo ogólników. Czy są osiągnięcia na miarę hasła w encyklopedii - powątpiewam. Konkursy nie wyglądają na najważniejsze (brak haseł, brak linkujących), brak samodzielnych wydanych nagrań.
Niezależnie od tego - naruszenie praw autorskich ([2]), co samo z siebie kwalifikuje hasło do usunięcia. ~ Elfhelm (dyskusja) 23:51, 17 wrz 2015 (CEST)
Usunięto.NPA Adamt rzeknij słowo 17:31, 20 wrz 2015 (CEST)
Poza dubbingowaniem Harry’ego Pottera brak jakichkolwiek znaczących osiągnięć. Artykuł pozbawiony jakichkolwiek treści poza listą ról dubbingowych nadającą się na Dubbingpedię, a informacje biograficzne podane zostały na podstawie Filmwebu, gdzie swój wkład może wnieść każdy i którego weryfikatorzy bardzo często przepuszczają szmaty. Informacje z Filmwebu są niepotwierdzone przez jakiekolwiek inne strony w Internecie (za wyjątkiem tych cytujących Filmweb jako źródło). Pottero (dyskusja) 14:37, 19 wrz 2015 (CEST)
Moim zdaniem 
Zostawić, jeżeli ktoś go poprawi. Zgadzam się co do źródeł, jednak rola Harry`ego Pottera jest dla mnie wskaźnikiem za ency, dodatkowo kilka innych filmów, z których niektóre są ekranizacjami/adaptacjami znanych książek np. Huckleberry Finn czy Piotruś Pan - raczej nie odniosły wielkich sukcesów, ale zawsze to coś. Prywaciarz101 (dyskusja) 14:45, 19 wrz 2015 (CEST)
- Zostawić. Lista produkcji, które dubbingował jest naprawdę imponująca. W przypadku dubbingu często o podkładających głosy niewiele wiadomo, ale ich dorobek twórczy zapewnia jednak encyklopedyczność. Można jeszcze uzupełnić o informacje z tekstu o elbląskich korzeniach Jonasza. Marekos (dyskusja) 19:56, 20 wrz 2015 (CEST)
Zostawić Cóż. Niektórych aktorach nie wiadomo nic ponad listę ról. Jest dostrzegalna. Nie podoba mi się język uzasadnienia. Powołujesz się na kryteria z palca. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 10:50, 21 wrz 2015 (CEST)
Też uważam, że Zostawić. --Milagros Aal (dyskusja) 00:50, 22 wrz 2015 (CEST)
Zostawiono. myopic pattern can I help? 17:26, 23 wrz 2015 (CEST)
Usunąłbym w trybie wyborczym, ale wydaje mi się, że nie udało mu się zarejestrować. Ale dokonań na miarę hasła w encyklopedii nie widzę. ~ Elfhelm (dyskusja) 20:22, 19 wrz 2015 (CEST)
- Radny z radykalnymi poglądami. Sporo za mało do ency. Andrzej19@. 21:43, 19 wrz 2015 (CEST)
- To, że był zarejestrowanym kandydatem na prezydenta stolicy, nie jest przesłanką wystarczającą?213.192.80.182 (dyskusja) 22:15, 19 wrz 2015 (CEST)
- Wg mnie nie jest wystarczające, jeżeli byłby zarejestrowanym kandydatem na prezydenta Polski z uzbieranymi podpisami to wtedy tak. Andrzej19@. 09:39, 21 wrz 2015 (CEST)
- To, że był zarejestrowanym kandydatem na prezydenta stolicy, nie jest przesłanką wystarczającą?213.192.80.182 (dyskusja) 22:15, 19 wrz 2015 (CEST)
Usunięto. Wypracowana praktyka wskazuje, że rejestracja jako kandydat na prezydenta RP jest wystarczająca, natomiast niestety rejestracja na prezydenta miasta, choćby stolicy, to za mało. myopic pattern w czym mogę pomóc? 17:37, 23 wrz 2015 (CEST)
Twardych wskazań encyklopedyczności nie widzę, pytanie, czy jest na tyle znaczącą działaczką, żeby być ency. Ciacho5 (dyskusja) 13:27, 23 wrz 2015 (CEST)
Źródła zostały dodane. Przepraszam, ale ta postać jest tak samo encyklopedyczna jak np. p. Aleksandra Pezda czy p. Marek Szurawski: https://pl.wikipedia.org/wiki/Aleksandra_Pezda https://pl.wikipedia.org/wiki/Marek_Szurawski
Czy mam rozumieć, że dziennikarze i maryniści są postaciami encyklopedycznymi, a naukowcy nie? Ponadto u p. Szurawskiego nie widzę żadnych źródeł? Dlaczego jednych traktuje się lepiej, a innych gorzej? A może chodzi o to, że Pani Sabat jest sojuszniczką osób LGBT? Może komuś nie odpowiada ta informacja?
Ponadto pragnę jeszcze raz podkreślić: Pani Sabat jest pracownikiem Uniwersytetu Śląskiego (nieetatowym), zostały dodane źródła, ponadto wypisane nagrody, wyróżnienia i podziękowania świadczące o pracy naukowo-społecznej. Notka ma charakter encyklopedyczny w językowym rozumieniu tego słowa. Pani Sabat nawiązała współpracę z czasopismem "Niebieska Linia" - będzie pisała tam artykuły. Czym więc się różni od wcześniej wspomnianych?
Dodatkowo, co bardzo ważne, Pani Sabat jest cytowana przez Prof. zw. dr hab. Jadwigę Stawnicką w książce pt. "Modele komunikacji w negocjacjach kryzysowych" (ISBN 978-83-62897-27-8) na stronie: 53 oraz w Bibliografii do tejże książki, str: 200.
W książce "Komunikacja w sytuacjach kryzysowych III" (ISBN 978-83-60743-66-9) na stronie: 12. - Wikipedysta:Nina1989~plwiki
- w tej chwili to jest brudnopis a nie artykuł na Wikipedii i do brudnopisu artykuł powinien trafić. zbieżność nicka i podmiotu wskazuje na kolejną próbę autopromocji - to bynajmniej nie jest argument na plus. Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2014:03:24:Janina Sabat - poprzednia dyskusja. jeśli chodzi o treści to artykuł zawiera wiele nieencyklopedycznych informacji, przez co jest nieczytelny. na tą chwilę już za samą formą z main powinien być usunięty, a encyklopedyczności podmiotu nie widać. jeśli zaś uważasz, że jakiekolwiek inne hasło jest nieencyklopedyczne możesz je zgłosić do poczekalni - w każdej dyskusji zajmujemy się konkretnym artykułem a obecność innych być może nawet gorzej napisanych ani temu hasłu nie pomoże ani nie zaszkodzi - John Belushi -- komentarz 15:15, 23 wrz 2015 (CEST)
Uważam po prostu, że główną rolę odgrywa tutaj stereotypizacja. Młody wiek Pani Sabat jest przeszkodą? Umieszczone zostało wszystko, o co Państwo prosili: źródła, cytowania, opis pracy naukowo-badawczej, nagrody, wyróżnienia i podziękowania. Proszę mi jasno napisać czym ten artykuł jest gorszy od wcześniej wspomnianych? Proszę również o napisanie mi co w tym artykule jest źle. Jednym słowem proszę o uzasadnienie wolne od stereotypizacji i uprzedzeń względem sojusznictwa dla osób LGBT. Mam bowiem powody by twierdzić, że to są jedyne powody dla których ta dyskusja w ogóle się toczy. A to już nie jest gra fair. Ponadto skoro widzicie Państwo niedociągnięcia we wspomnianych artykułach, to dlaczego sami nie rozpoczniecie nad nimi dyskusji, skoro widzicie, że są niewłaściwie napisane? Czym różnią się te artykuły od artykułu o Pani Sabat? Bardzo proszę o konkretną odpowiedź. Odnosząc się do wcześniejszego odrzucenia artykułu, w uzasadnieniu napisaliście Państwo: " lekko przyspieszonym trybie ale brak w biografii przesłanek i punkty zaczepienia do uznania postaci ze encyklopedyczną. Dla autora: brak dokonań naukowych, nagród wyróżnień, poważnych recenzowanych publikacji nie pozwala na pozostawienie biogramu w internetowej encyklopedii jaką jest Wikipedia" Wszystkie wymienione przez Państwa wymogi (takie jak: brak dokonań naukowych, nagród wyróżnień, poważnych recenzowanych publikacji) zostały uzupełnione. Jakich więc osiągnięć Państwo oczekujecie?
- Nieco rozmijamy się z prawda lub nie zrozumieliśmy się. Wyjaśniam; za recenzowane publikacje naukowe w Wikipedii rozumiemy samodzielne prace w formie ksiązki a nie publikowane artykuły. Juz każdy kandydat na stopień doktora posiada recenzowane artykuły publikowane w punktowanych czasopismach. pani Sabat nie ma jeszcze żadnych dokonań naukowych - tego w biogramie nie ma, ma jedno mało prestiżowe wyróżnienie i kilka podziękowań co jest mało istotne z punktu widzenia Wikipedii. --Adamt rzeknij słowo 18:17, 23 wrz 2015 (CEST)
Kolejna sprawa... Pisze Pan: "zbieżność nicka i podmiotu wskazuje na kolejną próbę autopromocji - to bynajmniej nie jest argument na plus" - jest to czysta spekulacja. Proszę bowiem poinformować mnie w jaki sposób weryfikujecie Państwo autorów innych artykułów? Jaka jest pewność kto je pisze? Czy jeśli dałabym nick np. "Albinos1968" wówczas byłoby dobrze? Nie bardzo rozumiem ten zarzut?
- Wikipedia, nie jest portalem do autopromocji, a jedynym powodem dla którego hasła znajdują się w encyklopedii są encyklopedyczne dokonania - znajdują się tu zarówno zwolennicy jak i przeciwnicy LGBT, o ile takie dokonania mają. proszę zapoznać się z zasadami Wikipedii, jak właśnie encyklopedyczność i weryfikowalność. artykuł w rozumieniu naszych zasad jest nachalną próbą reklamy poprzez Wikipedię. to wszystko nadaje się do CV ale nie do encyklopedycznego hasła. sam wygląd tego hasła daleko odbiega od standardów encyklopedycznych biogramów i już tylko z tej racji artykuł powinien być usunięty z main. - John Belushi -- komentarz 16:27, 23 wrz 2015 (CEST)
Powtarzam, że są to insynuacje. Biogram Pani Sabat nie różni się niczym od biogramu wspomnianych już osób. Proszę więc również rozpatrzyć usunięcie wspomnianych wcześniej biogramów. Ponadto nie ma Pan racji. CV ma zupełnie inny charakter. Biogram Pani Sabat spełnia językowe wymogi hasła encyklopedycznego. Odsyłam do fachowej literatury językoznawczej oraz dotyczącej mediów społecznościowych. --Nina1989~plwiki (dyskusja) 16:40, 23 wrz 2015 (CEST)
Strona została opatrzona w przypisy, wstawione zostały linki wewnętrzne. Ponadto strona została umieszczona w konkretnych kategoriach.--Nina1989~plwiki (dyskusja) 17:41, 23 wrz 2015 (CEST)
- W mojej opinii ta osoba niestety jest nieencyklopedyczna. Nie widzę argumentów za encyklopedycznością. Możliwe, że inne biogramy w Wikipedii też są nieencyklopedyczne i powinniśmy je usunąć, ale w tej dyskusji mówimy o tej osobie. Poza tym pracy magisterskiej się nie broni. Broni się jedynie pracy doktorskiej. Nawet pracy habilitacyjnej się nie broni (zdaje się egzamin magisterski i przeprowadzało się (w starej procedurze) kolokwium habilitacyjne). Happa (dyskusja) 19:26, 23 wrz 2015 (CEST)
To nieprawda. Jest normalna obrona pracy magisterskiej. Mam wrażenie, że jedyną zmienną, która Państwu przeszkadza jest młody wiek Pani Sabat. Biorąc to pod uwagę myślę, ze powinny się tym zainteresować media. Tym, ze jedne biografie są dobre mimo licznych błędów a inne nie. Była jedna afera z wikipedią, może być i druga związana z brakiem rzetelności osób decyzyjnych w tym gremium. Wybaczcie Państwo, ale będe zmuszona złożyć oficjalną skargę na to co dzieje się na tym portalu. Jesteście Państwo nierzetelni, uprzedzeni i kompletnie pozbawieni merytorycznych argumentów. Co to za subiektywny argument: "dla mnie ta osoba jest nieencyklopedyczna"? Poza tym co to znaczy być encyklopedycznym? Dlaczego Pani Aleksandra Pezda i Pan Marek Szurawski są encyklopedyczni a Pani Sabat jest nieencyklopedyczna? Mam dość tej żenującej dyskusji. Przekażę ją mediom i złożę oficjalną skargę do portalu. Pozdrawiam serdecznie i życzę sukcesów. A przede wszystkim przygotowania do dyskusji merytorycznych a nie subiektywnych.--Nina1989~plwiki (dyskusja) 20:12, 23 wrz 2015 (CEST)
- Cała ta dyskusja to potok niepotrzebnych słów. Po pierwsze kłania się Pomoc:Problemy z moim biogramem. Po drugie...zanim Einstein rewolucjonizował naukę, sam się nauczył dotychczasowej. Jeśli się wchodzi w jakieś środowisko (w tym przypadku Wikipedyjne), korzysta z jakiegoś serwisu, to należałoby zapoznać się z zasadami w nim panującymi. I nie ma to tamto, jeśli nawet ilość zasad przytłacza, to najwidoczniej taka jest potrzeba. Niestety, ale osoby które przychodzą na Wikipedię i tylko umieszczają na niej swój biogram (po co ? To tylko powoduje problemy) tymże postępowaniem traktują Wikipedię instrumentalnie. Poke (dyskusja) 20:28, 23 wrz 2015 (CEST)
Instrumentalnie Państwo traktujecie ludzi. Co to znaczy, że ktoś jest lub nie encyklopedyczny? Tak jak pisałam, dla mnie ta dyskusja jest pełna stereotypów dotyczących wieku. Bo gdyby Pani Sabat miała lat 70... jak co niektórzy wspomnieni, to nie byłoby zapewne problemu. Serdeczności.--Nina1989~plwiki (dyskusja) 20:57, 23 wrz 2015 (CEST)
- Jest dla mnie co najmniej dziwne, iż tracimy czas nad oczywistościami. 26-letnia doktorantka, ustalone są inne kryteria encyklopedyczności po to właśnie by nie dyskutować o doktorantach. IMHO ek. Ponadto forma tego hasła też nie otwiera pola do żadnej dyskusji. Wniosek: niepotrzebne picie piany. Andrzej19@. 21:41, 23 wrz 2015 (CEST)
- Cofnąłem EK. Aczkolwiek są braki formalne w artykule, to ma on dorzeczną treść i formę. Według mnie pani ta ma jeszcze jedną możliwą przesłankę encyklopedyczności: Bycie znaną działaczką LGBT czy innej seksuologii. Do tego ani wieku nie potrzeba. Powiadomiłem projekt, może ktoś z nich głos zabierze. Autorka nie zgadza się z naszymi poglądami. Osobiście doradziłem jej przerwanie dyskusji do jutra, aby nie podgrzewać atmosfery. Dlatego usunięcie teraz byłoby niewłaściwym postępkiem. Ciacho5 (dyskusja) 21:52, 23 wrz 2015 (CEST)
- Nigdy nie zabieram głosu w takich dyskusjach, ale ta mnie nieco zdumiała. (1) Rozumiem, że przesłanką do encyklopedyczności może być znaną działaczką (dowolnego ruchu zresztą), ale to powinno mieć bezwzględnie odzwierciedlenie w tzw. notability (po wpisaniu imienia i nazwiska JS do Google wyniki są nieprzekonywujące) oraz dane zawarte w biogramie (a nie nasze domysły). (2) Bycie przyjacielem dowolnego ruchu, przekonania, wyznania … nie daje encyklopedyczności (w przeciwnym razie encyklopedyczny był każdy doktorant działający w ruchu oazowym). Reasumując uważam, że na chwilę obecną biogram powinien być przesunięty do brudnopisu do poprawy technicznej (może któryś z przewodników pomoże), a autorka upomniana na stronie dyskusji, że straszenie dyskutantów zgodnie z Wikietykietą jest co najmniej niestosowne i źle widziane, natomiast wypowiedzi o cechach ataków osobistych wykreślone z dyskusji w poczekalni. --PNapora (dyskusja) 07:41, 24 wrz 2015 (CEST)
- Och... Co do (2) to Wikipedysta:Nina1989~plwiki/brudnopis - sprzed półtora roku. Poke (dyskusja) 07:52, 24 wrz 2015 (CEST)
- Nigdy nie zabieram głosu w takich dyskusjach, ale ta mnie nieco zdumiała. (1) Rozumiem, że przesłanką do encyklopedyczności może być znaną działaczką (dowolnego ruchu zresztą), ale to powinno mieć bezwzględnie odzwierciedlenie w tzw. notability (po wpisaniu imienia i nazwiska JS do Google wyniki są nieprzekonywujące) oraz dane zawarte w biogramie (a nie nasze domysły). (2) Bycie przyjacielem dowolnego ruchu, przekonania, wyznania … nie daje encyklopedyczności (w przeciwnym razie encyklopedyczny był każdy doktorant działający w ruchu oazowym). Reasumując uważam, że na chwilę obecną biogram powinien być przesunięty do brudnopisu do poprawy technicznej (może któryś z przewodników pomoże), a autorka upomniana na stronie dyskusji, że straszenie dyskutantów zgodnie z Wikietykietą jest co najmniej niestosowne i źle widziane, natomiast wypowiedzi o cechach ataków osobistych wykreślone z dyskusji w poczekalni. --PNapora (dyskusja) 07:41, 24 wrz 2015 (CEST)
Usunięto. Po tylu wypowiedziach i argumentach trudno by dalej ciągnąć dyskusję Artykuł przeniosłem do brudnopisu autorki Wikipedysta:Wikipedysta:Nina1989~plwiki/Janina Sabat/brudnopis jednakże również uważam że żadne poprawki kosmetyczne nie pomogą w nadaniu encyklopedycznosci postaci. jedynie konkretne ogólnopolskie osiagnięcia naukowe, społeczne itp dadzą miejsce na Wikipedii Adamt rzeknij słowo 08:08, 24 wrz 2015 (CEST)
W tym biogramie dzieje się wiele, ale moim zdaniem nie są to osiągnięcia zasługujące na opisywanie w Wikipedii. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:10, 23 wrz 2015 (CEST)
- Trudno wykazać encyklopedyczność. Sam start w wyborach na prezydenta Opola i pełnienie funkcji wiceprzewodniczącego rady miasta, to za mało. Życzymy powodzenia, ale jest jeszcze za wcześniej na artykuł w encyklopedii. --The Polish (query) 22:16, 23 wrz 2015 (CEST)
- Jeszcze za mało encyklopedyczności na hasło w Wikipedii, chociaż jego bohater jest na dobrej drodze. No i zdjęcie wgrane z naruszeniem praw autorskich. Boston9 (dyskusja) 22:32, 23 wrz 2015 (CEST)
- choć w artykule nie jest to napisane wprost wiele wskazuje, że artykuł podpada pod tryb wyborczy - w ciągu najbliższych tygodni wiele haseł pewnie będzie się pojawiać na Wikipedii w związku wyborami szkoda więc czasu na angażowanie społeczności w omawianie każdego przypadku kandydata - John Belushi -- komentarz 06:26, 24 wrz 2015 (CEST)
- Kandydat do senatu WP:TW - do usunięcia, bo z hasła ency nie wynika. Andrzei111 (dyskusja) 09:39, 24 wrz 2015 (CEST)
Usunięto. Tryb wyborczy. myopic pattern w czym mogę pomóc? 10:02, 24 wrz 2015 (CEST)
Tryb wyborczy, reklama Izby Pamięci (występuje dość często) czy encyklopedyczny felietonista? (bo nic innego nie widzę). ~ Ciacho5 (dyskusja) 12:32, 23 wrz 2015 (CEST)
- Można by się głębiej zastanowić po wyborach. W tej chwili to moim zdaniem tylko i wyłącznie cel wyborczy, bo encyklopedyczni rodzice i nieencyklopedyczne stanowiska nie wystarczą. Emptywords (dyskusja) 12:38, 23 wrz 2015 (CEST)
- WP:TW nieency jako samorządowiec, ani z racji pełnionych funkcji. Andrzei111 (dyskusja) 13:10, 23 wrz 2015 (CEST)
Usunięto. Tryb wyborczy. myopic pattern w czym mogę pomóc? 11:24, 24 wrz 2015 (CEST)
Żaden ze mnie spec od sztuki, ale jeśli ktoś jest wymieniony w źródłach tylko raz i nie znamy jego dzieł to daleka droga do bycia ency. Sidevar (dyskusja) 11:21, 25 wrz 2015 (CEST)
- W takim razie co on robi w Małej Encyklopedi Kultury Antycznej wydanej przez PWN? ImreKiss (dyskusja) 11:31, 25 wrz 2015 (CEST)
- To jesteś w wielkim błędzie. Otóż każda postać z tych czasów, o której da się cokolwiek napisać jest ency, a co dopiero zwycięzca konkursu malarskiego. Po prostu tak jest ich niewielu (być może to jest smutny efekt skutecznej działalności ówczesnych delecjonistów ;) Electron ツ ➧☎ 11:31, 25 wrz 2015 (CEST)
- Podobnie jak Electron napisał - postaci starożytne są autoency, była już kiedyś nad tym dyskusja. Zarzut że "nie znamy jego dzieł" jest kuriozalny, 99% malarstwa starożytnego się nie zachowało, a imion malarzy starożytnych znamy sporo. Hoa binh (dyskusja) 11:51, 25 wrz 2015 (CEST)
- Ok, nie wiedziałem o tym że są autoency. Trochę to głupio wygląda jak artykuł ma jedno zdanie i nic nie można z tym zrobić. Sidevar (dyskusja) 12:05, 25 wrz 2015 (CEST)
- Być może, dolewając wodę, dało by się coś tam rozszerzyć -> de:Timagoras aus Chalkis, tylko po co? Encyklopedia, z założenia to ma być rzecz skrótowa. Ale jeśli nie masz co robić a masz wielką ochotę, to możesz dotłumaczyć z niemieckiego... Byłaby to praca zbożna, szlachetna i przynosząca jakiś tam pożytek ogólny. Electron ツ ➧☎ 12:23, 25 wrz 2015 (CEST)
- Btw. tłumacz google mi wyrzucił, że to był też poeta i o zwycięstwie napisał wiersz, ale niech to sprawdzi jeszcze ktoś kto zna dobrze język Goethego. Electron ツ ➧☎ 12:39, 25 wrz 2015 (CEST)
- Cały niemiecki art z tłumacza google (chyba da się z grubsza zrozumieć):
- Timagoras (stary grecki Τιμαγόρας) był starożytny grecki malarz i poeta, który przyszedł z Chalkis, a około połowy wieku 5. Chr. Działał.
- Timagoras jest znany tylko z dopiskiem w Pliniusza. W związku Timagoras zajął pierwsze rywalizację artystyczną pomiędzy malarze udział w Igrzyskach pytyjski w Delphi i dołączył zwycięsko przeciwko Panaenus. O zwycięstwie napisał wiersz. Domyślnym Tematem konkursu jest nieznany, Maleragon Pytia była o połowie 5 wieku v. Chr. Wprowadzony według Pliniusza czas szczytem Panaenus w 83. Olimpiadzie, więc w latach 448-445 p. Chr. [1]
- Electron ツ ➧☎ 12:45, 25 wrz 2015 (CEST)
- Ok, nie wiedziałem o tym że są autoency. Trochę to głupio wygląda jak artykuł ma jedno zdanie i nic nie można z tym zrobić. Sidevar (dyskusja) 12:05, 25 wrz 2015 (CEST)
- Nie polecam pisania tak erudycyjnych haseł wprost z innych wiki (Electron w swoim tł. dał niepolskienazwy własne). re można ściągnąć tu - [link widoczny w hia, coby za bardzo nie rozgłaszać], ale tylko część (starsze tomy) legalnie. DNP gorzej, pewnie można poszukać na en kogoś z dostępem do baz brilla (np. studenci czy pracownicy większych uniwersytetow z reguly maja za darmo dostep do dnp; tam są nawet miejsca, gdzie można prosić o dostęp - a w Warszawie i re, i dnp stoją na polce w buwie). Laforgue (niam) 12:51, 25 wrz 2015 (CEST)
- Ściśle rzecz biorąc to nie jest moje tłumaczenie, ale maszynowe. Art oczywiście można by trochę rozszerzyć, ale i w obecnej formie jest OK: postać jest ency a źródło jest podane (w czym wszyscy zainteresowani się chyba zgadzają). Electron ツ ➧☎ 13:06, 25 wrz 2015 (CEST)
- Dobra, dodałem wzmiankę o wierszu i namiar na źródło: Pliniusza Starszego. Nie wiem czy można tu coś wydusić więcej, ale może jednak znajdzie się ktoś, który poleje więcej... Electron ツ ➧☎ 14:23, 25 wrz 2015 (CEST)
Zostawiono. Pomyłki czasem się zdarzaja Adamt rzeknij słowo 20:35, 25 wrz 2015 (CEST)
NIe wiem, czy wiceprzewodniczący sejmiku to już osoba encyklopedyczna? ~ Ciacho5 (dyskusja) 13:13, 24 wrz 2015 (CEST)
Przewodniczący jest. Grzegorz Lipiec występuje na wielu stronach wikipedii, uzupełnienie jego strony jest naturalne.
- imo już tak Mpn (dyskusja) 14:00, 24 wrz 2015 (CEST)
Grzegorz lipiec był także aktywny działaczem antykomunistycznym co jest zawarte w encyklopedii solidarności
W wyborach samorządowych otrzymał większe poparcie (13 tyś.) niż niektórzy posłowie z tego okręgu (7 tys.). Wyniki samorzą wyniki sejm
Grzegorz Lipiec został także odznaczony Przez Ministra Obrony Narodowej Medalem „Za zasługi dla obronności kraju”
- Otrzymał również Medal za Długoletnią Służbę od Prezydenta RP 14:03, 25 wrz 2015 (CEST)
- typowy biogram wyborczy, stworzony w celu promocji. o encyklopedyczności będzie można porozmawiać po wyborach, z ta działalnością opozycyjną nie przesadzajmy - w 1988 roku miał 17 lat, niedługo się okaże że każdy urodzony przed stanem wojennym to kombatant i bohater narodowy. gdy ogłoszono stan wojenny miał 10 lat... z tych względów jestem za tym by do ewentualnej dyskusji wrócić po wyborach a teraz z korzystać z obowiązującej w takich przypadkach zasady WP:TW - John Belushi -- komentarz 16:03, 24 wrz 2015 (CEST)
- nie wypowiem się w sprawie ency-nieency, bo mam wątpliwości w obie strony, ale niespecjalnie zgadzam się z przyjęciem WP:TW. Co prawda nie ulega wątpliwości, że biogram powstał z okazji wyborów, ALE nie spełnia, moim zdaniem, kryteriów WP:TW. Nie jest bowiem prawdą, że jedynymi źródłami artykułu są materiały opublikowane na potrzeby wyborów. Zasada wprost mówi, że można dodać biogram w przypadku pojawienia się okoliczności „innych niż kampania wyborcza, a popartych wiarygodnymi źródłami.” Takimi okolicznościami są na przykład wybór (przeszły) i działalność (obecna) w Sejmiku, wybór na stanowisko lokalnego lidera partii, działalność polityczna czy cytowalność w mediach — wszystkie te okoliczności pojawiły się przed kampanią wyborczą oraz są (po części) udokumentowane źródłami innymi niż materiały wyborcze. Wnioskuję więc, że jeśli osoba jest osobą publiczną i w związku z działalnością w domenie publicznej stała się ency oraz działalność jest udokumentowana źródłami, to fakt że taka osoba ponownie kandyduje nie powinien stanowić przeszkody w dodaniu biogramu. Dlatego uważam, że kryterium utrzymania lub usunięcia biogramu powinna być w tym przypadku tylko encyklopedyczność postaci. -
trybowski -- komentarz 17:24, 24 wrz 2015 (CEST)@trybowski - komentarz wstawiony przez IP 204.152.235.219 - jeśli jesteś autorem komentarza to pisz ze swojego konta, by nie było wątpliwości co do autorstwa - John Belushi -- komentarz 18:02, 24 wrz 2015 (CEST)
Chciałbym zauważyć, że Grzegorz Lipiec był już dwukrotnie wybierany przez Mieszkańców Małopolski na Radnego Sejmiku, jest aktywny w sferze społecznej od kilkudziesięciu lat. Aktualne informacje jakie zawarte są wikipedii wprowadzają w błąd. Grzegorz Lipiec jest cytowany i opisywany w mediach krajowych i regionalnych od co najmniej 2 lat na szeroką skale. Dodam jeszcze że radnych wojewódzkich jest w całej Polsce ledwie 561 na kadencję, a pełniących funkcję wiceprzewodniczących sejmiku 48 na kadencje.
- Postać z pewnością znana w Krakowie. Nie zawsze z dobrej strony, ale mniejsza o to. Hasło oczywiście stworzone z okazji wyborów, ale chyba jednak pod Wikipedia:TW nie podpada, bo jednak wydaje się osobą co najmniej na pograniczu encyklopedyczności: "kombatancka" przeszłość + wiceprzewodniczący sejmiku + szef wojewódzki jednej z dwóch największych partii. Plus hasło ma niezłe źródła. Na pewno wymaga poprawy (drobnej dokonałem), ale chyba raczej do zostawienia. Andrzei111 (dyskusja) 22:58, 24 wrz 2015 (CEST)
- tylko proszę, nie dorabiajmy 10 letnim dzieciom kombatanctwa... ktoś ostatnio chciał wykazać swoją encyklopedyczność dyplomami z podziękowaniami od koła emerytów i rencistów, a teraz to... bądźmy poważni - John Belushi -- komentarz 10:15, 25 wrz 2015 (CEST)
- W historii polski 10 lenie dzieci też zapisywały się chwalebnie w walce o Ojczyznę, wiec wiek nie powinien tu mieć znaczenia. Co do Grzegorza Lipca, w momencie działań mających na celu uwolnienie przetrzymywanych przez MO kolegów miał 17 lat.
- no sorry, ale chyba nie wiesz jak wyglądały działania SB przeciw wrogom systemu i jak się kończyły wobec wrogów systemu. nie porównuj z tym Orląt Lwowskich bo to kompletnie nie ten poziom zarówno działań jak i skutków. w 1981 roku mógł co najwyżej ze zdziwieniem stwierdzić że nie było Teleranka w TV. - John Belushi -- komentarz 11:35, 25 wrz 2015 (CEST)
- Wiem jak wyglądały. Nie porównuje też działalności GL do Orląt, podważam tylko branie pod uwagę wieku w ocenie kombatanctwa. GL był w ruchu oporu jaki funkcjonował w Polsce do 1990 i to jest fakt. 11:42, 25 wrz 2015 (CEST)
- GL otrzymał również Status Pokrzywdzonego. 13:45, 25 wrz 2015 (CEST)
- to i na tym właśnie polega różnica - Ty coś o tym słyszałeś, a ja to znam bo dwa razy stałem przed takim sądem i zaręczam Ci żadnych dzieci tam nie było - więc nie opowiadaj mi takich sytuacji, które nadają się na kanał familijny do opowieści o bohaterskich dzieciach i psach walczących z mafią lub systemem. po wypadku Grzegorza Przemyka to było niemożliwe. co najwyżej ktoś mógł dostać (nawet przypadkiem) pałą za ulotki lub udział w miesięcznicach 13 grudnia ale to z kombatanctwem nie ma nic wspólnego. EOT. - John Belushi -- komentarz 14:16, 25 wrz 2015 (CEST)
- Przyłączę się do powyższej opinii. W 1989 żadnego komunizmu w Polsce już nie było, więc i żadnej partyzantki antykomunistycznej nasz towarzysz nie uprawiał. A że lubi on widać mocne uderzenie, skorzystanie z WP:TW uważam za uzasadnione, biogram niczego o jego pozytywnych dokonaniach nie wnosi (że wykładowca akademicki? takich mamy tysiące). Wot, typowy aparatczyk z nowego nadania 213.192.80.182 (dyskusja) 08:37, 26 wrz 2015 (CEST)
- Myślałem że dyskusja będzie merytoryczna a nie będzie polegała na obrażaniu innych.
- Artykuł nie znalazł się w wiki ze względu że GL jest wykładowcą jednym z tysiąca tylko dlatego że: Jest Radnym SWM od 2 kadencji jednym z 521 w kraju. Jest wiceprzewodniczącym SWM jednym z 48 w kraju. Jest osobą rozpoznawalną w województwie. Od lat wielokrotnie cytowany przez media krajowe i lokalne. Działał w opozycji. Został odznaczony przez Prezydenta RP i Ministra obrony. Jest członkiem zarządu jednej z największych parti w kraju i szefem struktur wojewódzkich. GL funkcjonuje w środowisku lokalnym od kilkudziesięciu lat. I to są Argumenty za Ency. O WP:TW nawet nie ma mowy bo biogram w żaden sposób nie podpada pod WP:TW i właśnie dlatego trafił do poczekalni z pytaniem "ency" - "nie ency" a nie z pytaniem czy podpada pod WP:TW.
- @John Belushi masz racje ja czytałem w książkach do historii o tym i z opowiadań ojca. Nie porównuje też GL do internowanych, czy osób represjonowanych. W biogramie wykazuje że w odróżnieniu od tysięcy młodych ludzi w jego wieku nie siedział bezczynnie tylko działał w miarę swoich możliwości i swojego wieku. 12:42, 26 wrz 2015 (CEST)
Usunięto. Jako przewodniczący regionu PO bardziej ency pewnie niż Paulina Piechna-Więckiewicz czy Joanna Erbel. Ale wątpliwości są na tyle duże, że podpada pod tryb wyborczy. Auto ency z racji np. odznaczenia nie ma. Elfhelm (dyskusja) 11:08, 27 wrz 2015 (CEST)
- Dlaczego strona Grzegorz Lipiec (polityk) została usunięta przed terminem 7 dni? żaden z warunków nie został spełniony do expresowego usunięcia. 15:32, 27 wrz 2015 (CEST)
Czy mogę prosić o przywrócenie artykułu o GL? Keny222 (dyskusja) 13:50, 9 lis 2015 (CET)
Czy nie jest to jednak próba promocji poprzez Wikipedię? Pablo000 (dyskusja) 22:42, 22 wrz 2015 (CEST)
- Nie widzę jednoznacznych przesłanek encyklopedyczności - rozgłosu, uznania. Artysta podąża za swoim powołaniem, ale nie wydaje się mieć oddźwięku. Wojciech Pędzich Dyskusja 00:01, 23 wrz 2015 (CEST)
- Nie znam się, jednak ma artykuł w niemieckiej Wiki, gdzie trudno się przebić.Xx236 (dyskusja) 09:05, 24 wrz 2015 (CEST)
- Wystawy obrazów w znanych galeriach dużych miast jak Berlin, Hamburg, Drezno, Dortmund, Zürich (Niemcy, Szwajcaria i Polska (wystawa plenerowa w Domu Carla i Gerharta Hauptmannów)). Ilustracje dla magazynów i czasopismm takich jak Another Escape i Rolling Stone (USA), Die Weltwoche (Zürich), Stern oraz wkład do Timbersports Series. Nie usuwać.--PaSova (dyskusja) 11:20, 25 wrz 2015 (CEST)
- Nie znam się, jednak ma artykuł w niemieckiej Wiki, gdzie trudno się przebić.Xx236 (dyskusja) 09:05, 24 wrz 2015 (CEST)
Zostawiono. Duży dorobek, niezależne źródła. myopic pattern w czym mogę pomóc? 18:07, 28 wrz 2015 (CEST)
Kandydat w tych wyborach, ale hasło z 2007 roku. Niemniej według standardów i praktyki brak encyklopedyczności - jedna kadencja jako burmistrz powiatowego miasta. Dodatkowo brak źródeł. W przypadku uzyskania mandatu oczywiście do odtworzenia i napisania w zgodzie z zasadami. Co w takim wypadku zapewne zrobię. ~ Elfhelm (dyskusja) 23:00, 20 wrz 2015 (CEST)
- Nie ency jako naukowiec (brak habilitacji), ani jako samorządowiec (tylko 1 kadencja), w obecnej formie - do usunięcia. Andrzei111 (dyskusja) 10:26, 23 wrz 2015 (CEST)
- Nie każdy encyklopedyczny naukowiec musi mieć habilitację. — Paelius Ϡ 13:45, 28 wrz 2015 (CEST)
Usunięto. Brak publikacji, które mogłyby uratować hasło. Nieency jako polityk. myopic pattern w czym mogę pomóc? 18:08, 28 wrz 2015 (CEST)
Publikowany na całym świecie, ale bez nagród (?) czy rozgłosu. Ciacho5 (dyskusja) 13:32, 17 wrz 2015 (CEST)
- jest na jego stronie w PDFie więcej info, ale niestety w hiszpańskim, którego obecnie nie potrafie. Nie ma co zgłaszać, ktoś, kto zna hiszpański rozbuduje. Pozdrawiam!Batorry (dyskusja) 13:35, 17 wrz 2015 (CEST)
- Drogi współużytkowniku Batorry, jakim cudem ktoś kto zna hiszpański ma to rozbudować, jeśli nikt nie rozbudowuje/uźródławia biogramów o Polakach ? Ależ jest po co zgłaszać, skoro...na hiszpańskiej wiki nie znajduję tego artysty. Skoro więc nie został należycie zauważony w ojczystym kraju, dlaczegóż miałby znaleźć się u nas ? Poke (dyskusja) 14:16, 17 wrz 2015 (CEST)
- a dlaczegóż nie? Nie jest dobrym argumentem opieranie się o hiszpańską wiki. Dziś nie ma, jutro jest, artykuły nie tworzą się same, ktoś je musi napisać :) plwiki jest pierwsza, więc to chyba dobrze. Nie traćmy czasu na rozmowę o usuwaniu, tylko rozważmy, czy możemy coś rozbudować :) mógłbym się założyć, że wiki wyewoluuje do takiej formy, w której znajdować sie będą informacje nawet o konkursach literackich w małych mieścinach, albo meczach a-klasy. A jak szybko sie to stanie, zależy tylko od intensywności rozwoju, czyli pracy użytkowników wiki. Pozdrawiam! Batorry (dyskusja) 14:32, 17 wrz 2015 (CEST)
- Drogi Batorry, dobrze wiesz, gdyż już długo jesteś, że "jutro jest" nie działa. Nie wiem co jest takiego dobrego w tym, że artykuł będzie pierwszy na plwiki. Tak mi przyszło do głowy...skoro ten artysta publikuje na całym świecie, to czemu więcej informacji o nim, jest tylko w jego ojczystym języku ? To raczej wskazówka, iż ten Pan nie jest dosyć Ency by być tutaj z nami. Stosując Twoją retorykę, mógłbym napisać coś w stylu "Nie traćmy czasu na nowe artykuły, trzeba poprawić stare.". Rozważań o rozbudowaniu by nie było, gdyby nawet z takiego zalążka wynikało coś więcej, ponad wykonywanie swojej pracy. Ja również bym sugerował, by nie poświęcać tej dyskusji na szerzenie fantastyki, jakoby w przyszłości na Wikipedii miały się znaleźć rzeczy, obecnie uznawane za nieencyklopedyczne. Poke (dyskusja) 14:44, 17 wrz 2015 (CEST)
- stare też należy poprawiać, owszem, ale powinno to isć w parze z tworzeniem nowych, rozwój w pełnym tego słowa znaczeniu. Nie zatrzymamy tworzenia nowych haseł na rzecz rozbudowywania starych. Fantastyka? Nie, na enwiki to się już dzieje. Stosując Twoja retorykę, usuńmy większość naszych rodaków, bo są tylko opisani w ojczystym języku mimo, że udzielają się nie tylko w PL. napisalbym znacznie wiecej, ale na tablecie nie wygodnie :-) Pozdrawiam! PS: nadużyciem słownym jest powiedzieć, że nikt nie rozbudowuje biogramów. Ja ostatnio rozbudowałem kilka, ostatnio (niestety nie ze swojego konta) Johna Lennona Batorry (dyskusja) 14:55, 17 wrz 2015 (CEST)
- Spójrz na stronę specjalną z statami ile powstaje nowych artykułów dziennie. Tymczasem takiego tempa nie ma w "starych". Przypomnę też, że jesteśmy na plwiki, a każda języka Wiki ma autonomię, stąd pewne rzeczy obecne u nas, nie mają miejsca na enwiki i odwrotnie. I niestety mnie nie zrozumiałeś, bo "nasi rodacy" w większości nie mają w hasłach o sobie, napisanych buńczucznych słów, jakoby byli znani/publikowali na całym świecie. Jeśli ktoś robi krajową karierę, to chyba winien być najpierw opisany na krajowej Wiki. Jeśli ktoś robi karierę międzynarodową, to chyba winien być na pewno opisany w swojej krajowej Wiki, a dodatkowo może być w innych. Jeśli ten Marcos publikuje na całym świecie i wg. Ciebie jest encyklopedyczny, to czemu nie ma go na jego krajowej Wikipedii ? Poke (dyskusja) 15:09, 17 wrz 2015 (CEST)
- Hmm... może mają sieste i jeszcze nie napisali? Tak, to wszystko przez te przerwy, wszystko wolniej przez to się rozwija... Nie jestem socjologiem czy innym fachowcem od badania przyczyn niepowstania czegoś, tutaj artyhułu na eswiki. Dajmy pożyć hasłu.Batorry (dyskusja) 15:54, 17 wrz 2015 (CEST)
- Spójrz na stronę specjalną z statami ile powstaje nowych artykułów dziennie. Tymczasem takiego tempa nie ma w "starych". Przypomnę też, że jesteśmy na plwiki, a każda języka Wiki ma autonomię, stąd pewne rzeczy obecne u nas, nie mają miejsca na enwiki i odwrotnie. I niestety mnie nie zrozumiałeś, bo "nasi rodacy" w większości nie mają w hasłach o sobie, napisanych buńczucznych słów, jakoby byli znani/publikowali na całym świecie. Jeśli ktoś robi krajową karierę, to chyba winien być najpierw opisany na krajowej Wiki. Jeśli ktoś robi karierę międzynarodową, to chyba winien być na pewno opisany w swojej krajowej Wiki, a dodatkowo może być w innych. Jeśli ten Marcos publikuje na całym świecie i wg. Ciebie jest encyklopedyczny, to czemu nie ma go na jego krajowej Wikipedii ? Poke (dyskusja) 15:09, 17 wrz 2015 (CEST)
- stare też należy poprawiać, owszem, ale powinno to isć w parze z tworzeniem nowych, rozwój w pełnym tego słowa znaczeniu. Nie zatrzymamy tworzenia nowych haseł na rzecz rozbudowywania starych. Fantastyka? Nie, na enwiki to się już dzieje. Stosując Twoja retorykę, usuńmy większość naszych rodaków, bo są tylko opisani w ojczystym języku mimo, że udzielają się nie tylko w PL. napisalbym znacznie wiecej, ale na tablecie nie wygodnie :-) Pozdrawiam! PS: nadużyciem słownym jest powiedzieć, że nikt nie rozbudowuje biogramów. Ja ostatnio rozbudowałem kilka, ostatnio (niestety nie ze swojego konta) Johna Lennona Batorry (dyskusja) 14:55, 17 wrz 2015 (CEST)
- Drogi Batorry, dobrze wiesz, gdyż już długo jesteś, że "jutro jest" nie działa. Nie wiem co jest takiego dobrego w tym, że artykuł będzie pierwszy na plwiki. Tak mi przyszło do głowy...skoro ten artysta publikuje na całym świecie, to czemu więcej informacji o nim, jest tylko w jego ojczystym języku ? To raczej wskazówka, iż ten Pan nie jest dosyć Ency by być tutaj z nami. Stosując Twoją retorykę, mógłbym napisać coś w stylu "Nie traćmy czasu na nowe artykuły, trzeba poprawić stare.". Rozważań o rozbudowaniu by nie było, gdyby nawet z takiego zalążka wynikało coś więcej, ponad wykonywanie swojej pracy. Ja również bym sugerował, by nie poświęcać tej dyskusji na szerzenie fantastyki, jakoby w przyszłości na Wikipedii miały się znaleźć rzeczy, obecnie uznawane za nieencyklopedyczne. Poke (dyskusja) 14:44, 17 wrz 2015 (CEST)
- a dlaczegóż nie? Nie jest dobrym argumentem opieranie się o hiszpańską wiki. Dziś nie ma, jutro jest, artykuły nie tworzą się same, ktoś je musi napisać :) plwiki jest pierwsza, więc to chyba dobrze. Nie traćmy czasu na rozmowę o usuwaniu, tylko rozważmy, czy możemy coś rozbudować :) mógłbym się założyć, że wiki wyewoluuje do takiej formy, w której znajdować sie będą informacje nawet o konkursach literackich w małych mieścinach, albo meczach a-klasy. A jak szybko sie to stanie, zależy tylko od intensywności rozwoju, czyli pracy użytkowników wiki. Pozdrawiam! Batorry (dyskusja) 14:32, 17 wrz 2015 (CEST)
- Drogi współużytkowniku Batorry, jakim cudem ktoś kto zna hiszpański ma to rozbudować, jeśli nikt nie rozbudowuje/uźródławia biogramów o Polakach ? Ależ jest po co zgłaszać, skoro...na hiszpańskiej wiki nie znajduję tego artysty. Skoro więc nie został należycie zauważony w ojczystym kraju, dlaczegóż miałby znaleźć się u nas ? Poke (dyskusja) 14:16, 17 wrz 2015 (CEST)
- Ze wskazanego biogramu wynika (oprócz ukończenia studiów i kursów): Współudział w 6 książkach, udział w 5 wystawach zbiorowych i druga nagroda w kategorii grafiki humorystycznej na konkursie urządzanym przez władze miejskie (ale Buenos Aires). Nie umiem orzec, czy któraś z wystaw była na tyle prestiżowa, aby dawać encyklopedyczność. Ciacho5 (dyskusja) 14:00, 17 wrz 2015 (CEST)
- Szanowny Panie! Moim zdaniem nie ma żadnego powodu aby usunąć artykuł. Jak wiele razy w dyskusjach powtarzam - wikipedia jest nieograniczona, jest to - nawet w nazwie - wolna encyklopedia. Istnieje tutaj wiele haseł o ludziach, którzy żadnych nagród nie zdobyli, jest nawet biogram jakiegoś właścicela firmy gdzieś w Polsce, gdzie nawet nie jest wspomniane o jego wykształceniu a mimo to nie usuwa sie takich artykułów. I bardzo dobrze moim zdaniem, bo nikomu to nie przeszkadza. Nie usuwajmy, twórzmy! Pisałem na ten temat już wiele razy i zmęczony już jestem. Walka z tą skostniałością w polskiej wiki uważam coraz bardziej za donkiszotyzm. Pozdrawiam! PS: Internet jest po to, ażeby sie rozpisać, wiki też, stwórzmy z nich wielką bazę danych ;-) Batorry (dyskusja) 14:22, 17 wrz 2015 (CEST)
- Ma jedną lokalną nagrodę z 2003 roku (drugie miejsce w konkursie zorganizowanym przez samorząd Buenos Aires), ilustruje książki, publikuje w Hiszpanii, dostawał zamówienia od ministerstw w Argentynie, brał udział w wystawach - wiem, że precedens nie ma znaczenia, ale polskiego rysownika o trochę większym dorobku indywidualnym, ale bez nagród i publiki międzynarodowej jednak zostawiliśmy. Lukasz Lukomski (dyskusja) 16:40, 17 wrz 2015 (CEST)
- Łukasz ale to było siedem lat temu...od tego czasu nawet kształt zasad Wikipedii się zmienił, nie mówiąc o kryteriach dla biogramów--Adamt rzeknij słowo 19:09, 17 wrz 2015 (CEST)
- Ency za internacjonalizm, ale tego „profesora” to bym jednak przetłumaczył jako „nauczyciel”, przynajmniej tak z tego CV wynika. Jakub Kaja (✉) 17:15, 17 wrz 2015 (CEST)
- jak czytam taką opinię autora hasła: "jest na jego stronie w PDFie więcej info, ale niestety w hiszpańskim, którego obecnie nie potrafie. Nie ma co zgłaszać, ktoś, kto zna hiszpański rozbuduje." to jestem za usunięciem, hasła tworzymy na co najmniej dobrym poziomie albo wcale. nie liczymy na to, że ktoś poprawi lub rozbuduje niedoróbki. - John Belushi -- komentarz 06:22, 22 wrz 2015 (CEST)
Przeniesiono do Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Marcos Severi myopic pattern can I help? 18:11, 28 wrz 2015 (CEST)
- Wątpliwa encyklopedyczność, nie ma tej osoby w angielskiej Wikipedii.
- Brak źródeł. Xx236 (dyskusja) 09:30, 23 wrz 2015 (CEST)
- Encyklopedyczność chyba jest z uwagi na funkcje en:Chief Cashier of the Bank of England (i źródło), choć brak hasła na en.wiki nieco zastanawia (inaczej niż inni sprawował urząd wspólnie z inną osobą). Sam hasło fatalne, minimalnie poprawiłem. Andrzei111 (dyskusja) 10:18, 23 wrz 2015 (CEST)
- Dziwne, że prawie wszyscy kasjerzy mają na en swoje hasła, a ten nie. Dodałem jeszcze datę śmierci. --Teukros (dyskusja) 10:28, 23 wrz 2015 (CEST)
Zostawiono. myopic pattern can I help? 23:43, 28 wrz 2015 (CEST)
W dużej mierze original research – wyniki szperania autora artykułu po archiwach, ponadto w źródłach widzimy monografie ale nigdy nieopublikowane (rękopisy). WTM (dyskusja) 12:29, 22 wrz 2015 (CEST)
- Z Jan Ludwik Klejna ten sam problem. Hasła naruszają WP:OR. Elfhelm (dyskusja) 23:47, 22 wrz 2015 (CEST)
- IMHO podobnie mamy z Jerzy Klejna. --The Polish (query) 14:19, 23 wrz 2015 (CEST)
- świetnie się nadaje na prywatną stronę opisującą historię rodziny ale niestety nie do encyklopedii - John Belushi -- komentarz 15:46, 23 wrz 2015 (CEST)
Usunięto. myopic pattern w czym mogę pomóc? 23:43, 28 wrz 2015 (CEST)
zgłoszenie w związku z tą edycją - John Belushi -- komentarz 16:28, 27 wrz 2015 (CEST)
- zacząłem poprawiać ale im dalej w las tym bardziej widać brak encyklopedycznych dokonań. podstawą jest jakaś niepublikowana praca rodzinna, jedyne co jest potwierdzone źródłem to daty narodzin i śmierci oraz fakt pochówku na cmentarzu. artykuł pełny dokonań typu: wspaniale się uczył, opiekował się młodszym rodzeństwem, złożył przyrzeczenie harcerskie o treści (...), miał dzieci a jak zrezygnował z pracy nauczyciela to przyjaciel bardzo się zasmucił... itp. John Belushi -- komentarz 16:14, 27 wrz 2015 (CEST)
- Dużo napisane o godnym człowieku, którego jedyną przesłanką do ednyklopedyczności jest poradnik, który napisał. Trochę za mało--Felis domestica (dyskusja) 19:43, 27 wrz 2015 (CEST)
- A tutaj prawdziwa ,,prerełka" tego artykułu (choć przeczytałem jedynie początek) ,,Przyjaźnił się z Tadeuszem Rejkowskim, Wiktorem Grzenią i Adamem Arużyńskim". To może w artykule o Mikołaju Koperniku powinniśmy napisać, od kogo w szkole pożyczał cyrkiel (choć to tylko przykład wymyślony przeze mnie) Prywaciarz101 (dyskusja)? 17:33, 29 wrz 2015 (CEST)
Usunięto. Brak znamion encyklopedyczności Adamt rzeknij słowo 21:21, 29 wrz 2015 (CEST)
Ojciec znanego syna, jedynie podpułkownik. --TonyMontana37 (dyskusja) 16:40, 25 wrz 2015 (CEST)
- Gruzińskich oficerów kontraktowych w Wojsku Polskim II RP było w porywach ponad 100. Moim zdaniem, praktycznie każdy z nich powinien mieć swoje hasło w Wiki.
Buli2015 (dyskusja) 19:50, 25 wrz 2015 (CEST)
- Azerowie też byli. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:52, 25 wrz 2015 (CEST)
- A ilu było oficerów z Puław czy Lubartowa? Pewnie tez niewielu. To i oni mają być ency? Wikipedysta:Ciacho5
- Kolega nie raczył się podpisać? Zakaukazie nie było miejscem, gdzie Wojsko Polskie prowadziło zaciągi. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:34, 25 wrz 2015 (CEST)
- Moim zdaniem brak osiągnięć na encyklopedyczność. Staszek99 (dyskusja) 22:22, 25 wrz 2015 (CEST)
- A moim zdaniem do zostawienia, ze względu na: 1) syna 2) nazwisko kojarzące się każdemu wiadomo z kim - a warto, aby w wiki były biogramy prawdziwych Gruzinów, mówiące skąd oni w ogóle się w WP wzięli.213.192.80.182 (dyskusja) 08:15, 26 wrz 2015 (CEST)
- Artykuł, skąd się wzięli, jest (Gruzińscy oficerowie kontraktowi). Zazwyczaj pokrewieństwo (nawet najbliższe) ency nie przenosi (są wyjątki, ale tutaj raczej nie widać), a tym bardziej nazwisko. Ciacho5 (dyskusja) 11:46, 26 wrz 2015 (CEST)
Usunięto. ani z dyskusji ani z artykułu nie wynika encyklopedycznoścAdamt rzeknij słowo 21:22, 29 wrz 2015 (CEST)
trudno wykazać encyklopedyczność artykułu, brak osiągnięć, nagród, imdb "nie zna" Karatzy; google również wiele informacji nie wykazuje. Coka7196 (dyskusja) 13:27, 23 wrz 2015 (CEST)
- trudno oczekiwać żeby aktorka urodzona w 18 wieku miała biografię w imdb --Robert Kania (dyskusja) 17:36, 23 wrz 2015 (CEST)
- Ma biogram w rumuńskim "Dicţionarul personalităţilor feminine din România" 2009 i w brytyjskich "The Palgrave Macmillan Dictionary of Women's Biography" 2005, "Women's Firsts" 1998 i "Women's world. A timeline of women in history" 1995. Wystarczy do ency. Jakub Kaja (✉) 07:12, 24 wrz 2015 (CEST)
- Jakub a możesz podac linki lub uzupełnić biogram o nie? --Adamt rzeknij słowo 15:48, 27 wrz 2015 (CEST)
Zrobione. Jakub Kaja (✉) 20:49, 30 wrz 2015 (CEST)
- Jakub a możesz podac linki lub uzupełnić biogram o nie? --Adamt rzeknij słowo 15:48, 27 wrz 2015 (CEST)
Hasło poprawione, obecność w publikacjach biograficznych świadczy o encyklopedczności. Zostawiono. Teukros (dyskusja) 22:07, 30 wrz 2015 (CEST)