Wikipedia:Poczekalnia/Załatwione naprawa (luty 2016)
Archiwum poczekalni
|
|---|
| Archiwum poczekalni - artykuły |
| Archiwum poczekalni - biografie |
| Archiwum poczekalni - kwestie techniczne |
| Archiwum poczekalni - naprawa |
| Archiwum poczekalni - reanimacja |
Masakryczny styl, brak źródeł. Wspomniana jedna nagroda na festiwalu w Opolu oraz udział w programach muzycznych. Czy to daje tej Pani encyklopedyczność? Jeśli tak - do naprawy. Jeśli nie - do usunięcia bądź przeniesienia do brudnopisu autorki. Muri (dyskusja) 22:22, 31 sty 2016 (CET)
- Jedna wydana płyta, która nawet nie załapała się na OLiS, jeden singel, kilka coverów i teledysków z niezbyt dużą liczbą wyświetleń to niestety za mało na encyklopedyczność. Linkujących brak. Nawet te występy w programach muzycznych czy współpraca z bardziej znanymi artystami nie zmieniają tego stanu rzeczy. Moim zdaniem, póki co do usunięcia. Maciek...000 (dyskusja) 22:45, 31 sty 2016 (CET)
- Na dzień dzisiejszy do usunięcia, nie łapie się na kryteria które zwyczajowo stawiamy przed wykonawcami muzycznymi, czyli przede wszystkim brak sukcesów na listach. Nie wiadomo też, gdzie wydano te albumy, o których wspomina artykuł, podejrzewam, że tylko w internecie. PG (dyskusja) 07:58, 1 lut 2016 (CET)
- Nie potrafię ocenić encyklopedyczności ale styl fatalny...może inaczej, doskonały gdyby miała być to strona "fanowska", jako encyklopedyczne hasło na Wiki do natychmiastowego przeredagowania--Tokyotown8 (dyskusja) 12:02, 1 lut 2016 (CET)
Usunąć Nie ma co trzymać artysty, który nie wydał przynajmniej jednej płyty w dużym nakładzie Invisible kid (dyskusja) 17:17, 1 lut 2016 (CET)
- Witam. Źródła do artykułu już dodałam. Wprowadziłam także kilka poprawek. Album artystki ukazał się fizycznie (licencja ZAiKS/ZPAV - na dowód podaję numer z hologramu mojego egzemplarza: HH 8031782). Dystrybucją płyty zajmuje się Telewizja Praga. Wokalistka wydała m.in. 6 profesjonalnych teledysków oraz piosenkę świąteczną w dwóch aranżacjach. Utwory można usłyszeć w kilku rozgłośniach radiowych. Co do sukcesów Mai, to zgodnie ze znalezionymi informacjami zajęła kilka I miejsc w notowaniach oraz plebiscytach muzycznych prowadzonych m.in. przez portale internetowe. Czy zdaniem Państwa powinnam także zamieścić takie informacje w moim artykule? Pozdrawiam Fanka Mai (dyskusja) 19:00, 1 lut 2016 (CET)
- przeniesione na DNU do działu Biografie - zgodnie z większością opinii - John Belushi -- komentarz 08:34, 2 lut 2016 (CET)
- Do usunięcia, wg Empiku [1] w obiegu jest tylko jedna mp3 tej wokalistki. Andrzej19@. 10:58, 2 lut 2016 (CET)
- Popatrzmy na te programy telewizyjne: Bitwa na głosy: jedna z kilkunastu osób w drużynie; Opole - wzięła udział w koncercie finałowym, jako jedna z 10 uczestniczek, żadnej z 4 nagród nie dostała; zaproszona na casting do Voice of Poland - ale widać odrzucona. Chyba jeszcze trochę pracy przed nią...--Felis domestica (dyskusja) 14:15, 3 lut 2016 (CET)
- Zapraszam teraz do zajrzenia w artykuł. Dodałam kilka dodatkowych informacji oraz nowe źródła. Hasło "Maja Szymanowska Wikipedia" jest jednym z najpopularniejszych haseł wpisywanych przez nowych Fanów Mai w wyszukiwarkę Google. Dodam także, że wokalistka w tym roku będzie reprezentowała Polskę na Festiwalu w Japonii. Nie rozumiem, dlaczego nie chcą się Panowie zgodzić na publikację artykułu? Skoro, dużo mniej znane wokalistki, które na swoim koncie mają 2-3 średnio popularne teledyski oraz np. jeden gościnny występ w telewizji już od dawna "są" na Wikipedii, to dlaczego notatka o Mai Szymanowskiej nie może się tu znaleźć? Fanka Mai (dyskusja) 15:41, 3 lut 2016 (CET)
- @Fanka Mai Z ciekawości, jak zostało zmierzone, że " Hasło "Maja Szymanowska Wikipedia" jest jednym z najpopularniejszych haseł wpisywanych przez nowych Fanów Mai w wyszukiwarkę Google"? A co do "innych wokalistek" - proszę śmiało zgłaszać do poczekalni, będziemy dyskutować--Felis domestica (dyskusja) 22:40, 3 lut 2016 (CET)
- Po wpisaniu "Maja Szymanowska" w wyszukiwarkę Google, na dole strony pojawiają się najczęściej wyszukiwane hasła. Można tam znaleźć m.in. hasło "Maja Szymanowska Wikipedia". Fanka Mai (dyskusja) 23:45, 3 lut 2016 (CET)
- Uważam, że artykuł jest napisany bardzo
dobrze. Ilość podanych źródeł jest imponująca. Sama artystka wydaje się być interesującą osobą patrząc na jej dotychczasowe osiągnięcia. Uważam, że artykuł o Niej powinien znaleźć się na Naszej Wikipedii.
Usunięto. Mimo chęci i starań autorki, postać jest jeszcze nieencyklopedyczna. Nie spełnia podstawowych kryteriów WP:ENCY Na życzenie autornę treść przeniosę do jej brudnopisu, może doczeka lepszych czasów dla wokalistkiAdamt rzeknij słowo 22:48, 3 lut 2016 (CET)
- Proszę o przeniesienie artykułu do mojego brudnopisu. Fanka Mai (dyskusja) 23:45, 3 lut 2016 (CET)
- Dzień dobry! Ja także uważam, że Pani Szymanowskiej, jak mało komu, należy się biografia na Wikipedii! Pomijając fakt, że jest to stosunkowo lubiana wokalistka. Nie wiem, czy ktoś z osób uczestniczących w dyskusji zanim wypowiedział się na ten temat choć spojrzał na Facebooka, kanał na YouTube Pani Mai? Sądzę, że nie... Pani Maja niedługo wyjeżdża do Japonii na festiwal, gdzie będzie reprezentowała Nasz kraj. To chyba o czymś świadczy... Mam nadzieję, że zastanowią się Państwo i przywrócą artykuł. AnWe99 (dyskusja) 20:07, 5 lut 2016 (CET)
Czy jeden album wydany 5 lat temu oraz kilka koncertów czynią tego Pana encyklopedycznym? Muri (dyskusja) 00:02, 19 sty 2016 (CET)
- Nie wiem...nie jest on zbyt popularny, ale tworzy muzykę, jest autorem, co znaczy, że chyba można już o nim zrobić artykuł. Decyzja należy do administratorów, czy redaktorów, ale ja uważam, że to wystarczająco by o kimś napisać. Pozdrawiam. Seretse Kalzeubet (dyskusja) 00:39, 19 sty 2016 (CET)
- Decyzja należy do wszystkich, którzy się wypowiedzą. Ty też masz pełnoprawny głos, @Seretse Kalzeubet.
- Moon tworzy muzykę, która szczęśliwie podoba się rodzinie i która załapała się do soundtracków gier komputerowych. Jeden album. Na enwiki nie ma artykułu, na innych zapewne tym bardziej. Przy całej mojej sympatii dla osób, które jako nowe próbują pisać nowe artykuły, Moon jeszcze nie postarał się o miejsce w encyklopediach. (Czy skierowanie artykułu do naprawy nie jest przypadkiem?) Tar Lócesilion (queta) 03:40, 19 sty 2016 (CET)
- Brak nagród, wyróżnień. Lokalny grajek. Moim zdaniem artykuł jest do usunięcia. Coka7196 (dyskusja) 22:29, 27 sty 2016 (CET)
Usunięto. Wyraźna informacja o tym, że jego działalność nie jest popularna, przeczy wp:ency. Da się zrobić artykuł, ale nie w encyklopedii. Tar Lócesilion (queta) 21:10, 10 lut 2016 (CET)
Do poprawienia styl i źródła, wygląda na przepisane ze strony o kombatantach. Poprawiłem nieco kod i linki ale niech się znawcy wypowiedzą Invisible kid (dyskusja) 19:11, 5 lut 2016 (CET)
Jako autor hasła biograficznego chciałabym się odnieść do zarzutów. Źródła - w bibliografii wymienione zostały dokumenty źródłowe, które znajdują się w zasobach The Polish Institute and Sikorski Museum w Londynie i których autentyczność potwierdzona została przez archiwistę tego Instytutu. Procedury dokonano nie dla potrzeb Wikipedii, a dla dużo poważniejszego celu. Trwają działania zmierzające do wymiany tablicy epitafijnej na krzyżu nagrobnym w miejscu wiecznego spoczynku ppor. Zygmunta Aleksandra Wnęka na cmentarzu wojennym Langannerie w Normandii. Styl - nie wiem jak wygląda kombatancki styl. Zygmunt Aleksander Wnęk jest moim stryjecznym bratem i nie miałam potrzeby sięgania do jakichkolwiek cudzych tekstów, nie tylko kombatanckich. Na Wikimedia Commos przygotowywana jest aktualnie informacja wg Szablonu:Żołnierz infobox Z poważaniem, 95.49.67.122 (dyskusja) 15:42, 8 lut 2016 (CET)
- żołnierz w stopniu podporucznika, więc na encyklopedyczność to mało. Źródła nie spełniają standardów Wikipedii - nie były publikowane. styl faktycznie nieencyklopedyczny: "Dzięki wychowaniu wyniesionemu z domu był przygotowany do roli jaką przyszło mu pełnić w warunkach wojny. Niemałą rolę w kształtowaniu jego patriotycznej świadomości odegrał ojciec", "Nie tylko kultura fizyczna była „sokolim” celem, także przysposobienie wojskowe", "Tu po raz pierwszy wkroczył na wojenną arenę" czy "Genialna strategia gen. Maczka" i inne. w tej formie nadaje się tylko do przeniesienia do brudnopisu do czasu poprawy stylu, znalezienia opublikowanych źródeł i wykazania encyklopedyczności w artykule. - John Belushi -- komentarz 16:04, 8 lut 2016 (CET) ps. przeniosłem na DNU/biografie
- Odznaczony pośmiertnie VM. Jeżeli to było odznaczenie w kilka dni po śmierci, to uznałbym za encydające (może to niedobrze zabrzmi, ale pewnie otrzymałby ten Krzyż gdyby był ranny i przeżył). Co innego, gdy odznaczenia są znacznie później, "przy okazji" jakiejś fety. Styl postaram się wytłumaczyć. Otwarta zostaje sprawa źródeł, może jednak coś o nim napisano. Ciacho5 (dyskusja) 17:49, 8 lut 2016 (CET)
- Jak odznaczony Vitruti to autoency, bo to najwyższe polskie odznaczenie wojskowe, a orderów państwowych nigdy nie nadaje się z okazji żadnej "fety" nigdzie na świecie, ewentualnie są podczas nich wręczane. Jakub Kaja (✉) 21:23, 8 lut 2016 (CET)
Uzupełniając wypowiedź przedmówcy dodam, że w latach 1943-1944 Srebrne Krzyże Orderu Wojennego Virtuti Militari przyznano tylko 37 osobom. Żartobliwie mówiąc - Order Virtuti Militari może być bardziej lub mniej autoency. B.gronkowska (dyskusja) 07:23, 10 lut 2016 (CET)
- Encyklopedyczność nie budzi wątpliwości, forma - tragiczna. Nie nadaje się do eksponowania w przestrzeni głównej. --Teukros (dyskusja) 18:24, 10 lut 2016 (CET)
Naprawiono. Andrzei111 (dyskusja) 13:11, 11 lut 2016 (CET)
Zostawiono. Adamt rzeknij słowo 21:23, 11 lut 2016 (CET)
Do poprawienia styl i źródła, wygląda na przepisane ze strony o kombatantach. Poprawiłem nieco kod i linki ale niech się znawcy wypowiedzą Invisible kid (dyskusja) 19:11, 5 lut 2016 (CET)
Jako autor hasła biograficznego chciałabym się odnieść do zarzutów. Źródła - w bibliografii wymienione zostały dokumenty źródłowe, które znajdują się w zasobach The Polish Institute and Sikorski Museum w Londynie i których autentyczność potwierdzona została przez archiwistę tego Instytutu. Procedury dokonano nie dla potrzeb Wikipedii, a dla dużo poważniejszego celu. Trwają działania zmierzające do wymiany tablicy epitafijnej na krzyżu nagrobnym w miejscu wiecznego spoczynku ppor. Zygmunta Aleksandra Wnęka na cmentarzu wojennym Langannerie w Normandii. Styl - nie wiem jak wygląda kombatancki styl. Zygmunt Aleksander Wnęk jest moim stryjecznym bratem i nie miałam potrzeby sięgania do jakichkolwiek cudzych tekstów, nie tylko kombatanckich. Na Wikimedia Commos przygotowywana jest aktualnie informacja wg Szablonu:Żołnierz infobox Z poważaniem, 95.49.67.122 (dyskusja) 15:42, 8 lut 2016 (CET)
- żołnierz w stopniu podporucznika, więc na encyklopedyczność to mało. Źródła nie spełniają standardów Wikipedii - nie były publikowane. styl faktycznie nieencyklopedyczny: "Dzięki wychowaniu wyniesionemu z domu był przygotowany do roli jaką przyszło mu pełnić w warunkach wojny. Niemałą rolę w kształtowaniu jego patriotycznej świadomości odegrał ojciec", "Nie tylko kultura fizyczna była „sokolim” celem, także przysposobienie wojskowe", "Tu po raz pierwszy wkroczył na wojenną arenę" czy "Genialna strategia gen. Maczka" i inne. w tej formie nadaje się tylko do przeniesienia do brudnopisu do czasu poprawy stylu, znalezienia opublikowanych źródeł i wykazania encyklopedyczności w artykule. - John Belushi -- komentarz 16:04, 8 lut 2016 (CET) ps. przeniosłem na DNU/biografie
- Odznaczony pośmiertnie VM. Jeżeli to było odznaczenie w kilka dni po śmierci, to uznałbym za encydające (może to niedobrze zabrzmi, ale pewnie otrzymałby ten Krzyż gdyby był ranny i przeżył). Co innego, gdy odznaczenia są znacznie później, "przy okazji" jakiejś fety. Styl postaram się wytłumaczyć. Otwarta zostaje sprawa źródeł, może jednak coś o nim napisano. Ciacho5 (dyskusja) 17:49, 8 lut 2016 (CET)
- Jak odznaczony Vitruti to autoency, bo to najwyższe polskie odznaczenie wojskowe, a orderów państwowych nigdy nie nadaje się z okazji żadnej "fety" nigdzie na świecie, ewentualnie są podczas nich wręczane. Jakub Kaja (✉) 21:23, 8 lut 2016 (CET)
Uzupełniając wypowiedź przedmówcy dodam, że w latach 1943-1944 Srebrne Krzyże Orderu Wojennego Virtuti Militari przyznano tylko 37 osobom. Żartobliwie mówiąc - Order Virtuti Militari może być bardziej lub mniej autoency. B.gronkowska (dyskusja) 07:23, 10 lut 2016 (CET)
- Encyklopedyczność nie budzi wątpliwości, forma - tragiczna. Nie nadaje się do eksponowania w przestrzeni głównej. --Teukros (dyskusja) 18:24, 10 lut 2016 (CET)
Naprawiono. Andrzei111 (dyskusja) 13:11, 11 lut 2016 (CET)
Zostawiono. Adamt rzeknij słowo 21:23, 11 lut 2016 (CET)
Częściowo uźródłowiłem "zbiorczym" hasłem z ecnyklopedii PWN. Przydałoby się jednak, aby spojrzał na to ktoś, kto ma rozeznanie (dobre źródła) w terminologii muzykologicznej. Sławek Borewicz (dyskusja) 15:38, 4 sty 2016 (CET)
- Muri 91, RadLes, David93, jesteście znawcami terminologii z nauk muzykologicznych. Możecie spojrzeć na hasło? Sławek Borewicz (dyskusja) 23:32, 16 lut 2016 (CET)
- Na muzyce trochę się znam, ale akurat nie na sonatach. Żródeł o muzyce klasycystycznej również nie posiadam. Przykro mi, ale akurat w tym przypadku nie pomogę. :( Muri (dyskusja) 23:38, 16 lut 2016 (CET)
- Uzupełniłem artykuł tak jak potrafiłem, to co wiem z uźródłowieniem, które jakoś znalazłem. Nie mniej jednak w kształtowaniu się, rozwoju i ewolucji przetworzenia na tle epok czy kompozytorów - to raczej niech wypowie się muzykolog. Artykuł mógłby być przez to ciekawszy. RadLes (dyskusja) 02:43, 17 lut 2016 (CET)
- Na muzyce trochę się znam, ale akurat nie na sonatach. Żródeł o muzyce klasycystycznej również nie posiadam. Przykro mi, ale akurat w tym przypadku nie pomogę. :( Muri (dyskusja) 23:38, 16 lut 2016 (CET)
- No, dziękuję bardzo. Na pewno w poczekalni można nadać status Zrobione i zarchiwizować. Sławek Borewicz, → odbiór 17:58, 17 lut 2016 (CET)
Naprawiono. Felis domestica (dyskusja) 13:02, 19 lut 2016 (CET)
Pojęcie słabo googlowalne, ale używane. Natomiast "bliska przeszłość" to chyba jednak zawężenie. Sławek Borewicz (dyskusja) 17:41, 17 paź 2015 (CEST)
- EwkaC, a tu pomożesz? Wątpię, bym znalazł kogoś innego do zajęcia się tym artykułem. Sławek Borewicz (dyskusja) 23:25, 23 lut 2016 (CET)
- Poszukam, popytam wśród znajomych muzealników, może trochę potrwać EwkaC (dyskusja) 09:44, 24 lut 2016 (CET)
Do sekcji artykuły. Pablo000 (dyskusja) 08:01, 28 lut 2016 (CET)
To pojęcie jest neologizmem, ale nie aż tak nowym, aby się tego nie dało poprawić. Mimo wszystko 1) brak interwiki nie pomaga, a 2) pojęcie bywa różnie definiowane: wąsko bądź nieco szerzej. Tzn. to drugie ujęcie wskazuje na techniki plastycznej obróbki metali. Może ktoś się tym bawił i ma dostęp do literatury. Sławek Borewicz (dyskusja) 12:44, 26 paź 2015 (CET)
- Trochę poprawiłam EwkaC (dyskusja) 21:53, 22 lut 2016 (CET)
- No, przy takiej poprawce to już na pewno można stwierdzić: Zrobione i zarchiwizować. Sławek Borewicz, → odbiór 23:19, 23 lut 2016 (CET)
- Trochę poprawiłam EwkaC (dyskusja) 21:53, 22 lut 2016 (CET)
Naprawiono. Pablo000 (dyskusja) 08:05, 28 lut 2016 (CET)
Artykuł zawiera spór gazet dt. Cyrankiewicza. Oczywiście źródeł historycznych na to nie ma są tylko źródła od publicystów. --SwiewKaw (dyskusja) 19:55, 22 lis 2015 (CET)
- I to ma być powód do usunięcia tego biogramu? PG (dyskusja) 20:04, 22 lis 2015 (CET)
- Do naprawy SwiewKaw (dyskusja) 20:19, 22 lis 2015 (CET)
- OK, poprawiłem zgłoszenie. PG (dyskusja) 20:28, 22 lis 2015 (CET)
- Do naprawy SwiewKaw (dyskusja) 20:19, 22 lis 2015 (CET)
Naprawiono. Pablo000 (dyskusja) 08:06, 28 lut 2016 (CET)
W takiej postaci to hasło nie wygląda najlepiej. Jakaś kronika (ale jaka?), brak dowodów, brak źródeł. W wersji angielskiej jest nieco przypisów i może ktoś skusiłby się na przetłumaczenie. Poza tym umieszczony jest w szablonie {{Władcy Litwy}}, co nie miejsca ani w wersji angielskiej, ani w litewskiej. Sławek Borewicz (dyskusja) 20:05, 25 gru 2015 (CET)
- Zrobione jakiś czas temu, można zarchiwizować. Szablon to już osobny problem. Sławek Borewicz, → odbiór 22:37, 16 lut 2016 (CET)
Naprawiono. Pablo000 (dyskusja) 08:06, 28 lut 2016 (CET)
Artykuł do przebudowy. Alioreks (dyskusja) 17:33, 28 lut 2016 (CET)
Usunięto. NPA Piastu βy język giętki… 17:38, 28 lut 2016 (CET)